Terrorismin vastainen sota ei oikein toimi sekään.
Pommit paukkuvat jatkuvasti Nato-maan pääkaupungissa ja Nato vaan seisoo tumput suorina eikä osaa tehdä mitään.
Pommit paukkuvat jatkuvasti Nato-maan pääkaupungissa ja Nato vaan seisoo tumput suorina eikä osaa tehdä mitään.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Nato on ihan paska.
Nato häviää taas.
Siitä lähtien kun Usa teki tulikasteen Natolle ex-Jugoslavian sodissa 1990-luvulla, Nato ei ole voittanut yhtään sotaa.
Eikä tule voittamaankaan. Se haastaa Venäjää ja Kiinaa, että se olisi muka kova sotilasliitto kun häviää armeijattomalle talibanillekin, joka on vain yksi maailman köyhimmän maan uskonlahko.
Tiltun kannalta on kiusallista se, että Nato on voittanut molemmat käymänsä (ilma)sodat (Kosovo, Libya) eikä ole hävinnyt ainoatakaan!
Näkihän tuon talvellakin kun pakkanen pani puolalaisia. Natosoldat vain seiskoi rukiver tumput suorina pankin eteisessä.
HILJAA! pikku musikka, siellä kaalimaan laidalla. Eta Prikaz!
Omat koirat purevat. On aika erikoista että CIA on ollut mukana luomassa ja vahvistamassa useimpia voimakkaita terroristijärjestöjä, joita vastaan NATO sitten taistelee. Koska USA on NATOn voimakkain ja suurin jäsenmaa, niin voisi olettaa että nämä kaksi järjestöä pyrkisivät luomaan yhteisen tavoitteen maailmalla.
Myös Venäjä kärsii terrorismista! ISIS pudotti Venäjän matkustajakoneen Siinailla!
Pommit paukkuivat Ranskan Nizzassa.
Niinkö? Uutisissa puhuivat kyllä kuorma-autosta!
Ja se teki aamusta valoisan Tiltuille, jotka kannattavat terrorismia lännessä!
Nato ei tule koskaan voittamaan terrorismin vastaista sotaa.
Nato ei modernia sotaa osaa eikä koskaan opi.
Nato ei käy mitään terrorismin vastaista sotaa.
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Tiltu mielellään esittää Venäjän olevan immuuni terrori-iskuille vaikka ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!
Höpöhöpö!
Nato on olemassa vain USA:n mahdin edistämiseksi.
Etkö muka ymmärrä tätä yksinkertaista tosiasiaa?
Paskat, Nato ei kykene auttamaan ketään, Naurettavaa tuudittautua ajatukseen että kyllä sieltä Natosta joku tulee auttamaan, kun se Nato kerran on olemassa. Oma puolustus ja oma apu paras apu. Mikä ihle niissä Usa-Nato sodissa oikein kiehtoo, katsokaa ympärille ja HERÄTKÄÄ.
Ei Natottaja ymmärrä tätä, se on juurikin noin.
Suomalaisen vahvuus on juuri se, että hän tunnistaa valheen eikä usko sitä!
Miksi NATO ei a) tarkastanut b) pysäyttänyt rekkaa.
SIKSI, että NATO ei a) tarka b) pysäytä rekkoja!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Tiltu mielellään esittää Venäjän olevan immuuni terrori-iskuille vaikka ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!
Terroristit iskevät iskujaan pelkästään vain nyt natomaihin.
Kannattaa hyökätä Nato maahan rekoilla kun Nato ei älyä tarkastaa niitä.
NATO on hyvä sentään jossakin:
1) Se on maailman tehottomin organisaatio kun verrataan siihen panostettua rahaa ja aikaansaannoksia.
Vapaassa maailmassa noin tehoton järjestö lopetettaisiin välittömästi.
2) Se on maailman eniten sotia hävinnyt sotilasliitto.
Todellisuudessa Nato on toistaiseksi käynyt vain kaksi sotaa:
Kosovon ilmasota
Libyan ilmasota
Ja kumpikin niistä oli voitollisia!
Vastustajina olleet Milosevic päätyi Haagiin ja Gaddafi kukistui!
Maasotia ei Nato ole toistaiseksi perustamisestaan saakka (1949) käynyt kertaakaan!
"Se on maailman eniten sotia hävinnyt sotilasliitto. "
Tosin ei ole hävinnyt ainoatakaan! Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Nato ei ole voittanut yhtään sotaansa, ei tavanomaista sotaa eikä terrorismisotaa.
Ja alkaa hävitä informaatiosodankin, kun enää tyhmät ja koulujakäymättömät uskovat Nato-propagandaan.
TOSIN NIIN TYHMÄÄ ei löydy, että uskoisi Valkeakosken Tiltun omaa lapsellista soopaa!
Todellisuudessa Nato on toistaiseksi käynyt vain kaksi sotaa:
Kosovon ilmasota
Libyan ilmasota
Ja kumpikin niistä oli voitollisia!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Usa ja Nato hävisivät viimeisen terroristitaistelun Ranskassa Nizzassa.
Eipäs kun USA ja NATO hävisivät viimeisen sotansa Turkissa.
Turkin sisällisodankin Nato voitti.
Nato maiden kansalaiset elävät pelossa kun Naton terrorismin vastainen sota on ajautunut täydelliseen tappioon ja puolustuskyvyttömyyteen.
Venäjän kansalaiset elävät pelossa kun Venäjä ei ppysty aestämään siihen kohdistuvia terroritekoja! ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!
Älä, idästä on hieman hankala keksiä näitä, samaa mantraa päivästä toiseen.
Siellä missä Usa häärii on jatkuva sotatila ja terroristt hyökivät, pahuus on läsnä kokoajan.. Pahoja uutisia syntyy kuin sieniä sateelle, missä vika?, miksi Usan hommat menevät aina perseelleen ja kaikki vihaavat Usaa. eikös Usan pitänyt olla se hyvä tyyppi, rauhansoturi ja kaikkien suojelija. Heh heh, joo o.. Vai oliko se vallan toisinpäin.
Nato ei ole voinut juhlia voittoa vielä kertaakaan ja ryöstötalouskin on pahasti tappiollinen: sotiin on mennyt enemmän rahaa kuin on tullut sotasaalista.