Aiempi ketju http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132137/tuomarin-vala
Nythän asia meni perustuslakivaliokuntaan. On harvinaista, että valiokunta pyytää lausunnon toiselta valiokunnalta; yleensähän lausuntovaliokunnat päätetään jo lähetekeskustelussa.
10.3. PeV päätti asiantuntijasuunnitelman.
PeV:n pj on Annika Lapintie (VAS). Oletettavasti valiokunnan tarkoitus on ottaa kantaa tuomarien virassapysymisoikeuteen ym. Mutta ei liene mahdotonta, että se puuttuu valaankin. Kannattaisiko liiton ottaa yhteyttä tämän tiimoilta?
Virkavalahan ei olisi esityksen mukaan poistumassa vielä nyt. PeVin kannalla voisi olla merkitystä sekä sen että erityisesti sotilasvalan kannalta.
Nythän asia meni perustuslakivaliokuntaan. On harvinaista, että valiokunta pyytää lausunnon toiselta valiokunnalta; yleensähän lausuntovaliokunnat päätetään jo lähetekeskustelussa.
10.3. PeV päätti asiantuntijasuunnitelman.
PeV:n pj on Annika Lapintie (VAS). Oletettavasti valiokunnan tarkoitus on ottaa kantaa tuomarien virassapysymisoikeuteen ym. Mutta ei liene mahdotonta, että se puuttuu valaankin. Kannattaisiko liiton ottaa yhteyttä tämän tiimoilta?
Virkavalahan ei olisi esityksen mukaan poistumassa vielä nyt. PeVin kannalla voisi olla merkitystä sekä sen että erityisesti sotilasvalan kannalta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä varmaankin kannattaa. Ovatko tuomarin vala ja virkavala samassa laissa?
Sama asetus viittaa molempiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19871183
Hei,
käsittelyssä siis tuomioistuinlaki (oikeudenkäymiskaari?), mutta asiasta säädetään keskeisesti virkamieslaissa!? Asetus on lakeja alempi säädös. Miten tämä nyt meneekään? Sitä ilmeisesti sitten perustuslakivalliokuntakin pohtii..
"Asetus virkavalasta ja virkavakuutuksesta sekä tuomarinvalasta ja tuomarinvakuutuksesta
Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.
Oikeusministerin esittelystä, virkavalan ja virkavakuutuksen osalta 24 päivänä lokakuuta 1986 annetun valtion virkamieslain (755/86) 28 §:n 1 momentin nojalla, säädetään:
1 LUKU
Velvollisuus vannoa vala tai antaa vakuutus
1 §
Virkavala ja virkavakuutus
Velvollisia vannomaan virkavalan tai antamaan virkavakuutuksen ryhtyessään hoitamaan virkaansa ovat seuraavat virkamiehet:
1) valtioneuvoston oikeuskansleri ja apulaisoikeuskansleri;
2) tasavallan presidentin kanslian kansliapäällikkö, valtioneuvoston kanslian ja ministeriön kansliapäällikkö, valtiosihteeri, alivaltiosihteeri ja osastopäällikkö sekä oikeuskanslerinviraston kansliapäällikkö ja osastopäällikkö;
3) keskusviraston pääjohtaja;
4) maaherra;
5) ulkoasiainhallinnosta annetun lain (1129/77) 3 §:ssä tarkoitetun diplomaattisen edustuston tai lähetetyn konsulin viraston päällikön tehtävään määrätty ulkoasiainhallinnon virkamies;
6) puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen sotilasvirassa tai sotilaallisessa tehtävässä palveleva virkamies; sekä
7) vankilan johtaja.
L ulkoasiainhallinnosta 1129/1977 on kumottu L:lla 1164/1987, ks. UlkoasiainhallintoL 204/2000 5–7 §.
2 § (30.9.2011/1056)
Tuomarinvala ja tuomarinvakuutus
Tuomioistuinten jäsenten lisäksi velvollinen vannomaan tuomarinvalan tai antamaan tuomarinvakuutuksen ryhtyessään hoitamaan virkaansa tai tehtäväänsä on se, joka yksin tai kollegiaalisessa menettelyssä ratkaisee hallintolainkäyttöön kuuluvia asioita.
2 a § (12.11.1993/953)
Tuomarinvalaa vastaava vala ja tuomarinvakuutusta vastaava vakuutus
Käräjäoikeuden kansliahenkilökuntaan kuuluva virkamies on velvollinen vannomaan tuomarinvalaa vastaavan valan tai antamaan tuomarinvakuutusta vastaavan vakuutuksen ennen kuin hän ryhtyy suorittamaan lainkäyttötehtäviä käräjäoikeudessa.
3 §
Valtioneuvoston jäsenen vala ja vakuutus
Valtioneuvoston jäsenen on vannottava virkavala ja tuomarinvala tai annettava virkavakuutus ja tuomarinvakuutus ennen tehtävään ryhtymistään.
6 §
Tuomarinvalan ja tuomarinvakuutuksen kaava
Tuomarinvalan ja tuomarinvakuutuksen kaavasta säädetään oikeudenkäymiskaaren 1 luvun 7 §:ssä.
6 a §..."
Perustuslakivaliokunta pohtinee enemmän tuomarin virassapysymisoikeutta yms.
Mutta kuka siis laittaisi postia PeV:n pj:lle? Ylikoski, joka kannattaa samaa puoluetta?
Asia on tulossa esille torstaina. Silloin on kerralla kuultavana ilmeisesti kaikki joita on tarkoituskin kuulla. Että vähän olisi kiirekin jo.
Jos pistät vaikka postia asianomaiselle.
Siis käsittelyssä on tuomioistuinlaki eikä virkamieslaki, vai kuinka? Miten nyt voi vaikuttaa virkavalaan? Asetus on lakia alempi säädös.
No näin taidan tehdä.
PeV voisi minusta laittaa lausuntoonsa yhden lauseen, jossa jotenkin kannustaisi yhtenäisiin vakuutuksiin. Sen pohjalta virkamieslakia käsittelevä valiokunta voisi tehdä vastaavan muutoksen.
Tämä hoidossa.
Tuonhan piti kokoustaa huomenna. Vaan nyt Eduskunnan sivu kertoo, että kokous onkin 31. päivä. Sinne on kutsuttu muut sovitut asiantuntijat, paitsi KKO:n edustaja. Eli ilmeisesti asia venyy vielä.
Ehkä pohtivat vähän laajemmin, pienen ajan kanssa.
Huomenna siis on tämä valiokunnan kokous. Tieto kannastamme on mennyt valiokunnan puheenjohtajalle, mutta sen tarkempaa tietoa asiasta minulla ei ole. Myöskään lakivaliokunnan lausuntopyyntö ei ole vielä julkinen.
"Valiokunta päätti lisäasiantuntijoista. Päätettiin kutsua kuultaviksi työtuomioistuimen edustaja sekä - -". Todennäköisesti siis ensi viikolla kuuleminen. Ehkä sitä seuraavalla lausunto, tai lisää asiantuntijoita.
Mahtaneeko asia valmistua edes kevätkaudella?
"Valiokunta lopetti asiantuntijakuulemisen. Valiokunta kävi valmistavan keskustelun."
Sitten ilmeisesti yksityiskohtainen keskustelu. Se voi toki olla vain nuijan kopautuskin. Torstaina tiedetään lisää.
Hauska seurata tällaista muutosprosessia miltei reaaliaikaisesti. Kiitos oppaana toimimisesta.
Ollos hyvä. Nyt on pöytäkirjakin verkossa, ja sen mukaan valmistava keskustelu on päättynyt. Sitten kai tulee lausuntoluonnos, ja sen perään yksityiskohtainen käsittely ja ratkaiseva käsittely.
Ja lisää... Valiokuntien esityslistat elävät viime hetkiin saakka. Huomenna
"Esitellään lausuntoluonnos. Käydään yleiskeskustelu. Suoritetaan asian yksityiskohtainen käsittely."
Muistaakseni valiokunta voi yksimielisesti päättää pitää yksityiskohtaista käsittelyä ratkaisevana käsittelynä. Eli käytännössä jos luonnos kelpaa, se julkaistaan huomenna.
Tällä asialla voi olla heijastusvaikutuksia.
Tämä ratkesi. "Perustuslakivaliokunta esittää, että lakiehdotukset voidaan käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä."
Yksimielinen lausunto, ei huomautuksia, ei puututtu vala/vakuutus -asiaan.
Sanoisin, että vähän odotettua parempi ratkaisu. Nyt LaV voi hyväksyä lakiesityksen sellaisenaankin, eikä sen siis tarvitse PeVin lausunnon takia muokata pykäliä välttämättä lainkaan.