Sosiaalidemokratia nykyään vasemmistoa ja oikeisto

Puolueet määrittyvät aatellisuuden ja sen perusteella minkä ne määrittelevät ideologiansa sisällöksi .SDP on ollut työväestön asioita ajava puolue,joka on hieman eri asia kuin sosialismi ja vasemmisto liitto tai kommunistit.

Puolueissa saataa olla myös eri aatesuuntien draivia eli ns puoluesiipi jotka vetävät eri aatessuntiin ,joiden kautta muodostuu yleinen linja puolueen sisältä.

Puolue ilman aattellista sisältöä on tyjä ja ilman taustaryhmittymää joiden asioita se ajaa ,päämäärätön ja köyhä. Yleensä tuollainen myös kuihtuu ikäänkuin pois tarkoituksen mukaisuutta vailla.

Meillä on Suomessa käytänössä 3:me ryhmittymää edunvalvonnssa ,joiden intressien ympärille politiikka rakentuu.Työtätekevät ,maanviljelijät ja yrittäjät.

Kuten mainitsin SDP on ollut työtätekevän väestön poliittinen käsikassara ,joka on toteuttanut demokratian hengessä työväestön edunvalvontaa. Ammattiliittojen takan on SDP :n edunvalvontaryhmittymien potentiaalinen kannattaja kunta.

Työntekijät ajavat etujaan keskitetysti ammattiliittojen kautta ja neuvottelevat sopimuksisat ilman poliittista intressiä työnantajien kanssa.Mutta kuinka ollakaan ammattioliitot ovat työväestön asioita ajavalle puolueelle se voima ,jolla se neuvottelee poliittisella saralla demokratian hengessä eturyhmittymänsä asioista ja ilman ammattiliittojen tukea siltä puuttuu tuo voima neuvotella,sillä lakko pakoitteet ovat myös puluepoliittinen painostuskeino päämäärien saavuittamiseksi.ILman tuota voimavaraa puolue on voimaton.

Kokomus on teollisuuden ja yrityspuolen edunvalvoja ja sen voimavara tulee vastaavasti teollisuuden ja EK:n kautta. Työllistämisen, työpaikkojen säilymisen ja hyvinvoinnin turvaamisen kautta maassa. Se on elinkeinoelämän neuvotteluvaltti,jotta teollisuus pysyy maassa ,luodaan työtä ja sitäkautta hyvinvointia on teollisuuden ja kaupan elinvoimaisuus säilytettävä.

Maanviljelijöillä on ollut elitarvike tuotannon turvaamis peruste ja näin ollen lähes automaattinen asema poliittisella saralla tukineen, josta ei paljon ole kättä tarvinnut vääntää.Jos eilintarvike tuotanto katsotaan voitavan hankiia ostaen ulkomaisen tuotannon kautta on neuotteluasema poliittisesti heikko.

Meillä poliittinen edustuksellisuus on pitkälti tarvelähtöistä,eikä niinkään poliittisten oppikirjojen isien ihannoinin toteuttamista ,lukuunottanmatta Sdp:stä ajatuskannataan vasemalle meneviä puolueita.

Tämä historiallinen poliittinen tilanne maassamme on merkittävä tuleville suomalaisille sukupolvillemme. Jatkammeko tuhon tiellä vai valitsemmeko Paavo Väyrysen. Johtamaan maatamme tästä nykymuodossa vallitsevassa apatian politiikasta tulevaisuutta kohti.

Väyrynen tuskin tuota yksin ratkaisee. Ratkaisu löytyy olemassa olevien puolueiden sisältä ja niiden uudistumiskyvystä löytää linjat ja keinot vastata haasteisiin ajan hengessä, ajan ongelmiin .Puolueiden sisältö ja ajatusmaaiilma ei ole vakio ,vaan riipuvainen se jäsenistöstä ja kyvystä kehittyä ajassa.

Hervannan rakennuttaja Paavola.

Paavola oli hyvä. Hyvä.

Olimuuten hyvä homma että Hervanta sitten kummiskin rakennettiin. Helpotti meinaa paljon asumispolitiikkaa. Vähän suruks kävi niille liimanhaistelijoille . Mä en tiärä miten niille kävi.