Niillä menee hyvin. Just sanottiin radio Suomen uutisissa ja syynä kuulemma talouden hyvään vireeseen pn oma valuutta.
Liitytään Ruotsiin
xäökjhgf
31
53
Vastaukset
- skdjhgs
Lisään vielä että potkastaan valtioliitossa Kalle eläkkeelle ja huudetaan Victoria kuningattareksi ja Danielhan onkin aboriginalli suomalainen suvultaan joten miksä meidän on köllötellessä Victorian ja Danielin alamaisina.
- dlkjgfds
Estellestä tulee Suomen suurmufti.
- kolli57
dlkjgfds kirjoitti:
Estellestä tulee Suomen suurmufti.
ei ikinä!tuohan on vanha Tannerin unelma jota vanha juoppo Lipponenkin
on ajanut vuosia,mutta meillä perussuomalaisilla on hyvin muistissa vielä hakkapeliittojen taistelut pohjanmaalla vaikka me jouduimmekin puolivuosituhannen vankeuteen ja ruotsalaisherruuteen venäjä vapautti meidän hurrien ikeestä ja myös avarsi meidät näkemään suuren federaation valtiona katsomaan avarasti suureen klobaaliin maailmaan. - kolli57
kolli57 kirjoitti:
ei ikinä!tuohan on vanha Tannerin unelma jota vanha juoppo Lipponenkin
on ajanut vuosia,mutta meillä perussuomalaisilla on hyvin muistissa vielä hakkapeliittojen taistelut pohjanmaalla vaikka me jouduimmekin puolivuosituhannen vankeuteen ja ruotsalaisherruuteen venäjä vapautti meidän hurrien ikeestä ja myös avarsi meidät näkemään suuren federaation valtiona katsomaan avarasti suureen klobaaliin maailmaan.https://www.youtube.com/watch?v=bhKsuGH8rqs
ja myös avasi korvamme kuulemaan
- Hgffs
Ruotsi ei halua venäjää rajanaapuriksi. Kuka nyt haluaisi?
- xlhgcxs
Onhan niilä meidät tässä välissä ja me tunnemme venäläiset juurta jaksain niin hyvässä kuin pahassa. Suomi on siitä harvinanen maa.
- Hgffs
xlhgcxs kirjoitti:
Onhan niilä meidät tässä välissä ja me tunnemme venäläiset juurta jaksain niin hyvässä kuin pahassa. Suomi on siitä harvinanen maa.
Silti vaihtaisin hyvin mielelläni ruotsin kanssa maantieteellistä sijaintia.
- itäonihme
Mielummin Venäjään. Se on öljymaa, naiset ovat pidempisäärisiä ja homoutta ei esiinny. Kaiken kukkuraksi bensa on pirun halpaa.
- Hehejuuei
Siinä ois sss-hallituksen vatuloinnit pieni murhe, kun tilalle tulisi putlerin kleptokraattinen tyrannia, toisinajattelijoiden vaientaminen, selvittämättömät toimittaja- ja toisinajattelijamurhat, kaksi sotaa, hiv-epidemia, maaseudun ränsistynyt infrastruktuuri ja karmeassa kunnossa oleva tieverkosto puhumattakaan rakenteellisesta korruptiosta ja eliitin yltiöpäisestä rikastumisesta. Juu, jos pidetään se armeija kunnossa vaan tai vielä parempaa, liitytään Natoon.
- itäonihme
Hehejuuei kirjoitti:
Siinä ois sss-hallituksen vatuloinnit pieni murhe, kun tilalle tulisi putlerin kleptokraattinen tyrannia, toisinajattelijoiden vaientaminen, selvittämättömät toimittaja- ja toisinajattelijamurhat, kaksi sotaa, hiv-epidemia, maaseudun ränsistynyt infrastruktuuri ja karmeassa kunnossa oleva tieverkosto puhumattakaan rakenteellisesta korruptiosta ja eliitin yltiöpäisestä rikastumisesta. Juu, jos pidetään se armeija kunnossa vaan tai vielä parempaa, liitytään Natoon.
"karmeassa kunnossa oleva tieverkosto puhumattakaan rakenteellisesta korruptiosta ja eliitin yltiöpäisestä rikastumisesta."
Taidat nyt kirjoittaa kotimaastamme hyväveli-Suomesta? Kun ollaan jo valmiiksi samalla aaltopituudella, niin yhdistyminen käy kivuttomasti. Ainoa kuka Venäjään liittymistä voisi vastustaa on ruotsinkielinen "bättre folk", joka saattaisi joutua luopumaan eduistaan. No hehän voivat muuttaa Ruotsiin, taitaa se pääveronkiertäjä olla siellä jo kirjoillakin, vaikka nostaa eniten maataloustukia. - Reserviä.riittää
itäonihme kirjoitti:
"karmeassa kunnossa oleva tieverkosto puhumattakaan rakenteellisesta korruptiosta ja eliitin yltiöpäisestä rikastumisesta."
Taidat nyt kirjoittaa kotimaastamme hyväveli-Suomesta? Kun ollaan jo valmiiksi samalla aaltopituudella, niin yhdistyminen käy kivuttomasti. Ainoa kuka Venäjään liittymistä voisi vastustaa on ruotsinkielinen "bättre folk", joka saattaisi joutua luopumaan eduistaan. No hehän voivat muuttaa Ruotsiin, taitaa se pääveronkiertäjä olla siellä jo kirjoillakin, vaikka nostaa eniten maataloustukia.Yhdistyminen nimenomaan ei käy kivuttomasti, siinä on välissä verinen sota, jossa Suomi puolustautuu idän hyökkääjää vastaan.
- itäonihme
Reserviä.riittää kirjoitti:
Yhdistyminen nimenomaan ei käy kivuttomasti, siinä on välissä verinen sota, jossa Suomi puolustautuu idän hyökkääjää vastaan.
Eihän vapaaehtoisessa yhdistymisessä käytetä väkivaltaa. Sen sijaan Suomen sisäisissä ristiriidoissa tulee todennäköisesti veri roiskumaan, kuten kävi melkein sata vuotta sittenkin. Erona tietysti edelliseen kertaan on se, että parempi ruotsinkielinen ja -mielinen väki pakenee tällä kertaa uppoavasta laivasta.
Eihän Suomessa ole enää mitään pelastettavaa. Sen vuoksi pääomat ovat paenneet jo vuosia ulkomaille. Ja hyvätuloiset eläkeläiset sinne perässä.
Ruotsalaisille ei suomalaisista ole mitään lisäarvoa. Venäläisille on, joten sen vuoksi itä on luontevampi suunta. - rautalankavääntyy
itäonihme kirjoitti:
Eihän vapaaehtoisessa yhdistymisessä käytetä väkivaltaa. Sen sijaan Suomen sisäisissä ristiriidoissa tulee todennäköisesti veri roiskumaan, kuten kävi melkein sata vuotta sittenkin. Erona tietysti edelliseen kertaan on se, että parempi ruotsinkielinen ja -mielinen väki pakenee tällä kertaa uppoavasta laivasta.
Eihän Suomessa ole enää mitään pelastettavaa. Sen vuoksi pääomat ovat paenneet jo vuosia ulkomaille. Ja hyvätuloiset eläkeläiset sinne perässä.
Ruotsalaisille ei suomalaisista ole mitään lisäarvoa. Venäläisille on, joten sen vuoksi itä on luontevampi suunta.Mitään vapaaehtoista liittymistä Venäjään ei tule.
- Valtioliitto
Miten Ruotsi Talvisodan voitti I
http://kemppinen.blogspot.com/2012/03/miten-ruotsi-talvisodan-voitti-i.html
Miten Ruotsi voitti Talvisodan II
http://kemppinen.blogspot.com/2012/03/miten-ruotsi-voitti-talvisodan-ii.html
Suomalaiset puolustivat ankarasti maataan, ja toki Ruotsinkin etuja, maksaen kalliin hinnan sodasta. Omituista kylläkin oli, että Suomi olisi ollut valmis tuota pikaa luopumaan kaikesta siitä, mitä se oli asein puolustanut 105 päivää, eli 25 000 suomalaisen hengen vaatineesta itsenäisyydestään. Siitä oltiin luopumassa Ruotsin hyväksi laukaustakaan ampumatta, kun kaavailtiin valtioliittoa Ruotsin kanssa. Ruotsi olisi samalla kuitannut 1808-1809 tappionsa laukaustakaan ampumatta! Onneksi Saksan ja NL torppasivat hankkeen heti tuoreeltaan ja niin Suomen itsenäisyys säilyi!
http://kemppinen.blogspot.fi/2011/09/ruotsin-puolueettomuus.html?m=1
Suomi suunnitteli valtioliittoa Ruotsin kanssa välirauhan aikana 1940-41 mutta onneksemme NL ja Saksa torppasivat sen. - valtioliitosta
12.3.2014 TV:sta nähtiin ja kuultiin kuinka kansanedustaja Ilkka Kanerva ehdotteli, nähtävästi vieläpä ihan tosissaan, jopa puolustusliittoa Ruotsin kanssa. Kun moista hanketta kyseenalaistettiin jonkun keskustelijan taholta, niin Kanervan mukaan pitäisi kuulemma olla niin kovat valtiosopimukset ja paperit, että sopimus varmasti pitäisi. Lieneeköhän maailmassa sellaista sopimusta tehtykään paperille, mitä ei olisi joskus jossain rikottu tai sanottu irti viime tipassa. Olkoon esimerkkinä vaikkapa nämä erilaiset hyökkäämättömyyssopimukset.
Eipä tainnut Ilkka muistaa miten aikoinaan kävi... vai onko sitten vaan aika vuorostaan kumartaa länteenkin päin?
Lieneekö Kanervan historiantuntemus millaisissa kantimissa kun tuollaisia ehdottelee? Aikaisemmin puolustusyhteistyötä suunniteltiin 1920-30 -luvulla liki 20 vuotta ja sitten tuli Talvisota. Keväällä 1940 Ruotsin pääministeri Hanssonin kommentti Suomen sotilaallisesta auttamisesta olikin jo muotoa "Helvetin paskapuhetta"
Aiheesta enemmän:
http://yle.fi/uutiset/yhteistyolle_kylla_puolustusliitolle_ei_kylla_tai_ehka__suomen_ja_ruotsin_puolustusliitto_jakoi_mielipiteet/7134142
"Kanervan mielestä puolustusyhteistyössä Ruotsin kanssa on mentävä ”reippaasti eteenpäin”, eikä hän sulje pois valtiosopimusta puolustusliitosta."
Turtola Martti (väitöskirja) Torniojoelta rajajoelle - Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Nevostoliiton hyökkäyksen varalle vuosina 1923-1940 - Puolustuspoliittinen vaihtoehto, WSOY, 1984, 259 s.
Talvisodan päätyttyä 74 vuotta sitten, suunniteltiin peräti valtioliittoa Ruotsin kanssa. Onneksi Neuvostoliitto ja Saksa "tavallaan takasivat", että Suomi säilyi itsenäisenä. Nuo maathan estivät moisen valtioliiton, sillä muutenhan Suomi olisi luopunut laukaustakaan ampumatta siitä, mitä se ankarasti puolusti 105 päivää menettäen liki 25 000 sotilasta kaatuneina, n. 50 000 haavoittuneina ja 10% pinta-alastaan, eli siis ITSENÄISYYDESTÄÄN! Pääkaupunki olisi ollut Tukholma ja Ruotsi olisi hoitanut ulkopolitiikan. Ruotsi olisi samoin laukaustakaan ampumatta kuitannut 1808-1809 rökäletappionsa, jossa se menetti Venäjälle satoja vuosia kuppaamansa Itämaan. Ahnevanmaakin olisi tullut samalla kertaa ja osaltaan tasoittanut kirvelevää Kansainliiton tuomiota, jossa se määrättiin 1921 Suomeen kuuluvaksi.
Aiheesta hieman enemmän täällä:
Ruotsalaiset vapaaehtoiset Suomessa 1940
Niitä sun näitä » 29.02.12 18:09
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4261
Kun katselee lehtien kirjoittamia juttua Ruotsin puolustusvoimien viime vuosien tilasta ja vastaavasti viime vuosien toimia Suomen puolustuksen suhteen, tulee Kanervan kaavailemasta "puolustusliitosta" mieleen sanonta, että lopputulos olisi "kuin sokea rampaa taluttaisi". Kumpi sitten olisi toinen ja kumpi toinen? Olkoon vastuu lukijalla.
Ja otteita lehdistä aiheeseen liittyen:
Tällainen olisi Suomen ja Ruotsin puolustusliitto
17.1.2013
http://www.hs.fi/kotimaa/a1358319886578
"Puolustusvoimien komentaja Sverker Göransson säikäytti Dagens Nyheterin lukijat vuodenvaihteessa sanomalla, ettei Ruotsin puolustus kestä ilman ulkopuolista apua viikkoa enempää.
Kansanedustaja ja Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun entinen sotahistorian yliopettaja Stellan Bojerud pani viime viikolla paremmaksi. "On epäselvää, pystyisikö armeija puolustamaan Arlandan lentokenttää niin kauan, että CNN:n kameraryhmä ehtii laskeutua ja hallitus paeta", Bojerud kirjoitti kannanotossaan."Ainut toimiva yhteistyö olis semmonen että joku viikonloppu vahdettaisiin Ruotsin sotilastukikohtiin Suomalaiset vartijat, kalsnikoviensa kanssa. Olis jo aika toimia, kohta ne ottaa asevelvollisuuden käyttöön, eikä kasarmit olekaan viikonloppuisin välttämättä tyhjiä. Sitten vain neuvottelemaan Norjan kanssa.
- xslkjgfs
Suomen talous on KURALLA joten liitytään kukoistavaan Ruotsiin.
- itäonihme
Ja vedettäisiin sitten entisen isäntämaa-Ruotsin talouskin KURALLE?
Melko reilua.
Venäjä on taloudellisesti samassa jamassa kuin Suomi ja sen hallintomalli sopii Suomelle hyvin, koska lainsäädännössämme on edelleen tsaarinaikaisia osuuksia. Sehän oli autonomista aikaa, jolloin emme olleet samalla tavalla ahdistettuja kuin Ruotsin alaisuudessa.
Ruotsista emme saa öljyä, eli polttoainetta autoillemme. Ruotsalaiset maataloustuotteet, maitopohjaiset etunenässä, ovat ajaneet maataloudemme ahdinkoon. Ruotsissa on jo riittävästi elintasopakolaisia. Tuskin ovat onnellisia, jos suomalaiset tulevat jakamaan yhteistä kakkua.
Venäjä ja Suomi puolestaan toimivat hyvin symbioosissa. Amerikkalaisille kumartelu on ajanut Suomen tähän taloudelliseen ahdinkoon.
Nyt olisi hyvä ajankohta yhtyä äiti-Venäjään.
- Puolustusliittoon
Suomi ei liity Ruotsiin. Suomi liittyy Natoon.
- erotaan_kaikesta
Parasta on olla liittymättä mihinkään.
EY:hyn liittyminen tappoi Suomesta maatalouden. Euroon liittyminen vei suomalaisilta työpaikat.
Kysymys kuuluu: kuinka moni ja kuka perkele on hyötynyt Suomen mihinkään liittymisistä? Tavallinen kansa on ottanut joka kerran turpaansa. - outo_logiikka
erotaan_kaikesta kirjoitti:
Parasta on olla liittymättä mihinkään.
EY:hyn liittyminen tappoi Suomesta maatalouden. Euroon liittyminen vei suomalaisilta työpaikat.
Kysymys kuuluu: kuinka moni ja kuka perkele on hyötynyt Suomen mihinkään liittymisistä? Tavallinen kansa on ottanut joka kerran turpaansa.En oikein ymmärrä, että miten turvatakuut Venäjän hyökkäystä vastaan koituisi Suomen kansan tappioksi. Nimenomaan sodassa se tavallinen kansa kärsii ja herrat pääsevät vähällä.
- itäonihme
outo_logiikka kirjoitti:
En oikein ymmärrä, että miten turvatakuut Venäjän hyökkäystä vastaan koituisi Suomen kansan tappioksi. Nimenomaan sodassa se tavallinen kansa kärsii ja herrat pääsevät vähällä.
Miten tuo poikkeaa nykytilasta? Sillä tavalla tietenkin, että sodassa herratkin kärsivät.
Suomen ei pidä sotia, vaan liittyä Venäjään. Sen myötä ei tarvitse tehdä ylihintaisia hävittäjähankintoja, eikä muitakaan herrojen mahankasvatukseen liittyviä hukkainvestointeja.
Suomi on jakautunut maa. Täällä on vain marginaalisesti hyvinvoivia veronkiertäjiä, jotka luulevat olevansa muita parempia. Heidät on palautettava maanpinnalle. Tavallinen kansa on kärsinyt jo liikaa, kohta kymmenen vuotta tällä kierroksella.
Kokkarit, kepu, rkp, ja jeesustelijat eivät toteuta ihmislähtöistä politiikkaa. Ne ovat rosvoja, jotka varastavat kansalta - jopa äänestäjiltään. - salkfja
itäonihme kirjoitti:
Miten tuo poikkeaa nykytilasta? Sillä tavalla tietenkin, että sodassa herratkin kärsivät.
Suomen ei pidä sotia, vaan liittyä Venäjään. Sen myötä ei tarvitse tehdä ylihintaisia hävittäjähankintoja, eikä muitakaan herrojen mahankasvatukseen liittyviä hukkainvestointeja.
Suomi on jakautunut maa. Täällä on vain marginaalisesti hyvinvoivia veronkiertäjiä, jotka luulevat olevansa muita parempia. Heidät on palautettava maanpinnalle. Tavallinen kansa on kärsinyt jo liikaa, kohta kymmenen vuotta tällä kierroksella.
Kokkarit, kepu, rkp, ja jeesustelijat eivät toteuta ihmislähtöistä politiikkaa. Ne ovat rosvoja, jotka varastavat kansalta - jopa äänestäjiltään.Mee nyt jo oikeesti helvettiin.
- itäonihme
salkfja kirjoitti:
Mee nyt jo oikeesti helvettiin.
Etkö keksi vasta-argumentteja? Yritä sitten jotenkin perustella mikä nykymenossa toimii, kun katsotaan koko kansan näkökulmasta.
- Liitytään_vaan
Mulla on idea.
Julistetaan tänään Ruotsille sota.
Ja sitten huomenna antaudutaan ehdoitta.
Tällä tavalla me ollaan jo huomenna osa Ruotsia.
Eikö olekin kätevää?No , ei ole. Parempi kon valloitetaan se, niin sitten ne voi tehdä meille niitä hyviä ikean lihapullia, ja norjalaiset olis helpompi saada järjestettyä öljyhuolto. Ryottalaiset osaa tehdä jonkinlaisia lentokoneita, kunhan joku korjaa ne ohjaustietokoneet. nii ja pankkuja.
- Hejasverige
Ikean lihapullat on parasta mitä Suomi on Ruotsilta koskaan saanut.
- RuotsinPerikato
"Niillä menee hyvin."
Sieluttomat suklaanappisilmäiset karvaperskultamunamatut pitää huolen, että ei mene kauaa... - eikiitosenää
mulla ei ollut mitään ruotsia vastaan, ennenkuin ne otti ne miljoonat matut ryöstämään, hajoittamaan ja raiskaamaan sen maan.
Ja sen omat poliitikot hyväksyy sen maassa vallitsevan sisällissodan ja raiskatut uhrit.
ne halus ameriikan mallia ja ne sai sitä ja enemmän....
SE MAA ON KOKASSA JA SODASSA - YksilönValinta
Ruotsin vauraus ei ole devalvoinnista riippuvainen siinä missä Saksankaan. Jos ruotsalaiset ovat onnistuneet luomaan 10 Nokian kokoista yritystä, miljonäärejä on 5 kertaa enemmän ja ihmiset elävät keskimäärin 10 vuotta pidempään täysin terveinä niin totta ihmeessä se näkyy valtion bruttokansantulossa. Siksi vetoan omasta puolestani suomalaisiin: Juokaa vähemmän alkoholia, polttakaa vähemmän tupakkaa, liikkukaa enemmän ja monipuolisemmin ja säästäkää. Jokainen panimoiden ja juottoloiden taskuun kilahtava euro on pois pääomasta, joka voisi virvoittaa näivettynyttä vientiteollisuuttamme.
- PahalleJaPyllynnahalle
Siinä ei ruotsalainen kansankoti kerkeä mnjååta sanoa kun matut pistää haisemaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)644406Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142219- 251734
- 121478
- 251411
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51278- 101207
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004