Jehovan todistajat eivät pidä ateismia uskottavana eivätkä myönteisenä aatteena. Kristikunnan kristitykään eivät arvosta ateismi-aatetta.
Ateismi nähdään usein rappiollisena ja monin tavoin haitallisena maailmankatsomuksena. Tässä kiinnostava linkki aiheesta.
https://www.kotimaa24.fi/blogit/ateismin-pimeae-historia/
Onko ateismin kannattajien historia puhtoinen
KiinnostavaLinkki
10
<50
Vastaukset
- Jepsjepss
No, siinäpä vasta mehevä pläjäys! Ei kannattaisi ateistien niin rinta rottingilla haukkua muita.
Tekin rakkaat melkein ateistit pidätte siis hyvin järkevänä pyyhe päässä kulkevan muhamettilaisen uskoa allahiin? Ei kai?
Veikkaanpa, että olette ihan yhtä paljon ateisteja kuin minäkin allahin suhteen.- jepsjepss
he-ma kirjoitti:
Tekin rakkaat melkein ateistit pidätte siis hyvin järkevänä pyyhe päässä kulkevan muhamettilaisen uskoa allahiin? Ei kai?
Veikkaanpa, että olette ihan yhtä paljon ateisteja kuin minäkin allahin suhteen."Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.[2][3][4] Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi."
"Teismi (kreikan sanasta theos, jumala) eli jumalausko on laajassa merkityksessä käsitys, jonka mukaan on olemassa persoonallinen Jumala tai jumalia.[1]
Teologiassa ja filosofiassa teismi määritellään uskomuksena persoonalliseen Jumalaan." (Nämä lainaukset Wikipediasta)
Olen teismin kannattaja eli teisti. Kun uskoo Jumalaan ei voi olla ateisti. jepsjepss kirjoitti:
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.[2][3][4] Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi."
"Teismi (kreikan sanasta theos, jumala) eli jumalausko on laajassa merkityksessä käsitys, jonka mukaan on olemassa persoonallinen Jumala tai jumalia.[1]
Teologiassa ja filosofiassa teismi määritellään uskomuksena persoonalliseen Jumalaan." (Nämä lainaukset Wikipediasta)
Olen teismin kannattaja eli teisti. Kun uskoo Jumalaan ei voi olla ateisti.Kannatat siis Thoria, allahia, Odinia, Lentävää Spagettihirviötä, ynnä muita?
- Ruotama
he-ma kirjoitti:
Kannatat siis Thoria, allahia, Odinia, Lentävää Spagettihirviötä, ynnä muita?
Ei se kannata. Sanoista saivartelua parempi on kysyä: miksi ja minkä takia teisti ei edes halua uskoa näiden kilpailevien jumaluuksien olemassaoloon!
- kiähkiähkiäh
jepsjepss kirjoitti:
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.[2][3][4] Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi."
"Teismi (kreikan sanasta theos, jumala) eli jumalausko on laajassa merkityksessä käsitys, jonka mukaan on olemassa persoonallinen Jumala tai jumalia.[1]
Teologiassa ja filosofiassa teismi määritellään uskomuksena persoonalliseen Jumalaan." (Nämä lainaukset Wikipediasta)
Olen teismin kannattaja eli teisti. Kun uskoo Jumalaan ei voi olla ateisti."Kun uskoo Jumalaan ei voi olla ateisti."
Joo mutta kun allah on ainoa oikea jumala. Jos et usko allahiin, olet vääräuskoinen.
En nyt ole aivan varma, mutta epäilen alkukristittyjen ateismi-kategorisoinnin johtuvan siitä, että he eivät uskoneet tai myöntäneet muiden jumalalien olevan olemassa kuin omansa. Eli kun vakaan uskon omaavat roomalaiset havaitsivat jonkun kieltävän heidän jumaliensa todellisuuden, he pitivät näitä ateisteina. Periaatteessa sama tilanne muodostuu aina kun joku kieltää jonkin jumalan olemassaolon.
Ateistin mielestä taas kaikki uskikset voivat olla teistejä. ;) Ruotama kirjoitti:
Ei se kannata. Sanoista saivartelua parempi on kysyä: miksi ja minkä takia teisti ei edes halua uskoa näiden kilpailevien jumaluuksien olemassaoloon!
Olet siis ateisti suhteessasi näihin kilpaileviin jumaliin. Mielikuvitusjumalasihan nimenomaan kielsi palvomasta muita jumalia, joten sinun on pakko olla ateisti suhteessasi 99.9 % kaikista jumalista. Olet siis melkein ateisti.
Näistä muuten on ihan yhtä paljon näyttöä kuin omastasikin.
- bumerangi_
"Onko ateismin kannattajien historia puhtoinen"
Palstan intoilevat missio-julistus-uskovat luokittelevat henkeytettyyn kristallipalloonsa katsoen automaattisest kaikki uskomuksiensa ristiriitaisuuksia, niiden perusteita ja hitoriaa koskevaa kritiikkiä esille nostavat ateisteiksi.
En hyväksy minkään ideologian nimissä tapahtuvaa ihmisoikeiksien polkemista.
Havaisten, että ateismin piikkiin koetetaan teologisin asentein laittaa laajalla pensselillä myös sellaista joka sinne ei kuulu, sekä asioita kokonaan päälleen käänntäen ja blogisti, jonka asenteellisuuden taso käy hyvin ilmi mm. seuraavasta:
"Madalynin lausuntoa Life-lehdessä v. 1963 kiilusilmäisimmät ateistit toistavat edelleen papukaijan lailla:"
Sitten hieman mm. Ranskan vallankumouksen todellisuudesta jota blogisti villisti ja härskisti muokkaa omaan agendaansa sopivaksi.
Missä Eurooppa olisi ellei lopulta demokratia olisi voittanut totalitäristä ja verisen väkivaltaista kirkonvaltaa?
Myös nuo vanhat kirkot "Jumalan temppelit" on useinkin rakennettu pakko-orjatyövoiman verellä.
#
"Ranskan vallankumouksesta johdetaan monia modernin demokratian keskeisimmistä arvoista, kuten kansanvalta, ihmisoikeudet ja oikeusvaltion periaate."
"Samalla katolisen kirkon asema muuttui täysin, sillä se menetti valtionuskonnon asemansa, ja Ranskaan hyväksyttiin ajatuksen- sekä uskonvapaus."
"Vallankumouksen aatteellinen sisältö tiivistetään usein iskulauseeseen ”Vapaus, veljeys ja tasa-arvo”.
"Vallankumouksen uudistukset eivät jääneet ainoastaan Ranskan sisäisiksi, vaan ne levisivät ympäri Eurooppaa. Muita vallankumouksen myötä syntyneitä uudistuksia ovat metrijärjestelmä, vasemmisto–oikeisto-jako ja yleinen asevelvollisuus. Monet nykyisen Ranskan kansalliset symbolit juontuvat vallankumouksen ajalta."
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_suuri_vallankumous
#
"Uskonnollinen sota eli uskonsota, joskus pyhä sota, on sota, jonka syyt ovat merkittäviltä osin uskonnollisia. Syitä voivat olla uskonnon puolustaminen tai levittäminen, jumalan kunnia tai uskontoa vastaan rikkoneiden rankaiseminen."
"Suurista sodista selkeimmin uskonnollisia ovat olleet Euroopan uskonsodat 1500- ja 1600-luvuilla, ristiretket toisen vuosituhannen alussa sekä arabien valloitusretket 600- ja 700-luvuilla."
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnollinen_sota
#
Ristiretket: https://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
#
"Kolmikymmenvuotinen sota käytiin Euroopassa 1618–1648 suurimmaksi osaksi Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan alueella. Sodan pääasiallisena alkusyynä olivat katolisten ja protestanttien väliset ristiriidat."
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmikymmenvuotinen_sota - bumerangi_
Todellisuudessa ateismin kivuliaana piikkinä lihassaan tuntevien palstan julistaja-uskovienkin kohdalla on on kyse luokituksesta _uskova ateisti_, hybridi (luokitus joka heitä vaikuttaa kovasti kiukuttavan), joka uskoo Jumalaansa ja samaan aikaan absoluutistisen ateistisella logiikalla kieltää kaikki muut jumaluudet.
Eihän kristinuskova voi todistaa ett'ei niitä muita Jumalia ole ja silti hän ne kieltää.
Uskovathan koettavat kiivaasti eri metodein luokitella ateistitkin kaltaisikseen uskoviksi ja maalailla kuvaa heidän omaavan uskovien kaltaisella tavalla dogmi-yhteisöjä.
Tokihan absoluuttinen ateismi, eli kategorinen Jumalan olemassaolon kieltäminen vastaa filosofisessa mielessä uskovuutta siltä osin, että sekin on uskon varassa, koska absoluuttista varmuutta ei ole Jumalan olemassaolosta kuin ei päinvastoinkaan.- äläLuuleliikoja
Sinun omat höpsöt itse keksimäsi luokittelut ovat surkuhupaisia. Ja nostat ansioitta itseäsi, jos luulet olevasi joku kovinkin "kivulias piikki" kenellekään täällä netissä jankuttaessasi. Luonnehtisin tyyliäsi ennemminkin räksyttävän rakkikoiran menoon. Onhan se jatkuva räksytys aika rasittavaa, muttei nyt sentään kannata puhua mistään kivuliaasta piikistä. Ja aika ajoinhan ihmiset vain yksinkertaisesti skippaavat itseään toistavat juttusi reagoimatta mitenkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 914123
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2111610- 761420
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401120Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051050Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3291046- 491009
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en136949Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os86929- 98919