Enää 8 kk kun Rantatunneli avataan !

Haluaisin oikein kädestä kiittää ruusupuskan ja iiiiiiison suklaarasian kera niitä neljää rohkeaa päättäjää jotka ajattelivat kunnan ja kuntalaisten parasta eivätkä sortuneet alhaiseen populismiin. Tietenkin niitä 32 muutakin, kyllähän heitäkin tarvittiin tämän hienon päätöksen tekemiseen.

Kun huomioidaan pois kesälomakuukausi niin vuosikausien kärsimyksen jälkeen on enää VAIN 7 kk kun ruuhkassa istuminen kahdesti päivässä on enää vain kaukainen muisto, jonka tahtoo unohtaa. Sen ajan kyllä kestää vaikka vaikeaa hyvän odottaminen kyllä on, kuin lapsi Joulupukkia.

Luulenpa, että monikin tunnelin vastustaja huristaessaan ensi kertaa sen läpi ILMAN ruuhkia muuttuu parissa minuutissa sen kannattajaksi. Oikeastaan muuttuu kannattajaksi jo tunnelia lähestyessään ihmetellessään "missä ruuhka".
8389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 83

Vanhimmat

Odotahan vaan, viherpartapunikit tulee ja köyttää itsensä kettingillä tunnelin suulle ja tuovat vielä liito-oravankin häkissä.

Äänestä
  • Miksi ne niin tekisivät? Hehän äänestivät hankkeen puolesta. Taas on faktat hukassa..

    Äänestä

  • Kun on älytty, että tunnelin piipuista tupruttaa saastetta koko Tampereen ylle, ja tuhoaa sieltä kaiken eloperäisen. Torakat selviytyvät.

    Äänestä

  • viherpunaparrta kirjoitti:

    Miksi ne niin tekisivät? Hehän äänestivät hankkeen puolesta. Taas on faktat hukassa..

    Kerrankin vihreät sitten ajattelivat luontoa. Ruuhkaisuuden ja ajoaikojen väheneminen vähentää myös saastutusta. Voi tosin lisätä yksityisautoilua, mutta kun se lisääntyy kuitenkin. Vielä ikinä autoilun vaikeuttaminen ei ole saanut ihmisiä siirtymään omasta autosta bussiin.

    Äänestä

Tunneli on paras kunnallispoliittinen päätös vuosikymmeniin. Ratikasta en menisi takuuseen.

Äänestä
  • Ratikka ja ratikka... miksei Tampere rakenna metroa? Toimii joka säällä ja on nopea. On tietysti pikkasen kalliskin, mutta ainakin työllistää.

    Äänestä

  • metro-seksuaali kirjoitti:

    Ratikka ja ratikka... miksei Tampere rakenna metroa? Toimii joka säällä ja on nopea. On tietysti pikkasen kalliskin, mutta ainakin työllistää.

    Metro olisi ratkaisu. Se vain on Tampereelle liian kallis.

    Äänestä

  • PeeJiiPee kirjoitti:

    Metro olisi ratkaisu. Se vain on Tampereelle liian kallis.

    Metro Kalevan kirkolta Pispalan torille. Jopahan pelittäisi. Eipä ole kiinni muusta kuin rahasta

    Äänestä

  • metro-seksuaali kirjoitti:

    Ratikka ja ratikka... miksei Tampere rakenna metroa? Toimii joka säällä ja on nopea. On tietysti pikkasen kalliskin, mutta ainakin työllistää.

    Metro olisi parempi vaihtoehto. Pitäisi jättää ratikka tekemättä ja panostaa metroon. Loistava vaihtoehto pitkälle ja kapealle kaupungille.

    Äänestä

  • ffdsbvcbvfvc kirjoitti:

    Metro olisi parempi vaihtoehto. Pitäisi jättää ratikka tekemättä ja panostaa metroon. Loistava vaihtoehto pitkälle ja kapealle kaupungille.

    Rautatieasemalla ja areenalla sama metroasema. Kannattaa tehdä kerralla hyvä, kun jotakin tehdään. Toisinaan rahan riittävyys on jokin este, toisinaan ei ollenkaan. Miten se tällä kohdalla olisi jokin hidaste kehitykselle

    Äänestä

Aloittaja luultavasti ei asioi lainkaan Tampereen keskustassa, vaan nauttii lähinnä sen ohittamisesta. Ruuhkia se ei tule poistamaan, ne vaan vähän siirtyy. Pahimmillaan uusi tunneli on pitkiäkin aikoja pois käytöstä, joten vaihtoehtoinen reitti on taatusti tukossa. Jos Kantta aletaan rakentaa, niin sulkeutuu myös Kalevantie, jolloin keskustassa taatusti riittää tyhjiä toimitiloja. Siinä on sitten ihan sama, meneekö ratikka vai ei, kun ihmiset hakevat palvelunsa muualta. Paras olisi ollut Hämeenkadun alle rakennettu minimetro, jos joku sellainen olisi ehdottomasti pitänyt tehdä. Ympäristökunnat rulettaa.

Äänestä
  • Millä perusteella ruuhkat vain siirtyvät, jos tieltä otetaan pois useat liikennevalot? Ei tossa ole mitään logiikkaa, ja kertoo että sulla ei ole mitään varaa kommentoida tunneliasiaa.

    Äänestä

  • vitu.pälli kirjoitti:

    Millä perusteella ruuhkat vain siirtyvät, jos tieltä otetaan pois useat liikennevalot? Ei tossa ole mitään logiikkaa, ja kertoo että sulla ei ole mitään varaa kommentoida tunneliasiaa.

    Ja mikähän vitun järki on tehdä tunneli, jotta saadaan liikennevalot pois?! Rantatiellä olisi voinut ottaa liikennevalot pois helposti. Nyt maanpäällinen tie poistuu ja tilalle tulee taloja. Sama maanpäällinen liikenneväylä siirretään maan alle. Sanoisimpa, että melkoisen kallis tapa poistaa parit liikennevalot!

    Äänestä

  • OletkoTampio kirjoitti:

    Ja mikähän vitun järki on tehdä tunneli, jotta saadaan liikennevalot pois?! Rantatiellä olisi voinut ottaa liikennevalot pois helposti. Nyt maanpäällinen tie poistuu ja tilalle tulee taloja. Sama maanpäällinen liikenneväylä siirretään maan alle. Sanoisimpa, että melkoisen kallis tapa poistaa parit liikennevalot!

    Se vitun järki lukee niissä selvityksissä, joissa eri vaihtoehtoja vertailtiin. Näköjään vieläkin löytyy umpityhmiä runkkuja, jotka ei tiedä edes tuota.

    Äänestä

Autojonot seisoo tunnelissa ja edessä seisova käryttää suoraan takimmaisen ilmanottoaukoon. Kaikilla on kivaa, kun ilmassa on pirusti monoksidia. On kuin leijailisi ilmassa.

Äänestä
  • Autojonot ei seiso tunnelissa. Ne suljetaan silloin kokonaan liikenteeltä. Ja se taatusti tulee tapahtumaan usein. Liittymät kaupungille tukkeutuvat, jolloin tunneliin tulisi liikaa autoja, eli puomit pystyyn ja porukka jonottaa. Tai sitten jos sataa ihan pikkuisen tai on muuten liukasta - taas suljetaan, kun joku jää sutimaan naistenlahden nousuun. Etsi sitten nopeasti vaihtoehtoinen reitti, jolla pääset ohi. Ei tule olemaan helppoa. Ja viimeistään sen vihreän suojelutalon vatulointi tappaa liittymiset keskustaan. Rahaa ei löydy niiden rakentamiseen, kun seuraavan valtuuston on tultava järkiinsä. Se on toki helpommin sanottu kuin tehty.

    Äänestä

  • Noratik kirjoitti:

    Autojonot ei seiso tunnelissa. Ne suljetaan silloin kokonaan liikenteeltä. Ja se taatusti tulee tapahtumaan usein. Liittymät kaupungille tukkeutuvat, jolloin tunneliin tulisi liikaa autoja, eli puomit pystyyn ja porukka jonottaa. Tai sitten jos sataa ihan pikkuisen tai on muuten liukasta - taas suljetaan, kun joku jää sutimaan naistenlahden nousuun. Etsi sitten nopeasti vaihtoehtoinen reitti, jolla pääset ohi. Ei tule olemaan helppoa. Ja viimeistään sen vihreän suojelutalon vatulointi tappaa liittymiset keskustaan. Rahaa ei löydy niiden rakentamiseen, kun seuraavan valtuuston on tultava järkiinsä. Se on toki helpommin sanottu kuin tehty.

    Tuo toteutuu kutakuinkin samalla todennäköisyydellä kuin muutkin tunnelihysteerikkojen pelot.

    Äänestä

  • aivan.varmasti kirjoitti:

    Tuo toteutuu kutakuinkin samalla todennäköisyydellä kuin muutkin tunnelihysteerikkojen pelot.

    Katsellaan asiaa vuoden kuluttua

    Äänestä

Olin viime tiistaina PMK:n talolla tunnelin tiedotustilaisuudessa. Siellä kerrottiin, että tunnelissa liikennöintiin ei tule mitään rajoituksia vaarallisten aineitten kuljetuksille. Että pian toteutuu painajainen tunnelissa palavasta tankkiautosta ja sadoista kuolleista. Siinä kyllä piippujen lähellä asuvat tukehtuvat hirveään savuun, tuulensuunnasta riippuen tietenkin.

Äänestä
  • Huonolla tuurilla tuo tapahtuu vieläpä juuri Tammerkosken kohdalla, jolloin tunnelin hauras katto saattaa tulipalon voimasta pettää ja Tammerkoski syöksyä tunneliin. Hyvänä puolena tietysti tulipalo sammuu sen siliän tien.

    Toivottavasti ne neljä demariämmää käyvät jokaisissa hautajaisissa pahoittelemassa äänestäjien pettämistä.

    Äänestä

  • Eivät tukehdu, palo tuhoaa ilmanvaihdon koneet ja putket ja kaikki savu jää tunneliin. Kuolee kaikki molemmissa tuubeissa ja ovat pois käytöstä ainakin 4 kk. Mistä liikenne sinä aikana, kysyn vaan?

    Äänestä

  • Nytkin on netissä juuri uutinen miten vaarallisia aineita kuljettavan junan veturi palaa Nurmeksessa !

    Äänestä

  • Tuohan on uutisoitu jo aikoja sitten, ja syykin on kerrottu. Mikä syy asialle annettiin tuossa tilaisuudessa?

    Hieman ihmetyttää henkilöt, jotka katkerana siitä, että tunneli rakennettiin, haaveilevat siinä tapahtuvasta onnettomuudesta. Ihan kaikki ei taida olla parhaalla mahdollisella tavalla ajatusmaailmassa, jos katkeraa pettymystä ei fiksummim osata käsitellä.

    Äänestä

  • taaskokaikkikuolee kirjoitti:

    Tuohan on uutisoitu jo aikoja sitten, ja syykin on kerrottu. Mikä syy asialle annettiin tuossa tilaisuudessa?

    Hieman ihmetyttää henkilöt, jotka katkerana siitä, että tunneli rakennettiin, haaveilevat siinä tapahtuvasta onnettomuudesta. Ihan kaikki ei taida olla parhaalla mahdollisella tavalla ajatusmaailmassa, jos katkeraa pettymystä ei fiksummim osata käsitellä.

    Ei ollut uutisoitu jo aikoja sitten koska tapahtui vasta eilen. Ellei ole uutisoitu jossain selvännäkijöiden kokouksessa ennakkoon, buaaah.

    Äänestä

  • buaahsulle kirjoitti:

    Ei ollut uutisoitu jo aikoja sitten koska tapahtui vasta eilen. Ellei ole uutisoitu jossain selvännäkijöiden kokouksessa ennakkoon, buaaah.

    Tapahtui eilen? Mitä tarkoitat?

    Syy sille, miksi vaarallisten aineiden kuljetuksia ei tulla rajoittamaan, kerrottiin jo aikoja sitten. Kiinnostaisi tietää, mikä tuossa mainitussa tilaisuudessa kerrottiin syyksi.

    Äänestä

  • kyllänepalaa kirjoitti:

    Nytkin on netissä juuri uutinen miten vaarallisia aineita kuljettavan junan veturi palaa Nurmeksessa !

    Lahdessa on mennyt rikkihapporekka kaksinkerroin ja ihmisiä on evakoitu.

    Tunnelissa jos olisi tapahtunut, niin olisi seurannut kaamea ketjureaktio. Ensin rikkihapporekkaan olisi törmännyt kymmeniä muita autoja, jotka olisivat syttyneet tuleen ja räjähtäneet.

    Räjähdyksen voimasta riippuen tunnelissa olevat autot singahtaisivat tunnelin suuaukosta kuin tykin kuulat, tai sitten tunneli sortuisi vieden mukanaan tunnelin päälle rakennetut kerrostalot.

    Molemmissa vaihtoehdoissa satoja ihmisiä menehtyisi. Pelkästään niiden neljän ahneen demariämmän vuoksi.

    Äänestä

  • kuolemanputki kirjoitti:

    Lahdessa on mennyt rikkihapporekka kaksinkerroin ja ihmisiä on evakoitu.

    Tunnelissa jos olisi tapahtunut, niin olisi seurannut kaamea ketjureaktio. Ensin rikkihapporekkaan olisi törmännyt kymmeniä muita autoja, jotka olisivat syttyneet tuleen ja räjähtäneet.

    Räjähdyksen voimasta riippuen tunnelissa olevat autot singahtaisivat tunnelin suuaukosta kuin tykin kuulat, tai sitten tunneli sortuisi vieden mukanaan tunnelin päälle rakennetut kerrostalot.

    Molemmissa vaihtoehdoissa satoja ihmisiä menehtyisi. Pelkästään niiden neljän ahneen demariämmän vuoksi.

    Siinä vaiheessa, kun katkeruus saa fantasioimaan epärealistisilla onnettomuuksilla, taitaa toivo paranemisesta olla mennyttä.

    Äänestä

  • Onko tullu katottua vähän liikaa leffoja...

    Äänestä

  • taaskokaikkikuolee kirjoitti:

    Tapahtui eilen? Mitä tarkoitat?

    Syy sille, miksi vaarallisten aineiden kuljetuksia ei tulla rajoittamaan, kerrottiin jo aikoja sitten. Kiinnostaisi tietää, mikä tuossa mainitussa tilaisuudessa kerrottiin syyksi.

    Syy oli, että ketään ei voi kieltää kulkemasta yleiseellä tiellä.

    Äänestä

  • Kuhkhygkgygygggkljvj kirjoitti:

    Syy oli, että ketään ei voi kieltää kulkemasta yleiseellä tiellä.

    Aiemmin uutisoitiin, että kuljetuksia ei kielletä, koska niitä ei juurikaan mene reitillä, jolla tunneli on. Eli siis kielto koskisi asiaa, jota ei edes ole. Nyt taas tuon Lahden onnettomuuden yhteydessä haastateltiin Aamulehdessä jotain hankkeen johtajista (en muista, ketä), ja hän totesi, että vaarallisten kieltojen kuljetus on, mutta ainahan sinne tosiaan joku voi ajaa kiellosta huolimatta. Ota tuosta nyt sitten selvää.

    Äänestä

  • kjjkjk kirjoitti:

    Onko tullu katottua vähän liikaa leffoja...

    TosiTV Brysselistä tuli katseltua

    Äänestä

Toivon todella, että kaikki murjottajat nauttisivat uuden ja upean väylän aukeamisesta, haloo pahvit.

Äänestä
  • Upeempi toi nykyinen järvinäköalalla varustettu reitti on. Pölhöputki on hukkainvestointi. Rakentasivat ne kauan kaivatut asuntokupla-asunnot sinne tunneliin. Maalämpö tulis kaupan päälle.

    Äänestä

Tuhottu on kaunis satamakin. Ei mitään rauhaa, kun hubipuistosta kuuluu hirvittävä rääkynä.

Äänestä

Kyllä niissä aamu- ja iltaruuhkisssa on jo kärvisteltykin aivan riittävästi. Hyvä vaan kun liikenne alkaa sujuu, sitä vartenhan tässä ollaan olemassa että eletään.

Äänestä

Tietenkin joku autoton luuseriviherituhippi vastustaa toisten ihmisten elämän helpottamista aina hautaa asti. Mutta niistä me ei illata koska nehän elää meidän verorahoilla.

Äänestä
  • Meille autottomillehan tämä on hyvä juttu. Päästään pyöräilemään tuonne, kun autot menevät maan alla. Toivottavasti tuonne tehdään hyvä ja yhtenäinen reitti ohittaa keskusta pohjoispuolelta, koska sellaista ei oikein ole tähän mennessä ollut.

    Äänestä

Näkisikin niitä ruuhkia. Yhden kerran taisi olla ja silloin ruuhka johtui tunnelityömaan aiheuttamasta tukoksesta tiellä.

Äänestä
  • Luuserien hereilläolon aikaan eli keskiyöstä aamu klo 6:een ei todellakaan ole ruuhkia. Mutta jos kävisit töissä kuten me muut joudumme käymään teidän luuserien elättämiseksi niin pitäisit kyllä turpasi tukossa moisen sonnan puhumisesta.

    Äänestä

  • tuki-turpasi kirjoitti:

    Luuserien hereilläolon aikaan eli keskiyöstä aamu klo 6:een ei todellakaan ole ruuhkia. Mutta jos kävisit töissä kuten me muut joudumme käymään teidän luuserien elättämiseksi niin pitäisit kyllä turpasi tukossa moisen sonnan puhumisesta.

    Kaikkina aikoina olen liikkunut ja ruuhkia ei ole. Voihan se olla, että joskus poikkeuksellisen moni vetelys on lähtenyt ajamaan muutaman kilometrin matkaansa autolla, jolloin joutuu ehkä odottamaan minuutin "ruuhkassa".

    Äänestä

Nyt Tampereella kamalaa kun riistäjille ja porvareille ja muille luokkavihollisille tulevat hulppeat asunnot rantaan.

Äänestä

Kauankohan tuota ruuhkatonta iloa piisaa ennenkuin jompikumpi rööri suljetaan jonkun remontin takia. Niitä kun tuppaa laitteistojen takuuaikana tulemaan.

Äänestä
  • Silloin tilanne onkin aika kamala kun maanpäällistä tietä ei enää ole, huh. Satakunnakatu kun on tukossa jo muutenkin. Ainoa keino on kiertää kaupunki etelän kautta.

    Äänestä

Kävin viimeyönä vääntämässä krapulapaskat tunneliin. Vittu mikä haju!

Äänestä

Aamulehden uutinen: "Vakava tunnelikolari Japanissa – useita autoja syttyi tuleen".
"Japanissa Hiroshiman alueella sattui torstaina tunnelikolari, jossa kuoli ainakin kaksi ihmistä ja loukkaantui 70. Suuri osa loukkaantuneista oli hengittänyt palavien ajoneuvojen myrkyllisiä kaasuja, kertoi poliisi. "
http://www.aamulehti.fi/maailma/vakava-tunnelikolari-japanissa-useita-autoja-syttyi-tuleen/

Tuo tunneli on vain vajaan kilometrin mittainen. Samassa jutussa mainitaan: "Vuonna 2012 Japanissa sattui toisessa moottoritien tunnelissa onnettomuus, jossa kuoli yhdeksän ihmistä."

Ja täällä levitetään uskoa että tunnelissa EI VOI tapahtua onnettomuuksia...

Äänestä
  • Niin Jaappanissa mutta ei meillä eikä Turuus.

    Äänestä

  • Sellasta putkea mikä siellä japanissa on, ei saa rakentaa suomeen. Ei ole tarpeeksi turvallinen.

    Äänestä

  • jjhkjjh kirjoitti:

    Sellasta putkea mikä siellä japanissa on, ei saa rakentaa suomeen. Ei ole tarpeeksi turvallinen.

    Ketä on ajanut japanialaisella autolla tietää ettei se ole turvallista. Siellä päin eivät osaa tehdä edes vedellä jäähtyviä ydinvoimaloita. No eipä päivät läpeensä nuntsi-kepeillä huitovilta voi paljoa vaatiakaan.

    Äänestä

  • En tiedä, mikä taho on väittänyt, ettei rantatunnelissa voi tapahtua onnettomuuksia, koska en ole itse tuollaisia väitteitä nähnyt. Mutta se ilmiö, jossa jotkut menevät täysin hysteeriksi aina, kun jossain päin maailmaa tapahtuu missä tahansa tunnelissa jotain, osoittaa miten kauhuissaan joku voi asiasta olla. Ja siinä ei loogiset tiedot todennäköisyyksistä ja turvajärjestelmistä auta mitään. Epäloogiset ihmiset kun eivät osaa ajatella loogisesti.

    Äänestä

  • tunnelit.tappaa.kaikki kirjoitti:

    En tiedä, mikä taho on väittänyt, ettei rantatunnelissa voi tapahtua onnettomuuksia, koska en ole itse tuollaisia väitteitä nähnyt. Mutta se ilmiö, jossa jotkut menevät täysin hysteeriksi aina, kun jossain päin maailmaa tapahtuu missä tahansa tunnelissa jotain, osoittaa miten kauhuissaan joku voi asiasta olla. Ja siinä ei loogiset tiedot todennäköisyyksistä ja turvajärjestelmistä auta mitään. Epäloogiset ihmiset kun eivät osaa ajatella loogisesti.

    Surmanloukkuun meneminen vapaaehtoisesti on epäloogista, jos on tarkoituksena jatkaa elämistä, vaikka todennäköisyys selvitä elämästä hengissä on 0%.

    Äänestä

  • tod.nk kirjoitti:

    Surmanloukkuun meneminen vapaaehtoisesti on epäloogista, jos on tarkoituksena jatkaa elämistä, vaikka todennäköisyys selvitä elämästä hengissä on 0%.

    Mitkäs kaikki surmanloukut aiot välttää? Paljonko aiot esimerkiksi viettää aikaa kotonasi?

    Äänestä

  • näk.tod kirjoitti:

    Mitkäs kaikki surmanloukut aiot välttää? Paljonko aiot esimerkiksi viettää aikaa kotonasi?

    En mene paikkoihin joissa voi ulkopuolisen tekijän johdosta tukehtua, mikäli paikasta ei ole mahdollista pelastautua omin voimin.

    Tunneliin mennessä pitää olla valmis hyväksymään se, ettei sieltä välttämättä enää koskaan elävänä palaa maan kamaralle.

    Äänestä

  • tod.nk kirjoitti:

    En mene paikkoihin joissa voi ulkopuolisen tekijän johdosta tukehtua, mikäli paikasta ei ole mahdollista pelastautua omin voimin.

    Tunneliin mennessä pitää olla valmis hyväksymään se, ettei sieltä välttämättä enää koskaan elävänä palaa maan kamaralle.

    Kotonasi ollessasi sinun on hyväksyttävä se, ettet välttämättä poistu sieltä elävänä. Ja kotoa pois lähtiessäsi sinun on hyväksyttävä se, ettet ehkä palaa sinne enää takaisin. Koti on ihmiselle vaarallisempi paikka kuin autotunneli.

    Äänestä

  • tod.nk kirjoitti:

    En mene paikkoihin joissa voi ulkopuolisen tekijän johdosta tukehtua, mikäli paikasta ei ole mahdollista pelastautua omin voimin.

    Tunneliin mennessä pitää olla valmis hyväksymään se, ettei sieltä välttämättä enää koskaan elävänä palaa maan kamaralle.

    Taidat olla hieman vajaa? Todennäköisemmin kuolet kotiisi tai jäät auton alle kadulla, kuin kuolet tuonne tunneliin. Jos elää kuten sinä, menee elämä hukkaan murehtiessa asioita. Täysin idioottimaista toimintaa.

    Äänestä

  • kkuolet.kuitenki kirjoitti:

    Taidat olla hieman vajaa? Todennäköisemmin kuolet kotiisi tai jäät auton alle kadulla, kuin kuolet tuonne tunneliin. Jos elää kuten sinä, menee elämä hukkaan murehtiessa asioita. Täysin idioottimaista toimintaa.

    Tunnelissa et voi itse vaikuttaa kohtaloosi, etkä paeta hätätilassa raittiiseen ilmaan. Mielummin kuolen kotiini, joka on stressitön ympäristö. Auton alle ei jää, kun ei mene auton alle.

    Äänestä

  • tod.nk kirjoitti:

    Tunnelissa et voi itse vaikuttaa kohtaloosi, etkä paeta hätätilassa raittiiseen ilmaan. Mielummin kuolen kotiini, joka on stressitön ympäristö. Auton alle ei jää, kun ei mene auton alle.

    Eli olet trolli. Vittu mitä lätinää, päätätkö myös olla saamatta kotona sydänkohtauksen? Vituttaa kun joutuu elää kaltaistesi pölvästien seassa.

    Äänestä

  • näk.tod kirjoitti:

    Kotonasi ollessasi sinun on hyväksyttävä se, ettet välttämättä poistu sieltä elävänä. Ja kotoa pois lähtiessäsi sinun on hyväksyttävä se, ettet ehkä palaa sinne enää takaisin. Koti on ihmiselle vaarallisempi paikka kuin autotunneli.

    Koti ei todellakaan ole vaarallisempi paikka ihmiselle kuin autotunneli. Mistä ihmeestä tuollaista sontaa revit?

    Äänestä

  • ffdsgfdg kirjoitti:

    Koti ei todellakaan ole vaarallisempi paikka ihmiselle kuin autotunneli. Mistä ihmeestä tuollaista sontaa revit?

    Kodeissa kuolee enemmän ihmisiä kuin tunneleissa. Niin määrällisesti kuin suhteellisestikin. En voi toimittaa sinulle sontaa, ja aika erikoinen kiinnostuksen kohde tuo kyllä on.

    Äänestä

  • näk.tod kirjoitti:

    Kodeissa kuolee enemmän ihmisiä kuin tunneleissa. Niin määrällisesti kuin suhteellisestikin. En voi toimittaa sinulle sontaa, ja aika erikoinen kiinnostuksen kohde tuo kyllä on.

    Kodeissa kuollaan yleensä siksi, että kuoltaisiin muutenkin. Koti on kuolemiselle se paras paikka.

    Tunnelissa taas kohtalona on väkivaltainen loppu. Harvoin sinne vanhat ja raihinaiset ryömivät viettämään viimeisiä hetkiään.

    Äänestä

  • tod.nk kirjoitti:

    Kodeissa kuollaan yleensä siksi, että kuoltaisiin muutenkin. Koti on kuolemiselle se paras paikka.

    Tunnelissa taas kohtalona on väkivaltainen loppu. Harvoin sinne vanhat ja raihinaiset ryömivät viettämään viimeisiä hetkiään.

    Kodeissa myös kaatuillaan, putoillaan, saadaan haavoja, kuristutaan, tukehdutaan, myrkytytään, saadaan sähköiskuja, hukutaan...

    Mutta saat sinä ihan vapaasti uskoa noin kuin uskot. Tieto on uskon vihollinen.

    Äänestä

  • näk.tod kirjoitti:

    Kodeissa myös kaatuillaan, putoillaan, saadaan haavoja, kuristutaan, tukehdutaan, myrkytytään, saadaan sähköiskuja, hukutaan...

    Mutta saat sinä ihan vapaasti uskoa noin kuin uskot. Tieto on uskon vihollinen.

    Tiedän ettei ihmistä ole tarkoitettu viettämään aikaansa maan alla. Pimeydestä johtuva D-vitamiinin puute ei ole tunnelissa ongelma, mutta onnettomuuden seurauksena katoava hengityskelpoinen ilma tappaa välittömästi, ja silti liian hitaasti. Tukehtumakuolo on epämiellyttävä tapa päättää päivänsä.

    Kodin vaarallisuudesta saivartelusi on mautonta. Jokainen elää kotonaan kuten tahtoo. Tunnelissa henkesi on muiden armoilla.

    Äänestä

  • tod.nk kirjoitti:

    Tiedän ettei ihmistä ole tarkoitettu viettämään aikaansa maan alla. Pimeydestä johtuva D-vitamiinin puute ei ole tunnelissa ongelma, mutta onnettomuuden seurauksena katoava hengityskelpoinen ilma tappaa välittömästi, ja silti liian hitaasti. Tukehtumakuolo on epämiellyttävä tapa päättää päivänsä.

    Kodin vaarallisuudesta saivartelusi on mautonta. Jokainen elää kotonaan kuten tahtoo. Tunnelissa henkesi on muiden armoilla.

    Yritätkö sanoa, että tunnelissa kuoleminen on väistämätön tapahtuma, ja että kodeissa ei onnettomuuksia tapahdu? Jos et, niin mitä?

    Äänestä

  • tunnnnnneli kirjoitti:

    Eli olet trolli. Vittu mitä lätinää, päätätkö myös olla saamatta kotona sydänkohtauksen? Vituttaa kun joutuu elää kaltaistesi pölvästien seassa.

    .....Vituttaa kun joutuu elää kaltaistesi pölvästien seassa.....

    Ongelma ratkee heti kun kuolet pois. Helpottaa meitä muitakin.

    Äänestä

Voi sitä murheen päivää! Silloin koetaan keskustan ahtailla kaduilla ensimmäiset todelliset ruuhkat läpiajon vuoksi. Asiaa kun ei ole osattu vieläkään ratkaista. :-(
-mene muuten muualle trollaamaan. Kaikki järjellä varustetut lukijat ymmärsivät avauksesi provokatiivisuuden. :-P

Äänestä
  • Joko otit iltalääkkeesi, ne siniset pillerit ja sen yhden punaisen?

    Äänestä

  • samaa mieltä! Ruuhkista tulee keskustan ahtailla kaduilla sietämättömiä ja vain siksi, että ulkopaikkakuntalaiset pääsevät ohi keskustan jonottamaan Lielahden alueelle. Vittu, että naurattaa, kun luulette sujuvasti ajavanne, mutta näin se ei tule menemään vielä ainakaan kymmeneen vuoteen. Tarvitaan Nokian moottoritien liittymään ja Lielahden liittymään eritasoristeykset, ennenkuin vähänkään vetää jumittumatta. Ja edelleen keskusta on yhtä saatanallista sumppua joka ikinen päivä.
    >>Tunneli lobbarit eivät ymmärrä mistään isommasta visiosta yhtään mitään, koska heiltä puuttuu ymmärtämiseen tarvittava älykkyys/visiointi kyky tulevaisuuteen.. Koska ei voi kauhalla vaatia sellaiselle, jolle on lusikalla annettu älyn lahjoja.. Kiroilu ja lässytys ilman perusteluja teiltä kyllä sujuu, kuten voi olettaakkin ihmisiltä, jotka ei käytä aivojaan edes 2%:n tehokkuudella... Että, kaatakaa lisää sitä viinaa naamaanne vaan...

    Äänestä

  • TasanKomppaan kirjoitti:

    samaa mieltä! Ruuhkista tulee keskustan ahtailla kaduilla sietämättömiä ja vain siksi, että ulkopaikkakuntalaiset pääsevät ohi keskustan jonottamaan Lielahden alueelle. Vittu, että naurattaa, kun luulette sujuvasti ajavanne, mutta näin se ei tule menemään vielä ainakaan kymmeneen vuoteen. Tarvitaan Nokian moottoritien liittymään ja Lielahden liittymään eritasoristeykset, ennenkuin vähänkään vetää jumittumatta. Ja edelleen keskusta on yhtä saatanallista sumppua joka ikinen päivä.
    >>Tunneli lobbarit eivät ymmärrä mistään isommasta visiosta yhtään mitään, koska heiltä puuttuu ymmärtämiseen tarvittava älykkyys/visiointi kyky tulevaisuuteen.. Koska ei voi kauhalla vaatia sellaiselle, jolle on lusikalla annettu älyn lahjoja.. Kiroilu ja lässytys ilman perusteluja teiltä kyllä sujuu, kuten voi olettaakkin ihmisiltä, jotka ei käytä aivojaan edes 2%:n tehokkuudella... Että, kaatakaa lisää sitä viinaa naamaanne vaan...

    Onko sinulla mitään muuta pontta noille väitteillesi kuin nyt näkyviin laittamasi harhaluulot, alemmuuskompleksi ja syvästi pahoitettu mieli?

    Äänestä

Odotan kauhulla sitä hetkeä kun joku papparainen tai rattijuoppo sekoo Naistenlahden liikenneympyröissä ja lähtee ajaan väärää tunnelia. Tulee täysvauhtinen nokkakolari, autonromut poikittain ja syttyy tuleen. Savu ei pääse nousemaan ylös kun on katto vastassa eikä ketään niistä autoista sisältä voida pelastaa. Savu täyttää tunnelin pian lattiaa myöten, EI KIVAA !

Äänestä
  • Vastaantulevaa 87 v pappaa ei voi tunnellissa väistää pientareelle kun ei ole pientareita.

    Äänestä

  • voimeitäpoloisia kirjoitti:

    Vastaantulevaa 87 v pappaa ei voi tunnellissa väistää pientareelle kun ei ole pientareita.

    Hohhoijaa, tunnelissa on turvapiennar. Tapa itsesi.

    Äänestä

  • idootti.saaatama kirjoitti:

    Hohhoijaa, tunnelissa on turvapiennar. Tapa itsesi.

    Ei helpota tunnelin pientareet savukaasujen hengittelyssä yhtään. Ja samalla tavalla se katto tulee niskaan joka puolella tunnelia.

    Äänestä

  • idootti.saaatama kirjoitti:

    Hohhoijaa, tunnelissa on turvapiennar. Tapa itsesi.

    Huoh, kuinka leveät? Et tiedä mutta minä tiedän.

    Äänestä

-trolli näköjään taas tekemässä idioottimaisia avauksia? Mieli tuli hyväksi nyt?

Äänestä

Herkullisen kohteen terroristeille rakensivat isolla rahalla. Terroristi on jo pannut sen merkille ja kiittää

Äänestä
  • Jos terroristit jostakin syystä näkevät hyväksi järjestää Tampereella säpinää, on tunneli mahdollisimman hyvä kohde. Katto tulee alas ja pirusti vettä

    Äänestä

Niin perimmäinen syy tunnelin rakentamiseen on vapautuva ranta,johonka voidaan rakentaa tampereen taas seuraavat kalleimmat asunnot,ratinan jälkeen.Mieti.!!!!

Äänestä

Älä helevetissä mene minkään puketin kanssa sinne. Ampuvat saatanat suakin "kalasnikovilla" kuin brysselin urheilijaa.

Äänestä

ISIS kiittää kun sua teki.

Äänestä

Sää oot niin ääliö noiden kommenttejesi kanssa...

Äänestä

Tunnelin avauksen riemu lähenee, enää 7½ kk ! Niin se ilon päivä koittaa meille muillekin eikä vain avauksen tekijälle.

Äänestä
  • Ilo koittaa myös tunnelin vastustajille vaikkeivät kehtaa sitä myöntääkään.

    Äänestä

Tunneli tasamaalle, maantien ja radan alle on suurin vitsi mitä kukaan voi keksiä, Onnistuu siellä Tampereella.

Äänestä
  • Joo maantien ja radan ali harvemmin menee teitä... Eiku...XD

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KIITOSMIELELLÄ kirjoitti:

Haluaisin oikein kädestä kiittää ruusupuskan ja iiiiiiison suklaarasian kera niitä neljää rohkeaa päättäjää jotka ajattelivat kunnan ja kuntalaisten parasta eivätkä sortuneet alhaiseen populismiin. Tietenkin niitä 32 muutakin, kyllähän heitäkin tarvittiin tämän hienon päätöksen tekemiseen.

Kun huomioidaan pois kesälomakuukausi niin vuosikausien kärsimyksen jälkeen on enää VAIN 7 kk kun ruuhkassa istuminen kahdesti päivässä on enää vain kaukainen muisto, jonka tahtoo unohtaa. Sen ajan kyllä kestää vaikka vaikeaa hyvän odottaminen kyllä on, kuin lapsi Joulupukkia.

Luulenpa, että monikin tunnelin vastustaja huristaessaan ensi kertaa sen läpi ILMAN ruuhkia muuttuu parissa minuutissa sen kannattajaksi. Oikeastaan muuttuu kannattajaksi jo tunnelia lähestyessään ihmetellessään "missä ruuhka".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu