antaa medialle erikoisia lausuntoja, joten olisi miehen myös syytä perustella väittämänsä tarkemmin.
Siilasmaa väittä että olemme 18% perässä kilpailukyvyssä keskeisiä kilpailijamaitamme. näitä maita ovat lähinnä Ruotsi ja Saksa. Molempiin mainittuihin maihin olemme reilusti edellä kilpailukyvyssä työvoimakustannusten, sekä yritys- ja pääomaverotuksen osalta. Suhteessa Ruotsiin olemme tässä noin 15% paremmassa kilpailutilanteessa. Jos olemme kokonaiskilpailukyvyssä (kustannus) 18% perässä, mistä tekijöistä koostuu tämä Siilasmaan väittämä yli 30% käppi? ( 15 - -18), sitä Siilasmaa ei selitä, vaan tyypillisen porvarin tapaan haluaa vaan työntää kätensä duunarin lompakolle.
Jospa joku muu porvari yrittäisi selittää tätä kilpailukyvyn erotusta, johtuuko se logistiikkakustannuksista, energiakustannuksista vai mistä?
Siilasmaa toteaa myöskin ettei Suomi toipunut 2008 finanssikriisistä? no, se ei aivan pidä paikkaansa, Suomen talous kasvoi samalla tavalla kuin Ruotsinkin välillä 2008-2010. Mutta sitten alkoi tapahtumaan, Nokia romahti vieden alas koko elektroniikkateollisuuden jonka merkitys oli ollut Suomelle tuolloin suurempi kuin metsäteollisuuden. Kyse ei tuolloinkaan ollut kustannuskilpailukyvystä Nokian osalta, vaan lähinnä väärästä käyttöjärjestelmästä älypuhelimissa(symbian) josta Nokia itsepintaisesti piti kiinni ja Samsung ajoi androidilla ohi.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/100180-siilasmaa-vetoaa-ammattiliittoihin-kaikki-mukaan-tai-kay-viela-huonommin
Siilasmaa väittä että olemme 18% perässä kilpailukyvyssä keskeisiä kilpailijamaitamme. näitä maita ovat lähinnä Ruotsi ja Saksa. Molempiin mainittuihin maihin olemme reilusti edellä kilpailukyvyssä työvoimakustannusten, sekä yritys- ja pääomaverotuksen osalta. Suhteessa Ruotsiin olemme tässä noin 15% paremmassa kilpailutilanteessa. Jos olemme kokonaiskilpailukyvyssä (kustannus) 18% perässä, mistä tekijöistä koostuu tämä Siilasmaan väittämä yli 30% käppi? ( 15 - -18), sitä Siilasmaa ei selitä, vaan tyypillisen porvarin tapaan haluaa vaan työntää kätensä duunarin lompakolle.
Jospa joku muu porvari yrittäisi selittää tätä kilpailukyvyn erotusta, johtuuko se logistiikkakustannuksista, energiakustannuksista vai mistä?
Siilasmaa toteaa myöskin ettei Suomi toipunut 2008 finanssikriisistä? no, se ei aivan pidä paikkaansa, Suomen talous kasvoi samalla tavalla kuin Ruotsinkin välillä 2008-2010. Mutta sitten alkoi tapahtumaan, Nokia romahti vieden alas koko elektroniikkateollisuuden jonka merkitys oli ollut Suomelle tuolloin suurempi kuin metsäteollisuuden. Kyse ei tuolloinkaan ollut kustannuskilpailukyvystä Nokian osalta, vaan lähinnä väärästä käyttöjärjestelmästä älypuhelimissa(symbian) josta Nokia itsepintaisesti piti kiinni ja Samsung ajoi androidilla ohi.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/100180-siilasmaa-vetoaa-ammattiliittoihin-kaikki-mukaan-tai-kay-viela-huonommin
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaikka kuinka viisastelisi ja väänteliisi, niin meillä menee SILTI PIRUN HUONOSTI -SE ON FAKTA!
no niinpä, silloin on tärkeää etsiä ne todelliset syyt huonosti menemiseen ja etsiä niihin ratkaisuja oikeasta suunnasta, eikä osoitella sormella syytöntä duunaria.
Itseasiassa meidän ongelmamme ei ole kilpailukyvyssä, vaan liian kapea-alaisessa viennissä. Esimerkkinä voisi mainita vaikka vähittäistavarakaupan, siellä on myynnissä erittäin laaja tuotevalikoima, aina jotkin tuotteet myy, se häviää kilpailussa jonka tuotevalikoimassa on vain "pottua ja porkkanaa", eikä siihen auta palkkojen pieni alennus, eikä työajan lisääminen kolmella päivällä vuodessa. Näin se vaan on totuus.
Risto Siilasmaa on esittänyt facta tiedon, jonka saimme kuulla Alexander Stubbilta juuri muutama viikko sitten että "Suomi on Euroopan sairas mies"
Suomen Kansallistietäjä Raakkuna haluaa tiedoittaa että tämän hetkinen tilanne on kuitenkin suomen kohdalla kärjistynyt huonoksi, kun taas esim. perinteisen kilpailijakumppanimme Ruotsin tilanne on vastaavasti kärjistynyt erinomaisen hyväksi. Ja kuten tunnettua niin Saksa on aina ollut Euroopan johtava teollisuusmaa. Niin mielestäni mainittujen vertailukohtien esittely ei pitäisi aiheuttaa kenellekkään epätoivoa, vaan teidän on hyvä tietää että koko maailman tilanne tulee muuttumaan lähivuosien aikana. Ja tämä tarkoittaa mm. että Ruotsin luoma teollisuus joutuu vetäytymään Kiinan markkinoilta kokonaan pois. Ja lopulta voitaneen todeta jo noin 4 vuoden kuluttua että Kiina sai haltuunsa haluamansa, eli Skandinavian parhaimpia innovaatio tuotteita oman teollisuutensa valmistukseen. Ja sanoisin vielä että tämänhetkiseen vertailutilanteeseen tulee monessakin suhteessa Suomen kohdalla ratkaiseva muutos parempaan.
ei taida raakkuna paljoa taloudesta olla perillä, vai factatiedon Siilasmaa esitti?
Tarkastellaan asiaa vielä toisesta suunnasta, meidän vientiteollisuudestamme karkeasti noin puolet on prosessiteollisuutta, jossa työvoimakulut ovat noin 10% kaikista kuluista. 18% kilpailukykyero tarkoittaisi sitä että vaikka suomalainen duunari tekisi ilmaiseksi työnsä, jäisi vielä 8% kaula muihin maihin verrattuna näillä aloilla. Joillakin aloilla ei edes koko tuotantoketjun ilmainen työ auttaisi, esim Nesteellä mikä on merkittävä viejä, raakaöljy tulee Venäjältä tankkerilla suoraan omaan satamaan.
Edelleenkin haluaisin siis tietää mistä se Siilasmaan esittämä 18% koostuu?
Suomen aito Kansallistietäjä Raakkuna on valmis ottamaan esitettyjä haasteita vastaan keneltä tahansa. Ja tässä tapauksessa haastajana toimii ATK Liiton eräs haastavin jäsen, joka ei ole lainkaan lukenut Suomen Kansallistietäjä Raakkunan aiempia muutaman vuoden takaisia liittokohtaisia selvityksiä. Niin täytyy todella ihmetellä laatuaan tuollaista vanhakantaista poroporvarien vihaajaa, ja demarien arvostelijaa. Olet varmaankin saanut nuoruudessasi kovalta Kommari faijaltasi liikaa asennekasvatusta ajaaksesi Työväen Liitto asiaa aina niska hehkuvan raudan punaisena.
Suomen aito Kansallistietäjä Raakkuna tulee aivan varmuudella jo 3 vuoden kuluttua osallistumaan Suomen politiikkaan, ja toteuttamaan Herramme Jeesuksen Kristuksen ohjauksessa ne kaikki tarvittavat muutokset Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi. Ja silloin tulette kuin vierestä katsoen seuraamaan miten puretaan maailman vahvin Liitto organisaatio kokonaisuudessaan, kuitenkin korvaten tuon työläisille todella tärkeän instituution valtiollisella 12 pätevän virkailijan virastolla, jonka Johtajaksi tullaan valitsemaan Risto Siilasmaa.
Suomen aito Kansallistietäjä Raakkuna haluaa tiedoittaa että Valtiollisen Liitto viraston Johtajaksi valittava Risto Siilasmaa tulee noin 3 vuoden saamaan ansioittensa mukaisesti todella pätevän ammattiohjelman.
https://www.youtube.com/watch?v=cpjaf_Lfrlk
Tuohon Nokian romahdukseen kännypuolella, erityisesti tärkeällä älypuhelinmarkkinalla täytyy ottaa vähän kantaa. Ei se ihan koko totuus ollut se väärä käyttöjärjestelmä, varmasti pidempään ja paremmin olisivat roikkuneet pelissä vielä mukana jos olisivat menneet aikoinaan android-käyttöjärjestelmään mukaan mutta - näin jälkikäteen faktat on paremmin tiedossa ja muistuvat mieleen.
Ne alkoivat kirjoitella jo 2000 - luvun alkuvuosina alan lehdissä ym. että mm. piilaaksossa kehitetään uutta teknologiaa, mikä pienentää komponentteja ja nopeuttaa niitä huomattavasti samalla kehittäen toimintaympäristöä tälle teknologialle, mahdollistaen entistä nopeamman teknologian entistä pienempiin laitteisiin, myös kannettaviin ja taisi olla juuri erityisesti kannettaviin laitteisiin. Kirjoitan ulkomuistista, tiedot ovat suurin piirtein kohdillaan. Samalla myös varoiteltiin suuresta murroksesta näihin laitteisiin liittyen niin, että ne jotka eivät tätä teknologiaa saa ensimmäisten joukossa käyttöönsä tulevat häviämään pelin.
No juuri näin Nokialle kävi, sillä ei ollut nopeita prosessoreita ynnä muita eikä kosketusnäyttöteknologiaa - kaikkea tätä yhdistettynä sujuvasti käyttöjärjestelmään ja sen ympärille rakennettuun konseptiin valmiina kun se murros lähti tsunamiaallon tavoin Aplen iphounin markkinoille tulon jälkeen liikkeelle. Samsung oli varmasti tarkasti seurannut koko ajan tilannetta ja kopioi nopeasti vastavan teknologian ynnä niillä oli valmiina jo Android - käyttöjärjestelmä ja sen ympärille ympätty konsepti mille rakentaa. Ei se ollut pelkästään väärä käyttöjärjestelmäkysymys - toki sitäkin - vaan mukana oli myös rautapuoli, prosessorit, kosketusnäytöt sun muut ja niiden juoheva toiminta linkitettynä siihen käyttöjärjestelmään ja sen käyttöjärjestelmän ympärille rakennettuun ympäristöön. Nokialta uupui pahimpan aikaan nämä kaikki, ne tuli 2-3 vuotta jäljessä näissä ennen kaikkea Iphounia mutta myös osin Samsungia.
Ne olis saattaneet hävitä siitä huolimatta Samsungille sen viivästyneen puuttuvan rautapuolen takia toisen sijan vaikka olis menneet mukaan Android kelkkaan, niillä oli myös siihen pahimpaan aikaan suuria ongelmia silläkin saralla, nopeiden sirujen ja muiden toimituksia Nokialle hidasteltiin, ne meni Aplen osalta ensin heidän laitteille ja Samsungin osalta niiden laitteille. Toki ne vois nyt olla 3. tai 4. suurin älypuhelintoimittaja vieläkin, ehkä tekisivät jopa voittoakin niilla laitteilla edelleenkin. Aplelle ne ei olis joka tapauksessa mahtaneet mitään, se konsepti hyökyi sieltä niin vahvasti koko rintamalla, luultavasti myös Samsung olis mennyt ohi, kiinalaisista en tiedä miten nyt olis tilanne niihin nähden.
Mutta ehkä joo, jos käyttöjärjestelmävaihtoehtona olis kehitetty mukana Androidia, ne roikkuis vieläkin pelissä mukana, mutta ei se ollut koko totuus.
No hyvä että tarkensit, olet selvästi tuon alan tuntija, mutta mikä on olennaista aloittamaani ketjuun liittyen, kyse ei silloinkaan ollut suomalaisen palkansaajan kalleudesta, eikä "nokiat" tule takaisin nykyhallituksen toimilla.
N900 oli kosketusnäyttöpuhelin ja linux-pohjainen, tosin surkea kalvonäppäimistö veti paljon alaspäin...se oli kumminkin Koreassa tehty.
Yritykset jakavat miljarditolkulla osinkoja, kun tavikset ovat ensin raataneet rahat rahastoihin ja yritystuiksi. Joutaa joutava USAherranperrkele tukkimaan turpansa.
Ei tehdä mitään
Niin ketkä?