Itse en ole varsinaisesti kristitty, vaan uskon omiin uskontoihini. Mutta Jörn Donner kysyi tässä vähän aikaa sitten tv:ssä "onko presidentti Ahtisaari onnellinen ihminen?". Niin Ahtisaari hieman väisti kysymyksen ja sanoi, että hänen aikoinaan lahjaksi saamansa kirja Mika Waltarin "Feliks onnellinen" oli hyvä lahja joskus aikoinaan.
Sain juuri luettua ko. kirjan, ja täytyy sanoa, että minulle siinä ei pahemmin uutta ollut, eikä kristinuskon korostaminen pahemmin mieltä nostanut. Waltari olisi minun mielestäni voinut
puhua pelkästään armollisesta Jumalasta, eikä tunkea Jeesusta Kristusta ja hänen sovintovertaan sinne soppaan.
Mutta kirjan anti jäi kuitenkin plussan puolelle. Siinä vihjattiin merkityselämyksiin, sattumiin, joita kaikkien uskontojen uskovat kokevat, ja nimenomaan
kokevat ne omaa uskoaan vahvistavina tekijöinä.
Sain juuri luettua ko. kirjan, ja täytyy sanoa, että minulle siinä ei pahemmin uutta ollut, eikä kristinuskon korostaminen pahemmin mieltä nostanut. Waltari olisi minun mielestäni voinut
puhua pelkästään armollisesta Jumalasta, eikä tunkea Jeesusta Kristusta ja hänen sovintovertaan sinne soppaan.
Mutta kirjan anti jäi kuitenkin plussan puolelle. Siinä vihjattiin merkityselämyksiin, sattumiin, joita kaikkien uskontojen uskovat kokevat, ja nimenomaan
kokevat ne omaa uskoaan vahvistavina tekijöinä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
>>Siinä vihjattiin merkityselämyksiin, sattumiin, joita kaikkien uskontojen uskovat kokevat, ja nimenomaan kokevat ne omaa uskoaan vahvistavina tekijöinä.
Ihmeelliset sattumat eivät todellakaan ole ihmeitä, eikä todistuksia mistään. Niitä on todettu niin paljon ja monilla ihmisillä.
Kristinuskon arvo korostuu, kun tutkii islamia. Silloin on kiitollinen, että meidät on pelastettu tuollaisesta pahasta opista.
Asia on todella niin, että meillä voisi olla vaikka ihmisuhreja vaativa oppi, jos meillä ei olisi kristiuskoa. Islam vaatii palestiinassa ihmisuhreja, se on tosiasia.
Jos USA ja Israel kohtelisivat muslimeita yhtä arvokkaina ihmisinä kuin itseään, välttämättä mitään terrorismia Palestiinassa ei edes olisi.
Mutta asiaan. Toki on muitakin uskonnollisia
kokemuksia kuin merkityselämykset. Eri
uskontojen uskovat vain tulkitsevat ne oman
uskontonsa viitekehyksessä, kokien niiden
vahvistavan omaa uskoaan omaan uskontoonsa.
Ja tässähän se ongelma juuri piileekin, miksi
on "pakko" tehdä lähetystyötä yms. jonnenjoutavaa.
Kun ei ymmärretä, että kaikkien uskontojen taustalla väijyy ehkä se totinen, salattu, Jumala.