http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016031421268053_ul.shtml
Venäläisillä niin kova pelko ettei housupyykkiä ehdi kukaan pesemään, koko ajan tulee uutta, puhtaat kalsarit loppuivat jo kahden ensimmäisen päivän aikana ja lentäjät ovat kieltäytyneet lentämästä sen jälkeen kun turkkilaiset vähän kouluttivat.
Ja nyt siis koko lössi kotiin itkua tuhertaen, kun taas tuli turpaan.
HUUTONAURUA!!!!!!
Venäläisillä niin kova pelko ettei housupyykkiä ehdi kukaan pesemään, koko ajan tulee uutta, puhtaat kalsarit loppuivat jo kahden ensimmäisen päivän aikana ja lentäjät ovat kieltäytyneet lentämästä sen jälkeen kun turkkilaiset vähän kouluttivat.
Ja nyt siis koko lössi kotiin itkua tuhertaen, kun taas tuli turpaan.
HUUTONAURUA!!!!!!
Vastaukset 47
Vanhimmat
HUUTONAURUA KOLMANNELLA!!!
Koko vapaa maailma nauraa, loppuivatkohan rahat vai eikö vehkeet pelittänny?
Vai kauhistuiko Putte tulevia valuuttakursseja 1 US-dollari=10 000 ruplaa.
Vänäjä sai, mitä lähti hakemaan ja tekemään.
Venäjä ei juurikaan pommittanut Isisiä, vaan keskittyi miljoonakaupunki Aleppoon ja sen ympäristöön. Sinne pudotetut "tynnyripommit" ovat halpoja vaikkakin tuollaiseen siviilikohteeseen pudotettuna tuhoisia.
Venäjä sai valtavan määrän pakolaisia lähtemään kodeistaan, kohti Eurooppaa.
Seuraava kohde odottaa ja tämä oli varmasti yksi syy Syyrian pommittamisen lopettamiseen.
Sinä varmaan voit jotenkin varmentaa tuon väitteesi tynnöripommeista ? Me muut tiedämme ettei niitä hävittäjistä tiputeta, mutta emme ole nähneet yhtään uutista Venäjän tiputtamista tynnöripommeista muutoinkaan.
Syyriasta lähti 4 miljoonaa ihmistä ennen kuin Venäjä meni Syyriaan, varmaan muistat syksyn pakolaisvirrat jotka olivat jo Euroopassa kun Venäjä ilmoitti osallistuvansa. Suomeen pakolaisia Syyriasta ei juurikaan tullut, vaan Irakista.
Oliko se venäläisten vika kun irakilaiset tulivat Suomeen, koska Venäjä ei mennyt Irakiin ?
Mitä järkeä on tuollaisessa suorassa valehtelussa ? Mikä tavoite sinulla on valehdella aivan selvistä asioista ? Koska et pidä Venäjästä niin kaikki on heidän syytään ? Onko sosiaalitukesi pienuuskin venäläisten vika ? Ja alhainen ÄOsi on Putinin syytä ?
Jos aloittajan nimimerkki NATOon Kyllä on aito, niin tämän aloituksen tulkinnan taso saa pohtimaan NATO-kannattajien henkisen kehityksen tasoa. Siis ketä venäläiset Syyriassa pakenisivat ?
Luulisin että Putin vähentää joukkoja poliittisesta syystä mahdollisimman nopeasti. Hän nostaa sillä imagoaan kv. politiikassa kun ei jätä Syyriaan kummoista miehitystä. Tosin osahan sinne jää edelleen, ja tällekään joukkojen vähentämiselle ei asetettu takarajaa. Ilmoitettiin vain että aloittavat välittömästi, mutta sehän on aloitus jos yksikin kaveri huomenna aloittaa pakkaamaan reppuaan.
Toisaalta pitää muistaa että Putin on kokenut kv. poliitikko. Kenties hän vain haluaa tehdä asiat toisin, kuin on nähnyt amerikkalaisten toimivan. Yhdysvallat on yleensä jäänyt vuosikausiksi kiinni näihin maihin, ja lopputulos on aina epäonnistunut. Kenties Putin haluaa vain välttää samankaltaista kohtaloa.Hänellä ei ole myöskään suuresti hävittävää. Heidän ilmavoimansa pääsevät takaisin Syyriaan melko nopeasti, jos päätös osoittautuu vääräksi.
Assadille Putinin päätös antanee lisämotivaation neuvotella rauhasta kapinallisten kanssa demokraattisemmin, koska Venäjän tuki käänsi sodan nopeasti Assadille. Ilman venäläisiä Assad on heikompi, vaikka saanee heidät tarvittaessa uudestaan avukseen. Hän ei vaan voi täysin luottaa siihen, jos venäläiset poistuvat nyt.
Kansainvälisessä politiikassa liittolaisia "myydään" toisinaan.
No huh huh, harvoin täälläkään kukaan noin innolla ryssän persettä nuolee, ja siitä heti pisteet sieltä tehtaankadulta voit sitten käydä sitä leipää hakemassa.
Tai voihan se olla ettei noin hartaan nuolemisen jälkeen enää leipäkään maistu?
Ja sinä taidat kyllä olla ihan viimeinen ihminen arvioimaan kenenkään toisen henkistä kehitystä.
Vladimir taitaisi myydä vaikka oman äitinsä... On äijä ollut aina rihkaman ja ökytuotteiden perään, nuoresta pitäen?
Putinin imago kansainvälisesti on se mikä on, agressiivinen ja arvaamaton öykkäri. Hylkiö, kansainvälisesti poliittinen ruumis.
Syyrian Assad on oman kansansa murhaaja, alhainen roisto.
No nuo ajatukset on kansainvälisestä lehdistöstä, joten jos osaisit muutamaa kv kieltä niin huomaisit että mitä muu maailma ajattelee. Onneksi se viisaus asuu täällä Suomi24 palstalla.
Mutta kyllä minä katson olevani selkeästi yllä aloittajan ja sinunkin henkisen kehityksen, jos katsot että asiallinen argumentointi on ryssän nuolemista, ja katsot että aloittajan tekemä tulkinta on järkevä.
Jos se olisi järkevä, niin varmaan löydät edes yhden lehtiartikkelin tukemaan sitä ?
Ja leipää minulla on todennäköisesti sitäkin paljon enemmän kuin sinulla tulee ikinä olemaan. Se kun ansaitaan pääsääntöisesti ajattelemalla, ei ruumiillisella työllä eikä sossun jonossa virolaisten seassa.
Vilkaise Bloombergin ja BBCn sivut, ja näet mitä maailma puhuu. Vai ovatko amerikkalaiset ja brititkin ryssän nuolijoita ?
Vilkaiskaapa öljyanalyytikkojen tekstiä, vaikkapa OilPrice sivustolla. Siellä on varsin kunnioittavaa tekstiä Putinista, kuinka hän on lähellä päästä hallitsemaan maailman öljyvarojen hinnoittelua, ja on viemässä öljyn pois PetroDollarista alettuaan tehdä kauppoja ostavien maiden valuutassa.
Teksti on nimenomaan amerikkalaisten kirjoittama. Seuraan sen analyysejä ennakoidakseni omien sijoitusteni tulevaisuutta. EI kannata aliarvioida vastustajaa kuten Putin, yleensä sellainen ylimielisyys kostautuu aina häviönä.
Jo se tosiasia että hän on kansainvälisen politiikan pitkäaikaisin valtionpäämies antaa hänelle etulyöntiaseman.
Aaah ryssän perse, lurps lurps lipaiu ja lurps lurps...............
Iiihaanaaa.
loppuneet, mutta kun rupliakin pitäisi olla.
Siviilejä jäi vielä tappamatta.
No jos ei rahat riitä reissaamiseen niin täytyy etsiä niitä tapettavia sitten lähialueilta.
Ei hätää, Usa on vielä paikalla
EI OLE NATOTTAJAA VIISAAMPAA. YLI KÄYNYTTÄ USA.aan
Poroshenko pitäisi vielä ottaa kiinni ja ampua kuuta kiertävälle radalle....miksei koko hallinto mutta vaatisi suuremman kapselin...?
Olisi varoitus nokikepille....CIA touhuaa edelleen Ukrainassa.
Putinilta shakki tyylinen viisas liike, vetää joukkoja maasta, yksi tekosyy jenkeillä vähemmän hääriä idässä.
Venäjä kävi vielä vetäytyessäänkin laittamassa Isistä kylmäksi Palmyrassa.
Putiini nyt ei shakista taatusti ymmärrä yhtään mitään :)
Ei, Vladimirin oma laji on kauluksista repiminen, turpiin veto ja raajojen vääntely. Vanhalle miehelle sellainen on aika huvittava harrastus, eikä nuorempikaan harrastajakunta mitään ruudinkeksijöitä ole....Eiksje?
Terveisin Suomijuntti josain Savosta. Huomaa että sinulla ei ole minkäännäköistä totuuspohjaa asioihin, voisin löydä vaikka vetoa että talvisota on vienyt sukulaisiasi ja olet ikuisesti katkera siitä, aivan sama kuka Venäjän presidentti olisi, solvaat kuitenkin. Paska joka suustasi tulee, on onneksi vain sinun harhainen käsityksesi asioista, totuus ei ole siellä päinkään, oletat asioita ja pidät niitä totuutena. Mistä sä tiedät mitä Putin ymmärtää ja mitä ei? Toinen johtaa kuitenkin 150miljoonan ihmisen maata, mitä sä teet? Huutelet jostain peräkammarista, mummosi tietokoneelta. sinuna pitäisin turpani kiinni jos ajatusmaailmasi on noin jälkeenjääneen tasolla. Putin seilaa kuitenkin pikkusen eri leveleillä kuin sinä. Sinun tyyliset ihmiset juuri vie maailmaa tuhoon, Samanlaiset sotahullut ja pommikiihkoilijat kuin sinä, joilta ei tule koskaan suusta mitään rakentavaa. Mutta auta armias jos joku mainitsee jonkun pommin tai jonkun uuden aseen, sun mulkkus on välittömästi kohti kattoa.. Aah nato.. Aah, anna mun hieroa itteeni sua vasten.., aah.. Ihania aseita ja upeita räjähdyksia,, aah,, tarvii lisäää.. Uuh, kohta tulee.. Missä mun jenkkilippu ja Kerryn kuva on!.. Haluun tulla siihen samalla kun katselen Naton mahtavaa kalustoa. Aaah,, vittu mikä tankki, niin mahtava.. uuh,..en kestä enää.. Multa tulee,!! Aahhhhh. Uuuh.. Wank wank,, aaah..
Seksuaaliset turhautumasi ja patoumasi ovat varsin ilmeisiä. Uskon että voit hakea ja saada niihin apua. Ja muista ettei homoseksuaalisuudessa ole mitään pahaa, ainakin Suomessa voit olla aivan oma itsesi. Ohjeeni Sinulle on: älä katkeroidu äläkä eristäydy ja pilaa elämääsi.
Ja muista: erilaisuus ei ole syntiä.
Putinin harrastusten tai ilmeisen älyllisen rajoittuneisuuden kertominen julki ei ole mitään solvaamista. Sattuu nyt olemaan vaan niin että väkivaltaviihteen harrastajat eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä... Tunnetusti Putin on ollut varsin kyvykäs tappelija (judossa), Mike Tyson oli kova nyrkkeilijä ja Matti Nykänen oli maailman paras mäkihyppääjä. Mutta ei kukaan näistä kolmesta osaa käydä poliittista keskustelua, vaan jokaisen uunous ja osaamattomuus paljastuvat heti nolosti kun he suunsa avaavat.
Nimittäin silloin kun Putin väänteli raajoja tunkkaisissa saleissa tai leikki agenttileikkejä Dresdenissä hänen olisi pitänyt opiskella ja kehittää yhteiskunnallista ja taloudellista ymmärtämystään. Mutta ne asiat eivät häntä kiinnostaneet, hänellä ei ollut kykyjä niihin. Vladimir Putin on itsekin tunnustanut olevansa "katujen kasvatti" ja sitä hän todella on. Kummallisten sattumusten jälkeen Venäjän presidenttinä on ollut karkea ja epä-älyllinen pikkumies, todellinen sattumakorpraali.
Jokos ymmärrät mitä tarkoitan?
Eipä tullut venäläisiltä lasta ei paskaa. Koko Syyrian reissu ryssi pahan kerran. Kannattaa nyt luikkia kotiin ettei kaikki rahat valu Syyria hiekkaan.
Isis jäi tuhoamatta kun sen sijaan ihmiskunnan eräs kehto tuli tuhottua varsin perusteellisesti. Lienee Afganistanin veroinen katastrofi koko operaatio.
Siitä kai on se sanontakin, missä Venäjä siellä katastrofi tai kaksi.
Joku tiltureppana väitti ettei se ryssän sotiminen Syyriassa ole tavallista harjoittelua kalliimpaa, oisko ollu rommeli, kaikenlaista sontaa kirjottavat.
Tiltu luulee, että sotiminen on ilmaista
Tyypillistä ryssän sekoilua, massiivista pommitusta puolisen vuotta, mitään järkevää ei saanut aikaiseksi.
Asiallisin todellinen voitto Lähi-Idässä otettiin näemmä Nato palstalla vastaan suurta katkeruutta tuntien.
Kysyn, olisiko parempi vaihtoehto ollut se, että terroristit olisivat jatkaneet Syyriassa loputonta taistelua....ettekö edelleenkään näe entisiä esimerkkimaita...vai mistä kiikastaa?
http://yle.fi/uutiset/yle_pietarin_trollitehtaalla__nain_venajan_propagandaa_rustataan_kellon_ympari/7804386
Hyvä Rommelin poika, palkka senkun juoksee. Terkkuja Pietariin!
No toivotaan Natottajille parenpaa onnea seuraavalla kerralla.
Mikäköhän voisi olla NATO:ttajalle parempaa onnea, kuin tämä että persaukiset ryssät juoksevat joka paikassa karkuun paskat housuissa ja itkua tuhertaen?
Kerro ihmeessä jos keksit.
Aina ei voi voittaa. Mutta kyllä sekin päivä voi teille joskus koittaa.
Et sitten sinäkään keksinyt.
Mistä tulikin mieleen että mitä tai missä Venäjä on koskaan voittanut, ilman muiden apua?
Ei kyllä tule mieleen.
Ei kannata upota katkeruuteen. Tulee se päivä vielä huomennakin.
Ei yksi tappio tunnu missään.
Näin on ja juuri tuotahan sinulta kysyttiin.
Taidat olla elävä todiste vanhasta sananlaskusta, tiltun ymmärrys on kuin ryssän rehellisyys, molemmista puhutaan vaikkei kukaan ole kumpaakaan koskaan nähnyt.
Huono tuohon on vastata. Kun Venäjä ei ole Liittoutunut minkään muun vallan kanssa kautta historian. Trsaaririn vallan aikaa oli kytköksiä Englannin kanssa. Mutta ne ei olleet sotilaalisia liittoutumia. Josta on hyvä esimerkki Oolanninsotan tapahtumat. Ruotsinsodat taas oli lähinnä rajakiistoja, joilla ei niinkään ollut kansainvälisiä vaikutteita.
Pakko Natonkin on vielä onnistuminen kohdata, eikö? Ei vuodesta toiseen vaan voi pelkästään mokailla ja tunaroida. todennäköisyydetkin alkavat jo olla Naton onnistumisen kannalla, silti sitä ei vaan näy. Käsittämätöntä.
Jotkin uutiset eivät saa millään julkisuutta. Yksi tällainen uutinen on eräs sotarikostuomio. Äskettäin Malesiassa toimiva Kuala Lumpur War Crimes Commission nimittäin tuomitsi Bush Jr:n ja hänen lähipiirinsä sotarikoksista.
Päivän vähän tunnettu fakta: Yhdysvaltojen viimeisen sadan vuoden aikaisista presidenteistä moni saattaisi saada jopa kuolemantuomion kansainvälisessä sotaoikeudessa jos Yhdysvallat noudattaisi kansainvälistä lakia. Esimerkiksi molemmat Bushit ja Clinton ovat merkittäviä sotarikollisia. Tai olisivat jos oikeus olisi sama kaikille. Moniko tiesi?
Suurin osa ihmisistä tuskin on koskaan kuullutkaan ja reagoinee tähän välittömästi pitämällä tällaista väitettäkin naurettavana ja väitteen esittäjää salaliittoteoreetikkona. Valitettavasti kyseessä ei ole oikeastaan mielipide, vaan hyvin faktojen tukema tosiasia, joka on jäänyt mediassa huomattavan vähälle huomiolle. Puhutaan hieman sotarikoksista.
Yhdysvallat on käynyt toisen maailmansodan jälkeen useampia sotia kuin yksikään muu länsivaltio ja sen kontolla oleva ruumispino alkaa voittaa kirkkaasti vuosisadan suurimmiksi hirviöiksi kutsutut diktaattorit. Yksin viimeisin Irakin sota on tuottanut reilut satatuhatta uhria. Mielenkiintoisesti sotia katsottaessa huomataan, ettei Yhdysvaltojen historiassa ole montaakaan rauhan vuotta, ja myös 1900-luku on ollut Yhdysvalloille käyntiä sodasta toiseen. Tämän lisäksi Yhdysvaltojen sotamäärä kasvaa räjähdysmäisesti jos lukuun vielä lasketaan mukaan Yhdysvaltojen tukemat sodat, eli konfliktit joissa Yhdysvaltojen antama tuki - materiaalinen tai poliittinen - oli merkityksellistä sodan jatkumiselle ja raakuudelle.
Yhdysvallat on kuitenkin ainutlaatuisen aktiivinen sotija. Sen ylivoimainen sotateknologia, massiiviset resurssit ja muihin supervaltoihin suhteellisen etäinen sijainti on antanut sille vapauksia joita muilla ei ole ollut. Näitä vapauksia on käytetty ahkerasti.
Erikoista Yhdysvaltojen käymissä sodissa viimeisen vuosisadan aikana on se, että lähes kaikki niistä ovat sotia joissa Yhdysvallat nimenomaisesti hyökkää huomattavasti pienemmän ja heikomman valtion kimppuun jollain yleensä hyvin huteralla syyllä. Jos katsomme mitä tahansa Yhdysvaltojen sotaa viimeisen sadan vuoden aikana, lähes kaikki ovat konflikteja joissa Yhdysvallat on aloittaja ja siis iskee ensimmäisenä ja toisen osapuolen uhka Yhdysvalloille on ollut hyvin kyseenalainen (Irak lienee kaikkien muistissa, mutta ei ole ainoa). Toki Yhdysvallat on keksinyt hienoja syitä näille iskuilleen, mutta Japanin iskua Pearl Harboriin lukuun ottamatta*, Yhdysvallat on jokaisessa ollut ensimmäinen iskijä, eikä oikeastaan yksikään hyökkäyksen kohteena oleva maa olisi kyennyt edes iskeä Yhdysvaltoja vastaan. Erikseen voidaan myös korostaa sitä mielenkiintoista piirrettä, että yksikään vihollinen ei vuosisataan ole iskenyt Yhdysvaltoja vastaan Yhdysvaltojen maaperällä.
Niin, maailma ei ole hyvä paikka. Mutta tokihan on hyvä, että USA on edes yrittänyt kukistaa hulluja diktaattoreita ja viedä kansanvaltaa ja läntistä sivistystä ja menestystä moniin kurjiin valtioihin.
Voi vain kuvitella mitä vaikkapa Gaddafi ja Saddam olisivat ehtineet vielä tehdä, jos USA:n avustuksella heistä ei olisi viimein päästy eroon.
"Ensimmäinen hyökkääjä" on näissä tapauksissa ollut oman kansansa tai naapurinsa kimppuun käynyt diktaattori tai barbaarinen terroristihallinto (talibaanit, Al-Qaida, ISIS). Esimerkkitapauksia ovat Somalia, Afganistan, Irakin Saddam, Milosevic, Gaddafi ja nyt viimeksi Syyriassa kansanmurhaaja Al-Assad.
Varsin kunnioitettavalla tavalla USA on näissä tapauksissa toiminut, se on ainoana toimijana kyennyt kantamaan sivistyksen ja ihmisarvon ylläpidon taakkaa.
Niin..mitä pienistä.. Jos Jenkit olisivat omassa ahneudessaan jättänyt esim Irakin ja Saddamin rauhaan, niin tuskin riehuisi Isiskään maailmalla niin kuin haluaa. Tässä malli esimerkki syy seuraus suhteesta.
Joka paikkaan tungetaan 'vapaudentorvet' soiden ja isoilla otsikoilla mennään 'turvaamaan' rauhaa. Infra tuhotaan, otetaan resurssit omaan haltuun, jätetään maa oman onnensa nojaan täysin tuhottuna. Näin Usa toimii kaikkialla maailmassa ja näiden ryöstöreissujen seurauksia nyt kannamme.
Pakolaiset, Isis, kaikki paska on seurausta Jenkkien toimista maalmalla. Naurettava maailmanpoliisi, jonka omien etujen tavoittelu aiheuttaa maailmassa enemmän pahaa kuin mikään muu.
'Mutta tokihan on hyvä, että USA on edes yrittänyt kukistaa hulluja diktaattoreita ja viedä kansanvaltaa ja läntistä sivistystä ja menestystä moniin kurjiin valtioihin'.
Täyttä paskaa, motiivina kukistaa diktaattoreita on toiminut vain ja ainoastaan raha. Irakiinkin oli päästävä, että päästiin vähän manipuloimaan öljymarkkinoita Usalle sopivaan suuntaan.
Luuletko että nämä maat kaipaavat jotain Amerikkalaista läntistä 'sivistystä' maahansa? Ovatko Amerikalaiset kysyneet heiltä jotain, ennen kuin tulevat tarjomaan tätä läntistä mallia. Eivät he kaipaa Amerikkalaisia maahansa, mutta Amerikkalainenhan tulee.
Ajattelumaailmasi on täysin käsittämätön. Mikä Jenkit on päättämään jonkun muun maan asioista, miten siellä kuuluu elää ym ym. Pusyisivät siellä rapakon takana niin maailma olisi rauhallisempi paikka elää. Ja mikä hiton läntinen malli? Kylläpä on hieno malli, siis tätä kannattaa markkinoida ympäriinsä vaikka väkisin jos ei muuten.
Kuinka kävi alkuperäiskansoille... Kun tultiin vähän valkosen miehen voimin näyttämään, että miten jossain toisella puolella maailma kuuluu elää.. Jakamaan vähän läntistä sivistystä!! HUUTONAURUA.
Läntinen sivistys on itse sananakin täysi vitsi, niin kuin Jenkitkin.
Ollaankin edetty jo pitkälle.. Enään ei tarvitse vedota 'terrorismiin' eikä juokkotuhoaseisiin, että saadaan syyt aloittaa sotatoimet. Nyt syyksi riittää että vedotaan länsimaalaiseen sivistysmalliin. Joku on pielessä ja pahasti.
Heh! No miksi vielä täällä pahassa lännessä aikaasi vietät? Suomihan on tunnetusti Euroopan amerikkalaisimpia maita...
Pakkaa nyt kamasi ja lähde venäjälle, niin saat itse kokea millaista on elää "länsimaisen mallin" ulkopuolella. Siellä maksat sitten niin miliisille kuin mafioosoille ja näyttelet nöyrästi papereitasi kun esivallan kyylät niitä kyselevät.
Saat seurata sivusta kun poligarkki-eliitti ökyilee oikein hävyttömän hävyttömästi, vailla mitään rajaa kuin siat vatukossa.... Mutta älä vain sorru kurjuudessasi kateuden syntiin :)
Olethan itse köyhä. Asut kuin rotta pienessä kerrostalorähjäluukussasi, kusisten sisäänkäyntien, mahorkan ja kaalisopan jatkuvassa inhassa hajussa... Edes McDonaldsin purilaisiin Sinulla ei ole enää varaa. Mädätät tylsyydessäsi loputkin aivoistasi joka tuutista tulevalla karkealla propagandalla ja runsailla vodka-annoksilla.
Viinahan on venäjällä sentään halpaa ja kaikkialta saatavissa.
Narkkareita ja liimanhaistelijoita tapaat jatkuvasti, luultavasti itsekin ryhdyt pian samaan joukkioon...
https://www.youtube.com/watch?v=h_Tx6S3LU_g
Wounded Knee, sieltä se tais alkaa tää jenkkien terrorismi, kyllä ryssä on sen rinnalla vain "Pieni Saatana".- Eikä ne sieltä häntä koipien välissä lähde, ryhmittäytyvät vain uudelleen jos sattuis tuo Trumpin kusipää tulla seuraavaks pressas!
Putinin joukot lähti jo, äkkiä ja häntä koipien välissä.... Ja ISIS on voimissaan ja värvää nyt uusia kannattajia Venäjän terroripommitusten orvoista.
Ei tarvitse olla suuri ennustaja jos tietää että kohta Venäjällä alkaa paukkua. Tai sitten venäläinen matkustajakone taas putoaa...
Eikös se ollut Hollantilainen matkustajakone?
Se kone, jonka venäläiset ampuivat alas Bukilla Itä-Ukrainassa oli Malaysia Airlinesin Boeing 777. Sen matkustajat olivat enimmäkseen hollantilaisia.
Viime syksynä putosi venäläinen matkustajakone Siinain niemimaalla Egyptissä. Syynä oli koneessa räjähtänyt pommi. Teko oli ilmeinen kosto venäläisten terroripommituksista, jotka alkoivat Syyriassa noin kuukausi aiemmin.
Natovilliintyneet näkyvät aatteensa palon tynnyreissään kiihoittuneen äärimmilleen omista somista mölinöistään kivoissa kaikutiloissaan ;) Mutta
kun suomalaiset eivät syty natovouhotukseen niin natopöntötkin vaike-
nevat omaan turhuuteensa :)