Mitä meille maksettiin silloin kun meidät lähetettiin sotaan puolustamaan meille rakasta
isänmaatamme.EI YHTÄÄN MITÄÄN!!Itse jouduimme maksamaan kalliin hinnan sen puolesta että te
elätte nyt demokraattisessa Suomessa.
Oli se aikakausi jolloin veteraaneja vihattiin.
"MITÄS MENITTE HÄVIÄMÄÄN.OMA OLI SOTANNE"Sanottiin meille.Nykyaikana sentään on alettu jälleen arvostamaan sitä sukupolvea joka taisteli vapaan suomen puolesta.
isänmaatamme.EI YHTÄÄN MITÄÄN!!Itse jouduimme maksamaan kalliin hinnan sen puolesta että te
elätte nyt demokraattisessa Suomessa.
Oli se aikakausi jolloin veteraaneja vihattiin.
"MITÄS MENITTE HÄVIÄMÄÄN.OMA OLI SOTANNE"Sanottiin meille.Nykyaikana sentään on alettu jälleen arvostamaan sitä sukupolvea joka taisteli vapaan suomen puolesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Puhut niin totta kuin olla voi. Tämä voi herätttää kaikenlaisia tunteita juuri teissä. Oli se törkeää se kohtelu teitä kohtaan.
Onneksi nyt arvostetaan ja ymmärretään etteivät kansat halunneet sotaa vaan johto.
usko että olet sotaveteraani.on mennyt usko näihin juttuihin. mutta kuitenkin hyvä että arvostus on noussut. itse olen aina arvostanut sodassa taistelleita ehkä siksi kun isäni oli sodassa. nyt kun katsoo kadulla kulkevia lökäpöksyjä niin tuntuu hassulta ajatella että noista olisi tosipaikan tullen lähtemään rintamalle. tuskin pystyvät edes armeijaa käymään, ai niin onhan nykyään vaihtoehtona siviilipalvelu. alkakaas tulevaisuuden toivot miettiä hyvää syytä miksi ei armeijaan tarvitsisi lähteä, ehkä joku kaveri neuvoo.
erityisesti niille jotka teloitettiin kun eivät hyväksyneet hyökkäys sotaa.
t. siviilipalvelusmies
hei sivarimies, mieti joskus, miksi silloin sodittiin, niin, vapaan maan puolesta, että voisit sinäkin chattäillä ja juoda coca-colaa ja tunkea pääs k-kaupan jäteroskikseen ja etsiä sieltä ilmasia tomaatteja, ei helvetti, oletkohan edes töissä, yhteiskunnan elätti, saatana soikoon, pitkätukka, häpeä
Sivareiden mielestä pitääki piiloutua kotiin sängyn alle ja toivoa, ettei vihollinen tee pahaa...
aluks varmaan koska toinen varasti toisne tyttären ja toisella oli kovempi/pitempi keppi ja naapuri autto auttajaansa.
"Venäjällä heräsi tyytymättömyyttä ensimmäisen maailmansodan riehuessa. Seurauksena oli lopulta vallankumous vuonna 1917. Nähdessään emämaansa epävakaisuuden suomalaiset katsoivat hetkensä tulleen, ja eduskunta hyväksyi Suomen itsenäisyysjulistuksen 6.12.1917
Itsenäisenäkään Suomi ei vielä päässyt irti ison naapurinsa, entisen Venäjän ja silloisen Neuvostoliiton, otteesta. Neuvostoliitto vaati alueita Suomesta itselleen vedoten omaan turvallisuuteensa sodan uhan leijuessa ilmassa. Suomalaiset eivät suostuneet. Suomalaiset joutuivat näin toistamiseen taistelemaan maansa itsenäisyydestä puna-armeijan hyökätessä Suomeen 1939."
"Talvisotaa seurasi vielä jatkosota, johon ajauduttiin Saksan perässä ja joka oli lähinnä Suur-Suomen tavoittelua ja talvisodan kohtuuttomien rauhanehtojen korjaamista."
tästä katsotaan siviilipalvelusmiehen historian alkaneen. hyökkää tai kuole.
olen erittäin kiitollinen niille, koska antoivat henkensä aatteen puolesta. olen myös kiitollinen niille jotka marssivat sillipalvelumiesten puolesta, kaikille niille Tuhansille Suomalaisille.
En henk.koht. usko että sodassa voi kukaan, varsinkaan rivimies, saavuttaa mitään. mutta jos muutetaan sodankäynti henkilökohtaiseksi riskiksi kaikille päättäjille ja muillekkin, toisinsanoen jos kaikille keihäs käteen ja linjoille. ni sit oon kyl messis =)
paljon jää tässäkin sanomatta mutta toivottavasti joku ees löytää pointin sieltä jostain.
Niin. Kysymys sivareiden kohdalla ei olekaan siitä ettäkö sota ei olisi huono asia. Se vaan on niin että jos meillä ei olisi sotajoukkoja, meille käveltäisiin sisään ja alkaisimme opetella venäjää. Iso karhu nukkuu tuolla idässä ja pitää olla varovainen. Muun muassa tämä Tsirinovski olisi ollut valmis sotimaan ja laajentamaan alueitaan. Ja miettikää että 5 miljoonaa ihmistä siellä äänesti häntä. Eli ei täällä auta ruveta kikkailemaan yhtään. Sivarit eivät ota mitään vastuuta omasta maastaan, kunhan vain päästään helpolla palveluksen ohi. Takaisin nettikoneen ja kaljalasin ääreen ilman pientäkään haastetta elämässä. HÄVETKÄÄ!
olet varmaan tosi syvällisesti ajatellut asiaa, ottanut kansainvälisen politiikan ja yleisen mielipiteen huomioon tullessasi tuohon johtopäätökseen?
venäjä ei ole itsevarainen, ei ole ilman velkaa, eikä sillä riitä polttoainekaan pitkälle, puhumattakaan ruosteisista teloista ja huonosta moraalista. imf:än, usan, japanin, kiinan, saksan, ranskan, iso-britannian, kauppasuhteista ja painostuksesta.
se karhu nukkuu sikeesti ja luut näkyy ohenevan turkin läpi. ja miten sakaalit sit pomppisivat sitten nilkoissa. ei niillä ole varaa varsinkaan kun tarvis taistella sitten jokasella rintamalla. ja jos olis niin oltaisiin nopeasti kiinalaisia ja kiinalla on kunnioitettava historia =).
entäs ruotsi, suomessa on n.300 000 suomenruotsalaista (olen itse yksi niistä).. *sekunnin ajatus* pelottaako?
norja? .. onhan siinä ruotsi välis..
ääh, meinas konventionaaliset ballistiset ohjukset unohtua, riittäs varmaan peittämään suomenmaan, jos vaan saisivat ammuttua ne eikä ne räjähtelis alustoillensa.
entäs ydinaseet. noh niitähän voiskin käyttää.
miten sinä olisit itse toiminut jos olisit saanut päättää suomen asioista 1939-1945? olisitko antanut alueet neuvostoliitolle? muista että silloin neuvostoliitto olisi luultavasti tullut ja hakenut loputkin suomesta (näillä alueilla oli suurin osa suomen puolustuslinnoituksista joten eteneminen olisi ollut helppoa. kun antaa sormen niin vie koko käden). kohtalo olisi ollut sama kuin latvialla, liettualla ja virolla.
entä jatkosota? miten muuten olisit toiminut? hyökkäystä oli lähes mahdotonta välttää jotta venäläiset eivät olisi samalla vallanneet suomeakin, saksalaisilta kun olimme kerran ottaneet tukea, niin olisivat saaneet siitä tekosyyn.
mielestäni ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sotia. vai tarkoitiko mahdollisesti ensimmäisellä lainauksella viestissäsi että ei olisi pitänyt itsenäistyä venäjästä? siinä tapauksessa sinä et varmasti nyt istuisi siinä kirjoittamassa tietokoneella, tuskin edes olisit olemassa (stalinhan oli niin hieno mies että tapatti miljoonia jotka eivät olleet hänen mieleen... putin jatkaa samaa tsetseniassa).
mitä muuten tarkoitat tuolla suur-suomen tavoittelulla? käsittääkseni suurimmalla osalla rintamista pysähdyttiin vanhalle rajalle eikä sitä usein ylitetty; jos tavoitteena olisi ollut suur-suomi, olisi suomen armeija jatkanut pidemmälle, mutta tavoitteena oli vain oman takaisin ottaminen.
kyllä ne rivimiehet siellä porukalla saavuttivat sen että sinä voit nyt istua siinä kirjoittamassa suomi24 forumiin ja juoda joko olutta taikka cokista siinä. luultavasti (jos edes olisit olemassa) venäjässä et istuisi tietokoneen ääressä, ja olot luultavasti olisivat huomattavasti huonommat.
minä olen kiitollinen niille jotka estivät suomen valtauksen ja antoivat meille hyvän elämän. isoisäni veli muuten kuoli siellä, puolustamassa suomen maata...
kummasti tuo tuntuu USA:kin pystymään valloittamaan muita maita niin miksi sitten ei venäjä (jossa muuten yritetään nyt rakennella 'puolustus'liittoa kiinan ja intian kanssa). USA:llakin huonot välit maailman suurimpiin maihin, Kiinaan ja Intiaan. Eikä myöskään kehuttavat välit Venäjään. Että kyllä se riski on edelleenkin olemassa, varsinkin jos tuo Venäjä-Kiina-Intia liitto toteutuu (olisihan sen maissa sitten lähes puolet maailman ihmisistä). Tosin sehän nyt on selvää että ei Suomi mitään mahtaisi jos Venäjän armeija lähtisi marssimaan Suomen rajaa kohti, mutta toki tuo toimii hyvänä pelotteena että ei tänne kuitenkaan aivan vapaasti voida kävellä.
kun tarkkaa tilannetta ei tiedä. hitlerin sanojen korjaaminen olisi voinut auttaa, jos joku väittää jotakuta veljekseen radiossa ja näin ei ole niin.. saksalaisten ajaminen maasta olisi voinut auttaa, avun pyytäminen, taas vaihteeks, ruotsilta, norjalta, venäjältä, olisi myös voinut auttaa asiaa. varmaan olisi seuraukset olleet katastrofaaliset [trendisana™] mutta niin ne olivat muutenkin. eikä vähäisin ole se että oltiin kansanmurhaajien veljiä.
mutta kuitenkin asiani koski enemmän vuotta 1917.
sitä suursuomea yritettiin mutta eipä ukot sinne halunnu vaan mielummin kuolivat omiin metsiin, kun kaverit pyysivät vähän sivumalle juttusille, ovat näitä taistelussa hävinneitä. aina on vaihtoehtoja sotimiselle.
rivi miehet saavuttivat sen että saatiin tarpeeks aikaa jotta kaikki olisivat jo tarpeeks tympääntyneitä tappamiseen ja pystyttiin istumaan alas saman pöydän ääreen keskustelemaan asioista. olisivat jättäneet väliin sen sotimisen ja istuneet heti alas saman pöydän ääreen. tähän ei kyllä varmaan sovi että saksalaiset olisivat pyytäneet juutalaisia vaan kuolemaan mutta..
siinä olet oikeassa että tuskin suomi olisi nykyisensä jos tapahtumat eivät olisi edenneet kuin etenivät.
ei taida olla yhtään suomalaista joka ei olisi enemmän tai vähemmän kiitollinen kaatuneille ja veteraaneille.
En usko, että olet oikea sotaveteraani, ainakaan rintamamies. Perustelen mielipidettäni sillä, että kaikki ne rintamamiehet, joiden kanssa olen keskustellut eivät ole tuollaisia valittajia, vaan halusivat mennä yhdessä tuumin puolustamaan isänmaataan. Eivätkä kyselleet korvauksia etukäteen, eikä jälkikäteen.
Oikeasti olisi pitänyt meidän kaikkien arvostaa niitä tekoja paremmin, mutta en koskaan kuule heiltä tuollaista valitusta.