UUDET EU-MAKSUT: NOUSUSSA?

Hullujahan olemme kun maksamme? Jos lisääntyvä köyhyys on hyvää ja tuloerojen kasvu jatkuu harvenevien mutta äärimmäisen rikkaiden hyväksi, siinä ohessa oman tulevaisuuden hallinan menetyksen lisäksi, niin hulluus ja tyhmyys on itsekkäästi oikein? Hyvä EU ja sen kannattamisen hulluus?

HÄH, hää

On kiva olla sika, on k... kirjoitti:

HÄH, hää

Viimeinen tieto taitaa olla se, että Suomi maksoi vuonna 2003 123 miljoonaa euroa enemmän EU:lle kuin sai sieltä takaisin. Eli 123 miljoonaa nettomaksaja.
Agenda 2007 eli EU:n rahoituskehykset vuosille 2007-2013 on neuvottelujen kohteena. Suomen nettomaksuosuuden haarukka on 500-900 miljoonaa euroa/vuosi. Siis vuonna 2013 nettomaksumme voi olla noin 900 miljoonaa euroa.
Mutta vielä kehykset ovat avoinna. Komission ehdotus on olemassa. Se on 1,24 % bkt:sta. Rikkaat jäsenmaat vaativat sen alentamista 1,00 %:iin. Vanhasen hallitus ajaa noin 1,06-1,14 % tasoa.
Paljon riippuu siitä, miten neuvottelut maataloustukien ja alue- ja rakennerahastotukien osalta päättyvät. Suomihan on tähän asti saanut näitä tukia paljon, mutta nyt ne menevät uusiin jäsenmaihin, jotka eivät maksa unionille juuri mitään, mutta saavat siltä paljon.

Ottakaapa huomioon vielä se, että Suomen virkakoneisto on kasvanut rajusti EU:n takia. Keskimäärin miltei yksi isohko lentokoneellinen valtion virkamiehiä lentää joka arkipäivä Brysseliin ja takaisin. Ne lennot ja päivärahat maksetaan suoraan valtion kassasta kuten muukin valtaisa byrokratia kotimaassa (mm EU-tarkastajat maakunnissa ja ministeriöissä).

Viimeisin menoerä syntyi, kun 9 ministeriä sai kallispalkkaiset poliittiset valtiosihteerit sihteereineen. Niiden tarve perustui EU-asioiden suurella määrällä. Muutoin niitä ei olisi tarvittu.

Bulgaria, Romania ja myöhemmin Turkki tuovat mukavan lisälaskun suomalaisille veronmaksajille.

Onhan EU-jäsenyydestä tietysti paljon hyötyä, suurin hyöty on Nokian ja muiden suuryritysten omistajille ja johtajille, jos he vain haluaisivat maksaa veronsa Suomeen. Kyllä tästä kaikesta duunarikin hieman hyötyy - toivottavasti.

EU-Puolan maanviljelijöiden tulotaso nousi viime vuonna yli 50 %. Suomen viljelijöiden aleni 4 %. Tasoitusta tulee siis mukavasti.

rikas maksaa kirjoitti:

Viimeinen tieto taitaa olla se, että Suomi maksoi vuonna 2003 123 miljoonaa euroa enemmän EU:lle kuin sai sieltä takaisin. Eli 123 miljoonaa nettomaksaja.
Agenda 2007 eli EU:n rahoituskehykset vuosille 2007-2013 on neuvottelujen kohteena. Suomen nettomaksuosuuden haarukka on 500-900 miljoonaa euroa/vuosi. Siis vuonna 2013 nettomaksumme voi olla noin 900 miljoonaa euroa.
Mutta vielä kehykset ovat avoinna. Komission ehdotus on olemassa. Se on 1,24 % bkt:sta. Rikkaat jäsenmaat vaativat sen alentamista 1,00 %:iin. Vanhasen hallitus ajaa noin 1,06-1,14 % tasoa.
Paljon riippuu siitä, miten neuvottelut maataloustukien ja alue- ja rakennerahastotukien osalta päättyvät. Suomihan on tähän asti saanut näitä tukia paljon, mutta nyt ne menevät uusiin jäsenmaihin, jotka eivät maksa unionille juuri mitään, mutta saavat siltä paljon.

Ottakaapa huomioon vielä se, että Suomen virkakoneisto on kasvanut rajusti EU:n takia. Keskimäärin miltei yksi isohko lentokoneellinen valtion virkamiehiä lentää joka arkipäivä Brysseliin ja takaisin. Ne lennot ja päivärahat maksetaan suoraan valtion kassasta kuten muukin valtaisa byrokratia kotimaassa (mm EU-tarkastajat maakunnissa ja ministeriöissä).

Viimeisin menoerä syntyi, kun 9 ministeriä sai kallispalkkaiset poliittiset valtiosihteerit sihteereineen. Niiden tarve perustui EU-asioiden suurella määrällä. Muutoin niitä ei olisi tarvittu.

Bulgaria, Romania ja myöhemmin Turkki tuovat mukavan lisälaskun suomalaisille veronmaksajille.

Onhan EU-jäsenyydestä tietysti paljon hyötyä, suurin hyöty on Nokian ja muiden suuryritysten omistajille ja johtajille, jos he vain haluaisivat maksaa veronsa Suomeen. Kyllä tästä kaikesta duunarikin hieman hyötyy - toivottavasti.

EU-Puolan maanviljelijöiden tulotaso nousi viime vuonna yli 50 %. Suomen viljelijöiden aleni 4 %. Tasoitusta tulee siis mukavasti.

Todella kade jätkä olet, pysy pinnalla vaikka et pääsekään lentoon.
''''''Keskimäärin miltei yksi isohko lentokoneellinen valtion virkamiehiä lentää joka arkipäivä Brysseliin ja takaisin'''''''
Kateellisten panettelua tämäkin, ei johda mihinkään rakentavaan kritiikkiin nämä juttusi.

kaamos kirjoitti:

Todella kade jätkä olet, pysy pinnalla vaikka et pääsekään lentoon.
''''''Keskimäärin miltei yksi isohko lentokoneellinen valtion virkamiehiä lentää joka arkipäivä Brysseliin ja takaisin'''''''
Kateellisten panettelua tämäkin, ei johda mihinkään rakentavaan kritiikkiin nämä juttusi.

Mitäs iloa muille on eu-virkamiesten yms. poliitikkojen byrokraattista edestakaisin lentelyä yms. "työtä" maksella? Se menisi järkeväänkin käyttöön raha, jos ei aina oltaisi nonkin järjettömästi virkamiehiä ja muita EU-intoiluja ihastelemassa-ja makselemassa.Heikko itse aiheutettu itsetuntommeko on syynä?. Tuo EU:n ihailu ilman syytä alkaa vetää jo kommunismin ihailulle vertaa-PAITSI ETTÄ MAKSAAPA JA MAKSATTAA TUO EU KAIKKIA!

UUSI EU-LISÄMAKSU TÄNÄÄN 7.1!
-SUOMI JOUTUU EU:N PÄÄSTÖKAUPASSA PARINSADAN MILJOONAN NETTOMAKSAJAKSI LISÄÄ TAAS!
...ja tämä pienillä maininnoilla aamun uutisissa...kukaan ei vai huomaa?

rikas maksaa kirjoitti:

Viimeinen tieto taitaa olla se, että Suomi maksoi vuonna 2003 123 miljoonaa euroa enemmän EU:lle kuin sai sieltä takaisin. Eli 123 miljoonaa nettomaksaja.
Agenda 2007 eli EU:n rahoituskehykset vuosille 2007-2013 on neuvottelujen kohteena. Suomen nettomaksuosuuden haarukka on 500-900 miljoonaa euroa/vuosi. Siis vuonna 2013 nettomaksumme voi olla noin 900 miljoonaa euroa.
Mutta vielä kehykset ovat avoinna. Komission ehdotus on olemassa. Se on 1,24 % bkt:sta. Rikkaat jäsenmaat vaativat sen alentamista 1,00 %:iin. Vanhasen hallitus ajaa noin 1,06-1,14 % tasoa.
Paljon riippuu siitä, miten neuvottelut maataloustukien ja alue- ja rakennerahastotukien osalta päättyvät. Suomihan on tähän asti saanut näitä tukia paljon, mutta nyt ne menevät uusiin jäsenmaihin, jotka eivät maksa unionille juuri mitään, mutta saavat siltä paljon.

Ottakaapa huomioon vielä se, että Suomen virkakoneisto on kasvanut rajusti EU:n takia. Keskimäärin miltei yksi isohko lentokoneellinen valtion virkamiehiä lentää joka arkipäivä Brysseliin ja takaisin. Ne lennot ja päivärahat maksetaan suoraan valtion kassasta kuten muukin valtaisa byrokratia kotimaassa (mm EU-tarkastajat maakunnissa ja ministeriöissä).

Viimeisin menoerä syntyi, kun 9 ministeriä sai kallispalkkaiset poliittiset valtiosihteerit sihteereineen. Niiden tarve perustui EU-asioiden suurella määrällä. Muutoin niitä ei olisi tarvittu.

Bulgaria, Romania ja myöhemmin Turkki tuovat mukavan lisälaskun suomalaisille veronmaksajille.

Onhan EU-jäsenyydestä tietysti paljon hyötyä, suurin hyöty on Nokian ja muiden suuryritysten omistajille ja johtajille, jos he vain haluaisivat maksaa veronsa Suomeen. Kyllä tästä kaikesta duunarikin hieman hyötyy - toivottavasti.

EU-Puolan maanviljelijöiden tulotaso nousi viime vuonna yli 50 %. Suomen viljelijöiden aleni 4 %. Tasoitusta tulee siis mukavasti.

Mitäs hyötyä Nokialle ja sen omistajille EU:sta on?
Eikö siitä ole pikemminkin haittaa? Meinaan vaan, että Suomellahan oli tietääkseni monen kaukoidän maan kanssa vapaakauppasopimus, mutta kun liityimme EU:hun, niin nämä sopimukset raukesivat ja näin ollen Nokian(kin) noista maista ostamat elektroniikkakomponentit jäivät tullimuurin taakse.

fin kirjoitti:

Mitäs hyötyä Nokialle ja sen omistajille EU:sta on?
Eikö siitä ole pikemminkin haittaa? Meinaan vaan, että Suomellahan oli tietääkseni monen kaukoidän maan kanssa vapaakauppasopimus, mutta kun liityimme EU:hun, niin nämä sopimukset raukesivat ja näin ollen Nokian(kin) noista maista ostamat elektroniikkakomponentit jäivät tullimuurin taakse.

Joo, Nokia ym saivat tullit EU:n myötä lukuisiin unionin ulkopuolisiin maihin, joiden kanssa ne oli aiemmin poissa.

Kaamos oli kateellinen lentomatkoista. Hän ei ole varmaan koskaan päässyt lentokoneeseen. EI hullukaan halua lentää muutamaa tuntia viikossa, mutta kun sadat EU-kokoukset pidetään viikottain Brysselissä niin pakkohan virkamiesten niihin on lentää. Kalliiksi tulee ja kansa maksaa. Bryssel on hintatasoltaan yksi maailman kalleimmista kaupungeista. EI käy kateeksi tippaakaan tuollaiset lennot.
Esko Ahokin kritisoi jo Hesarissa vuodenvaihteessa ankarasti EU:n typeryyksiä, vaikka vielä piti liittymistä oikeana ratkaisuna. Hienoa, että hänkin lopulta herää edes joissakin kohdin. Vanhanen vastusti EU:ta ja euroa, mutta nyt hän on erinomaisen eu-intoinen. Voi olla, että se johtuu Lipposesta, joka määrää politiikan tahdin ja Vanhanen tottelee kiltisti.
Pian Suomen kansa herää ja alkaa kyseenalaistaa nykyistä eu-menoa, mutta se on kyllä liian myöhäistä. EI sieltä eroon pääse !

fin kirjoitti:

Mitäs hyötyä Nokialle ja sen omistajille EU:sta on?
Eikö siitä ole pikemminkin haittaa? Meinaan vaan, että Suomellahan oli tietääkseni monen kaukoidän maan kanssa vapaakauppasopimus, mutta kun liityimme EU:hun, niin nämä sopimukset raukesivat ja näin ollen Nokian(kin) noista maista ostamat elektroniikkakomponentit jäivät tullimuurin taakse.

Nokiahan menee kiinaan ja pysyy siellä, kunnes me lupaamme tehdä työmme halvemmalla kuin kiinalaiset. Nokian etu on halpa työvoima. Sitä saa jo (-itä)Saksan alueelta ja Puolasta ja aina vain halvemmista maista kunhan Unioni laajenee.

Toinen finni kirjoitti:

Nokiahan menee kiinaan ja pysyy siellä, kunnes me lupaamme tehdä työmme halvemmalla kuin kiinalaiset. Nokian etu on halpa työvoima. Sitä saa jo (-itä)Saksan alueelta ja Puolasta ja aina vain halvemmista maista kunhan Unioni laajenee.

Itäinen Saksa, Puola, Baltian maat ja muut unionin uudetkin jäsenmaat eivät kelpaa Nokialle eikä muillekaan investointikohteiksi, koska niissä hinta- ja palkkataso nousee koko ajan ja muutamassa vuodessa etu menee. Valtava Turkki voisi olla avuksi, mutta se tuo unioniin niin paljon uusia ongelmia, että ei tule mitään.

Sen sijaan Kiina (1,3 miljardia ihmistä), Intia (1 miljardi) ja eräät muut kaukomaat tarjoavat tosihalpaa työvoimaa vuosikymmeniä eteenpäin ja lisäksi niissä on mittaamattoman laajat markkinat niiden tuotteille aivan tuotannon vieressä.

EU häviää kilpailun. Se on väsähtänyt ja väestöltään eläköityvä liittovaltiobyrokratia, jossa rakenteet eivät uusiudu eikä dynamiikkaa löydy. Kohtalomme EU:n reuna-alueena on enemmän kuin harmaa, mutta itsepä olemme osamme valinneet.

EU hajoaa 10 vuoden kuluessa kuten Neuvostoliitto aikanaan. Toivottavasti hajoaminen tapahtuu rauhanomaisesti eikä niin kuin Jugoslavia !

kaamos kirjoitti:

Todella kade jätkä olet, pysy pinnalla vaikka et pääsekään lentoon.
''''''Keskimäärin miltei yksi isohko lentokoneellinen valtion virkamiehiä lentää joka arkipäivä Brysseliin ja takaisin'''''''
Kateellisten panettelua tämäkin, ei johda mihinkään rakentavaan kritiikkiin nämä juttusi.

Niin se on että yhdet lentelee vain Helsinki - Bryssel väliä. Hyöty on vain nolla luokkaa .Palkkaa saavat vielä 10000 e/kk.Kansa maksaa tämänkin nolla hyödyn.

yksi maksaja kirjoitti:

Niin se on että yhdet lentelee vain Helsinki - Bryssel väliä. Hyöty on vain nolla luokkaa .Palkkaa saavat vielä 10000 e/kk.Kansa maksaa tämänkin nolla hyödyn.

Mutta maksaahan tämäkin!

http://yourimg.com/hosted_images/05/7/08/ho127x012_new.jpg

kuten eräät muutkin kirjoitti:

Joo, Nokia ym saivat tullit EU:n myötä lukuisiin unionin ulkopuolisiin maihin, joiden kanssa ne oli aiemmin poissa.

Kaamos oli kateellinen lentomatkoista. Hän ei ole varmaan koskaan päässyt lentokoneeseen. EI hullukaan halua lentää muutamaa tuntia viikossa, mutta kun sadat EU-kokoukset pidetään viikottain Brysselissä niin pakkohan virkamiesten niihin on lentää. Kalliiksi tulee ja kansa maksaa. Bryssel on hintatasoltaan yksi maailman kalleimmista kaupungeista. EI käy kateeksi tippaakaan tuollaiset lennot.
Esko Ahokin kritisoi jo Hesarissa vuodenvaihteessa ankarasti EU:n typeryyksiä, vaikka vielä piti liittymistä oikeana ratkaisuna. Hienoa, että hänkin lopulta herää edes joissakin kohdin. Vanhanen vastusti EU:ta ja euroa, mutta nyt hän on erinomaisen eu-intoinen. Voi olla, että se johtuu Lipposesta, joka määrää politiikan tahdin ja Vanhanen tottelee kiltisti.
Pian Suomen kansa herää ja alkaa kyseenalaistaa nykyistä eu-menoa, mutta se on kyllä liian myöhäistä. EI sieltä eroon pääse !

Kyllähän EU.sta voi erota. Sen kuin valitaan kansaaedustava eduskunta eikä mikään puoluetuella elävä oman edun kerho. Vaihtoehto EU:lle on!
www.veu.fi!
Ja eihän neukuistakan voinut erota-vaan sen kun erosivat!

niin, että kirjoitti:

Itäinen Saksa, Puola, Baltian maat ja muut unionin uudetkin jäsenmaat eivät kelpaa Nokialle eikä muillekaan investointikohteiksi, koska niissä hinta- ja palkkataso nousee koko ajan ja muutamassa vuodessa etu menee. Valtava Turkki voisi olla avuksi, mutta se tuo unioniin niin paljon uusia ongelmia, että ei tule mitään.

Sen sijaan Kiina (1,3 miljardia ihmistä), Intia (1 miljardi) ja eräät muut kaukomaat tarjoavat tosihalpaa työvoimaa vuosikymmeniä eteenpäin ja lisäksi niissä on mittaamattoman laajat markkinat niiden tuotteille aivan tuotannon vieressä.

EU häviää kilpailun. Se on väsähtänyt ja väestöltään eläköityvä liittovaltiobyrokratia, jossa rakenteet eivät uusiudu eikä dynamiikkaa löydy. Kohtalomme EU:n reuna-alueena on enemmän kuin harmaa, mutta itsepä olemme osamme valinneet.

EU hajoaa 10 vuoden kuluessa kuten Neuvostoliitto aikanaan. Toivottavasti hajoaminen tapahtuu rauhanomaisesti eikä niin kuin Jugoslavia !

näin on....
mikään ei ole ikuista .Sitä ennen kaikki jäsen valtiot maksaisivat omat maataloustukensa itse.Taitaisi EU hajota ....
-muistaakseni RANSKA on netto saaja.