Pitäisikö Axl Smith tuomita sarjaraiskaajana??????

Sillä onhan tuollainen salakuvaaminenkin eräänlaista seksuaalista väkivaltaa varsinkin jos ja kun se tapahtuu ilman ''uhrin'' suostumusta.
Ja pakottamisen tunnusmerkithän täyttyvät siinä että ''uhreja'' on myös painostettu vaikenemaan.

Jos vain oikeuslaitokselta löytyy vähänkin rohkeutta, niin saahan tuosta aikaiseksi sellaisen syytekirjelmän että häkki heilahtaa pitkäksi aikaa.
Vai taasko suojaväri pelastaa?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Syyllä niin väliä pääasia että tuomitaan.

Äänestä

Ui ui ui pillun puutteesta kärsivä rasitipelle on kateellinen.

Äänestä
  • Onko se Akseli rasistipelle sillä pillun puutteestahan nuo sen perversiotkin johtuivat, ja sinä taidatkin olla sitä porukkaa joka kuvaa omia runkkujaan.

    Äänestä

Syyte voisi lähteä sukupuolitaudin tahallisesta levittämisestä. Poliisihan kehotti naisia testeihin ja jos siellä ei harrastettu kimppakivaa naisten kesken niin syy voi olla vain yksi.

Äänestä

Pitäisi.

Äänestä

tässähän ei ole kyse tuomiosta

missään nimessä ei ole kyse SUOMEN LAIN MITÄTTÖMISTÄ tuomioista

tällaisesta salakuvaamisesta saisi USA:ssa noin 20 vuotta linnaa ja noin miljoona dollaria per henkilö vahingonkorvausta eli vaatimus olisi 100 miljoonaa dollaria jos on pannut sataa SUOMESSA EI SAA JUURI MITÄÄN RANGAISTUSTA

RANGAISTUKSEN KOVUUDELLA TAI SEN PUUTTUMISELLA EI TÄSSÄ VOI PELLEILLÄ

TÄSSÄ ON KYSE MORAALISTA eli että VALHEMEDIA yle mtv yk ja mitä niitä on

HEHKUTTAA 100 PIMATSUA VUODESSA PANEVAA JA KUVAAVAA UNESCON HYVINVOINTISUURLÄHETTILÄÄNÄ NUORISON MALLINA MATSOMATUNA JA PÄÄLLE VIELÄ MOKUTTAA MOKUTTAA matua MONIKULLISUUDEN PUOLESTA
NARSISMIA VASTAAN LIIKKEEN TÄHTENÄ

Jos ylipäänsä aletaan miettiä miten voidaan ETUkäteen päätellä kuka on jos minkälainen vääristynyt seksuaalinen addikti jota ei saa päästää nuorisoidoliksi vaikka ei rikosta tekisikään niin nyt on paikka pohtia

ja jos tätä ruvetaan vähättelemään että suomessa ei saa kuin jotain sakkoa kun panee sataa vuodessa ja kuvaa

niin silloin ollaan aivan suvakkilassa ja kempele-Sipilän kyydissä

Äänestä
  • Juuri näin, selvä seksuaalirikos ja ehdottoman taparikollisen tekemänä.
    Yhden vielä ymmärtäisi mutta 100.
    Nyt nähdään kuinka paljon julkisuus ja tausta vaikuttaa tapaukseen.

    Äänestä

  • No jos tosta selviää ihan noin vaan suojavärin tai julkisuuden ansiosta, niin sen jälkeen saakin sitten kuka vaan tehdä mitä vaan.
    Kyselkää jumalauta sivistysmaista että miten tosta pitää rangaista jos ette itse tajua.

    Äänestä

Ja mitä ihmettä varten näillä palstoilla jokunen suomalainen mieskolli siellä taas jankkaa naisista pahaa ? Eikös se tämä Akselinpaska ollut nyt se huora ??? Mieti !

Jos jonkinlainen suhde Sullakin joskus on ollut, et varmaankaan ensimmäiseksi ala miettimään tai epäilemään, että vastapuolisella ihastuksella olisi piirissä 20-100 muutakin pyörimässä, vai ?

Miksi tällainen naisen syyllistäminen ? Mistä tämä kumpuaa ? Nämä naiset on erillisiä tapauksia, jos osaat lukea ja ymmärrät lukemaasi. Akselipakselipaska on itse, itse ja itse ja vapaaehtoisesti törkeästi pitänyt tätä saaaatanan haaremiaan yllä, ja valehdellut naisille, antanut ymmärtää muuta kuin haamerihommaa. Onko tuo edes MIES ?

Pelkkä kusipää, mielisairas hullu se on.

Silti Sinä suomalainen palstojen mies haukut naista syylliseksi ? Puolustat Akselipakselipaskakasaa, ja haukut naisia. Miksi !? Yleinen naisviha ? (Sullakin on äiti ja hän on nainen.)

Sinä (urpo ) mies et taida naisesta välittää. Miksi vihaat ja syyllistät naisia ? Tää maailma on täynnä 2000-luvullakin vihaa ja syrjintää vieläkin naista kohtaan.

Vittu ku vituttaa.

P.S: Sattuu Suomessa mitä vaan hankalia rikoksia, niin pahiksia puolustellaan, ja uhreja vähätellään. Suomi on luusereiden ja pahisten paratiisimaa. (juopot, narkkarit, linnakundit, tappajat, koulukiusaajat, raiskaajat, väkivaltaiset ihmiset jne....) Kaikkea ymmärretään niin että riittäääääää... Odotahan vaan, kun osuu omalle kohdallesi, että ootkin uhrin asemassa. Kuinkas suu pannaan ? Kukaan ei korvaansa lotkauta. Hyysätään vaan pahiksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeutta.Mitataan kirjoitti:

Sillä onhan tuollainen salakuvaaminenkin eräänlaista seksuaalista väkivaltaa varsinkin jos ja kun se tapahtuu ilman ''uhrin'' suostumusta.
Ja pakottamisen tunnusmerkithän täyttyvät siinä että ''uhreja'' on myös painostettu vaikenemaan.

Jos vain oikeuslaitokselta löytyy vähänkin rohkeutta, niin saahan tuosta aikaiseksi sellaisen syytekirjelmän että häkki heilahtaa pitkäksi aikaa.
Vai taasko suojaväri pelastaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu