NÄISSÄ JAKEISSA JUURI JEESUS OSOITTAA RAAMATUSSA JUMALALLISEN ALKUPERÄNSÄ !
Joh 8:57 Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!"
8:58 Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
"Eimi" = I am, exist. = "Minä olen, olemassa"
Eli tässä juuri Jeesus paljastaa Jumalallisen alkuperänsä kertomalla olleensa olemassa jo ennen kuin teidän isänne Aabraham !
Samoin tässä Matteuksen kohdassa Jeesus osoittaa Jumalallisen alkuperänsä ja sen tähden juuri Jeesus ristiinnaulittiin kun Juutalaisen papiston mielestä hän silloin syyllistyi ns. "Jumalan pilkkaan" ja sen johdosta oli oikeus tuomita kuolemaan !
Vrt. Matt 26:63 Mutta Jeesus oli vaiti. Niin ylimmäinen pappi sanoi hänelle: "Minä vannotan sinua elävän Jumalan kautta, että sanot meille, oletko sinä Kristus, Jumalan Poika".
26:64 Jeesus sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanoit. Mutta minä sanon teille: tästedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä."
26:65 Silloin ylimmäinen pappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Hän on pilkannut Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme? Katso, nyt kuulitte hänen pilkkaamisensa.
26:66 Miten teistä on?" He vastasivat sanoen: "Hän on vikapää kuolemaan".
Eli tässä Joh 8:58 kohdassa Jeesus juuri käyttää itsestään Jumalan lausumatonta nimeä mitä ei Juutalaisuudessa saanut sanoa ääneen eli "Minä Olen" ja tämän nojalla ihminen saatiin tuomita Jumalan pilkasta kuolemaan !
Gal :13 Kristus on lunastanut meidät vapaiksi lain kirouksesta tulemalla itse kirotuksi meidän sijastamme, niin kuin on kirjoitettu: "Kirottu on jokainen, joka on ripustettu paaluun."
5 Moos 21:22 "Jos joku rikoksesta kuolemaan tuomittu surmataan ja hänen ruumiinsa ripustetaan paaluun,
21:23 ruumista ei saa jättää siihen yöksi, vaan se on haudattava vielä samana päivänä, sillä puuhun ripustettu on Jumalan kiroama. Älkää saastuttako maata, jonka Herra, teidän Jumalanne, antaa teille omaksi.
Joh 3:12 Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?
3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."
Vrt Sananlaskut 8:22
" Herra omisti minut" ei siis "Loi" minut!
ka·na·ni = possess, to get = "Omisti ", saada !
Herra LOI minut on siis väärä käännös eikä siis Jeesus ole LUOTU OLENTO niin kuin esim.Enkelit !
JATKUU...
Vrt San 8:22 Herra "omisti" minut töittensä esikoiseksi
8:23 Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan, alusta asti, hamasta maan ikiajoista.
8:24 Ennenkuin syvyyksiä oli, SYNNYIN minä
8:27 Kun hän TAIVAAT VALMISTI, olin minä siinä
8:30 silloin minä hänen sivullansa hoidokkina olin, ihastuksissani olin päivästä päivään ja leikitsin hänen edessänsä kaikin ajoin;
8:31 LEIKITSIN HÄNEN MAANPIIRINSÄ PÄÄLLÄ, ja ihastukseni olivat ihmislapset.
HUOMAA SIIS: EI KUKAAN OLE NOUSSUT YLÖS TAIVAASEEN, PAITSI HÄN !
Vrt vielä San 30:4 "Kuka on noussut taivaaseen ja astunut sieltä alas? Kuka on koonnut kouriinsa tuulen? Kuka on sitonut vedet vaipan sisään? Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret kaikki? Mikä on hänen nimensä ja mikä HÄNEN POIKANSA NIMI , jos sen tiedät?"
HUOMAA SIIS: EI KUKAAN OLE NOUSSUT YLÖS TAIVAASEEN, PAITSI HÄN !
Lisäksi kannattaa lukea kirjoitukseni: http://otakoppi.webnode.fi/news/jeesus-on-kaiken-alkupera-/
sekä
http://otakoppi.webnode.fi/news/mielenkiintoinen-kohta-on-taivaassa/
Otakoppi: Jeesus on "ego eimi" !
21
135
Vastaukset
Ps. ... ja kiitos Hänelle tänään, joka aloitti 17.3.1989 silmäni näkemään näitä asioita 27 vuotta sitten... :))) Nimittäin tulin tuolloin uskoon ja sain yksin ollessani uudestisyntyä Joutjärven kirkon alttarin edessä ja sain myös rukouksessa samalla Pyhän Hengeltä henkilökohtaisen profetian... :)))
Eli nyt 17.3 mulla on "synttärit" ! :))) JEEE! :))))Se miksi kirjoitin tuossa edellä: " ALOITTI 17.3.1989 silmäni näkemään " niin asia on juuri näin... Kun ihminen uudestisyntyy Jumalan lapseksi ylhäältä, niin hän on todellakin aluksi kuin vastasyntynyt vauva! (Ps.tuoretta kokemusta itselläni nyt 3kk vauva)... Eli... Ei vastasyntynyt näe kauas, kaikki on vähän hämärää, silmätkin menee välillä kieroon, ruuaksi ei käy kuin rintamaito...Mutta kun tämä vauva saa vain puhdasta Sanan maitoa niin hän vahvistuu siitä kyllä ja asiat alkaa selkiytyä...
ja juuri tällainen on jokaisen "uudestisyntyneen" Jumalan lapsen tie aluksi ! :)))
Vrt. San 4:18 "Mutta vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään saakka."
Tuossa tekstissä Jeesus käyttää ilmeisen tahallisesti kieliopillisesti järjetöntä aikamuotoa.
Suomennoksessa tätä ei ole kunnioitettu, vaan on kirjoitettu menneen ajan muodossa.
Paras keksimäni selitys tälle on, että hän on halunnut ilmaista jotakin, mikä ulottuu tämän ajan ja universumin ulkopuolelle. Voidaan ajatella, että se, mikä ei ole ajassa syntymän ja kuoleman lain alaisena, on läsnä kaikkialla ja kaikkina aikoina.
Tuo "minä olen" on joidenkin mielestä myös viittaus juutalaisten korkeasti pyhään Jumalan nimeen. Se on sikäli johdonmukaista, että seuraavan jakeen mukaan juutalaiset alkoivat poimia kiviä heittääkseen niillä Jeesusta.Sama toistuu jo aiemminkin:
Vrt Joh 8:18 Minä olen ("ego eimi") se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa myös Isä, joka on minut lähettänyt."
http://biblehub.com/text/john/8-18.htm
8:19 Niin he sanoivat hänelle: "Missä sinun isäsi on?" Jeesus vastasi: "Te ette tunne minua ettekä minun Isääni; jos te tuntisitte minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni".Kopittelija007 kirjoitti:
Sama toistuu jo aiemminkin:
Vrt Joh 8:18 Minä olen ("ego eimi") se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa myös Isä, joka on minut lähettänyt."
http://biblehub.com/text/john/8-18.htm
8:19 Niin he sanoivat hänelle: "Missä sinun isäsi on?" Jeesus vastasi: "Te ette tunne minua ettekä minun Isääni; jos te tuntisitte minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni".Tässä Jeesuksen julistuksessa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa... Joko Jeesus oli täysin "pähkähullu" tai sitten Hän todella tarkoitti mitä sanoi eli että on Jumalan Poika ja ollut olemassa jo hamasta muinaisuudesta ! :O
Kopittelija007 kirjoitti:
Tässä Jeesuksen julistuksessa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa... Joko Jeesus oli täysin "pähkähullu" tai sitten Hän todella tarkoitti mitä sanoi eli että on Jumalan Poika ja ollut olemassa jo hamasta muinaisuudesta ! :O
... Ja sitten vielä Jeesus sanoo: Joh 8:24 Siksi sanoin teille, että te kuolette synteihinne. Ellette usko, että minä olen se joka olen ("ego eimi"), te kuolette synteihinne."
http://biblehub.com/text/john/8-24.htm
Tuolta tämä avaukseni vähän täydennettynä....>
http://otakoppi.webnode.fi/news/jeesus-ego-eimi/Kopittelija007 kirjoitti:
Tässä Jeesuksen julistuksessa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa... Joko Jeesus oli täysin "pähkähullu" tai sitten Hän todella tarkoitti mitä sanoi eli että on Jumalan Poika ja ollut olemassa jo hamasta muinaisuudesta ! :O
>>> Tässä Jeesuksen julistuksessa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa... Joko Jeesus oli täysin "pähkähullu" tai sitten Hän todella tarkoitti mitä sanoi eli että on Jumalan Poika ja ollut olemassa jo hamasta muinaisuudesta ! >>>
Ottaen huomioon tieteen selvittämät asiat vaikkapa fysiikasta ja biologiasta, niin sitten ei ole edes pientä epävarmuutta noiden kahden vaihtoehdon väliltä.
Jeesus oli vain tavallinen kylähullu ja niitähän tuohon aikaan riitti.
Ei hän pähkähullu ollut, vaan taikauskoinen kylähullu, joita sopii yksi joka kylään, kuten nykyäänkin.bushmanni kirjoitti:
>>> Tässä Jeesuksen julistuksessa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa... Joko Jeesus oli täysin "pähkähullu" tai sitten Hän todella tarkoitti mitä sanoi eli että on Jumalan Poika ja ollut olemassa jo hamasta muinaisuudesta ! >>>
Ottaen huomioon tieteen selvittämät asiat vaikkapa fysiikasta ja biologiasta, niin sitten ei ole edes pientä epävarmuutta noiden kahden vaihtoehdon väliltä.
Jeesus oli vain tavallinen kylähullu ja niitähän tuohon aikaan riitti.
Ei hän pähkähullu ollut, vaan taikauskoinen kylähullu, joita sopii yksi joka kylään, kuten nykyäänkin.Olenko "selvännäkijä" kun en odottanut sinulta kuin tätä toisenlaista kantaa... ;)
>>> Olenko "selvännäkijä" kun en odottanut sinulta kuin tätä toisenlaista kantaa... ;) >>
Et ole, koska sellaista ei ole olemassa ja uskontojen pyhät kirjat todistavat sen murskaavasti. Profetoiminen ja selvänäkeminen on taikauskoa.
Mutta minä perustan kommenttini Jeesuksen kylähulluudesta loogiseen ajatteluun ja siihen, että jos Jeesus olisi ollut jokin ihmeidentekijä ja jonkin jumalan poika, niin hänen ihmeellisistä seikkailuistaan me lukisimme myös joistain muista lähteistä, kuin vain yhden juutalaisuudesta irronneen lahkon jäsenten iltatarinoista.
Osa juutalaisista luuli, että Jeesus oli heidän uskontonsa kauan odotettu Messias.
Eipä ollut, kuten historia hienosti kertoo, mutta osa juutalaisista ei suostunut tätä hyväksymään ja he perustivat näille uskomuksilleen uuden lahkon, Jeesus-kultin.
Aivan kuten eräällä pellolla vuonna 1844 määrätty osa ei kyennyt uskomaan, että he olivat totaalisen väärässä, niin he perustivat uuden lahkon, joka todistaisi uudelleen tulkituilla nuotiosaduilla sen, että he eivät olleet väärässä, vaan oikeassa.
Kristinuskon juuret ovat pettyneissä juutalaisissa, jotka irtaantuivat juutalaisuudesta kun eivät voineet hyväksyä, että Jeesus oli tavallinen kylähullu, vaan he halusivat hänen olevan se kauan kaivattu Messias, jota he olivat odottaneet ja odottavat yhä.
Siksi he perustivat uuden lahkon, joka alkoi tulkita juutalaisten pyhiä tekstejä uudelleen niin, että Jeesus olisi ollut jotain muuta kuin kylähullu.
Siksi hän ei ole tullut takaisin, vaikka jokainen sukupolvi menneisyydessä on ollut sitä niin kovin odottava ja uskonut niihin taikauskoisiin jupinoihin paljon enemmän ja sydämestään kuin mitä sinä kykenet koskaan uskomaan.Sulla on varmaan jotain "sisäpiirin" tietoa tästä selvästi... ;)
Noh, aika hyvä suoritus kuitenkin kaverilta, joka ei itse tiettävästi kirjoittanut sanaakaan...Vaikka nyt on jo kulunut 2000- vuotta, niin siltä vieläkin sana Jeesus ihastuttaa/vihastuttaa monia... Tähän ei muutes joka Jeppe pystykään... :OKopittelija007 kirjoitti:
Sulla on varmaan jotain "sisäpiirin" tietoa tästä selvästi... ;)
Noh, aika hyvä suoritus kuitenkin kaverilta, joka ei itse tiettävästi kirjoittanut sanaakaan...Vaikka nyt on jo kulunut 2000- vuotta, niin siltä vieläkin sana Jeesus ihastuttaa/vihastuttaa monia... Tähän ei muutes joka Jeppe pystykään... :O>>> Sulla on varmaan jotain "sisäpiirin" tietoa tästä selvästi... ;) >>
Sitä kutsutaan raamatun tieteelliseksi tutkimukseksi ja tieteen metodein historiaa selvittämällä päästään myös samaan tulokseen.
Eli ei tarvitse olla sisäpiirin salaista tietoa, vaan kunhan pitää koulussa korvat auki ja pysyy hereillä, niin ei siinä muuta tarvita.
>>> Noh, aika hyvä suoritus kuitenkin kaverilta, joka ei itse tiettävästi kirjoittanut sanaakaan >>>
Niinpä. Hyvin hoksattu. Ja kun otetaan huomioon se, että kaikki tästä jepestä kirjoitettu on pistetty muistiin useita vuosikymmeniä jepen kuoleman jälkeen henkilöiden toimesta, jotka eivät itse olleet jeppeä tavanneet, saatikka edes elämeet hänen aikanaan, niin jotakin siitä voisi päätellä jepestä tehtyjen nuotiotarinoiden luotettavuudesta.
>>>> Tähän ei muutes joka Jeppe pystykään. >>>
No eipä tietenkään, kun se suosio on miekalla, verellä ja pakottamalla hankittu.
Ja nyt se nähdään sitten että miten käy, kun on noin 2000 vuoden pakottamisen jälkeen ensimmäinen vaihe uskonnon historiassa, että niihin höpinöihin uskominen on vapaaehtoista, niin suosio sivistyneissä maissa laskee kuin lehmän häntä ja erilaiset kopittelijat sekiavine sepustuksineen ovat enää lippua uljaana kantamassa.
Mikäli määrätyt Rooman valtakunnan johtajat eivät olisi hoksanneet, että mikä suunnaton voima piili kansalaisten hallinnassa tuon uuden ja omituisen uskonnon opeissa, niin Jeesus-kultti olisi kuollut ja kupsantanut aika nopeasti kannattajien pettyessä siihen, että yksikään Jeesuksen antama lupaus ei pitänyt.
Mutta kun Rooman vallanpitäjät tajusivat uuden uskonnon sisällä piilevät voimat ja etenkin kun he pääsivät valikoimaan sen pyhiin kirjoituksiin sisältöä vaikkapa siitä että esivaltaa tulee kunnioittaa ja keisarille tulee antaa se, mikä keisarille kuuluu, niin sen jälkeen uskonnon voittokulku oli kullalla siloitettu.
Ja kun mukaan vielä laitettiin miekka, eli oli pakko uskoa mitä käskettiin ja oli pakko alistua sen uskonnon kannattajaksi, niin ilmankon tuon kylähullun ympärille rakannettu hatara kultti on yhä voimissaan, mutta kuten näemme, syöksylasku on alkanut ja se onkin ollut uskonnolle kylmää kyytiä täällä, missä ihmiset ovat ajattelevia ja sivistyneitä.bushmanni kirjoitti:
>>> Sulla on varmaan jotain "sisäpiirin" tietoa tästä selvästi... ;) >>
Sitä kutsutaan raamatun tieteelliseksi tutkimukseksi ja tieteen metodein historiaa selvittämällä päästään myös samaan tulokseen.
Eli ei tarvitse olla sisäpiirin salaista tietoa, vaan kunhan pitää koulussa korvat auki ja pysyy hereillä, niin ei siinä muuta tarvita.
>>> Noh, aika hyvä suoritus kuitenkin kaverilta, joka ei itse tiettävästi kirjoittanut sanaakaan >>>
Niinpä. Hyvin hoksattu. Ja kun otetaan huomioon se, että kaikki tästä jepestä kirjoitettu on pistetty muistiin useita vuosikymmeniä jepen kuoleman jälkeen henkilöiden toimesta, jotka eivät itse olleet jeppeä tavanneet, saatikka edes elämeet hänen aikanaan, niin jotakin siitä voisi päätellä jepestä tehtyjen nuotiotarinoiden luotettavuudesta.
>>>> Tähän ei muutes joka Jeppe pystykään. >>>
No eipä tietenkään, kun se suosio on miekalla, verellä ja pakottamalla hankittu.
Ja nyt se nähdään sitten että miten käy, kun on noin 2000 vuoden pakottamisen jälkeen ensimmäinen vaihe uskonnon historiassa, että niihin höpinöihin uskominen on vapaaehtoista, niin suosio sivistyneissä maissa laskee kuin lehmän häntä ja erilaiset kopittelijat sekiavine sepustuksineen ovat enää lippua uljaana kantamassa.
Mikäli määrätyt Rooman valtakunnan johtajat eivät olisi hoksanneet, että mikä suunnaton voima piili kansalaisten hallinnassa tuon uuden ja omituisen uskonnon opeissa, niin Jeesus-kultti olisi kuollut ja kupsantanut aika nopeasti kannattajien pettyessä siihen, että yksikään Jeesuksen antama lupaus ei pitänyt.
Mutta kun Rooman vallanpitäjät tajusivat uuden uskonnon sisällä piilevät voimat ja etenkin kun he pääsivät valikoimaan sen pyhiin kirjoituksiin sisältöä vaikkapa siitä että esivaltaa tulee kunnioittaa ja keisarille tulee antaa se, mikä keisarille kuuluu, niin sen jälkeen uskonnon voittokulku oli kullalla siloitettu.
Ja kun mukaan vielä laitettiin miekka, eli oli pakko uskoa mitä käskettiin ja oli pakko alistua sen uskonnon kannattajaksi, niin ilmankon tuon kylähullun ympärille rakannettu hatara kultti on yhä voimissaan, mutta kuten näemme, syöksylasku on alkanut ja se onkin ollut uskonnolle kylmää kyytiä täällä, missä ihmiset ovat ajattelevia ja sivistyneitä.Bushmanni: "Ja nyt se nähdään sitten että miten käy, kun on noin 2000 vuoden pakottamisen jälkeen ensimmäinen vaihe uskonnon historiassa, että niihin höpinöihin uskominen on vapaaehtoista, niin suosio sivistyneissä maissa laskee kuin lehmän häntä ja erilaiset kopittelijat sekiavine sepustuksineen ovat enää lippua uljaana kanta
___________________________________
Onko tämä Jeesuksen profetian täyttymistä ?
Luuk 18:8 ..." Mutta kun Ihmisen Poika tulee, löytääkö hän uskoa maan päältä?"Kopittelija007 kirjoitti:
Bushmanni: "Ja nyt se nähdään sitten että miten käy, kun on noin 2000 vuoden pakottamisen jälkeen ensimmäinen vaihe uskonnon historiassa, että niihin höpinöihin uskominen on vapaaehtoista, niin suosio sivistyneissä maissa laskee kuin lehmän häntä ja erilaiset kopittelijat sekiavine sepustuksineen ovat enää lippua uljaana kanta
___________________________________
Onko tämä Jeesuksen profetian täyttymistä ?
Luuk 18:8 ..." Mutta kun Ihmisen Poika tulee, löytääkö hän uskoa maan päältä?">>>Onko tämä Jeesuksen profetian täyttymistä ?
Luuk 18:8 ..." Mutta kun Ihmisen Poika tulee, löytääkö hän uskoa maan päältä?" >>>
Ei ole. Tuo on vain taikauskoisten ihmisten nuotiotarinoiden täytettä.
Jos kyseinen jeppe olisi ollut jonkin jumalan poika, tai edes kummin kaima, niin toki olisi pitänyt lupauksensa säällisessä ajassa. 2000 vuotta luulisi riittävän hitaammallekin jumalalle tai niiden jälkeläisille.
...Mutta mitä tämä sitten tarkoittaa.... Tiesivätkö Juutalaiset sittenkin, että Joosef ei ollut Jeesuksen biologinen isä ?
Joh 8:41 " He sanoivat hänelle: "Me emme ole AVIORIKOKSESTA syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala".
http://biblehub.com/lexicon/john/8-41.htm
"porneuó" sana tarkoittaa "haureutta" ja sanasta tulee myös suomen sana "porno"
http://biblehub.com/greek/4203.htm
Syytettiinkö Jeesusta nyt että Maria olisi harjoittanut "haureutta" kun taas Jeesus kertoo tulevansa "ylhäältä"... ?!
Vrt Jes 7:14 "7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel."
"Immanuel" = Jumala kanssamme !
Vrt. http://otakoppi.webnode.fi/news/jesaja-7-14-neitsyt/
______________________
Vrt.vielä... kansainväliset käännökset:
New American Standard Bible
"You are doing the deeds of your father." They said to Him, "We were not born of fornication; we have one Father: God."
King James Bible
Ye do the deeds of your father. Then said they to him, We be not born of fornication; we have one Father, even God.
Holman Christian Standard Bible
You're doing what your father does."" We weren't born of sexual immorality," they said. "We have one Father--God."
International Standard Version
You are doing your father's actions." They told him, "We're not illegitimate children. We have one Father, God himself."
NET Bible
You people are doing the deeds of your father." Then they said to Jesus, "We were not born as a result of immorality! We have only one Father, God himself."
Aramaic Bible in Plain English
“But you are doing the deeds of your father.” They were saying to him, “We are not from fornication; we have one father, God.”
GOD'S WORD® Translation
You're doing what your father does." The Jews said to Jesus, "We're not illegitimate children. God is our only Father."
King James 2000 Bible
You do the deeds of your father. Then said they to him, We are not born of fornication; we have one Father, even God.Ps. Edellä kyllä puhutaan ns. "Aabrahamin lapsista" ja tällä "haureudella" voidaan ehkä tarkoittaa myös että nämä juutalaiset sanovat olevansa aitoja juutalaisia eikä siis sekoittuneita muista kansoista... Mene ja tiedä... :O
Kopittelija007 kirjoitti:
Ps. Edellä kyllä puhutaan ns. "Aabrahamin lapsista" ja tällä "haureudella" voidaan ehkä tarkoittaa myös että nämä juutalaiset sanovat olevansa aitoja juutalaisia eikä siis sekoittuneita muista kansoista... Mene ja tiedä... :O
Luukas kyllä tämän asian enemmän kääntää tähän jälkimmäiseen vaihtoehtoon, että Juutalaiset eivät tienneet Jeesuksella olevan kuin yksi isä Joosef...
Vrt Luuk 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, NIINKUIN LUULTIIN, Joosefin poika."- owjn
Kopittelija007 kirjoitti:
Luukas kyllä tämän asian enemmän kääntää tähän jälkimmäiseen vaihtoehtoon, että Juutalaiset eivät tienneet Jeesuksella olevan kuin yksi isä Joosef...
Vrt Luuk 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, NIINKUIN LUULTIIN, Joosefin poika."Jeesus lateli kuulijoille aika kovaa tekstiä tuossakin kohdassa, ja nämä puolustautuivat ensin sillä, että he ovat Abrahamin lapsia, sitten sillä, että sen tähden he ovat Jumalan lapsia. Eräänlaista omavanhurskautta. Mielenkiintoista tässä on se, että Jeesus ei ollutkaan sionisti vaan "antisemitisti". Jeesus kiisti molemmat väitteet; ette ole Abrahamin lapsia kun ette tee Abrahamin tekoja, ettekä Jumalan lapsia kun ette usko MINUA joka olen lähtöisin Jumalasta. Ja siksi saatana on teidän isänne.
Ja tämä siis niille, jotka ensin USKOIVAT häneen. Juutalaiset loukkantuivat tästä ja päättelivät että Jeesuksessa itsessään on paha henki. Ja tästä syystä kun Jeesus puhui jatkuvasti tällaista, hänet tapettiin juutalaisen uskonnollisen johdon toimesta. Jeesus oli koko ajan juutalaisten uskontojärjestelmää vastaan, vaikkakin halusi pelastaa yksilöitä. - Exap
Kopittelija007 kirjoitti:
Ps. Edellä kyllä puhutaan ns. "Aabrahamin lapsista" ja tällä "haureudella" voidaan ehkä tarkoittaa myös että nämä juutalaiset sanovat olevansa aitoja juutalaisia eikä siis sekoittuneita muista kansoista... Mene ja tiedä... :O
Hassua kyllä; Jeesus todellakin oli "Aabrahamin lapsi", sillä standardilla jonka Hän itse osoitti. Samoin, UT selkeästi osoittaa että pelstuneet ovat myös "Aabrahamin lapsia". Edellisten perusteella, Jeesus ja pelastuneet ovat siis "veljiä" tai "sisaruksia"; ja kaikkein hassuinta on se, että Jeesus itse vahvistaa tämän asian.
Vrt vielä : Mark 14:61 Mutta hän oli vaiti eikä vastannut mitään. Taas ylimmäinen pappi kysyi häneltä ja sanoi hänelle: "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika?"
14:62 Jeesus sanoi: "Olen; (ego eimi") ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä".
http://biblehub.com/text/mark/14-62.htm
14:63 Niin ylimmäinen pappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Mitä me enää todistajia tarvitsemme?
14:64 Te kuulitte hänen pilkkaamisensa. Mitä arvelette?" Niin he kaikki tuomitsivat hänet vikapääksi kuolemaan
TÄSSÄKIN JEESUS JULISTAUTUU JUMALALLISEKSI JUMALAN POJAKSI !http://biblehub.com/text/mark/14-64.htmws
Kreikka käyttää Markuksen 14:64 kohdassa sanontaa " blasphēmias" joka vastaa Hebrean lakitermiä " gidduf" eli Jumalan pilkka eikä vain herjaaminen. Sen rangaistuksena on kuolema !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453116- 1082553
- 512541
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402208Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4791866Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2491826- 1081820
Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91664Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151597R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi241442