Suomi on nyt ja jatkossakin täysin riippuvainen Venäjältä tuotavasta maakaasusta, kuten moni muukin maa Euroopassa, esim. Saksa. Juuri rakennettiin suuri kaasuputki Venäjältä Saksaan!!!!
TGN ei ole mikään ratkaisu asiaan, vaikka dorkimmat niin yrittävätkin sanoa.
TGN ei ole mikään ratkaisu asiaan, vaikka dorkimmat niin yrittävätkin sanoa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
joo ja Venäjän öljystä ja hiukan myös venäläisestä sähköstä. LNG ei pysty koskaan kilpailemaan hinnalla putkea pitkin tulevan kaasun kanssa. Toki LNG voi varalla olla, mutta tuskimpa sitä oikeasti tarvitaan.
Venäjä on niin heikossa hapessa, että öljyä ja kaasua on pakko myydä. Muuten on kassavirta vielä huonompi kuin nyt.
Keski-Euroopan ja Suomen pakko ostaa - vaihtoehtoja yksinkertaisesti ei ole. Vai onko? Norjalta kaasu ja öljy loppuu muutamassa kymmenessä vuodessa, mutta Venäjältä ei ja se tarkoittaa että me ja muu Eurooppa syömme Venäjän kädestä.
voimaa maailmalla, jotta Venäjä säilyisi kaasun ja öljyn toimittajana Eurooppaan. Venäjä ei missään tapakseusessa aio katkaista kaasun tai öljyn tuontia vaan jatkaa bisnestä as usual.
Jos Venäjä alkaa takkuilla toimituksissa niin sillä on vain kaksi seurausta:
- Venäjä menettää tuloja entisestään
- lännessä korvaavien vaihtoehtojemn etsiminen kiihtyy
- vaihtoehtojen käyttöönotto johtaa sitten pysyvään tulonmenetykseen
KOrvaavia vaihtoehtoja ei ole olemassakaan tai ne ovat niin kalliita ettei realistista mahdollisuutta niiden käyttöön ole.
On, öljy ja Norjan tuottama kaasu.
Norjan öljyvarat ehtyvät 10-15 vuodessa.
Eivät ehdy.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2011/06/16/oljy-loppuu-norjasta-kahdeksassa-vuodessa/20118559/12
Kyllä ehtyy
"Norjan öljyvarat ehtyvät 10-15 vuodessa."
Venäjä romhtaa paljon tuota nopeammmin!
Miten Norjan öljyvarojen ja Venäjän romahtaminen liittyy yhteen?
Jos Venäjä ei veisi öljyä ja kaasua niin romahdus alkaisi samantien. Venäjä on kehitysmaa minkä vientisektori koostuu raaka-aineista. Putin ei ole niin tyhmä että lopettaisi kaasun viennin Eurooppaan, se tietäisi Putinin loppua.
Tilanne on nyt ja tulevaisuudessakin se ettei kumpikaan voi lopettaa, siis Venäjä ei voi lopettaa vientiä koska se tietäisi taloudelle hallaa ja Suomi &Saksa ja moni muu maa ei voi lopettaa ostamista, koska vaihtoehtoja ei ole.
Joku Whashingtonin tiltu joka ei tajua mistään mitään voi väittää että vaihtoehtoja on mutta OIKEASTI niitä ei ole.
Vaihtoehtoja ON. LNG-asemia ja toimituksia kehitetään jatkuvasti. Ja myös Norja tuottaa kaasua!
Realistisia vaihtoehtoja ei ole, vai miksi Saksa halusi Venäjältä tuon uuden ison putken Keskieurooppaan?
LNG-asemia ja toimituksia kehitetään 8)
Niin kehitellään kun niitä ei vielä ole. Mitä kuuluu siomen ja viron kaasutermineeleille joita stubukka mainosti ja kirjoitti alle jonkun sopimuksenkin.
Siksi, että käyttää sitä sen aikaa kuin käyttää! JOS Venäjä erehtyy tekemään politiikkaa toim ituksilla niin se saa nähdä, että vaihtoehtoja todellakin on!
Jokaisella maalla on varastot kaasua. Esim. SUomi tulee toimeen ilman toimituksia yli 6 kuukautta!
Samassa ajassda aletaan sitten käyttämään kalliimpaa LNG:tä (jota varten rakennetaan terminaalia)! Kun energiamaksut jäävät saamatta nopeutuu Venäjän tuleva romahdus useilla kuukausilla! Tai sitten se alkaa hädissään myymään kaasua puoleen hintaan!
HöpöHöpö! Suomi tulee toimeen VAIN 6 kk ja jokainen tietää että Suomi olisi ilman maakaasua vain erittäin pakottavista syistä, siis siitä syystä ettei sitä saisi. Suomi 100% riippuvainen Saksan kanssa Venäjän maakaasusta.
Suomi tulee ostamaan Saksan kanssa seuraavat 100 vuotta Venäjältä maakaasua.
Johan on Tarkkispoika epätoivoinen! Venäjä ei ole enää pystyssä sataa vuotta! Tuskin edes seuraavaa kahta vuotta! Joten turhaan itket!
Venäjän tulot ovat HUOMATTAVASTI pienemmät kuin sen menot. Jos se luopuu Euroopan enrgiamaksuista ei pskatunkio pysy pystysä kuin muutaman harvan kuukauden! Sitten se on dasvidanija!
Väite voikin pitää paikkansa juurikin maakaasun osalta mutta pitä muistaa että Suomi ei ole riippuvainen maakaasusta.
Mitä sitten tulee öljyyn niin se on tuote jota voidaan ostaa myöskin muualta kuin Venäjältä. Joten Suomen energiapolitiikassa on aivan riittävästi vaihtoehtoja.
Aivan oikein, paljonko Suomessa on maakaasun käyttäjiä? M;uutama hassu kaukolämpölaitos, joissa polttoaine voidaan vaihtaa toiseen hyvin helposti. Ja ehkä 1000 Bi-fuel autoa, joitka toimivat myös bensalla...Suomi pärjää ilman maakaasua, mutta Venäjä ei pärjää ilman kaasun myyntiä.
Trolli, opettele läksysi paremmin. Suomi ei ole mikään Ukraina tai Valkovenäjä!
Osuus sähkön- ja lämmöntuotannosta
Maakaasuputkiverkosto kattaa Suomen kaakkois- ja eteläosan. Tällä alueella maakaasun osuus lämmön- ja sähköntuotannon polttoaineista on noin 30 % primäärienergian käytöstä ollen koko maan primäärienergian käytöstä noin 10 %.
Maakaasun osuus sähkönhankinnasta vuonna 2011 oli 13 %. Maakaasulla on myös merkittävä osus erityisesti kaukolämmön ja sähkön yhteistuotannossa, mutta myös kaukolämmön tuotannossa sekä lauhde- ja erillissähkön tuotannossa
Maakaasu muodosti 11 prosenttia Suomen energiankulutuksesta vuonna 2006.[12] Noin kolme neljäsosaa maakaasusta kuitenkin käytetään sähköä ja kaukolämpöä tuottavissa yhteisvoimaloissa.[13] Helsingissä sähköstä 49 prosenttia[14] ja Vantaalla 40,4 prosenttia[15] tuotettiin maakaasulla vuonna 2006. Kaikki Suomen maakaasu tuodaan Venäjältä.[12] Maakaasuyhtiö Gasum Oy omistaa Suomen 1 186 kilometrin pituisen maakaasun siirtoputkiston, joka käsittää pääasiassa Kaakkois-Suomen, Luoteisen-Suomen pääkaupunkiseudun sekä näiden väliin jäävän alueen. Maakaasun varastointivelvoitteet täytetään maakaasua korvaavilla polttoaineilla.[16] Suomessa käytetään hyvin vähän maakaasua suoraan asuntojen lämmittämiseen, mutta epäsuorasti kaukolämpöä ja sähköä tuotetaan runsaasti maakaasulla. Pääkaupunkiseudulla yli 30 000 yksityistä käyttäjää tekee ruokaa maakaasulla ja lähes 300 ravintolaa Helsingissä valmistavat ruoat kaasulla.
Maakaasun käyttäjiä Suomessa on tuhansia. Gasumin maakaasuverkoston pohjoisin kaupunki, jonne maakaasu siirtyy putkessa on Ikaalinen ja tulevaisuudessa läntisin kaupunki on Naantali.[17]
Arvio maailman maakaasuvarannoista[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Luettelo koskee vuoden 2010 alkuun päivättyjä arvioita.[18]
SUOMI ON TÄYSIN RIIPPUVAINEN MAAKAASUSTA MUTTA SITÄHÄN KUSIPÄÄT EIVÄT YMMÄRRÄ.
Primäärienergiankäytöstä 10% eli ei ole millään tavalla riippuvainen. Laitoksissa voidaan käyttää myös muita energianlähteitä. Jos maakaasun käyttäjiä on tuhansia, on meitä Suomalaisia kuitenkin miljoonia...
Mee Tiltu kotiisi välillä syömään kaalisoppaa ja ottamaan pari mukillista vodkaa!