Stalin yritti tuhota Suomen 1918, mutta punakapina epäonnistui. Toinen kerta oli 1939, mutta taas Mannerheimin joukot olivat vastassa,
Samoin kävi vielä kolmannen keran 1944. Suomi torjui Stalinin suurhyökkäyksen ja yrityksen saada maamme antautumaan.
Saimme lopullisen voiton 1991.
Samoin kävi vielä kolmannen keran 1944. Suomi torjui Stalinin suurhyökkäyksen ja yrityksen saada maamme antautumaan.
Saimme lopullisen voiton 1991.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Näin tapahtui. Kiitos Suomen sisäisen vahvuuden, nöyrtyi suurvalta kolmasti.
Stalin oli kylmä peluri, joka ymmärsi milloin on syytä antaa periksi.
Putin onnistuu Suomen valloituksessa. Hän on kunnon mies, kaikkien esikuva ja aito R Y S S Ä.
syystäkin katkeria suomalaiselle demokratialle sekä Mannerheimille ja hänen sotilailleen.
Niinpä! On todella herkullista seurata ikistallareiden, kuten Tarkkispoika ja Bupi, tuskaa siitä, että Suomea EI miehitetty ja Puna-armeija sai selkäänsä!
Ei Stalinkaan luottanut venäjälle karanneisiin sosiaalidemokraatteihin, miltei kaikki pisti kylmäksi. Se on vain todennut että nämä suomalaiset on pettureita eikä heihin voi luottaa. Pitää paikkansa vielä nykysuomessa.
Stalin myös pakko teollisti nuivan omaa kansaa kyykyttävän maatalous suomen 1945 alkaen.
Ja stalin ja NL piti suomen ahneen valko lahtarin kurissa vuoteen 1990 asti.
Mutta 1990 jälkeen kun suomen ahne valko lahtari pääsi raiskaaman vapaasti omaa kansaa, niin suomella on alkanut kurjistava alamäki. Ja suomi on kehitysmaan kaltainen riisto tasavalta nykyään. Eu alusvaltio. On Massa-tyttömyys, ja on Leipäjonot jokaisessa kaupungissa suomessa, useissa isommissa jopa 5-20 kpl eri Leipäjonoja.... Maa on siis jo kehitysmaa.
Masentavaa kehitysmaa politiikkaa ja ahnetta oikeistolaista alasajoa, ahne lahtari ryöstää ja raiskaa omaa kansaa. Nyt tarvittaisiin taas stalinin uhkaa, joka antaisi nöyryyttä suomen ahneelle lahtarille.
Valitettavasti ahneus pääsi melko lailla rehottamaan, kun Vasemmistoliitto, Vihreät, Sossut, RKP ja Kokoomus keskittyivät vuosikaudet yhteistoimin lillukanvarsiin ja sullemullepolitiikkaan.
Häikäilemättömät pelurit pääsivät silloin fantastisesti mellastamaan.
Nyt keput ja persut kontrolloivat kokoomusta ja kaikki kolme tervehdyttävät maata. Yhdessä rakentamisen ja puolustamisen henki palautuu.
"Stalin myös pakko teollisti nuivan omaa kansaa kyykyttävän maatalous suomen 1945 alkaen."
Suomi teollistui 1850-luvulta alkaen. Stalin epäonnistui Suomen kyykyttämisessä.
Suomi on länsimainen demokratia ja hyvnvointivaltio.
Se on stallareille ikuisen katkeruuden aihe.
No hallituksemme onnistuu kyllä siinä!Muutenkin yhteiskuntamme on mätä monella tavalla!Täällä hyysätään nuoria työkykyisiä miehiä,he saavat kaiken ilmaiseksi,asunto säätiöltä ja rahat meiltä veronmaksajilta,he eivät ole tehneet mitään tämän yhteiskunnan hyväksi,he vain loisivat kaiket päivät,juovat kaljaa ja mölyävät!!Kehitysmaa todellakin!
-----Stalin yritti tuhota Suomen 1918,------
Uskomatonta pckaa, 1918 Stalin oli vielä Leninin oppipoika eikä mitenkään vastuussa bolsujen ulkopolitiikasta. Trotskikin oli Stalinia määräävämmässä asemassa. Sitäpaitsi, Leninin hallinto myönsi Suomelle itsenäisyyden kun sen sijaan Venäjän valkoiset kieltäytyivät ehdottomasti tunnustamasta Suomen itsenäisyyttä. Täytyy olla sairas ja tietämätön, että saa väännettyä bolsuista tuossa tilanteessa konnan ja varsinkin apupoika Stalinista.
-----Toinen kerta oli 1939, mutta taas Mannerheimin joukot olivat vastassa,---
Ei ollut Mannerheimin joukkoja, ei se ukko niitä sotilaita omistanut vaikka niin haluaisitkin. Vastassa itärajalla oli reilu ja rehti suomalainen työmies ja pienviljelijä samaan aikaan kun intomieliset suojeluskuntalaiset järjestelivät itselleen takarivin paikkoja.
-----Samoin kävi vielä kolmannen keran 1944. Suomi torjui Stalinin suurhyökkäyksen ja yrityksen saada maamme antautumaan.----
Suomi hyökkäsi 1941 ja valtasi itselleen kuulumattomia maita toivoen pääsevänsä osallistumaan kansanmurhaan idässä. Miten ja milloin vastahyökkäys valloittajan karkottamiseksi takaisin sinne mistä on tullutkin onkin muuttunut rikokseksi?
------Saimme lopullisen voiton 1991.----
Luetko tollo rauhallisen Neuvostoliiton vaihtumisen aggressiiviseksi Putinin Venäjäksi suureksikin voitoksi? Olet umpiluinen tollo.
Stalin kävi Suomessa lupailemassa veljellistä apua kapinallisille. Siitä huolimatta Mannerheimin joukot voittivat.
1939-40 Suomen armeija taisteli Mannerheimin ylipäällikkyydessä koko maailman ihaillessa. Itsenäisyys säilyi toisen kerran.
Kolmannen kerran Stalin yritti vallata Suomen ja saada maan antautumaan kesällä -44. Vastassa oli taas Mannerheim armeijoineen ja itsenäisyys säilyi.
Huttilaa se riepoo aina vaan.
1991 NL luhistui Huttilan katkeruudeksi. Putinin Venäjä ei ole Suomea uhkaillut.
Hyökkäysvalmistelut kesämökkitonttien kautta ovat vain Huttilan tiedossa.
"äytyy olla sairas ja tietämätön, että saa väännettyä bolsuista tuossa tilanteessa konnan ja varsinkin apupoika Stalinista."
Täytyy olla sairas ellei pidä bolsuja AINA konnina!
"Vastassa itärajalla oli reilu ja rehti suomalainen työmies ja pienviljelijä samaan aikaan kun intomieliset suojeluskuntalaiset järjestelivät itselleen takarivin paikkoja."
Suojeluskunnalla oli sopivat asut ja erinomaiset aseet. He kantoivat etulinjassa suurimman vastuun!
"Suomi hyökkäsi 1941 ja valtasi itselleen kuulumattomia maita toivoen pääsevänsä osallistumaan kansanmurhaan idässä. "
Ei suinkaan vaan valtasi Neukkujen vuoden 1939-1940 anastamat suomalaiset alueet!
"Miten ja milloin vastahyökkäys valloittajan karkottamiseksi takaisin sinne mistä on tullutkin onkin muuttunut rikokseksi?"
Silloin, kun sen tarkoituuksena on maan miehitys ja naisten raiskaus! Ouna-armeija oli rikollinen järjestö!
"Luetko tollo rauhallisen Neuvostoliiton vaihtumisen aggressiiviseksi Putinin Venäjäksi suureksikin voitoksi? Olet umpiluinen tollo."
Ilman muuta! Venäjä on huomattavasti pienempi tekijä maailmassa kuin neukut olivat!
CCCP/SSSR lakkasi olemastat 26.12.1991,
Väkiluku: 293 miljoonaa ---> alle 140 miljoonaa
Pinta-ala: 22 402 200 km² ---> 17 075 400 km²
Puuttuvat osaset: Viro, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä, Ukraina, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaidzan, Kazakstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgisia, Tadzikistan
-----Ei suinkaan vaan valtasi Neukkujen vuoden 1939-1940 anastamat suomalaiset alueet!----
Ihanko tosi on? Oliko Suomen raja 1939 Syvärillä, Äänisen takana, Rukajärven takana jne... Ei minun tietojeni mukaan ollut mutta ehkä sinulla on kartta ylösalaisin, katsotkin Ruotsin rajaa.
------ Venäjä on huomattavasti pienempi tekijä maailmassa kuin neukut olivat!-----
Pienempi tai isompi, neukkula ei ollut aggressiivinen. Suomen kannalta on aivan yks'lysti jos Venäjä on heikompi, se on aina riittävän vahva meille. Vain aggressiivisuus ja halu käyttää voimaa ratkaisee.
-----Täytyy olla sairas ellei pidä bolsuja AINA konnina!----
Täytyy olla sairas jos pitää bolsujen Suomelle myöntämää itsenäisyyttä konnantekona ja valkoisten venäläisten aikomusta estää Suomen itsenäistyminen oikeana tekona. Mielipiteesi ovat suoraan Bäckmanin käsikirjasta, kerro vaan sivunumero.
Missä kumman tuhoamisessa, Talvisodassakin se yritti vain liittää Suomen neukun vaikutuspiiriin mutta ei neukkulaan. Mitä tuhoamista se muka on, vain hallituksen vaihdos, höh?
Miksi et räkänokka puhu miten porvaristo on yrittänyt jo kolmasti tuhota Suomen. 1918 liitettiin sopimuksella Saksan vasalliksi, 1940 piti Suomi liittää Ruotsiin ja nyt ajetaan aina vain syvenevään integraatioon EUn kanssa eli liittovaltioon !
Jos nämä eivät ole tuhoamisyritksiä niin mitä sitten?
Eivät todellakaan olleet! Vuonna 1918 oli kyse sota-ajan ohimenevästä vaiheesta uuden itsenäistyvän valtion historiassa!
Vuonna 1940 Suomea EI YRITETTY liittää Ruotsiin vaan solmia Ruoitsin kanssa sotilasliitto, joka olisi sotilaallisesti vahvistanut molempien maiden asemaa! Miksei tehty? Neuvostoliitto protestoi! Se halusi heikomman Suomen, joka olisi ollut helpompi valloittaa Välirauhan aikana! Jo Molotov ilmoitti Berliinissä käydessään, että NL:n tarkoitus oli saattaa Talvisota päätökseen!
Ja nyt MEITÄ ei ajeta mihinkään syvenevään integraatioon EUn kanssa eli liittovaltioon VAAN olemme pelkästään EU:n jäsenmaa ja hyvä niin!
Missä Tiltu siellä aina vale!
------Vuonna 1940 Suomea EI YRITETTY liittää Ruotsiin vaan solmia Ruoitsin kanssa sotilasliitto, joka olisi sotilaallisesti vahvistanut molempien maiden asemaa!---
Maanpetturihenkisen oikeistolaisen sanahelinää taas tuokin proosa. Siis kyseessä EI olisi ollut sotilasliitto vaan valtioliitto jonka jälkeen ei olisi ollut "molempia" maita vaan vain pelkkä Ruotsi kuten oli 200 v sitten.
----- Miksei tehty? Neuvostoliitto protestoi! Se halusi heikomman Suomen, joka olisi ollut helpompi valloittaa Välirauhan aikana! ----
Myöskin Saksa protestoi ! Onko sinulla valikoiva muisti vai vaivaako vain tiedonpuute?
Miksi esität kaksi väitettä, jotka ovat molemmat pelkkää tuubaa?
"Stalin yritti tuhota Suomen 1918, mutta punakapina epäonnistui."
Siis hetkonen.
Stalin eli Ioseb Besarionis dze Džughašvili oli vuonna 1918 "ei-kukaan". Korkeintaan tiedettiin että se on joku matu jostain Kaukasuksen takaa. Joku kansallisuusasioiden kansankomissaari tai muu vastaava. Ei sellainen tyyppi mistään Suomen tuhoamisesta päätä.
Vuosinna 1939 ja 1944 Stalin jo tunnettiinkin kaikkialla. Valitettavasti myös meille Suomessa.
kansankomissaarina ja politbyroon jäsenenä bolsevikkien korkeimpaan johtoon.
Hän kävi Suomessa marraskuussa -17 yllyttämässä punikkeja kapinaan ja lupailemassa veljellistä apua.
Älä yritä puujalkaklisein väittää valeitasi oikeaksi tiedoksi. Asia on juuri kuten lue-historiaa kirjoittaa. Stalin oli 1918 Leninin pikku apulainen eikä päättänyt maiden hävittämisistä.
Stalin taisi olla lisäksi Pravdan päätoimittaja. Hän kuului keskeiseen johtoon Leninin ollessa maanpaossa.
Apulainen tartutti lisäksi kupan Leniniin ja siihen ukko menehtyi!
Puoluetta johti Lenin, tämä oli idea josta Castro ammensi. Lenin salli kritiikin ja painosti muut tahtonsa taskse. Jooseppi piti turpansa tukossa huhtikuun teeseistä Brest-Litovskiin lukuunottamatta pientä harha askelta ennen lokakuuta. Jutikat puhua pälpätti ja Jooseppi lopulta valtataistelussa käänsi puheet niitä vastaan.
Hävitti oman kotimaansa. Bolsuihin kuului ennen lokakuuta noin 50 000 jäsentä. Venäjän väestö oli tuolloinkin mitä se on aina ollut, tyhmää ja tietämätöntä. Trotski naureskeli partaansa, että ei perkele ne teoriasta mitäön tiedä, otetaan valta ja sillä selvä.
on stallareilla vieläkin, kun Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin ja suomalaisten maanpettureiden yrityksistä huolimatta.
Aika harhainen tuo aloitusviesti. Stalin ei ollut kovin merkittävä toimija bolshevikeissä 1918.
Talvisodassa maan miehittäminen jäi Josefilta, kun pelkäsi Englannin ja varsinkin Ranskan interventiota. Suomalaiselle propsit että pitivät linjat niin pitkään, että ulkovaltojen paine sai neukut lopettamaan.
Jatkosodan päätteessä muut ympärysvallat painostivat jättämään Suomen moiehittämättä. Toki jos siinä rytäkässä olisi linjat pettäneet niin ehkä Suomi olisi neuvostotasavallaksi tullut. Mutta mikä esti Stalinia anneksoimasta Suomea myöhemmin, jos A) olisi nähnyt sen järkevänä B) saanut tehdä sen ilman seuraamuksia.
Aika tiukastihan tuo Suomi oli sieltä -40-luvulta NL:n romahtamiseen sen karhun kainalossa.
Siis on mielestäni aika huvittavaa hakea jotain nationalistista kiimaa ajatellen että me käytännössä voitimme NL:n koska olemme niin hemmetin sisukkaita sankareita. Kannattaa koittaa keksiä jotain muuta itsetunnon pohjaksi.
Kiitokset veteraaneille, on ollut kiva kasvaa vapaassa Suomessa (joka tosin nyt on myyty pankeille).
-----saanut tehdä sen ilman seuraamuksia.----
Luettele niitä seuraamuksia perusteluineen.
------kun pelkäsi Englannin ja varsinkin Ranskan interventiota.---
Että mitähän kautta nuo kaksi olisivat sen interventionsa tehneet kun välissä oli kiukkuinen Hitlerin Saksa, ja millä joukoilla? Englannilla oli muutama hassu divisioona Ranskassa maaliskuussa ja Ranskan armeija kykki Maginotin linjalla pelosta kankeana. Tuskinpa Stalin pahastikaan pelkäsi noita kahta.
poliittisen tilanteen muutoksesta.
Vaikka Stalin oli liitossa natsien kansa vallannut Puolan, ei hän halunnut joutua sotaan länsivaltojen kanssa Suomen takia.
NL:n tiedustelu oli täysin selvillä, ettei länsivaltojen tarkoitus ollut tulla Suomeen saakka. Hän halusi päästä irti kalliiksi käyneestä sodasta, joka oli johtanut NL:n pahaan eristykseen.
Mitä nyt jos oli ensimmäisen hallituksen yksi ministeri eli komissaari.
Onko Putinilla samanlaista järkeä.
Ja epäonnistui vielä kerran, remote viewers saw Stalin's death; http://beforeitsnews.com/spirit/2016/04/the-mysterious-death-of-stalin-2501048.html
Olisivat iskeneet joukolla kuoliaaksi kun kävi täällä agitoimassa 1917.
Avaus on jälleen huippuesimerkki täydellisen ääliön tarinoinnista. Stalinilla ei ollut mitään osaa eikä arpaa Suomen suuntaan 1918. Myös sota 1941 oli muuta kuin Stalinia, Suomen aloittama. Vain Talvisota oli Stalinia.
Hanu osuu siis historiatiedoissaan oikeaan vain 33-prosenttisesti mikä on aivan liian vähän.
Vuoden 1941 Jatkosodan pohjusti Stalin itse ensin Talvisodalla ja sitten Välirauhan ajan painostuksella ja uhkailuilla ”saattaa Talvisota päätökseen”!
Stalin oli itse suurin syyllinen Jatkosotaan!
Avaaja on jokin stalin-neuroosista kärsivä reikäpää jolle kaikki maailman pahat teot jo 1200-luvulta alkaen ovat Stalinin tekosia.
Ei, vaan puhuu asiaa ja kaikki Stalinin rikokset Neukun johdossa ovat veriruskeat ja megalomaaniset! Mies murhasi 20 miljoonaa omaa kansalaistaan ja alisti maita ja kansoja!