Varastotyöntekijän piipahdus käymälässä johti työsuhteen purkuun, jota on puitu nyt hovioikeudessa asti.
Kymenlaakson käräjäoikeuden jälkeen myös Itä-Suomen hovioikeus katsoi, että työnantaja purki varastomies Välimaan työsuhteen perusteettomasti elokuussa 2013.
Hovioikeus päätti kuitenkin korottaa työnantajan maksettavaksi lankeavia korvauksia käräjäoikeuden syksyllä määräämästä 4 kuukauden palkkaa vastaavasta summasta 6 kuukauden palkkaa vastaavaan summaan.
Vapaa ammattiyhdistysliike ajaa Työväen etua Mielivaltaa vastaan:
https://www.pamlehti.fi/uutiset/uutinen-pam-lehti/2016/03/varastomies-voitti-case-vessassa-kaynnin.html
Kymenlaakson käräjäoikeuden jälkeen myös Itä-Suomen hovioikeus katsoi, että työnantaja purki varastomies Välimaan työsuhteen perusteettomasti elokuussa 2013.
Hovioikeus päätti kuitenkin korottaa työnantajan maksettavaksi lankeavia korvauksia käräjäoikeuden syksyllä määräämästä 4 kuukauden palkkaa vastaavasta summasta 6 kuukauden palkkaa vastaavaan summaan.
Vapaa ammattiyhdistysliike ajaa Työväen etua Mielivaltaa vastaan:
https://www.pamlehti.fi/uutiset/uutinen-pam-lehti/2016/03/varastomies-voitti-case-vessassa-kaynnin.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
TÄHÄN MENNÄÄN, KAPITALISTI VALVOO...
vessan kautta rokulille....ei tietoa missä mennä huiteli. kuka vielä uskaltaa palkata PAM:in jäseniä ainakaan vakituiseen työsuhteeseen?