Libera listaa kohteita... karmivaa luettavaa
http://www.libera.fi/blogi/kymmenen-vaihtoehtoista-kayttoa-maataloustuille/
Kalliksi tulette veronmaksajille
http://www.libera.fi/blogi/kymmenen-vaihtoehtoista-kayttoa-maataloustuille/
Kalliksi tulette veronmaksajille
Vastaukset 54
Vanhimmat
Esittävät järkeviä kohteita rahalle
Varsin hyvä lista. Lopettamalla maataloustukiaiset rahaa vapautuu paljon tärkeämpiin kohteisiin.
Olisitko tyytyväinen jis maksaisit ruoastasi kolmenkertaisenn hinnan nykyiseen? Tukierolla Sinun ruokalaskusi laksee 2 eurolla. Toisin sanoen jos tuo tukieuro jää viljelijältä saamatta maksat kaksi euroa lisää Itse.
Sekin sopii mutta sitten ei kannata huudella että ruoka on kallista. Se on todella kallista ilman tukea. Kun vielä ottaa huomioon että ruoasta on maailpmassa pula pörssi hinnoittelee ruoan kalleimman mukaan. Hinta saattaisi nousta enemmänkin kuin kolmenkertaiseksi.
Jos ruoalla olisin oikea hinta siihen ei suhtauduttaisi niin kuin nykyisin, lähinnä niin kuin jätteeseen. Ruoan arvostus nousisi ja siitä tuli markkinahinnoiteltu tuote,.
Se on vain niin että minkä lahjaksi saa sillä ei oleteta olevan arvoa. Ruoan saa nykyisin lahjaksi.
Yleensä paskanpuhuminenkin perustuu johonkin. Mihinköhän sun? Mun mielestä se nousee 10 kertaseksi ja se on fakta, faktaa on myös se....
Hohhoo. Onpa erikoinen lahja. Yleensä lahjasta ei tarvitse maksaa moninkertaista hintaa, mutta juu nyt puhuikin tukijussi.
No...jos maksat roastasi 15%, vai oliko viime vuona jo alle, palkkasummastasi sen on ilmaista. Sinulla menee siihen "tärkeämpään" 85% palkastasi.
Kuitenkin ihmisella kaksi täysin välttämätöntä elämisen ehtoa. Ruoka ja Lämpö. Siis ihmisen tärkein elämisen ehto vie VAIN 15% palkastasi. Mersusi vie 30%. Onko mersu tärkeämpi kuin ruoka?
Minä en muuten ole viljelijä.
Tässä tuo avauksessa mainittu Liberan lista vielä avattuna:
Maataloustukien kokonaismäärä on Helsingin Sanomien mukaan noin 2.7 miljardia. Luvut vaihtelevat vähän laskutavan mukaan, mutta kertaluokka on varmaankin oikea. Listan lähtökohdaksi on siis otettu HS:n luku.
Maataloustukiin käytetyillä varoilla voitaisiin:
1. Perustaa 4 uutta Helsingin yliopistoa
2. Antaa köyhimmälle 10 % kotitalouksista puolet lisää käytettävissä olevia tuloja.
3. Antaa 80 000 euroa vuodessa selvää rahaa jokaiselle maatalousyrittäjän kotitaloudelle.
4. Rakentaa 15 uutta lastensairaalaa joka vuosi.
5. Perustaa 150 000 uutta lasten kokopäiväistä päiväkotipaikkaa.
6. Hankkia Gerald Ford -luokan lentotukialus 4 vuodessa.
7. Maanpuolustusta voitaisiin kohentaa myös kaksinkertaistamalla puolustusbudjetti.
8. Hankkia puolentoista HUS-sairaanhoitopiirin verran lisää julkisia terveyspalveluja.
9. Hankkia köyhimmälle 10 % kotitaloudelle uusi hyvälaatuinen henkilöauto joka kolmas vuosi.
10. Jos oikein hulluttelemaan ryhdyttäisiin, voitaisiin kerätä 8 % vähemmän tuloveroa.
Maataloudessa tuottavuus on samalla tasolla kuin 80-luvulla. Maatalous"yrittäjän" tuloista yli 80 % tulee suoraan verorahoista ja se on näivettänyt koko maatalouden kehittämisen. Maataloustukien lopetus tervehdyttää koko alan.
Hyvä lista. Itse asiassa maataloustukien kokonaismäärä Suomessa on 4,2 miljardia euroa vuodessa. Sillä rahasummalla saisi paljon muutakin hyvää yllä mietityn lisäksi.
Maataloustuet ovat suomalaisen yhteiskunnan syöpä. Se paranee vain radikaalileikkauksella. KAIKKI POIS!
Todelliset vuosittaiset maataloustukiaiset ovat 10 miljardin pahemmalla puolella. Suomen kyljessä on avoin, vuotava tukiaishaava, joka on tappanut maakunnat ja näivettänyt maan talouden.
Suomella ei ole varaa murhaaviin vastikkeettomiin tukiaisiin.
Miten kauan menee ennenkuin päättäjät havahtuvat tähän yhteisten varojen tuhlailevaan käyttöön?
Maatalouden vastikkeettomat tukiaiset ovat rakenteellisen korruption muoto. Maataloudella on omat hallintobyrokratiat, jotka on laein ja henkilösuhtein linnoitettu järkeä ja kohtuutta vastaan.
FestungAgri on mafiamainen lonkerorakenne syvällä yhteiskunnan eri kerroksissa.
Kyseenalainen kunnia tästä rahastusautomaatista kuuluu maalaisliittolle ja sen seuraajille.
Maataloustuesta on rakennettu automaatti, jolla veronmaksajien rahoja lapataan suruttomasti peltoeemeleille. Sille on pantava stoppi.
Onkin peräti outoa ettei tähän realiteettiin ole havahduttu korkeimpien päättäjien taholla.
Toisaalta kansallisten maataloustukien jättipotti toimii maalaisliiton poliittisena vaihdantavälineenä kulloistenkin hallituskumppanien ajamien muiden tavoitteiden kanssa.
Vuosien saatossa tukiverkko on jo paisunut ehken kokoluokkaan jossa sen ilmiselvään tuottavuuden puutteeseen aletaan kiinnittämään vähitellen laajempaakin huomiota.
Kummasti moni kommunisti ketkahti talopoikien isänmaallisen toiminnan seurauksena vapaussodassa.
Tämänpäivän Isänmaan edun kannalta maalaisliittolaiset, pikkuveli persuineen sekä kommunistit ovat samassa korissa.
Kaikki nämä ajavat muuta kuin nykyaikaisen yhteiskunnan normikehitystä.
Lähinnä naurettava ja yksinkertaistettu - mielestäni ei oikein sopivaa edes vitsinä "tutkijalle", joskin vahvistaa "tutkijoiden" tarpeellisuuden.
millainen olisi mielestäsi tarpeeksi analyyttinen tapa havainnollistaa maataloustukien kokoluokkaa verrattuna yhteiskunnan muihin toimintoihin?
Miksi sitä pitää verrata muihin toimintoihin ? Sille kun ei ole vaihtoehtoa. Sen kohdistamista pitää parantaa niin että se osuu tuottajalle, eikä kaupalle, keskusliikkeille.
Juuri niin, nykyiselle tuotantomäärien kannalta löyhäkätiselle kansalliselle maataloustukijärjestelmälle tulisi luoda tiukemmin
tavoitteisin sidottu maatalouen jakomalli.
Verovaroja säästyisi merkittävästi tuottavampiin kohteisiin.
CAP-tukien osalta asia on omansa.
Puhdas ja kohtalaisen varma ravinto on mielestäni kohtalaisen "tuottava kohde" kansalaisille.
Toki, emme vain tarvitse suurinta osaa avokätisen maataloustukijärjestelmän parissa puuhastelevista viljelijöistä ylläpitämään nykytarpeiden mukaista tuotantoa.
Osa maataloustuesta tukee lähinnä pienituottoisten viljelijöiden maaseutumaista elämäntapaa
Katsoessa nyt vaikkapa Brysselin tapahtumia, tulee olemaan tarve huomattavastikin suuremmalle kotimaiselle tuotannolle, kuin myös maahanmuutajien poistamiselle ja tulemisen estämiselle. Mihin luulisit että tulevaisuudessa raivostuneet Muslimit kohdistavat ? Me olemme onneksemme kaukana "ytimestä, ja lisää välimatkaa pitää ottaa noihin idiootteihin myös päätöksenteossa !
Mikä logiikka on Brysselin terrori-iskujen ja kotimaisen tuotannon lisäämisellä?
Alkavatko muslimiterroristit tuhoamaan alkutuotantoa Euroopassa?
Pohdipa sitä sitten taas !
Ihan oikeasti, kuinka helvetin typeriä, siis ihan hallitustasoa olevia täällä oikein seikkailee laukomassa typeryyksiään !
Tottuneet sotimiseen ja siihen että ikäluokkia jopa katoaa taisteluissa.Voi nähdä senkin kun kaivatuttuja sotia ei ole niin väestö lisääntyy kuitenkin tykinruoka tahtiin ja sitten tarvetta lähteä nälkää pakoon.
Nuo vaihtoehdot ovat todella karmivaa luettavaa:
1. Rakennettaisiin lisää yliopistoja, kun paraikaa mietitään nykyistenkin yhdistämistä
2. Jaettaisiin ylimääräistä rahaa kasvattamaan inflaatiota, jolloin vaikutus on nolla
3. Muutettaisiin maataloustuki muotoon, jossa se ei työllistä ketään
4. Rakennettaisiin lastensairaaloita yli tarpeen lisäämään hallintokustannuksia
5. Perustettaisiin järjetön määrä tyhjiä päivähoitopaikkoja
6. Maanpuolustus on OK, mutta rajansa silläkin
7. Lentotukialus, hah! Mihin sellaista tarvitaan Suomen maantieteellisessä asemassa ja puolustuslähtöisessä strategiassa?
8. Yritetään toteuttaa mieluummin se sote
9. Autokauppiaatko tuon "ajatuspajan" takana ovatkin?
10. Ajatus ei ole yhtään hullumpi kuin nuo muutkaan vaihtoehdot
Teet todella kommentillasi oikeutta valitsemallesi nimimerkille...
Tavoitteena tuskin on sanoa että näitä tulisi vaihtoehtoisesti harkita hankittaviksi vaan pikemminkin suhteuttaa ko. menoluokan kokoa ympäröivään yhteiskuntaan.
Vaikka merivoimillamme onkin jonkin verran näyttöjä epäkurantin välineistön hankinnoista, mutta ihanko joku vakavissaan pohtisi lentotukialusten hankintaa?
Sillä ei ole minulle eikä muillekaan väliä, teenkö oikeutta valitsemalleni nimimerkille, mutta siitä tunnen VTT Heikki Pursiaisen ja Liberan puolesta häpeää, että hänen valitsemistaan suhteutuksista kärsivät tahtomattaan myös entiset työnantajansa Valtion taloudellinen tutkimuskeskus, Turun yliopisto ja Kilpailuvirasto. Nehän kaikki ovat meidän veronmaksajien rahoittamia yksikköjä, jotka tuskin jakavat Pursiaisen mielipiteitä.
Osaatko itse arvioida miten suuri kärsimys ko. tahoille on tuosta blogikirjoituksesta aiheutunut?
Onkohan asia edes mitenkään korjattavissa?
Laskelmat tehty varmaan työajalla, näkee miten "tukijoilla" on luppoaikaa.
Samalla olisi voinut laskea myös sossu ja työttömyys rahoilla saatavat asiat.
Et nyt ihan ymmärtänyt, kirjoittaja työskentelee ajatuspaja Liberassa.
Tohtori Pursiainen suhteuttaa mainiolla tavalla miten järjettömiä summia maataloustukeen syydetään jo tällä hetkellä. Mikään ei ahneille maajusseille kuitenkaaan riitä. Lisää ollaan koko ajan vaatimassa, vaikka kaikkialla muualla joudutaan säästämään.
Maataloustuki pois ja Suomi nousuun.
Maatalous ei kannata Suomessa, ei koko Euroopassa. Yhdysvalloissakin menee viljelijöillä huonosti. Eikö olisi kaikista viisainta jos lopetetaan maatalous koko maapallolta. Ei luonto saastuisi, ei menisi maataloustukia missään maassa. Rahat voisi käyttää hyödyllisesti vaikka yliopistoihin. Ja köyhyys loppuisi kun kenenkään ei tarvitsisi ostaa ruokaa, koska sitä ei olisi. Näin maailma olisi pelastettu. Minä ainakin toivon, että näin kävisi. Loppuisi ikuinen räksytys maataloudesta.
Ehei lopetetaan aluksi vain kohtuuttoman korkeat kansalliset maataloustuet, perataan tukia käsittelevä virkakoneisto & säännöstö ja kohdennetaan loput rahat niille viljelijöille joiden tuotannolla on oikeasti merkitystä ruokahuollon kannalta
No ettekö te ainaiset saatanan valittajat tulekaan ilman ruokaa toimeen. Jos aiotte syödä niin tukia pitää maksaa niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa.
Ettekö te saatanan tukiruinaajat ymmärrä nauttivanne EUn korkeimpia subventioita sen kokoisella joukolla jollaista ei oikeasti enää tarvita raaka-ainetuotannon ylläpitämiseksi
Suomen Eu:n maksavat maataloustuet ovat Eu:n pieninpiä. Keski ja Etelä euroopan tuet ovat jopa neljä kertaa suuremmat kuin Suomen. Myös Ruotsin ja Tanskan Eu:n maksamat tuet ovat paljon suuremmat kuin Suomen. Siksi edellä mainituissa maissa ei tarvita niin paljon kansallisia tukia kuin Suomessa. Tosin Ranskassa kansallinen tuki on vielä suurempi kuin Suomessa, suurista Eu. tuista huolimatta. Silti Ranskalaiset viljelijät ovat paljon enemmän mielenosoituksissa ja paljon rajummin kuin Suomalaiset.
EUU- tuet eivät ole kokototuus Suomessa.
Lueppa kovaa dataa aiheesta pehmeiden löpinöidesi sijaan...
http://capreform.eu/fadn-data-highlights-dependence-of-eu-farms-on-subsidy-payments/
"countries where total subsidies were close to or greater than family farm income include Ireland (96%), Latvia (100%), Estonia (112%), Slovenia (156%), Luxemboug (169%), Czech Republic (177%),
--- Suomi-Finland (234%)---- and Sweden (236%)."
Lopetetaan tuet ja ruualle ja muille tuotteille oikea hinta ettei tarvitse EU:sta ruinata, sehan olisi maanviljelijöiden, ei ne tukia halua, vain oikeaa hintaa.
Suomessa maataloustuet ovat EU:niin suurimpia. Ne ovat viisinkertaiset esim. Ranskaan ja Saksaan verrattuna.
Suomen maataloustuet ovat 4,2 miljardia euroa vuodessa. Se on Suomen väkimäärään suhteutettuna suurin koko EU:ssa.
Maataloustuet ovat maalaisliiton erityisen mielenkiinnonkohteena koska ne palvelevat samalla liiton maakuntajärjestöjen ylläpitämistä
Onko VVO:n 3,6 miljoonan maksamat optiot metalliliitolle ts. Riku Aallon taskuun parempaa. Riku elää vuokralaisten rahoilla.
Surkuhupaisia perusteluja maataloustuille. Esim. suomalaisten kannattaa maksaa tukia, saavat siten puhtaampaa ruokaa. Tosiasiassa suomalainen ruoka myydään ulkomaille, tilalle tuodaan ulkomaista ruokaa.
Koittakaapa marisijat saada edes kansalaisaloite nettiin jotta saataisiin selville kannattaako asiaa joku muukin kuin tällä saitilla vikisevät nahjukset.
Lisäksi elukat ruokitaan eteläamerikasta rahdatulla gmo soijalla.
Suurin osa viljasta ei kelpaa elintarvikkeeksi, vaan mm. Ruista tuodaan Puolasta.
Suomi maksaa viljelijälle käytännössä siitä, että se saa ajaa traktorilla pari kertaa vuodessa pellolla.
Siis onko joku koskaan laskenut onko kuluttajan kannalta halvempi maksaa älyttömiä tukia. Suomalainen maksaa tukia satasen kuussa, vauvasta vaariin. Sillä rahalla ostaa jo paljon pöperöitä.
Maataloustukien maksamiseen kuluu 8% tuloverokertymästä Nauttijoina n 2% väestöstä
Siis se väite, että suomalaisten elintarvikkeiden hinnat nousisivat jos tuet lopetetaan on ihan paska puhetta. Jos tilojen määrä tippuisi tasolle jossa tuotanto vastaa kotimaista kysyntää lopputuotteen hinta jopa laskisi nykyisestä. Nyt osuuskunnat joutuvat kompensoinaan ulkomaille vietävän elintarvikkeen hintaa korottamalla sen hintaa kotimaassa. Miten muuten selitätte sen, että voista ei saada 0,5€/kg kun se viedään ulos. Jos tuo on muka tuotantokustannus, niin silloinhan kolminkertaistuminen johtaisi siihen että suomessa voi maksaisi ilman tukia 1,5€/kg kun tarvetta ulkomaiseen vientiin ei ole. Paljonkos leivän hinnassa on rukiin osuus....se on tosin kaikki ulkomaalaista, mutta laatusyiden vuoksi leipomot ei käytä kotimaista ruista.
Miten tähän on tultu? Tehoton maatalous alkoi jossain veiheessa tukine mukana tuottaa viljaa joka ei kelpaa syötäväksi, tämä on nautettavaa tilanteessa jossa kriisivalmiuden nimissä tuetaan suomalaista maataloutta. JOspa vaadittaisiin tuotettavilta tuotteilta myös laatua. Pellot on myrkytetty tähän saakka joka syksy Raundopilla ja se on nykyään mitä karmein ympäristömyrkky joka ei edes häviä luonnosta kuten kuluttajille on valehdeltu.