kysymys teille.
Aivan aluksi totean, että en usko, että pystytte sisäistämään kysymyksen, mutta kysyn kuitenkin
Suomessa on tuomiot tapoista, murhista, raiskauksista, väkivallasta liian mitättömiä ja ne kannustaa ihmisiä tekemään kaikkea tuota.
Mutta " ammuttiinko" mielestänne tässä tuomiossa yli;
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031721283496_uu.shtml
Itse asun pääkaupunkiseudulla, mutta olen joskus asunut maaseudulla ja silloin 1950-60 luvuilla esim. häiriökarhut, sudet jopa vihaiset koirat ammuttiin ja seuraus siitä oli, että eivät lajitoverit sille alueelle tulleet.
Samoin sairaat eläimet lopetettiin.
Sitten tuli vihreät rääpäleet, jotka eivät muuta luonnossa käy, kuin korkeintaan kerran elämässä ja pieni ryhmä, joka poikkeaa luonnossa vie tätä jengiä ja Helsingistä käsin säädetään lait ja säännökset luonnosta, ymmärtämättä paskaakaan siitä.
On niin tietävää luontotieteilijää, joka luo sääntöjä, mutta pieni metsähiiri saa paskat housuun.
Voi V, en tosiaankaan ymmärrä tuomiota.
Jotain siinä on, joka ei sovi oikeustajuntaan.
Aivan aluksi totean, että en usko, että pystytte sisäistämään kysymyksen, mutta kysyn kuitenkin
Suomessa on tuomiot tapoista, murhista, raiskauksista, väkivallasta liian mitättömiä ja ne kannustaa ihmisiä tekemään kaikkea tuota.
Mutta " ammuttiinko" mielestänne tässä tuomiossa yli;
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031721283496_uu.shtml
Itse asun pääkaupunkiseudulla, mutta olen joskus asunut maaseudulla ja silloin 1950-60 luvuilla esim. häiriökarhut, sudet jopa vihaiset koirat ammuttiin ja seuraus siitä oli, että eivät lajitoverit sille alueelle tulleet.
Samoin sairaat eläimet lopetettiin.
Sitten tuli vihreät rääpäleet, jotka eivät muuta luonnossa käy, kuin korkeintaan kerran elämässä ja pieni ryhmä, joka poikkeaa luonnossa vie tätä jengiä ja Helsingistä käsin säädetään lait ja säännökset luonnosta, ymmärtämättä paskaakaan siitä.
On niin tietävää luontotieteilijää, joka luo sääntöjä, mutta pieni metsähiiri saa paskat housuun.
Voi V, en tosiaankaan ymmärrä tuomiota.
Jotain siinä on, joka ei sovi oikeustajuntaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No nämä on näitä.
Ei tätä voi ymmärtää.
En usko, että oikeusministerin tahto, usko tai ajattelukyky riittää ottaman kantaa tällaiseen.
Pilipaii-ukkoja ja yks joku, koko persujen ministerijengi.
Persut on sieltä mistä kuona poistuu ja tämä oikeusministeri on epäpätevä ja koskee melkein aluetta kuin, aluetta.
Tarvitsetteko ammattitaidottomia, hivenen ykskäyntisiä ministereitä, kääntykää perussuomalaisten puoleen, meillä heitä on.
Kouvolassakin ollaan tyytymättömiä Lindströmin toimintaan.
http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2016/03/19/Perussuomalaisilla ei ole enää omaa politiikkaa/2016220487617/69
Miten voi olla tyytyväinen jos on epäpätevä.