Oletko eronnut kirkosta tai eroamassa? Saman tien paikallaan hoitaa myös lapsen tai nuoren ero.
Vauvana annettu kaste tuo lapselle kirkon jäsenyyden kautta juridisen taakan, jonka vuoksi huoltajat eivät saa edes valita, meneekö oppilas peruskoulussa uskonnon vai elämänkatsomustiedon eli ETn tunneille.
Eikä nuori edes lukiossa saa valita, vaikka opiskelija muuten saa valita kursseja.
Mahdollista siis valinnan vapaus lapsen/nuorenkouluun ja opiskeluun liittyen.
Kun eroamismahdollisuus itsenäisesti on vasta 18-vuotiaana, nuori joutuu jäsenenä maksamaan kirkollisveroa sitten kun eroaa koko erovuodelta (katumusvuosi), olisi reilua erottaa tai antaa erota jo aiemmin jolloin ei ole tuloja kirkolllisveroihin.
15-vuotiaat voivat itse erota, molempien huoltajien luvalla. Ja 12-vuotiaan pitää antaa lupa erottamiseen.
Vauvana annettu kaste tuo lapselle kirkon jäsenyyden kautta juridisen taakan, jonka vuoksi huoltajat eivät saa edes valita, meneekö oppilas peruskoulussa uskonnon vai elämänkatsomustiedon eli ETn tunneille.
Eikä nuori edes lukiossa saa valita, vaikka opiskelija muuten saa valita kursseja.
Mahdollista siis valinnan vapaus lapsen/nuorenkouluun ja opiskeluun liittyen.
Kun eroamismahdollisuus itsenäisesti on vasta 18-vuotiaana, nuori joutuu jäsenenä maksamaan kirkollisveroa sitten kun eroaa koko erovuodelta (katumusvuosi), olisi reilua erottaa tai antaa erota jo aiemmin jolloin ei ole tuloja kirkolllisveroihin.
15-vuotiaat voivat itse erota, molempien huoltajien luvalla. Ja 12-vuotiaan pitää antaa lupa erottamiseen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Itse olen sekä liitetty että erotettu. Äitini siis kävi erottamassa minut kirkosta kun olin seitsemännellä luokalla. Kiitos siitä hänelle, sain lopun yläasteen uskonnontunnit vapaaksi. Silloin ei vielä ollut ET-tunteja.
Oma lapseni on kastettu, enkä minä isänä voi asialle mitään. Suomen lainsäädännössä nimittäin vanhemmat päättävät yhdessä kirkkoon kuulumisesta, ja jollei yhteisymmärrykseen päästä, äiti päättää. Isällä ei siis ole tuossa asiassa sananvaltaa.
Eduskunnan juuri tänä talvena tekemän päätöksen mukaan äidin "yksinvalta" poistuu vuonna 2017. Jos vanhemmat eivät yhdessä päätä liittää lasta kirkkoon tai muuhunkaan uskonnolliseen yhdyskuntaan, hän jää liittämättä. Tämä uudistus kuului ns. liitäntälakeihin avioliittolain tasa-arvoistamisessa. Muutos tuli vastoin ev.lut. kirkon tahtoa.
(Kaikkihan ovat väestörekisterissä.)
Kas kas. Hienoa että samalla poistetaan muita epäkohtia.
Kirkkohallituksen virallisessa lausunnossa ennen koko asian ratkaisevaa eduskuntakäsittelyä vastustettiin uudistusta.
Tätä on sitten - päätöksen jällken - salailtu arkkipiispan sanallisella myötäilyllä, joka on ollut kaksinaamaista mediapeliä.
Kirkon virallinen, tosiasiallinen kanta jolla yritettiin estää muutos asia, jota emme unohda ja kovin hellosti anna anteeksi - piispan falskeista anteeksipyynteelyistä huolimatta. Kaksinaamaisuus sinänsä jo kuvottavaa.
Kahdella pallilla istuessaan arkkipispalta voi jäädä jotain niiden pallien väliin ja sattua kipeästi.
Siitä mallia.
Muutos tulee voimaan 1.3.2017. Muutokseen kannattaa vedota jo nyt, jos on erimielisyyttä.
En liittänyt lapsia kirkkoon enkä itsekään ole koskaan kuulunut siihen. Lapseni eivät liittäneet omiaan kirkkoon. Ikäkausi huomioiden jutellaan penskojen kanssa uskontojen typeryydestä. Viha ei ole mukana eikä saakaan. Lapsia ei saa opettaa vihaamaan uskonjärjestöihin kuuluvia lapsia. Uskonnolliset ideologiat ovat arvostelun kohteena.
Onko lapsissasi tai lapsen lapsissasi rikollisia?
kysyn koska: Se on yleistä Lestadiolaisissa, koska lapset koulutetaan varkaiksi
toivoen, nimim. Jumalaton
On, toinen on homo.
Varmaan joku pyhäkoulun pappisetä opetti moisen tavan.
Ei toivoa päästä taivasten valtakuntaan.
Nyt puhut paskaa. Meillä nimenomaan opetetaan, että pitää elää yhteiskunnalle kuuliaisena. Kaikenlainen niskurointi, saatikka vittumainen käytös on väärin, sillä meidän tulee tulla toimeen kaikkien ihmisten kanssa. Emme nosta itteä paremmaksi, kuin muut. Usko lähtee omasta itsestään, eikä ketään voi siihen pakottaa. Mutta jos vanhemmat ovat uskovaisia tai mitä ikinä ovatkin, on luonnollista kasvattaa lapset saman aatteen alle antaen heille kuitenkin vapauden valita täysikäisenä, miksi ne haluaa.... Joskus jo nuorempikin haluaa valita oman tien ja hän saa tehdä niin. Esimerkiksi meidän viidestätoista lapsesta seitsemän on valinnut toisen tien. Yksi lapsistamme halusi erota kirkosta viisitoistavuotiaana ja annoimme hänen tehdä niin. Ei tähän uskoon ketään voi pakottaa.
"Ei tähän uskoon ketään voi pakottaa."
Tässä et voi olla enemmän väärässä!! Luulis lestalahkolaisen sen tietävän mutt ei näköjään....
Lapsen pääsy koulussa elämänkatsomustiedon (ET) opetukseen edellyttää, että häntä ei ole liitetty ev.lut. kirkkoon TAI että hänet on vauvana tapahtuneen kastamisen jälkeen myöhemmin erotettu kirkkosta.
Kirkon jäsenet eivät siis voi päästä ET-opetukseen. Tällainen holhoava rajaamispolitiikka valtion lainsäädännön kautta on johtanut tämän sisällölllisesti hyvän opppiaineeen vajaakäyttöön.
ET kyllä vastaisi monen perheen katsomuksellista tilannetta paremmin kuin ev.lut. oppiin sitoutunut "oman uskonnon" opetus. Tilanne kannustaa eroamaan kirkosta.
Nyt kuitenkin monin paikoin edes nykyiseen kohderyhmään kuuluvat eivät pääse ET-opetukseen, koska opetusryhmää ei ole aiemmin ollut ja uudet ekaluokkalaiset ohjataan sen takia valitsemaan uskonnonopetus. Osa opetusryhmistä on hankalina aikoina kotikoulun ulkopuolella.
Tarvittavien kohtuullisten mukautusten eli ET-opetuksen tukemisen sijaan sijaan kouluissa/kunnissa ilmenee syrjivää menettelyä. Siihen on ilmeisesti sekä uskonnollisideologisia motiiveja että taloudellishallinnollisia motiiveja. Ne eivät oikeuta syrjintäään.
Tilanne ei vastaa yhdenvertaisuudelle asettuvia vaatimuksia.
ET:n avaaminen kaikille valittavaksi poistaisi holhouksen, lisäisi ET-oppillaiden määrää ja vahvistaisi ainetta. Ilman sitäkin muutosta ET:n asemaa pitää kouluissa parantaa uudenOPS:n käyttöönoton myötä. Asiaan tulee kiinnittää huomiota oppilaitosten yhdenvertaisuusuunnitelmissa.
Humanistit ja Vapaa-ajattelijat ovat esittäneeet ET:n avaamista valittavaksi kaikille. Se ei ole ainakaan vielä toteutunut, eikä lainmuutoksen valmistelussakaan. Siksi parasta vaan erota ja erottaa lapset kirkosta, ja sillä sipuli.
Kun monet koulut edelleen ymppäävät päiväohjelmaansa jumalanpalveluksia kirkossa, lapsen voi "erottaa kirkosta" siten, että valitseekin sen sijaan uskonnollisesti tunnustuksettoman vaihtoehtoisen ohjelman.
Hyvä!
Taustatiedoksi kuviot: http://3rdw.net/eroakirkosta/
Hei.
Me olemme erilaisia, onneksi. Jokaisella meistä on uskonvapaus, onneksi. On myös lupa siihen, että vanhemmat päättävät lapsensa puolesta asioita, kunnen he ovat täysi-ikäisiä, onneksi. Jos vanhemmat ovat sitä mieltä, että heidän lapsensa kuuluu seurakuntaan, syystä tai toisesta, he voivat tehdä sen valinnan ja monet tekevätkin. On myös kaiken aikaa niitä nuoria, joita ei ole kastettu, mutta tahtovat rippikouluun ja sen jälkeen kasteen ja konfirmaation. Iloitsemme jokaisesta. Mielestämme kirkon sanoma ja viesti on ihmiselle paras sanoma; ilo ja toivo ja lohtu vaikeinakin hetkinä Kristuksen tähden. Kohta vietämme pääsiäistä kirkon riemullista ja suurta juhlaa, siinä on se paras ilosanoma; valo ja elämä voittaa. Tätä viestiä viemme eteenpäin ja lapsilla sekä nuorilla on oikeus kuula siitä.
Ystävällisesti,
Pirkko-pappi
Ihan vapaasti, kunhan toimitte omillanne, ettekä alista julkista koululaitosta kulttitilaisuuksienne osallistujahankinnan markkinoijaksi ja opettajia järjestysmiehiksi. Pakollinen uskonnonopetus on holhousta. Jumalanpalvelukset ja hartaudet koulutyöpäivässä ovat "lähetystyötä", joka ei kuulu situtumattomaan kouluopetukseen.
Napakasti mutta ihan oikein sanottu.
Nim.Pirkko-pappi
Koulussa vaan siitä "ilosanomasta" jätetään kertomatta osa kirkon sisälläkin toimivien suuntien opetuksesta. mm. se että hyvin moni uskoo helvettiin ja siihen että sinne on ilman oikeanlaista uskoa menossa vaikka kuinka paljon ihmisiä ikuisesti kitumaan. Jätetään kertomatta riivaaja uskosta ja eri suuntien syntikäsityksistä ja seksuaalikielteisyydestä.Jätetään kertomatta kokonaan tämän "ilosanoman" toinen puoli, jolla aiheutetaan valtavan suurta tuskaa ja erilaisia täysin turhia pelkoja ja ongelmia lapsille, nuorille ja kaikenikäisille ihmisille.
Ajankohtainen aloitus nän pääsiäisaikaan.
Tosi on!
Ja huhtikuussa.
Eilen erosi yli 400 aikuista kirkosta eroakirkosta.fi -palvelun kautta. Toivottavasti itse eronneet tulostavat nyt myös paperilomakkeen ja hoitavat lastensakin erottamisen kirkosta.
Paperiin tarvitaan molempien huoltajien nimet, ja 12 vuotta täyttäneen nimi myös.
Ja 15-vuotiass on jo itse eroaja, mutta vain molempien huoltajien allekirjoituksen luvalla.
Lapsen ja nuoren katsomusaineen koulussa voi valita uskonnon ja elämänkataomustiedon välillä - vain mikäli lapsi tai nuori ei kuulu kirkkoon.
Pääsiäisenä pe-ma 1003 eroa eroakirkosta.fi -palvelun kautta.
Monellako 1000 eroajasta on alaikäisiä lapsia? Arvioita?
Monellako heistä lasten toinen huoltaja on yhä kirkon jäsenenä?
Kirkon jäsenyys ei estä erottamasta lasta kirkosta.
Tulisi mukavaa bonusta, jos pääsiäisen eroajat laittaisivat liikkeelle lasten erolomakkeita. Niitä voi tulostaa netistä mm. em. palvelun sivuilta.
Näyttää aikuisten eroaalto jatkuvan... Miten käy eroajien lasten jäsenyyden?
Ei ole mitään syytä pitää lapsia jäsenenä. Jäsenyys ei poista pääsyä uskonnonopetukseen, vaan ainoastaan tuo valinnan mahdollisuuden koulun kaysomusaineeseen.
Hyvä kysymys!
Aikuisten ja lasten "katsomuksellinen tilanne" on hyvä olla synkronissa.
Ilman muuta, turha antaa jonkun uskonnonopettajan tai pappien tulla väliin.
Jos katsoo vuoden 2016 lukemia, http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
aika monella on varmaan alaikäisiä lapsia...
Mikä muuten estää lasten erottamista? Mitä siinä pelätään?
Taitaa tämän paslsa ateistit olla niin rohkeeta poikaa ja tyttöä, että...
Kyllä se siitä kääntyy. Rohkeasti vaan.
Selvähän tämä. Kun se oikein oivaltaa.
Ja 15 vuotta täyttänyt voi itse erota, kunhan huoltajat ymmärtävät antaa erota. Antaisivat lapsen itsenäistyä, ja eesim. valita kaikki aineet lukiossa.. (Ja huoltajat samalla vaikka myös ymmärtäisivät antaa toisilleen;-)
Itsellä tuo ei aikanaan onnistunut, kun mutsi vastusti. Hoitui sitten itse heti ensimmäisenä päivänä kun täytin 18 v.
Oma junnu on saanut valita vapaasti.
Manittakoon alla olevaan liittyen, että lasta ei tarvitse erottaa kirkosta sitä varten, että hän voisi sitten jäädä pois koululaisjumalanpalveluksista. Ei, oikeus olla osalistumatta jumalanpalvelluksiin ja aamuharrtauksiin koskee myös kirkon jäseniä, (- vaikka se ei vielä ole kaikille selvää.) Silti ero kirkon jäsenyyteen on paikallaan.
Vapaa-ajattelijain nettisivuilta poimittua:
"Jumalanpalvelukset laskussa – koululaisjumalanpalvelusten osuus kummeksuttaa
Evankelis-luterilaisen kirkon toimintatilastojen mukaan jumalanpalveluksiin osallistuminen väheni vuonna 2015 neljä prosenttia. Koululaisjumalanpalvelusten suuri osuus kirkkokäynneistä kummeksuttaa uskonnottomia.
Keskimäärin kirkon jäsenet osallistuivat tavalliseen jumalanpalvelukseen vähemmän kuin kerran vuodessa, kun käyntejä oli 3,3 miljoonaa ja kirkon jäseniä lähes neljä miljoonaa. Käytännössä suurin osa jäsenperheistä ei osallistu jumalanpalveluksiin, sillä pienehkö vähemmistö osallistuu jumalanpalveluksiin useita kertoja vuodessa.
Koululaisjumalanpalvelukset olivat erityistilaisuuksista suurin ryhmä, kirkkokäyntejä oli lähes miljoona. Uskonnottomia tilanne mietityttää:
– Suurelle osalle koululaisista osallistuminen jumalanpalvelukseen tulee nyt yhteiskunnan koululaitoksen eikä oman perheen kautta. Voidaanko silloin puhua omasta uskonnosta?, kysyy Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteeri Esa Ylikoski.
– Jumalanpalvelusten liittäminen koulupäivään ei kuulu koulun lakisääteisiin tehtäviin, joten tästä vähemmistön perinteestä voitaisiin luopua, sanoo Ylikoski. Opetus ja koulun yhteiset juhlat ovat eri asia.
– Uskonnonharjoitus kuuluisi kodin ja mahdollisen seurakunnan välille. Uskonnon tai uskonnottomuuden julkinen valta voisi jättää perheelle ja yksilölle itselleen, lisää Ylikoski."
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/04/13/jumalanpalvelukset-laskussa-koululaisjumalanpalvelusten-osuus-kummeksuttaa/
Kyllä tästä mahdollisesta "ristiriidasta" voi ystävällissestikin keskustella ihmistten kansas.
Ja ihmisten kanssa? Hyvä idea.
Lasten kanssa on hyvä jutella ajan kanssa. Ja sitten täyttää ja hoitaa lomake postii.
Luonnollinen ratkaisu perheessä.
Ilmoitusviesti postiin riittää. Huoltajien nimet. Ja 12 vuotta täyttäneen suostumus.
Ei siis tarvita mitään erityistä lomaketta. Esimerkiksi netistä tulostetavaa lomaketta. Pelkkä paperi ja siihen kirjoitettu teksti ja allekirjoitukset riittävät.
Kunpa he vielä erottaisivat lapsensakin: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kirkon-jattavien-maara-nousussa-10-000-ihmista-eronnut-tana-vuonna/5853390
Kuuluminen ja toimiminen sekulaareissa kansalaisjärjestöissä on valinta inhimillisen, humaanin yhteiskunnan puolesta.
Teemalta tuli hyvä ohjelma seksuaalisuuden ja kirkon kipeästä suhteesta. 3-osaisen sarjan eka osa.
Jos olet jo eronnut, lasten erottamisen voi hoitaa kirjallisella ilmoituksella. Ei tarvitse olla valmis llomake. Nimet henkilötiedot allekirjoitukset... 12-vuotiaan suostumus. Molemmat huoltajat.
Ja 15-vuotiashan on se eroaja, huoltajien suostumusallekirjoituksen nuoren nimen alle vaaditaan silti myös.
Vapun kunniaksi!
Kirkkojen rahoitusosuus kansantuotteesta 7 maassa (total revenue in % of GDP):
Suomi 0,61 %
Ruotsi 0,54 %
Tanska 0,43 %
Islanti 0,27 %
Norja 0,22 %
Englanti 0,13 %
Skotlanti 0,12 %
Johtopäätös: Ev.lut. kirkko tulee Suomelle kansantaloudellisesti kalliiksi.
Kun suhteutetaan tuki bruttokansantuotteeseen henkeä kohden, Ruotsin tuki on suhteellisesti suurempi. Sidsel Kjems, joka piti asiasta esityksen Helsingissä, on laskenut suhteessa Tanskan tukitasoon (indeksi 100) indeksit: Ruotsi 127, Suomi 116, Norja 89, Islanti 50, Englanti 22 ja Skotlanti 18.
Kokonaisrahoitus kirkkojen jäsenmäärään laskien muodostuu seuraavasti:
Tanska 100
Ruotsi 151
Suomi 122
Norja 92,
Islanti 52
Ruotsin indeksiluvun suuruus tulee siitä, että siellä kirkon jäsenmäärän lasku on ollut nopeampaa ja on edessä Suomeen verrattuna.
On varmaankin tosi paljon kirkosta ihan viime vuosina eronneita, jotka eivät ole viellä erottaneet lastaan kirkosta, mutta ovat aikeissa sen tehdä...
"Sopusointu" lasten ja vanhempien "uskonnollisen aseman" kanssa on suositeltavaa. Jos huoltajilla eri tilanne, lasten olisi parempi olla neutraalissa vaihtoehdossa. Näion myös valinnan varaa koulun katsomusaineessa.
Tätä nykyä 5-15-vuotiaista lapsista kuuluu kirkkoon paljon useampi kuin 30-40-vuotiaista aikuisista. Näin kertovat tilastot.
Tietenkään kaikilla aikuislla ei ole lapsia. Kuitenkin monilla kirkosta eronneella on kirkkoon kuuluvia lapsia. Asiaa olisi perusteltua säätää...
Oletko jutellut tästä ketjun asiasta kenenkään kanssa? (Tai itsesi?)
No jotain semmoista kuulee joskus, että ei se nyt niin vaarallsita ole - eikä uskonnonopetuksessa olo mitään vaikuta, vaikuta, vaikuta...
"Eikä nuori edes lukiossa saa valita, vaikka opiskelija muuten saa valita kursseja."
Siis ei saa valita ET:oa, vaikka muut kurssivalinnat voi tehdä sekä sen, opiskeleeko lukiosas vai jossain muualla... Ihme holhousta tässä katsomusaineessa!!
Kypsyyttä kerrakseen.
Ristiriitaa kerrakseen.
Sopusointua koteihin.
Ja 15 vuotta täyttänythän on itse eroajana, kunhan huoltajat antavat luvan.
Kevään herääminen. Naturalistisesti.
Saman tien, kun tulee hoidettua lapsen ero kirkosta, kannattaa hoitaa siirtyminen koulun uskonnonoptuksesta ET-opetukseen.
Naturalismia. Rationalismia. Skepsismiä. Kriittisyyttä. Vapaata ajatelua. Humanismia.
Viikonloppuna ero kirkosta, ja alkuviikosta ilmoitus kouluun kosken ensi lukuvuotta (uskonto-->ET).
Elämänkatsomustietoon vaihtaminen mahdollista
Peruskoulun elämänkatsomustieto (ET) on uskontokuntiin kuulumattomille ensisijainen katsomusaine. Oppilas sijoitetaan lain mukaan ET-ryhmään, mikäli vanhemmat eivät toisin ilmoita. Monin paikoin ET on silti koulun oppiaineena vajaakäytössä.
Käytännössä monet lapset aloittavat opintiensä ET:n sijaan uskonnonopetuksessa vastoin vanhempien vakaata toivetta. Jos tuloinfossa on kerrottu, että ET-opetusryhmää ei ole, vanhemmat ovat vetäneet ruksin uskonnon kohdalle, eikä ryhmää ole taaskaan ”nollakouluun” syntynyt.
Jo ennen koulun alkua syntyneen katsomusaineen valinnan ei tarvitse olla pysyvä. ET-opetukseen oikeutettu oppilas voi siirtyä alaluokilla aloitetusta uskonnosta ET-ryhmään. Vaihtoilmoitusten myötä voi kouluissa syntyä uusia ET-ryhmiä. Juuri nyt lukuvuoden pian vaihtuessa on paras ajankohta siirtoilmoitukseen.
Kysymys on lapsen oikeudesta hänelle lain mukaan tarkoitettuun opetukseen. Kuntien, koulujen, rehtorien tulee tehdä kaikki voitavansa, jotta lapsen pääsy oikeuksiin toteutuu – nyt elokuussa 2016 voimaan tulevan uuden, entistäkin ehomman opetussuunnitelman mukaan. Kohtuulliset tukitoimet edistävät yhdenvertaisuuden tosiasiallista toteutumista. Rehtori esimerkiksi voi ilmoittaa tilanteen kehityksestä muiden ET:oon oikeutettujen oppilaiden huoltajille.
Uskontokuntiin kuulumattomien oppilaiden määrä kasvaa vuosi vuodelta, koska aiempaa harvemmat lapset kastetaan. Vanhempien erotessa kirkosta myös lapsi saatetaan erottaa. Helsingissä ET:ssä on noin 20 prosenttia oppilaista.
Lain mukaan ev.lut. kirkon jäseninä olevat peruskoulun oppilaat ja lukiolaiset eivät voipäästä ET-opetukseen, vaan ev.lut. uskonnonopetus on heille pakollista. Lapsiasiavaltuutetun toimiston lausunnon mukaan tämä tilanne ei vastaa yhdenvertaisuudelle asetettavia vaatimuksia. Lukiolaisten ET-kielto on ristiriidassa myös Lapsen oikeuksien sopimuksen kanssa; katsotaanhan opiskelijan olevan kypsä kaikkiin muihinkin opiskeluaan koskeviin valintoihin. Nyt vain 18 vuotta täyttäneet saavat valita katsomusaineensa ET:n ja uskonnon väliltä.
ET:n avaamista kaikille mahdolliseksi valittavaksi katsomusaineeksi onkin esitetty eduskunnalle. Tämä muutos lisäisi aineen oppilasmäärää ja vahvistaisi ET:n asemaa kouluissa. Tämä kehitys on tarpeellista myös katsomusopetuksen muun kehittämistyön näkökulmasta. ET:ssä kehitetyt sisällöt ja niiden opetus tulee turvata opetuksen osittaisen yhdistämisen kokeiluissa.
Elämänkatsomustiedosta saa netistä kattavan tietopaketin ja uudistetut esitteet osoitteesta http://et-opetus.fi/et/esittelymateriaalit
Kesäkuussa on yhä hyvä aika ilmoittaa koululle (Wilma, kansia...)
Sopii hyvin "valon juhlaan".
Juhannuksena voi toivottaa hyvää juhannusta. Sekä todetaä että puolen vuoden päästä päivät taas pitenevät. Humanismin valoa lyhentyviin syksyn päiviin! Suo lapsille oikeus elämänkatsomustiedon opetukseen!
Juhannuksen kunniaksi.
Lapsi joutuu suoraan kirkollisveron pakkomaksajaksi 18-vuotiaana, jos hän on yhä jäsen ja vaikka eroaisi heti kun itsenäisesti voi. Kallista: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/06/08/kansantaloudellisesti-kallis-kirkko/
Vuodesta+2004+vuoteen+2014+on+on+kaikissa+Pohjoismaissa+tapahtunut+merkittäviä+muutoksia+kirkollisten+siirtymäriittien+käytön+ja+jäsenyhteyksien+määrissä.
Kesä on hyväää aikaa jutskata lasten kanssa ja sitten tehdä ne juridiset toimenpiteet.
Tai antaa nuorelle lupa erota.
Tiedetäänkö esim. että 18-vuotias joutuu maksamaan kirkollisveroa koko vuodelta, vaikka eroasi heti kun täyttää 18 vuotta.
Jos olet eronnut kirkosta, ei ole mitään järkeä roikottaa omia lapsia kirkon jäseninä, vaikka heiddät onkin sinne vauvana kastatettua.
Kesällä aikaa jutskata lasten kanssa. Että ymmärtävät.
Luonnollisesti.
Siis 15 vuotta täyttänyt voi erota. Täyttää vaan paperilomakkeen, jonka ensin tulostaa netistä, ja hankkii siihen huoltajiensa allekirjoitukset. Lähetää maistraattiin. On ok erota, jos ei usko kirkon uskontunnustuksen mukaisesti - tai mitenkään.
Oletko erottanut lapsesi kirkosta käyttäen netistä tulostettavaa lomaketta? Mistä tulostit lomakkeen?
Ajankohtaissta nyt viikkonvaitheessa.
Ero kirkkosta mahdollistaa lapsen pääsyn elämänkatsomustietoon koulussa. Vaihdon voi sitten saman tien ilmoittaa koululle, mielellään ennen koulun alkua.
Tärkeää asia. Monelle lapselle ET olisi sopivin katsomuasaine, vaikka lapsi ei pääse sitä oppimaan, johtuen kirkon jäsenyydestä.
Lukiota aloittavan olisi hyvä päässtä itse vallitsemaan, suorittaako ET:n vai uskonnon.
Mahdollista lapsesi pääsy ET-opetukseen.
Lukiolaisen ET-opiskelu.
Lukiolainen voi itse erota, mutta vain huoltajien suostumuksella.
Vielä ehtii vaihtaa uskonnosta et:oon, kun vaan ilmoittaa asiasta kouluun.
Ei ole mikään pedagoginen ongelma siirtyä et-ryhmään esim. syyskuussa.
Mikä pidättelee? Kerropa.
Peruskoulun osalta on niin, että oppilas voi aivan hyvin siirtyä uskonnonopetuksesta ET-ryhmään vielä tässä vaiheessa lukuvuotta.
Tämä koskee kaikkia, joille ET on ensisijaiseksi tarkoitettu katsomusaine, eli uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomia.
Ja erityisesti vaihto-oikeus koskee lapsia, jotka erotetaan kirkon jäsenyydestä ja jotka siten saavat oikeuden ET-opetukseen. Huoltajien on paikallaan jatkaa a:n eli erottamisen jälkeen b eli pääsy ET-opetukseen. Koulun tulee tukea lapsen oikeuksien toteutumista ja hänen siirtymistään joustavasti uuteen omaan aineeseensa.