Listatkaapas arvon ystävät tähän todisteet jumalan olemassaolosta. Ne, jotka myös tiede ja järkevä ihminen hyväksyvät todisteiksi. Eli, "musta tuntuu" ei ole todiste, kuten ei myöskään se, että jollekkin jossain tapahtui jotain. Myöskään raamattu ei todista jumalan olevan olemassa, vaan väittää. Kiitos.
Todisteet jumalasta.
PastorEvil
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ukko ylijumala julistaa kyllä niin mahtipontisella äänellä, että Ukkoon... ai niin, sille on jo löydetty selitys. Sori!
Ennemmin minä kyllä häneen uskoisin, kuin Abrahamin jumalaan. On edes ääni todisteena. Kumman hiljaista pakkaa olemaan, kun uskovaisilta pyytää todisteita.... No, sellaista se kai on, kun puhutaan olemattomasta.
"Listatkaapas arvon ystävät tähän todisteet jumalan olemassaolosta. Ne, jotka myös tiede ja järkevä ihminen hyväksyvät todisteiksi."
Pyyntösi on virheellisesti esitetty. Olet siinä jo ennakkoon asettanut ehdot, jotka tekevät todisteiden antamisen mahdottomaksi. Ensinnäkin Jumala ei ole tieteen ulottuvissa ja siksi on väärin vaatia tieteellistä todistetta. Toiseksi, se, mitä sinä ymmärrät järkevällä ihmisellä on todennäköisesti ihminen, joka jo ennakkoon on mielessään päättänyt, ettei hän hyväksy mitään todistetta Jumalasta.
Miksi väität moisen hyypiön sitten olevan olemassa?
Valehtelet tietoisesti ja osallistut siten petokseen, koska valheidesi perusteella kerätään rahat pois yksinkertaiselta väestönosalta.
Ei kai se minun kysymykseni ole se joka on väärä, vaan teidän totuudeksi väittämä valhe. No, anna nyt edes jotain todisteita jumalasta, kun niin varmasti asiaa kommentoit. Kiitos.
Kellään täällä ei ole velvollisuutta todistella sulle mitään. Lue itse Raamattua ja käy seurakunnassa ja tee valintasi.
Vastuu sun uskostasi tai uskottomuudestasi on omalla vastuullasi, myös Herran edessä.
Ei tietenkään ole kenelläkään velvollisuutta. Mutta minulla on oikeus kysyä. Osuinko hermoon, kun moisen vastauksen annoit? Raamattu kertoo sotahullusta psykopaatista joten ei auttanut.
Tiedehän ilmoitti vasta, että ei tiedäkkään maailmankaikkeudesta yhtään mitään heti en jälkeen, kun löysi mustan materian.
Eiköhän Jumala ilmoita itsensä niille, joille Hän Itsensä ilmoittaa. Olen ohuelti onnellinen puolestasi, että kyselet Hänen peräänä, koska rauhantuntemuksien laaduissa olen itse huomannut joitain eroja ja mikään ei vedä vertoja Pyhän Hengen tuomalle rauhalle. Siunausta!
Tiede ei voi todellakaan tietää pientä osaakaan kaikesta mitä tuolla on, mutta se on erona uskontoon, että tiede yrittää ottaa selvää, eikä tyydy vastaukseen: emme tiedä, joten jumala teki sen. Tietämättömyydessä on kauneutta toisin kuin siinä, että keksii korvaavan henkilöitymän ja kutsuu sitä totuudeksi. En niinkään etsi jumalaa, koska häneen en usko, teen henkilökohtaista tutkimusta suomalaisten jumalkäsityksestä.
Se että ihminen pystyy ymmärtämään cosmosta.
Voisitko tarkentaa hieman? Kiitos.