Jos kuvaa omaa seksiaktiaan niin näkeehän sen jo livenä, mitä eroa jos tallentaa eikä jaa sivullisille ja varsinkin jos ei edes katsele tallenteita. Todella pieni rikos verrattuna että akat syyttää miestä raiskauksesta perättömästi, eivätkä saa siitäkään mitään tuomiota. Siitä pitäisi tulla vähintäänkin sama tuomio kuin raiskauksesta, eipähän olisi tarvetta kuvatakaan todistaakseen syyttömyytensä.
Salakuvaus hirveä rikos
onkotodella
480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näkyy olevan laitonta, mutta mieti jos vaikka nainen saa päähänsä kiristää julkisuuden henkilöä raiskaussyytteellä, niin on hyvä olla muutama kortti omassakin hihassa. Julkkiksella ei ole muuta kuin hävittävää petihommissa, enkä usko että kyseinen herra on ainoa julkku joka tallentaa petipuuhansa varmuuden vuoksi.
Miehen olisi heti pitänyt kertoa joku hyvä syy(esimerkiksi se ettei luota kumppaneihinsa ja halusi todisteen molempien hyväksymästä seksistä) Ja tärkeimpänä hänen olisi heti pitänyt nöyränä pyytää lulkisesti anteeksi kumppaneilta ja koko kansalta.
Sen sijaan sahasi lopullisesti
oksan altaan, yrittämällä saada naiset luopumaan syytteistään ja utelemalla tietoja poliisitutkinnasta.
Eikös se ole pyytänyt anteeksi jo monta kertaa ja minusta ihan oikein kertoa syy jos se Peter-juttu totta, vaikka ei olisi käyttänytkään oikeaa nimeä, vastaavia joka tapauksessa paljon. Eiköhän sekin ole totta nainen halunnut vahingoittaa mainetta ja varmaan rahastaa. Kukaan ei olisi nähnyt videoita, mutta nyt ties kuinka moni poliisi näkee, levittelevät usein muillekin. Jos menee oikeuteen niin varmaan sielläkin katsovat, eipä taida oikeasti häiritä yhtään, olisi voinut vaan vaatia tuhoamaan tallenteet nostamatta kohua. Hölmösti kuvannutkin kamera näkyvillä ja väärin tietysti siinä vaiheessa valehdella kun kysyy.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012317964254_uu.shtml
Tässä kännykkäkameralla kuvattu materiaali pelasti kaksi miestä raiskaussyytteeltä. Klassisesti nainen oli jälleen syyttänyt miehiä perättömästi raiskauksesta. Ei tullut tuomiota kuvaamisesta tässä jutussa, mutta nainen joutui pulittamaan toiselle miehelle 4000 euroa henkisestä kärsimyksestä (mikä on melko yllättävää, teon ja sukupuolen huomioonottaen).
Naisiin ei voi koskaan luottaa. Heidän ässänsä on juurikin raiskauksesta, tai lapsiinsekaantumisesta syyttäminen. Jos sitten varmuudeksi kuvaat session, niin saatat kumminkin huomata olevasi syytettynä. Julkimot varsinkin voivat joutua rahastettaviksi oikeudenkäynnin kautta, naiset kun ovat valmiita tekemään ihan mitä vain saadakseen fyrkkaa, taikka päästäkseen hetkeksi julkisuuteen itkemällä lehtien palstoilla, kuinka häntä jälleen käytettiin hyväksi.
Varminta pysyä erossa naisista kokonaan, ei ne ajattele muuta kuin rahaa. Ihmetyttää miksi niin monet vieläkin menee vihille ilman avioehtoa, mutta sekään ei auta perättömiä syytöksiä vastaan, voivat väittää jopa avioliitossa raiskatun tai käyttäneen lapsia hyväkseen ja kaikki uskotaan ilman mitään todisteita.