Jota nykyisin opetetaan koulussa oikeana oppina.
Joka tällaiseen satuun uskoon EI YMMÄRRÄ SOLUN KOOSTA JA RAKENTEESTA YHTIKÄS MITÄÄN.
Se täysi mahdottomuus.....koulussa valehdellaan tai paremminkin levitetään viimeisen päälle emävaletta.
Joka tällaiseen satuun uskoon EI YMMÄRRÄ SOLUN KOOSTA JA RAKENTEESTA YHTIKÄS MITÄÄN.
Se täysi mahdottomuus.....koulussa valehdellaan tai paremminkin levitetään viimeisen päälle emävaletta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Älä hätäile, viisaat ihmiset tekevät työtä tämän ongelman kanssa koko ajan.
Vaikka sinun ratkaisusi ' god did it' olisi lopulta oikeassa, et ole ollut asiaa selvittämässä, joten Nobel menee sinusta ohi kuin .358.
Uskova kirjoita szcmawo ja pääset Taivaaseen
Pieksät olkiukkoa.
Missä opetetaan, että alkuliemestä syntyi suoraan solu? Minun kouluajoistani on jo paljon aikaa, mutta ainakaan minun aikanani ei tuollaisia väitetty. Et kai kuvittele, että huipututkijat menisivät noin halpaan. Toimiva solu suoraan alkuliemestä on kreationistien olkiukko, jolla ei ole biologian kanssa mitään tekemistä, mutta joka on helppo osoittaa vääräksi. Nykyään pidetään todennäköisenä, että alkuperäinen RNA replikaattorikin (jos sekään oli ensimmäinen) syntyi suhteellisen kuivassa ympäristössä. Siitä oli soluun pitkä matka. Esimerkisi alkeellisilla viruksilla on nykytiedon mukaan saattanut olla tekemistä solujen synnyn kanssa informaation siirtäjinä, joskin silläkin ajatuksella on ongelmansa.
Turhaan tuhlaat nyt helmiä sioille - ei pohjattoman tyhmä hihhuli tiedä mistään mitään, eikä ymmärrä sanaakaan tuosta mitä sinä kirjoitit.
Ei noin ääliömäisten idioottien kanssa kannata koskaan edes yrittää keskustella, koska heillä ei ole minkäänlaisia älyllisiä edellytyksiä mihinkään keskusteluun. Hihhulit eivät koskaan keskustele, he vain paasaavat älyttömyyksiään suu vaahdossa.
Joskus joku hihhulikin näkee valon :-)
Nämä vastaukset onkin tarkoitettu vaahtosuiden yleisölle.
Jos olet sitä mieltä, annetaan aloituksen sitten päättyä tähän näin minun osaltani.
Tuulimyllyjä vastaanhan tässä taistellaan. Toisaalta jos hölmöimpiä väitteitä ei oikaise, niitä toistetaan kerta toisensa jälkeen uskotellen niiden olevan totta. Voi hyvinkin olla, että kreationisteista ainakin osa uskoo tuonkin väitteen olevan validi ja silloin rehellinen ihminen ottaa vastauksesta onkeensa ja ainakin yrittää etsiä parempia argumentteja.
Osalle kreationisteista väitteet tuntuvat olevan muuttumatonta uskonnollista liturgiaa, eikä heihin mikään argumentti pure. Entisenä uskiksena luotan kuitenkin siihen, että ainakin osa heistä on rehellisiä ja uskaltaa ottaa vastaan uuttakin tietoa.