Toimiston akka syynäsi ikkunasta kusemista

Aloituksen sanajärjestys saa jutun vaikuttamaan kiinnostavammalta kuin mitä se olisikaan. Kotona kerroin tiikeristä äidille, jonka täytyi elää vangittuna häkissään.
- Ajattelin pestä ikkunat huomenna, jos ei ole pakkasta.

Aloittaja on ihan oikeassa:
"Käräjäoikeudessa todistaneen nainen jatkaa, että "joitakin kertoja on näyttänyt siltä, että miehen käsi on jäänyt housujen sisäpuolelle vetoketjun avaamisen jälkeen"
-NO KYLLÄ HELLANLETTAS OLI TARKKAA TIIRAILUA - olisi nyt ollut jokin kenttäkiikari mukana , että olisi nähnyt vetoketjun takaisia maisemia paremmin!!!
Vo Ristee näitä toljottaja-eukkoja; kyllä meni taas veronmaksajilta rahaa asialliseen oikeusprosessiin!!!!!

Ei sentään saanut tuhansia euroja korvauksia, kuten se eläkeläispariskunta joka näki naapurin äijän raapivan muniaan omalla pihallaan...
Näen jatkuvasti kun miehet, naiset ja lapset kusee bussipysäkeillä, levähdyspaikoilla, tien vieressä muuten vain jne. mutta eipä ole käynyt mielessä ahdistua moisesta. Nämä mielensäpahoittajat on ihan oma lajinsa.

Kun joutaa ikkunassa miesten kusemisia vahtaamaan.

Olin kesällä festareilla ja siellä yksi akka kusi parkkipaikalla seisaaltaan housut kintuissa kaiken kansan nauraessa. Ihmisiä on moneen junaan.

Tiirailija naisen työsuhde olisi purettava,Ei kai kenellekään kuulu maksaa
palkkaa siitä,että kyylää ikkunasta tuleeko sieltä spermaa vai kusta.
Tiiraajan pään sisältö sitävastoin on selvästi todistettu,kusta siellä on,
satunnaisesti ehkä spermaakin.

Toimiston akka oli munan puuteessa.

Oliko tuo oikeusjutun arvoinen juttu? Ja oliko tuo Iltasanomien arvoinen juttu? No EI helvetti!