Liberaali: kunnioitan sinun vakaumustasi, kunniotatko sinä minun vakaumustani?
Fundis: en koska sinun vakaumuksesi on väärä!
Fundis: en koska sinun vakaumuksesi on väärä!
Liberaalin ja fundiksen keskustelu
FundisOnFundis
37<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
:-)
Räyhishän ilmoitti tuon taannoin ihan suoraan ja reilusti, joten perustuu tositapahtumiin. On hän täydellisen kunnioittamattomuutensa muita kuin omia ja idoliensa mielipiteitä kohtaan kyllä käytännössäkin todistanut mitä ansiokkaimmin.
Hyvä esimerkki on myös Rahkonen ja sen jutut uskonnonvapaudesta.
Kerro tarkemmin UkiKuki!
Aloituksen mukaan siis kaikki ateistitkin, jotka eivät hyväksy kristillistä vakaumusta, ovat fundiksia. Pahimman laatuisia fundamentalistiateisteja. Hihhuliateisteja.
Joo, ja niitähän täällä riittää samoin homohihhuleita!"
No onko täällä sellaisia ateisteja, musta kun tuntuu, että suurinosa ateisteista on uskonvapauden puolella, no ite ainakin.
Niin ovatkin jos eivät hyväksy. Huomauttaisin että aikaisemman kanssa on täysin eri asia hyväksyä joku vakaumus muille ja olla kuitenkin itse uskomatta siihen.
Uskovaiset kääntävät asian valitettavan usein niin ettei heitä mielestään hyväksytä jos ei toinen ole myös uskovainen ja lisäksi usko samaan jumalaan heidän kanssaan. Tyypillistä "joko olet puollellamme tai meitä vastaan"-ajattelua.
Näitä uskovia olenkin joskus sanonut ”taistolaisuskoviksi” – aivan sama tunnus heilläkin oli :D
Tuskin välillä kirkkoa tarvitaan.
Homot eivät hyväksy fundiksia koska nämä eivät hyväksy homoutta. Miksi jhomot eivät hyväksy erilaisia mielipiteitä kuin heillä itsellään on?
Tuota olen itsekin ihmetellyt. Kaikkien pitäisi hyväksyä homot, mutta homot saavat olla omasta mielestään suvaitsemattomia valitemiansa tahoja kohtaan.
Laitahan aloittaja joku esimerkki tästä:
Liberaali: kunnioitan sinun vakaumustasi
Sehän on lyhyesti siinä, kun jättää toisen kommentin rauhaan. Jos jää väittämään asiasta, vaikka se olisi itsestäänselvyys, niin silloinhan on kyse kiusaamisesta, ja toisen vakaumuksen epäkunnioituksesta.
Eipä ole koskaan tuollaista tällä palstalla nähty joten edelleenkin odotan esimerkkiä jos MUKA sellainen on.
Kirjoitit itse juuri esimerkin. Kiitos.
"Huomauttaisin että aikaisemman kanssa on täysin eri asia hyväksyä joku vakaumus muille ja olla kuitenkin itse uskomatta siihen."
No minkä ihmeen takia nämä ateistit sitten jäävät jankuttamaan aiheesta? Miksi he eivät hyväksy uskovaisten ja kristittyjen vakaumusta, siis uskoa Jumalaan, ja Jeesukseen?
Tämä on se juttu, joka näissä jankuttajissa ja jäkättäjissä ärsyttää.
Niinpä, miksi samat atet jankuttavat täällä samoja jankutuksiaan ja solvauksiaan vuodesta toiseen?
Tällä palstalla esiintyvät fundikset eivät juuri ole luterilaisia, mutta tuntevat pakottavaa tarvetta olla luterilaisella palstalla. Tarkkaan kun katsotaan, eivät juuri ole muidenkaan ryhmien jäseniä ja kokouksiin osallistujia, vaan ns. yhden hengen seurakunnan edustajia.
He yksinkertaisesti näyttävät potevan sekä puolison ja seksin puutetta että vaikeaa sosiaalista deprivaatiota. Varmaan poikkeuksiakin on, mutta tämä on keskimääräinen kuva. Ovat katkoneet sosiaaliset suhteensa ja hakeutuneet ainoan avoinna olevan kanavan, netin turvaan keskustelemaan fundamentalismista ja katsomaan pornoa.
Edellinen tehdään äänekkäästi. Jälkimmäisesta ei hiiskuta kenellekään.
Olet siis räyhäävä atte koska taas attemaiseen tapaasi aloit haukkumaan uskovia :D
Ei tuo ollut minusta räyhäävää attea, vaan oikeaa analyysia palstan nykyisestä tilasta. Mutta saman tasoisia ovat joidenkin fundisateistien kommentit kans. Tarkoitan näitä iänikuisia jankuttajia, jotka haluavat saada aina viimeisen sanan. Ja loukkauksen ja solvauksen.
Kuuluuko toisten keskustelijoden nimittely sinun vakaumukseesi?
Ei ollut koska vihaan uskovia. Sen olen oppinut mummomuorilta ja muilta ateilta.
Tuon voisi oikeastaan laajentaa – kaikki, jotka voivat nähdä monenlaisia ratkaisuja, hyväksyä että ihmiset ovat erilaisia sekä pyrkivät rauhantahtoiseen yhteiskuntaan – kysyvät juuri noin – voitko sinäkin kunnioittaa näkemystäni koska minkin kunnioitan sinun näkemyksiäsi?
Ja ehdon, ainoan oikean näkemyksen omaava (oli se siten mikä tahansa) tarjoaa ehdottoman Ein. Hänelle on vain vääriä kaikki muut, ja hänen tavoitteena on saada nuo muut ajattelemaan/ uskomaan juuri samoin kuin hän – vasta sitten hän voi kunnioittaa toisia. Hän toivoo riitaa ja sotaa juuri sen vuoksi.
>> ainoan oikean näkemyksen omaava (oli se siten mikä tahansa) tarjoaa ehdottoman Ein. Hänelle on vain vääriä kaikki muut <<
Noin se periaatteessa menee aika monen kohdalla.
>> hänen tavoitteena on saada nuo muut ajattelemaan/ uskomaan juuri samoin kuin hän – vasta sitten hän voi kunnioittaa toisia. <<
Tuo pätee laajasti tulkiten aika suureen osaan ihmisiä. Ihmiset on ajatustensa myyntimiehiä vähän kuin myyntimies Jetro, joka määritteli myynnin suurinpiirtein näin: "myynti on sitä, että asiakasta ohjataan kaikin käytettävissä olevin keinoin kohti kauppaa, käyttämättä kuitenkaan väkivaltaa". Tjaa... osa voi käyttääkin.
Eli pyrimme keskusteluissa, uskoakseni, vakuuttamaan muut oman mielipiteemme vakuuttavuudesta, mutta tuosta on toki piiitkä matka siihen haluun tukkia muiden suut, uhriutua ja ennen kaikkea, katsella muita jostain kuvittelemastaan henkisestä yläkerrasta, vaikka sattuisikin seisomaan sosiaalisen ja älyllisen kaivon pohjassa.
>> Hän toivoo riitaa ja sotaa juuri sen vuoksi. <<
Osaa ärsyttää ja turhauttaa kun muut ei ymmärrä niiden nerokkaita ja usein niiin hirvittävän yksinkertaisia ajatusmalleja.
Kun Niikot sun muut ovat kauhusta kankeina ja he näkevät horisontissa kurkunleikkaajien armadan saapuvan, mutta muut vaan sanoo, että relaa Mika, ei siellä mitään ole, niin ne pelkää yhä enemmän. Koko Suuomi-neidon kohtalo on enää heidän harvojen, tosiasiat ymmärtävien ja älynsä säilyttäneiden käsissä.
Heille talo on tulessa, eikä kukaan muu sitä käsitä eli onhan se ymmärrettävää, että ne korottaa välillä ääntään.
Ne onvähän kuin sen hienon laulun kovia kokenut sotaveteraani, joka ilmoitti hoitajille, että Helsinki on vallattu ja sukelsi sänkynsä alle piiloon.
”Tuo pätee laajasti tulkiten aika suureen osaan ihmisiä.”
En ihan niin sanoisi, moni kyllä kunnioittaa muita vaikkeivat aina samaa mieltä olisikaan tai kyseenalaistaisivat ne ilmaistut mielipiteet.
”…pyrimme keskusteluissa, uskoakseni, vakuuttamaan muut oman mielipiteemme vakuuttavuudesta…”
Juu, tuo on keskustelun hyvä piirre – ei siis jatkuva kilpailu siitä, kumpi ”voittaa” ja ehdottomalle se tarkoittaa, ettei hän halua tulla vakuutetuksi tai edes millään tavalla vaikutetuksi (eli vuorovaikutus puuttuu) vaan ainoastaan haluaa vaikuttaa toiseen itselleen mieleisellä tavalla.
Tarkoitin tuolla sitä, että aika monissa aivoissa on aina se yksi vastaus yhteen kysymykseen, olkoot että tuo vastaus voi aikojen kuluessa vaihdella.
Eli en tarkoittanut, että sieltä tulisi ensin se ehdoton EI ja sitten vasta se ainoa ja ehdoton totuus, vaan ainoastaan sitä, että ihminen uskoakseni yeensä luottaa omaan mielipiteeseensä, ei kyseenalaista sitä, eikä todellakaan spekuloi eri vaihtoehtojen välillä.
Ei vääriuä vakaumuksia saa kunnioittaa. Niitä tulee halveksia, kuten luterilaisetkin tekevät.
Ei todellakaan tule halveksia. Ei eri mieltä oleminen ole halveksimista.
Sinun erimieltä olemisesi ei olekaan halveksimista vaan vihaamista ja vihanlietsontaa.
Et ilmeisesti erota itse mikä ero on kritiikillä ja vihalla? Edelliseen ei tarvitse tuntea vihaa.
Kunnioitatko Tapio Puolimatkan vakaumusta?
Kunnioitus pitää aina ansaita. Kaikki vakaumukset eivät kerta kaikkiaan ansaitse minkäänlaista kunnioitusta, ja fundamentalismi on tällainen vakaumus. Pelkkä usko irrationaalisiin ja moneen kertaan vääriksi todistettuihin uskomuksiin ei todellakaan ole mikään meriitti, joka ansaitsisi kunnioitusta.
Kyllä sinä voit aina ihmistä kunnioittaa vaikka et samalla tavalla ajattelisikaan.
Luepa Raamatusta millaista ihmistä Jumala kunnioittaa.
Kehottaako Raamattu kunnioittamaan valehtelijoita, liberaaleja? Te valehtelette nimittäin aivan suoraan Raamatusta erilaisia asioita. Tämä homostelun synti ihan Jeesuksen mainitsemana esimerkkinäkin ajasta hieman ennen paliuutaan, että meno on kuin Nooan aikaan oli niin pahaksi mennytta, että Jumala päätti ottaa hengiltä kaiakki muut paitsi Nooan ja muutamia muita.
Jos laitat Raamatusta sen jakeen jossa sanotaan että kunnioita valehtelijaa eli eri tavalla ajattelevallahan sellaista tarkoitat niin a vot.
Pahojen tekojen takia Jumala vihastuu ja Jumalan sanotaan vihastuvan joka päivä. Mainint aon Raamatussa. Kyllä se on hyvä kun Raamatusta oppii tuntemaan Jumalaa. Niin tekee jotkut hurskaat uskovatkin, jotka Jumalaa ja totuutta rakastavat että vihastuvat Jumalan kanssa samoista asioista. Tämä maaiilma alkaa olla koko ajan vihattavampi paikka, syntihyväksyvä, pahuuttahyväksyvä paikka, jossa ihmiset iloitsevat kaikenlaisesta pahuudesta.
Ettepä tajua te liberaalit vieläkään ketkä ovat tulleet teitä rankaisemaan Suomeen asti. Kun toinen taho saa maailmassa vallan niin homostelun hyväksyjät eivät olekaan niitä voittajia. Osaan arvioida mitä muslimit tekevät liberaaleille kun sharialaki on voimassa ja nimet ennalta muslimeilla lienee tiedossa. Näkiisn tämän peto - portto asetelman yhtenä tapahtumakulun osana, jossa peto vihastuu porttoon ja antaa portolle sen mitä Raamatussa sanotaan.
Antaa ajan kulua ja katsotan miten käy. Pahempaan suuntaan maailmassa menee ja viisaat neitsyet tulevat olemaan niitä, jotka hymyilevät kun profetiat toteutuvatvaikka maailmassa tilanteet synkkenevät nyt hyvin nopeasti tästä eteenpäin, näin on arvioitava näkemäni kehituyssuunnan perusteella. Pommiräjäytysten tavoite on saada Eurooppa islamin alle kokonaan, mutta virheellisesti ateistisliberaalit tahot luulevat kyseessä olevan muutaman muslimiterroristin. Näitä muslimien terostristijärjestöjä ja niihin kuuluvia on kuitnekin miljoonia ja Euroopassa räjäytykset toimivat eräänlaisena moskeijasta kantautuvana kehotuksena alkaa toimimaan tehokkaammin islamin valtaantulon puolesta.
Moskeija Suomeen on yksi merkki islamin halusta ottaa Suomi omakseen.
”Luepa Raamatusta millaista ihmistä Jumala kunnioittaa.”
Kyllä olen lukenut. Erityisesti Jeesuksen opetuksia.
Muista ettette te ole jumalia, vaikka niin kovin haluaisittekin olla.
>> Muista ettette te ole jumalia, vaikka niin kovin haluaisittekin olla. <<
Jos ei nyt ihan jumalia tai Jeesuksia, niin ainakin heti Hänestä seuraavia.
Mutta varmasti reilusti muiden yläpuolella, pää pilvissä ja jalat kans.