Patmoksen kanta asiaan

Mikä on muuten Patmoksen kanta lasten hyväksikäyttöön uskonnollisissa yhteisöissä? Onko Ahvio, Meller tai joku muu ottanut asiaan kantaa?
24<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kirjoituksista ei taida löytyä asiasta mitään.

Äänestä

Patmos on ainakin katoliseen kirkkoon ja Jehovan todistajiin liittyen tuonut esiin kauhistuneen huolensa lasten hyväksikäytöstä ja samoin tietenkin jokaisen lapsen tulisi elää turvassa hyväksikäytöltä. Myös luterilaisuuden piirissä esiintyy paljon lasten hyväksikäyttöä, mutta luterilaiset ovat vaienneet asiasta, vaikka luterilaisia on ollut oikeudessakin asiasta. On 70% todennäköisyys, että sekin pariskunta (ainakin toinen heistä), joka kidutti ja lopulta tappoi tyttärensä (Erika), on ollut luterilaisia?

Äänestä
  • Laitatko linkin noihin esiintuloihin, kitos.

    Äänestä

Jaa a, enpä ole kannanottoja löytänyt.

Äänestä
  • Eikä linkkejä kirjoituksiin joissa Patmos tuomitsisi asian.

    Äänestä

  • EiNäyEiKuulu kirjoitti:

    Eikä linkkejä kirjoituksiin joissa Patmos tuomitsisi asian.

    No ei kyllä monia muitakaan lasten asemaa koskevia kannaottoja ole ollut.

    Äänestä

  • EiNäyEiKuulu kirjoitti:

    Eikä linkkejä kirjoituksiin joissa Patmos tuomitsisi asian.

    No eihän sitä nyt kaikkea nettiin kirjata, mitä radiossa, teeveessä ja tilaisuuksissa puhutaan.

    Äänestä

  • älä.nyt.hassu.ole kirjoitti:

    No eihän sitä nyt kaikkea nettiin kirjata, mitä radiossa, teeveessä ja tilaisuuksissa puhutaan.

    Eikös ne tv ja radio lähetykset ole arkistoitu? Eikö löydy sieltäkään?

    Äänestä

  • älä.nyt.hassu.ole kirjoitti:

    No eihän sitä nyt kaikkea nettiin kirjata, mitä radiossa, teeveessä ja tilaisuuksissa puhutaan.

    Voi myös ihan rehellisesti myöntää että asiaan ei ole otettu kantaa kun ilmeisesti ei ole.

    Tietysti kertoo siitä että asia ei näille lasten hyvinvoinnin puolestapuhujille ole tärkeä.

    Äänestä

  • ArkistonSaloja kirjoitti:

    Eikös ne tv ja radio lähetykset ole arkistoitu? Eikö löydy sieltäkään?

    No eihän netissä ole kuin tuhannesosa mitä on kirjoitettu ja puhuttu - jos sitäkään.

    Äänestä

  • ei.nyt.hassutella kirjoitti:

    No eihän netissä ole kuin tuhannesosa mitä on kirjoitettu ja puhuttu - jos sitäkään.

    Lasten asia ei siis ole Patmokselle kovin tärkeä, jos siitä ei mitään löydy.

    Äänestä

  • ei.nyt.hassutella kirjoitti:

    No eihän netissä ole kuin tuhannesosa mitä on kirjoitettu ja puhuttu - jos sitäkään.

    Tärkeitä asioita ei ole kirjoitettu tai tallennettu?

    Äänestä

Inhoan patmoslaisuutta kuin kulkutautia, mutta pysytään nyt sentään kohtuudessa. Eivät muutkaan ota kantaa kaikkiin asioihin. Jos tekisimme luettelon ryhmistä, jotka eivät ole ottaneet kantaa lasten hyväksikäyttöön, ei loppua tulisi.

Tärkeää on, ettei käytöksellään pyri painamaan raskaita rikoksia villaisella.

Äänestä
  • Patmos vaan tuo niin kovasti esiin sitä miten tärkeää lasten hyvinvointi on.

    Äänestä

  • Mutta kun patmosfanit ovat vaatineet esimerkiksi Suomen arkkipiispaa erikseen tuomitsemaan hänen tontilleen lainkaan kuulumattoman kansainvälisen islamistisen terrorin, niin kai he sentään itse oppiensa mukaan elävät ja tuomitsevat kaiken pahan siten kuin muilta vastaavaa vaativat.

    Äänestä

  • MistäPuhutaan kirjoitti:

    Patmos vaan tuo niin kovasti esiin sitä miten tärkeää lasten hyvinvointi on.

    No tuo on totta - ja edessä onkin taas mittava taistelu Lasten oikeuksien puolesta. Perästä kuuluuu .... ja paljon :)

    Äänestä

  • SotaHuuto kirjoitti:

    No tuo on totta - ja edessä onkin taas mittava taistelu Lasten oikeuksien puolesta. Perästä kuuluuu .... ja paljon :)

    Mutta sitä kommenttia ei vaan löydy jossa lasten hyväksikäyttö uskonnollisissa yhteisöissä olisi Patmoksen mielestä tuomittavaa? Sotahuutoja kyllä mutta ei asiaa, sekö on Patmoksen linja?

    Äänestä

  • SotaHuuto kirjoitti:

    No tuo on totta - ja edessä onkin taas mittava taistelu Lasten oikeuksien puolesta. Perästä kuuluuu .... ja paljon :)

    >edessä onkin taas mittava taistelu Lasten oikeuksien puolesta.
    "Taas." Mikä siis oli edellinen mittava taistelunne "Lasten oikeuksien puolesta", kun ei taida monikaan sellaista muistaa?
    Ehkä uskonnonvapauslain vastustaminen 1922?

    Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    >edessä onkin taas mittava taistelu Lasten oikeuksien puolesta.
    "Taas." Mikä siis oli edellinen mittava taistelunne "Lasten oikeuksien puolesta", kun ei taida monikaan sellaista muistaa?
    Ehkä uskonnonvapauslain vastustaminen 1922?

    Kyllä se varmaan oli kuitenkin se tuhoisa SUKUNIMILAKI vuodelta 1985 jossa naiselle annettiin oikeus pitää avioliitossa oma nimensä. Näkeehän sen jokainen täysjärkinen että LAPSET KÄRSIVÄT TÄSTÄ SUUNNATTOMASTI!

    Ai niin tosiaan ei lapset kiinnostaneet silloon, niihin aikoihin tämä Patmoksen Suurvisiiri Meller kertoi tällaisia:
    " Vuonna 1983 Meller kertoi opetuskaseteillaan ja Kipinä-lehdessä E.T. – The Extra Terrestrial -elokuvan olevan paholaisen väline"
    "Vuonna 1981 patmoslainen nainen merkitsi muistiin Mellerin ennustaneen syksyksi 1982 Suomeen valtavaa nälänhätää, jota ei kuitenkaan tullut"

    lähde:wikipedia

    Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    >edessä onkin taas mittava taistelu Lasten oikeuksien puolesta.
    "Taas." Mikä siis oli edellinen mittava taistelunne "Lasten oikeuksien puolesta", kun ei taida monikaan sellaista muistaa?
    Ehkä uskonnonvapauslain vastustaminen 1922?

    "Ehkä uskonnonvapauslain vastustaminen 1922?"

    Ei kai nyt sentään. Kyllä kristillisissä piireissä on vastustettu sekä uskonnon- että kaikkia muitakin vapauksia, mutta eihän patmoslaisuus ole niin vanha. Sehän on Mellerin perustama lafka.

    Äänestä

  • TietääköMellerKaiken kirjoitti:

    Kyllä se varmaan oli kuitenkin se tuhoisa SUKUNIMILAKI vuodelta 1985 jossa naiselle annettiin oikeus pitää avioliitossa oma nimensä. Näkeehän sen jokainen täysjärkinen että LAPSET KÄRSIVÄT TÄSTÄ SUUNNATTOMASTI!

    Ai niin tosiaan ei lapset kiinnostaneet silloon, niihin aikoihin tämä Patmoksen Suurvisiiri Meller kertoi tällaisia:
    " Vuonna 1983 Meller kertoi opetuskaseteillaan ja Kipinä-lehdessä E.T. – The Extra Terrestrial -elokuvan olevan paholaisen väline"
    "Vuonna 1981 patmoslainen nainen merkitsi muistiin Mellerin ennustaneen syksyksi 1982 Suomeen valtavaa nälänhätää, jota ei kuitenkaan tullut"

    lähde:wikipedia

    >Vuonna 1981 patmoslainen nainen merkitsi muistiin Mellerin ennustaneen syksyksi 1982 Suomeen valtavaa nälänhätää, jota ei kuitenkaan tullut
    Sattuneesta syystä muistan hyvin tuon syksyn: nälkä oli usein ja monesti myös pirunmoinen jano. Profetia onnistui siis osittain.

    Äänestä

  • malttia kirjoitti:

    "Ehkä uskonnonvapauslain vastustaminen 1922?"

    Ei kai nyt sentään. Kyllä kristillisissä piireissä on vastustettu sekä uskonnon- että kaikkia muitakin vapauksia, mutta eihän patmoslaisuus ole niin vanha. Sehän on Mellerin perustama lafka.

    >Kyllä kristillisissä piireissä on vastustettu sekä uskonnon- että kaikkia muitakin vapauksia, mutta eihän patmoslaisuus ole niin vanha. Sehän on Mellerin perustama lafka.
    Tuo on tietenkin totta, mutta halusin antaa mahdollisuuden valita taistelu hieman suurpiirteisemmin. Voi silti olla, että kuulemme vastaukseksi vain avaruuden kohinaa.

    Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    >Kyllä kristillisissä piireissä on vastustettu sekä uskonnon- että kaikkia muitakin vapauksia, mutta eihän patmoslaisuus ole niin vanha. Sehän on Mellerin perustama lafka.
    Tuo on tietenkin totta, mutta halusin antaa mahdollisuuden valita taistelu hieman suurpiirteisemmin. Voi silti olla, että kuulemme vastaukseksi vain avaruuden kohinaa.

    Niin, ketju yritetään vaientaa kun aihe on hankala Patmokselle, siksi ei tule kommentteja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


OnkoKeläänTietoa kirjoitti:

Mikä on muuten Patmoksen kanta lasten hyväksikäyttöön uskonnollisissa yhteisöissä? Onko Ahvio, Meller tai joku muu ottanut asiaan kantaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu