lähiössä.NATO saatiin pitkän väännön jälkeen kontrolloimaan sota-aluksilla Välimerta ja pakolaisvyöryä.NATO katsoo kiikareilla Venäjän metsäisillä rajoilla tupakkaa polttelevia venäläisiä rajasotilaita joilla saksanpaimenkoirat.Samaan aikaan nuoria muslimitaustaisia ja väkivaltaa ihannoivia terroristeja pesiytyy lähiöihin Euroopassa ja Luoja tietää millaisia asekätköjä sieltä löytyy ja räjähteitä.NATO voisi ajaa panssarit näihin Euroopan ongelma lähiöihin ja lyödä kiväärinperällä näitä muslimiterroristeja takaraivoon ja repiä heitä suojelevat ja kirkuvat musliminaiset hiuksista pidätysautoihin.Tätä NATO ei tee vaan odottaa sormi suussa kunnes muslimit tuhoavat Euroopan.
Miksi NATO ei näytä nyrkkiä Molembeekin
SaamatonNato
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Tiltulle vastakysymys: MIKSI presidentti Putin ei estänyt sitä, että ISIS pudotti venäläisern matkustajakoneen Siinailla? Osaatko sanoa?
Jos Molembeekin lähiössä olisi pari NATOn tankkia niin sillä olisi tehokkaampi vaikutus kuin poliisien läsnäololla.Se voi olla niin että nämä terroristit kunnioittavat enemmän armeijan läsnäolevaa voimaa kuin poliisia.Brysselissä katukuvassa on ollut poliiseja ja tulee olemaan.Mielenosoituksetkin siellä on aivan eri luokkaa myös turvallisuus näkökulmasta katsoen kuin Suomessa.Brysselin poliisivoimilla on muskelia mitä näyttää.Mutta jos NATOn voimaa näytettäisiin edes pienellä joukolla ongelmalähiöissä niin tällainen NATOn tankkien läsnäolo aiheuttaisi takuuvarmasti siirtoliikkeitä ja vastavetoja terroristeilta ja sitten voitaisiin aloittaa vastatoimet