Yhdysvaltain kongressi kannustaa kansalaisia avustamaan tsunamin uhreja, lupaamalla säätää pikaisesti lain, joka oikeuttaa vähennyksiin verotuksessa, kun lahjoituksen tekee tammikuun aikana, ennen veroilmoitusten jättöä.
Ei hölmömpi veto valtiolta, vaikka tietysti avustushalua pitää ilman porkkanaakin, mutta kaikki keinot on käytettävä, jotta apua saadaan riittävästi.
Juttua asiasta oli USA todayssa
Ei hölmömpi veto valtiolta, vaikka tietysti avustushalua pitää ilman porkkanaakin, mutta kaikki keinot on käytettävä, jotta apua saadaan riittävästi.
Juttua asiasta oli USA todayssa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lahjoitukset kotimaan NGO:ille on USA:ssa verovähennysoikeudellisia jo täällä hetkellä (oliko sitten suomalaisen tulonhankkimiskulun muodossa tai täysimääräisenä, en muista).
Olet aivan oikeassa, tätä käytetään siellä hyväksi räikeästi muun muassa vaalikampanjoiden rahoituksessa, jossa periaatteessa on selkeät säännöt ja rajoitukset.
se koskee ns. Pac organisaatioita eli political action committee, joita perustetaan ehdokkaiden tueksi.
Otsikossa kaikki
Yhdysvallat on myöhäisherännyt.
Suomessa on tällainen verovähennysoikeus, mutta vain ilmeisesti yrityksillä.
Olen kauhulla katsellut, kun aamutelevision alareunassa kulkee kuinka monta euroa kukin yritys on antanut. Tiedän, että useimman yrityksen kohdalla saattaa lahjoitus olla todellisuudessa vain puolet ja toisen puolen maksaa Suomen valtio vähentyneinä verotuloina.
Eli siis jokainen suomalainen osallistuu katastrofikeräykseen olipa pannut rahaa keräyslippaasen tai muuten.
Vähennysoikeus koskeekin siellä yritysten lisäksi myös yksityisten henkilöiden tekemiä lahjoituksia.
Verovähennysoikeus asettaa kuitenkin koko lahjoituksen omituiseen valoon. Maksajaksi tulee kuitenkin yhteiskunta vaikkakin vain osittain. Ne lahjoittajat, jotka antavat lahjoituksensa kuititta odottamatta saavansa sen hyväkseen menettelevät siis rehellisemmin. Tällaisia ovat ainakin tavalliset suomalaiset pannessaan rahansa keräyslippaisiin.
Ajatukseni oli vain käytännöllinen.
Ajattelin että tällaisessa tilanteessa vähennysporkkanan avulla voitaisiin saada suurempi määrä avustusta kerätyksi kuin muuten tulisi. Olet oikeassa että se täytyy tehdä ilman porkkanaakin, mutta jos se auttaa niin hätä ei lue lakia.
Näin mittavan katastrofin yhteydessä olisin valmis hyväksymään jesuiitta moraalin periaatteen, tarkoitus pyhittää yksittäisen keinon.
Itseasiassa viittasin itsekin tähän moraaliseen ongelmaan toisaalla täällä ketjussa, jenkkien vaalirahoitukseen liittyvän kommentin yhteydessä.