Nyt Ruotsissa on noussut kohu siitä, että ulkoministeri tuli julkisuuteen vasta 31,5 tuntia tapahtuneen jälkeen. Ulkoministeri on esittänyt pahoittelunsa, silti eroa vaaditaan ja kansa on raivoissaan.
Entä Suomessa? Suomen ulkoministeri tuli julkisuuteen vasta 3! päivää tapahtuneen jälkeen. Pahoittelua ei ole kuulunut, pelkkiä itsekeskeisiä syytöksiä vain häneen kohdistuvasta ajojahdista.
Voi kysyä missä Erkki Tuomioja vietti kriisin ensimmäiset päivät?
Oliko hän kenties sen ajan jossakin kabinetissa housut kintuissa panikoimassa sitä, että kun toimenkuva edellyttäisi myös vastuunottamista ja johtamiskykyä, eikä pelkkä jeesustelu, maailmanparantelu ja sanojenpyörittely taito riitäkään. Ja sitä, että sille UM:n puhelinpäivystyksen järjestämiselle kriisitilanteita varten ja UM:n kriisivalmiudelle ylipäätään olisi pitänyt ehtiä kirjojen lueskelun lomassa tekemään jotain, eihän siitä olekaan kuin yli 3 vuotta kun puute tiedostettiin.
Yrjö Länsipuron selitykset ovat vielä typerämpiä.
-Perinteinen tapa on, ettei haluta lietsoa rauhattomuutta tai paniikkia. En halunnut kertoa sellaista, mikä ei ole faktaa. Jälkikäteen voi kysyä, oliko se oikea ratkaisu, Länsipuro pohtii.
Missä tällainen "perinteinen" tapa valehdella on ollut, Neuvostoliitossa?
Ja mitä "faktaa" se epätieto on, että kerrotaan, että kukaan ei ole kadoksissa ja niihin joiden oli epäilty olleen kadoksissa oli saatu yhteys, vaikka se ei mitenkään voinut pitää paikkaansa, koska samaan aikaan tuhannet ihmiset kaipasivat tietoja sekä UM:n puhelinpäivystyksessä että internetin keskustelupalstoilla Thaimaassa olevista omaisistaan, joihin eivät olleet saaneet yhteyttä. Vielä typerämpää oli selittää, että Phuketin alueella ei ollut kukaan kadoksissa, koska paitsi että siellä oli myös ihmisiä kadoksissa niin myös Khao Lakia ainakin matkatoimiston esitteiden mukaan mainostetaan myös Phuketin kohteena. Tästä UM:n disinformaatiosta saattoi siis tehdä myös sen päätelmän, ettei Khao Lakin alueellakaan ollut kukaan kadoksissa.
UM:lle ei myöskään mikään tarjottu apu kelvannut.
-Air Finland tarjosi apua evakuointilentojen ja ambulanssilentojen järjestämisessä, ei kelvannut UM:lle.
-Laajan ensiapu/pelastuskoulutuksen saanut FRF-ryhmä, joka olisi voinut auttaa etsimään kadonneita suomalaisia ei kelvannut UM:lle.
-Suomalainen Thai-kieltä osaava, Thaimaassa 4,5 vuotta työskennellyt lääkäri tarjosi apuaan, ei kelvannut UM:lle ei myöskään SPR:lle.
Eilisten uutisten mukaan katastrofin luonne tiedostettiin UM:ssä jo heti tapaninpäivän aamuna, no miksei sitten toimittu sen mukaan. Miksi oli vain ne 3 puhelinta ja 3 ihmistä niihin vastaamassa ja miksi puhelinpäivystys suljettiin yöksi?
Ja sitten YLE:n sossuuutiset vielä kaikin tavoin kehtaavat propagoida ja syöttää sellaista mielipidettä kansalle, että Suomessa selvittiin onnettomuudesta hyvin arvosanoin Ruotsiin verrattuna. Jaa-a kukahan näitä hyviä arvosanoja on jaellut, ettei vain SDP-puolue itse itselleen, kansalaisten ja katastrofin kokemaan joutuneiden ja heidän omaistensa mielipiteistä viis.
No Ruotsissa näyttäisi demokratia toimivan, Suomessa ei. Ehkä Suomessakin, joskus...
Entä Suomessa? Suomen ulkoministeri tuli julkisuuteen vasta 3! päivää tapahtuneen jälkeen. Pahoittelua ei ole kuulunut, pelkkiä itsekeskeisiä syytöksiä vain häneen kohdistuvasta ajojahdista.
Voi kysyä missä Erkki Tuomioja vietti kriisin ensimmäiset päivät?
Oliko hän kenties sen ajan jossakin kabinetissa housut kintuissa panikoimassa sitä, että kun toimenkuva edellyttäisi myös vastuunottamista ja johtamiskykyä, eikä pelkkä jeesustelu, maailmanparantelu ja sanojenpyörittely taito riitäkään. Ja sitä, että sille UM:n puhelinpäivystyksen järjestämiselle kriisitilanteita varten ja UM:n kriisivalmiudelle ylipäätään olisi pitänyt ehtiä kirjojen lueskelun lomassa tekemään jotain, eihän siitä olekaan kuin yli 3 vuotta kun puute tiedostettiin.
Yrjö Länsipuron selitykset ovat vielä typerämpiä.
-Perinteinen tapa on, ettei haluta lietsoa rauhattomuutta tai paniikkia. En halunnut kertoa sellaista, mikä ei ole faktaa. Jälkikäteen voi kysyä, oliko se oikea ratkaisu, Länsipuro pohtii.
Missä tällainen "perinteinen" tapa valehdella on ollut, Neuvostoliitossa?
Ja mitä "faktaa" se epätieto on, että kerrotaan, että kukaan ei ole kadoksissa ja niihin joiden oli epäilty olleen kadoksissa oli saatu yhteys, vaikka se ei mitenkään voinut pitää paikkaansa, koska samaan aikaan tuhannet ihmiset kaipasivat tietoja sekä UM:n puhelinpäivystyksessä että internetin keskustelupalstoilla Thaimaassa olevista omaisistaan, joihin eivät olleet saaneet yhteyttä. Vielä typerämpää oli selittää, että Phuketin alueella ei ollut kukaan kadoksissa, koska paitsi että siellä oli myös ihmisiä kadoksissa niin myös Khao Lakia ainakin matkatoimiston esitteiden mukaan mainostetaan myös Phuketin kohteena. Tästä UM:n disinformaatiosta saattoi siis tehdä myös sen päätelmän, ettei Khao Lakin alueellakaan ollut kukaan kadoksissa.
UM:lle ei myöskään mikään tarjottu apu kelvannut.
-Air Finland tarjosi apua evakuointilentojen ja ambulanssilentojen järjestämisessä, ei kelvannut UM:lle.
-Laajan ensiapu/pelastuskoulutuksen saanut FRF-ryhmä, joka olisi voinut auttaa etsimään kadonneita suomalaisia ei kelvannut UM:lle.
-Suomalainen Thai-kieltä osaava, Thaimaassa 4,5 vuotta työskennellyt lääkäri tarjosi apuaan, ei kelvannut UM:lle ei myöskään SPR:lle.
Eilisten uutisten mukaan katastrofin luonne tiedostettiin UM:ssä jo heti tapaninpäivän aamuna, no miksei sitten toimittu sen mukaan. Miksi oli vain ne 3 puhelinta ja 3 ihmistä niihin vastaamassa ja miksi puhelinpäivystys suljettiin yöksi?
Ja sitten YLE:n sossuuutiset vielä kaikin tavoin kehtaavat propagoida ja syöttää sellaista mielipidettä kansalle, että Suomessa selvittiin onnettomuudesta hyvin arvosanoin Ruotsiin verrattuna. Jaa-a kukahan näitä hyviä arvosanoja on jaellut, ettei vain SDP-puolue itse itselleen, kansalaisten ja katastrofin kokemaan joutuneiden ja heidän omaistensa mielipiteistä viis.
No Ruotsissa näyttäisi demokratia toimivan, Suomessa ei. Ehkä Suomessakin, joskus...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Myös STT myöntää itsetutkiskelun tarpeen
Länsipuron sanoma ei joka kerta välittynyt siinä muodossa kuin hän sen tarkoitti. "Suomalaisia ei enää ole kateissa Thaimaan Phuketissa hyökyaallon jäljiltä, kerrottiin ulkoministeriöstä illansuussa", uutisoi esimerkiksi STT tapaninpäivänä kello 16.53
-Tätä en suinkaan sanonut, toteaa Länsipuro. Hänen viestinsä oli, ettei ulkoministeriöllä ollut siellä tiedossaan kadonneita.
-Länsipuro saattaa hyvinkin olla oikeassa, myöntää STT:n päätoimittaja Atte Jääskeläinen.
Nimenomaan Phuketissa katosi kuitenkin lopultakin vain hyvin pieni osa ilmeisistä suomalaisuhreista.
- Suurin ongelma oli, ettei pahimmalta suomalaisten tuhoalueelta ollut nopeasti mitään tietoa, Jääskeläinen sanoo.
Länsipuro sai tietää Khao Lakin olevan kokonaan erityksissä ensi kertaa sunnuntaina kello 20.20 Suomen aikaa ulkoministeriön sisäisestä sähköpostiviestistä. Jääskeläisen mukaan uutisoinnin alkuvaiheet ovat myös STT:lle itsetutkiskelun paikka.
-Katastrofin luonteen vuoksi olisi pitänyt painottaa kadoksissa olevien määrää eikä sitä, mikä on vahvistettujen uhrien määrä, hän pohtii.
(MTV3-STT)
Hmm.. sellaista hajoita ja häivytä tsydeemiä tavallaan tuokin. Kukaan ei halua ottaa vastuuta itselleen selkeästi, ei stt,kään mutta lausumansa hämärtää um.n roolia asiassa ottamatta kuitenkaan syytä itselleen missään määrin.
No, voihan joitakuita hämätä tuollakin tavoin kun ottaa huomioon kansan keskimääräisen yksinkertaisuuden ja mediauskovaisen luonteen.
Samaa puljua ovat molemmat.
Ja nyt vain STT:n avustuksella putsataan UM:n johtoa puhtaaksi kaikesta tunaroinnista ja tehdyistä virheistä.
Ja kansaan uppoaa tällaiset kornit jälkiselitykset kuin veitsi voihin.
Joo uskon jo, että Suomi ei ole demokratia, mutta ihmettelen sitä, että niin moni suomalainenkin on puolustamassa henkeen ja vereen johtajiaan, jotka tässä kriisissä osoittivat kyvyttömyytensä johtaa.
No toivottavasti sentään Ruotsissa sentään reagoidaan ja päitä putoaa.
Tämä palstan lukijoitakin kyllästyttää saman soopan jauhaminen. Tätä UM-keskustelua voisi jatkaa noilla salaliittoteorioiden ja muun huuhaan palstoilla.
Hänet on nimittäin palkattu heittämään lokaa hallituksen ja ministerien päälle.
Viranomaisten toimien spekulointi, jälkiviisaus (esim. Simo Wecksten oli viime viikolla alkuviikosta itse televisiossa ja sanoi, ettei hänen joukkojensa lähettäminen Thaimaaseen ollut nyt tarkoituksenmukaista) ja ministerien osoittaminen syyllisiksi kertovat vain siitä, ettei ihminen uskalla ajatella tapahtunutta todella. Me olemme loppujen lopuksi aika turvattomia tällä pienellä planeetallamme, vaikka hyvinvointivaltion kansalaiselta tämä välistä unohtuu. Ja näissä kirjoituksissa näyttää unohtuvan myös se, että ihmiset toimivat aina vajavaisesti, niin Ruotsissa kuin Suomessa.
edellä olevat ,niin myös se että UM,ö, EI MUISTANUT sillä hetkellä kuin oisi pitänyt ,että FRF on olemassakaan ,tai jos kävi mielessä niin ei tiedostettu mihin sitä voi käyttää. kenen se kys.laitokssa pitäis tietää -en tiedä ,ei kai FRF ,mihistöpäällystön ole asia UM ,lle huutaa . SW;teen
lausunnot tässä tapauksessa/hetkellä voi jättää omaan arvoonsa