Suomelle Natosta on pelkkä hyötyä, ei ole tarvetta pitää iso armeijan kun saa hakea joukkoja heti kriisin syntyessä. Ruotsin liittyminen Naton vahvista Suomen puolustuskykyä merkittävästi.
Nato on hyötyä, haittoja ei ole.
SuomiNatoon
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Etkö ollenkaan osaa perustella väitettäsi?
Mitä ne hyödyt ovat tai mitä haittoja. Et taida olla mikään penaalin terävin kynä ja ainakin minua hävettäisi heittää ilmoille tuollainen tyhjä väite ilman fakta tietoa.
Notossa jokainen maa on ensisijaisesti itse velvollinen huolehtimaan puolustuksestaan, eikä kuten avaaja väitti "S uomelle Natosta on pelkkä hyötyä, ei ole tarvetta pitää iso armeijan kun saa hakea joukkoja heti kriisin syntyessä"
Mitä joukkoja silloin saa hakea ja mistä tai kenen intresseissä olisi lähettää joukkoja maahan joka on laiminlyönyt oman puolustuksensa?
Oikeus pyytää apua liittolaiselta ei ole kielletty, Naton puolustus liitto on luotu sitä varten.