Ateismihaaste

Mitkä ateismin väittämät? Ateismi ei väitä mitään vaan kuvaa teistisiin väitteisiin uskomattomuutta.

"Lupaan heti tutustua ateismiin, jos sen edustajat pystyvät tuomaan esille yhdenkään tieteellisen todisteen siitä, että ateismin väittämät ovat totta."

Ateistit eivät pysty antamaan mitään todistetta, että Jumalaa ei ole olemassa. Siksi he ovat keksineet ovelan pakotien. He väittävät, että heillä ei todistustaakkaa. Se on kuulemma niillä, jotka väittävät, että jotain on olemassa. Tällaista sääntöä ei kuitenkaan ole olemassa. Se on heidän omasta päästään lähtöisin.
Jumala on antanut itsestään niin paljon tietoa, että jokainen pystyy uskomaan Häneen. Kysymys on vain siitä HALUAAKO ihminen olla rehellinen vai ei.

Voit "tutustua ateismiin" vaikka lukemalla Wikipedian artikkelin. Äitisi kanssa voi toimia tuo "syön maksalaatikkoa, jos saan jätskiä" -ehdottelu, mutta eipä ketään taida kiinnostaa se sivistätkö sinä itseäsi ateismin suhteen vai et.

Pysy vain hihhulina. Se on todennäköisesti turvallisempaa ympäristöllesi. Kaikista vain yksinkertaisesti ei ole elämään ihmisiksi ilman kuvitelmaa mystisestä hokkuspokkusolennosta, joka rankaisee jos tekee "väärin".

"Tutustua ateismiin..."
Ei siinä mitään tutustumista ole.
Jos et usko Jumalaa olevan olemassa, olet ateisti.

Riittää, kun tarkkailet avoimesti kaikkia uskontoja ja toteat, ettei mikään niistä kertakaikkiaan voi olla oikeassa.
Mitä silloin jää jäljelle? Tietysti uskonnottomuus.

Lupaan heti tutustua kristinuskon Jumalaan, jos sen edustajat pystyvät tuomaan esille yhdenkään tieteellisen todisteen siitä, että kristinuskon väittämät ovat totta.

Ai teillä ei ole mitään? Ei yhtään mitään?
No sorry vaan, mutta sitten ei yhtään kiinnosta se ei-yhtään-mitään.

Onko ateismilla esittää mitään tieteellistä todistetta ateismin oikeassa olemisesta? Vai onko kyseessä vain taitavasti koostetut sepustukset ja tarut, jotka vetävät ihmisiä ateismissa puoleensa?

Jos aloittaja ei tunne ateismia, ei hän voi olla kristitty.

Kristityn nimittäin pitäisi suhtautua ateistisesti tuhansiin ja taas tuhansiin jumaliin, joista tässä osa

http://www.graveyardofthegods.org/deadgods/listofgods.html

"Ateistit eivät pysty antamaan mitään todistetta, että Jumalaa ei ole olemassa."

Totta. Samanlaisia väitteitä voi esittää miljoonia esim. että et voi todistaa ettei Pluto planeetan sisällä eläisi kuolematon härkä.
Sen sijaan ateisti voi todistaa millilleen, ettei maapallo historiallisena oliona ole tarvinnut koskaan itsensä ulkopuolisia aineettomia olioita toimakseen. Ja tuskin koskaan tulee tarvitsemaan. Maapallon tuhoutuminen on yhtä varmaa kuin materiattomien henkiolentojen olemattomuus. Universumin historia ja tulevaisuus ei tarvitse myöskään henkiolentoja.

Tarkoittanee siis väittämää ettei jumalaa ole olemassa? Om mahdoton todistaa olematonta olemattomaksi. Jos joku uskoo Joulupukkiin, kukaan ei pysty todistamaan etteikö joulupukkia olisi...

"Ateistit eivät pysty antamaan mitään todistetta, että Jumalaa ei ole olemassa. Siksi he ovat keksineet ovelan pakotien. He väittävät, että heillä ei todistustaakkaa. Se on kuulemma niillä, jotka väittävät, että jotain on olemassa. Tällaista sääntöä ei kuitenkaan ole olemassa. Se on heidän omasta päästään lähtöisin."

Miksi minun pitäisi esittää sellaisia todisteita jos en alunperinkään usko sellaisen olemassaoloon. Sehän on mahdotonta!

Mutta sama juttuhan se on toisinpäin. Jos te pystytette osoittamaan sellaisen olemassaolon, niin kyllä minä lupaan sillä sekunnilla ruveta uskomaan.

Ja tosiasia on, että sellaista jumalaa jonka te voisitte esitellä ja todistaa ei ole olemassakaan. On vain universumi joka sisältää jotain. Olkoon se sitten vaikka jumala. Noin!