Huonoin Haluatko miljonääriksi kilpailija ?

Tänään oli Haluatko miljonääriksi ohjelmassa todella huono kilpailija. Kilpalija ei tiennyt ihan perustieto kysymyksiä. Kilpalijalta kysyttiin, kuka on kirjoitanut kirjan 7 veljestä(oikea vastaus on Aleksis Kivi) ja Missä kohtaa ihmiskehoa sijaitsee tasapainoelin(oikea vastaus on Korvassa). Apukoululainenkin tietää nämä asiat.
202444
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kyllä on yleissivistys Suomessa huonolla tasolla! Nuoriso on kiinnostunut vain itsestään, ns. musiikista, urheilusta ja älypuhelimista, mikään muu ei kiinnosta. Ennen tuollaisia sanottiin tyhmiksi!

Äänestä

Mutta ihmeen pitkälle tuo noilla hatarilla tiedoilla pääsi.

Äänestä
  • Pääs ns "moukan tuurilla". Hyvin osuva tuon miehen kohalla.Täys moukka. Äidin, vanhempien ja esimiehen häpeän luulisi olevan kova.

    Äänestä

Näkyi että mies halusi vähän viihdyttää myös...

Mutta oli törkeen helpot kysymykset... Seuraavalla oli heti toisena mielestäni aika vaikea kysymys, jos jalkapallo ei satu kiinnostamaan.

Äänestä

Mitähän peruskouluissa nykyisin opetetaan? Me jouduttiin lukemaan Seitsemän Veljestä, ja sitähän käsiteltiin aina Aleksis Kiven päivänä. Eikö nykyisin koulussa lueta mitään kirjoja ja tehdä kirjaesitelmiä?
Oudolta tuntui että joku suomalainen ei tiedä tuota kirjaa. ??

Äänestä

Ei näitä nykyajan nuoria kiinnosta muu kuin musiikki ja yleisesti viihde. Todella säälittävää. Jos olisi ollut pelkästään noilta aihealueilta kysymyksiä, olisi päässyt pitkälle. Poika sanoi että on lukenut ainoastaan yhden kirjan ja se oli Slatanin kirja. Kertoo kaiken oleellisen pojasta. Tuurilla pääsi noinkin pitkälle ja sattui kohdalle helppoja kysymyksiä. Tähän ohjelmaan pitäisi olla joku yleissivistystä koskeva karsintakierros jolla pääsisi studioon asti ja kilpailijoiden joukkoon.

Äänestä

Aki ja Turo ei koskaan sanonut Auts töks töks vaan Auts teks, teks .

Äänestä
  • No ku se oli se homoseksuaali, ku se sano että uhhuh.

    Äänestä

Jani Sievinen (joku julkkisten hyväntekeväisyysjakso) putosi vissiin toisessa kysymyksessä kun ei tiennyt armeijan arvojärjestyksiä. Urheilukoulun käynyt alikessu...

Äänestä

Eipä nuo opettajat ja opettajaksi lukevat ole kovinkaan fiksuja joita ohjelmassa on muutama ollut. Eivät tiedä mistään mitään, kun luulisi että juuri opettaja Suomessa olisi se älykäs henkilö ja sopiva tällaiseen ohjelmaan. Mutta viisaudella ja älykkyydellä on eroa: kirjaviisas ei aina ole älykäs jos koskaan.

Äänestä

Saattaa tuo tilannekin jumittaa ihmistä. Itse ainakin saattaisin helpostikin tehdä virheen tuossa tilanteessa.

Äänestä
  • Tuo nyt on sen suhteen helppo ohjelma, kun siinä ei tarvitse olla nopea.
    Alle kymppitonnin en minä ainakaan tuolta poistuis.

    Äänestä

Hyvä syy olla lähtemättä mukaan ko. ohjelmaan. Pienikin ajatusvirhe tai muistihaksahdus, niin sitten koko Suomi pääsee nauramaan, että ohhoijaa miten tyhmä kilpailija, kun ei nyt EDES tota tiennyt.
Ja sitten se, että mitä aihepiiriä kukakin tietää ja että mitä kysymyksiä sieltä heitellään. Tässä vähän aikaa sitten katsoin tätä kyseistä ohjelmaa, niin kolmen sadan arvoinen kysymys oli vaikeampi kuin tonnin arvoinen kysymys. En nyt muista, mitä kyseltiin, mutta sen tonnin kysymyksen aihepiiriä tunsin paremmin kuin sitä kolmen sadan kysymyksen aihepiiriä. Nää on pienistä langoista kiinni, miten pitkälle tuolla päästään.

Äänestä

On kuitenkin otettava huomioon että kilpailutilanne studiossa on hieman erilainen kuin kotisohvalla. Kilpailupaine, yleisö seuraa ja lisäksi kilpailijan oma suhtautuminen esillä oloon vaikuttaa. Voi helponkin kysymyksen ryssiä hyvinkin helposti. Kotisohvalta on helppo oikeita vastauksia ladella.

Äänestä

Eilen 19.5. oli ehkä huonoin kilpailija ikinä. Tämä nuori liftarityttö Inka joka näytti olevan jossain aineissa lähetyksessä. Ei tiennyt mitään ja jätti yllättäen pelin kesken. Huomasi ettei Jaajokaan oikein pitänyt tytöstä. Oikein odotti että pääsisi eroon ko. kilpailijasta.

Äänestä

Legendaarisessa Tupla tai kuitti -tietovisassa ei keskivertokatsojan kuulunut tietää edes sitä helpointa kysymystä. Valintatehtäviä ja oljenkorsia ei ollut, vaan piti tietää.

Ei tullut myötähäpeän tunnetta siitä yhdestäkin kilpailijasta, maantiedon osaajasta, joka juuttui ensimmäiseen, kymmenen markan kysymykseen:

– Mikä on Uuden-Seelannin suurin järvi?

Olisitko itse osannut? Kuinka suuri prosentti suomalaisista olisi tuon tiennyt/muistanut?

Äänestä

Ei tähän ohjelmaan edes haluta kilpailijoiksi todellisia osaajia. Tulisi tuotantoyhtiölle liian kalliiksi kun useimmat kilpailijat tuon tason kysymyksillä yltäisivät vähintäin 60 000€ ja parhaat siitä ylikin helposti. Onhan se paljon viihdyttävämpääkin katsoa kotisohvalta kun joku maisterishenkilö oikein töpeksii.

Äänestä

Mutta olisi se miljoonan euron kysymys hienoa joskus nähdä. 60 000€ taitaa olla korkein summa mihin kukaan on päässyt.

Äänestä

Eipä näitä kahden ja kolmen kysymyksen vastaajiakaan hirveästi jaksa seurata.

Äänestä

Taitaa olla tämän kevään kauden viimeinen kilpailija se kaikkien aikojen huonoin... Vastasi väärin ensimmäiseen 100 euron kysymykseen, jossa on niin että pelkän kysymyksen kuultua ei aina kilpailija välttämättä tiedäkään vastausta, mutta sitten kun kuulee vaihtoehdot niin ei voi enää mitenkään erehtyä, ne vaihtoehdot on lyöty niin leikiksi.

Kysymys siis kuului "Kuka on nykyinen paavi?" Oikea vastaus on tietenkin Franciscus. Tämä kilpailija vastasi käytettyään fifty-fifty -oljenkorren, jäljelle jääneistä kahdesta vaihtoehdosta, että nykyinen paavi olisi Isä Mitro.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Työmatkapyöräilijä kirjoitti:

Tänään oli Haluatko miljonääriksi ohjelmassa todella huono kilpailija. Kilpalija ei tiennyt ihan perustieto kysymyksiä. Kilpalijalta kysyttiin, kuka on kirjoitanut kirjan 7 veljestä(oikea vastaus on Aleksis Kivi) ja Missä kohtaa ihmiskehoa sijaitsee tasapainoelin(oikea vastaus on Korvassa). Apukoululainenkin tietää nämä asiat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu