http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032021299292_uu.shtml
Ei kannata ajatella itsetuhoisuutta, poliisi saattaa ampua ennen kuin ehdit toteuttaa haaveesi. Menee hyvät aikeet niinsanotusti mäkeen.
Ei kannata ajatella itsetuhoisuutta, poliisi saattaa ampua ennen kuin ehdit toteuttaa haaveesi. Menee hyvät aikeet niinsanotusti mäkeen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Pitää olla aikeissaan rivakampi.
Kannattaako tuosta kovin paljon porata jos nyt on yksi Odini vähemmän.
Tuskin se mikään Odini oli, selvästi ilman unelmaa jäänyt suvakki.
Moni suvakki kuitenkin saanut "piipullisen" unelmiltaan, ja taudit päälle.
Onhan se tosiaan vaarallista hommaa tuo itsetuhoisuus. Kaikki ei selviä siitä hengissä.
Kun Odinit parveilivat itsetuhoisina,niin pelletytöt yrittivät viihdyttää vatipäitä.
Paskahatuilla taas liipasinsormi ollut herkällään.
Suomen poliisilla saisi olla se sormi herkempi. Saataisiin roskaväkeä siivotuksi eikä tarvitsisi maksaa niin paljon vankilatäysihoidosta.
Saisivat posautella useammin, vähäpojat tulee muutenkin yhteiskunnalle kalliiksi!
Onkos ilman unelmaa jääneet suvakit vähäpoikia. Vai mitä tarkoitat.
Itsetuhoisuus ei ole yksinkertainen asia.
"Itsetuhoisuus
Itsetuhoisuus voi ilmetä monella tavalla. Pahoinvointi voi purkautua esimerkiksi päihteiden käytöllä, viiltelyllä tai suoraan itsetuhoisella käyttäytymisellä. Mielenterveyden voimavarojen vaaliminen ehkäisee itsetuhoista käyttäytymistä.
Elämän merkityksen ja kuolemaan liittyvien kysymysten pohtiminen kuuluvat elämään. Kuitenkaan jatkuva kuoleman toivominen tai itsensä vahingoittaminen eivät kuulu. Lieviä kuolemantoiveita seuraavat usein myös vakavammat toiveet, itsemurhayritykset tai itsemurha.
Epäsuora ja suora itsetuhoisuus
Itsetuhoisuutta on kahdenlaista: epäsuoraa ja suoraa. Epäsuora itsetuhoisuus voi olla pitkäaikaista riskikäyttäytymistä, joka voi tuottaa mielihyvää. Esimerkiksi päihteet ja riskinottoa sisältävät harrastukset tai liikennekäyttäytyminen voivat olla epäsuoraa itsetuhoisuutta. Tällöin tarkoitus ei ole välttämättä vahingoittaa itseään, eikä riskin olemassaolosta olla aina tietoisia.
Suoraa itsetuhoisuutta on itsensä tarkoituksenmukainen vahingoittaminen, kuten itsemurhat ja niiden yrittäminen. Viiltely ja itsemurhayritykset ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Viiltelyllä yritetään usein helpottaa ahdistunutta oloa, mutta ei kuolla. Kuitenkin viiltelyssä on aina olemassa kuoleman riski.
Jos itsetuhoinen käytös jatkuu pitkään, se voi johtaa myös itsemurha-ajatuksiin. Itsetuhoisuuteen tulee aina hakea apua.
Itsemurhat
Itsemurhalla tarkoitetaan sitä, kun joku riistää itseltään hengen. Laajennetulla itsemurhalla puolestaan tarkoitetaan sitä, kun samalla riistää myös muiden henkiä, kuten esimerkiksi perheenjäsentensä. Myös itsemurhapommitus on laajennettu itsemurha."
Mutta siitä on poispääsymahdollisuus olemassa.
Hyvä että poliisi likvidikoi ihmisroskan pois. Toivottavasti saatte ansaitsemanne tapporahan.
Nopeat syövät hitaat, sanotaankin.
Monessa muussakin asiassa.
Miksikö noita putkakuolemia on tapahtunut usein, olisiko siinä virkavalta auttanut jotenkin.
Eihän ne varmaan muuten kuole jos ei jeesaa yhtään.
Eiköhän juopot ole juoneet itsensä kuoliaaksi useimmissa tapauksissa. Viina on vaarallinen juoma jos sen juomista ei osaa ajoissa lopettaa. Jos tukehtuu omaan oksennukseensa niin onhan se typerä syy menettää henkensä.
Alkoholi on työikäisten kansalaisten suurin tappaja erilaisten viinasairauksien vuoksi. Mukana eivät ole viinan läträämiseen liittyvät tapaturmat, pahoinpitelyt, keuhkokuumeet tms. jotka nostaisivat kuolleisuuden kaksinkertaiseksi. Valtaosa tapaturmista ja pahoinpitelyistä tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena.
Kuoleman syyn selvittää aina lääkäri, ei poliisi.
Poliisi on lännen nopein.
Niin mitenkä se nopeus milloinkin mitataan. Joskus tutkalla. :D
Kyllä niin, mutta tässä tapauksessa pistoolilla.
Poliisilta pistoolit pois että ihmiset saa harrastaa.
Taisi ammutulla puutua tuo suojaväri,sen takia kuoli.
Paha mennä sanomaan mikä sillä puutui.
Liipasinsormi puutui, siksi poliisi joutui avustamaan.
Poliiseilla oli kiire ruokatunnille, joten eivät jaksaneet enää odotella vaan nopeuttivat asiaa.
Eikös poliiseilla ole aina ruokatunti, eli työ ei saa häiritä ruokintaa.
Ensin ruoka sitten työ.
Kuinkahan olisi käynyt jos unelmaa vailla olevan sormi ei olisikaan puutunut.
Tällekään kantikselle ei enää tarvitse kustantaa sosiaalipalveluja, nekin rahat voi nyt käyttää juhlaillalliseen matuille että jaksavat sitten paremmin raataa raskaassa työssään suomalaisen geeniperimän kohentamiseksi.
Niin varmaan joo, raataahan mamut pusikoissa, väijyksissä.
Emmehän varmasti tiedä tapauksen motiiveja sen tarkemmin, tuskin kukaan edes tarkkaan. Että miksi poliisin piti sekaantua asiaan, luulisi ampujalle olevan loppuelämä vaikeata.
Senverran vaan että miksi poliisit menivät "ahdistelemaan" itsetuhoa suunnittevaa, olisivat pysyneet erossa asiasta, tilanne olisi varmaan lauennut toisin.
Luvaton ase oli kyseessä, ei kai sitä lupaa saa jos on tuollaiset aikeet kyseessä.
Minkähänlaisen prenikan poliisi kuvittelee saavansa itsemurhaa aikovan ampumisesta.
Poliisin koulutuksessa ja harjoittelussa korostetaan aseen huolellista käsittelyä eli ampumista ei tehdä varmuuden vuoksi kuten Amerikassa. Kun ajattelee niin että on ammuttava tai tulee ammutuksi niin ei jää tuollaiset tapahtumat vaivaamaan.
Parasta olisi kun itsetuhoiset ihmiset joko hakisivat apua tai tappaisivat itsensä esimerkikski heittäytymällä junan alle. Turha syyllistää poliiseja tai muuta julkisen sektorin toimijaa jonkin sekopään toilailuista.
Herää tosiaankin kysymys ylitse muiden, miksi poliisit meni härnäämään itsetuhoa aikovaa, olisivat antaneet olla ja seurata tilannetta vaikka jostain pusikosta, piilosta.
Eikös tuo itsetuhoinen ollut se härnääjä kun ei poliisi tule paikalle jos ei ole tietoa vaarasta sivullisille. Jos vainaja ei olisi uhkaillut sivullisia ja poliisia niin ei poliisi olisi tietenkään ampunut. Kyseessä vaikuttaa olevan klassinen "suicide by cop" tilanne eli vainaja sai haluamansa lopputuloksen. Onneksi sivullisille ei käynyt mitenkään.
Lopputuloshan oli sama mihin pyrittiin. Poliisilta kuluu vain kalliita luoteja tällaisiin, perikunnalta voisi periä tuon.
Ei voida näin hatarilla lähtötiedoilla sanoa mikä olisi ollut lopputulos jos poliisi ei olisi mennyt liian pitkälle. Saattaa olla että ei olisi ollut uutisoitavaa ollenkaan.
Harmi että kävi näin, tarinalle olisi ollut toisenkinlainen loppu.
Miksi poliisit teki näin, miksi, onko heillä oikeus todellakin tappaa, sitä en kyllä usko.
Toivon ampujalle painajaismaista loppuelämää.
On aivan pakko kyseenalaistaa poliisin toiminta, onko oppi otettu Amerikasta vai mistä. Ensin provosoidaan tilanne, ammutaan ja sitten kysellään.
Poliisilla on oikeus ampua lamauttaakseen hyökkääjä jos käskytystä ei noudateta ja tilanne on uhkaava poliisille tai sivullisille. Provosoinnin taisi tehdä itsetuhoinen henkilö aivan tarkoituksella. Hän sai mitä halusi.
Nykyään ei jäädä odottamaan että joku mielisairas sekopää tappaa ison määrän sivullisia vaan uhkaava henkilö pannaan matalaksi heti. Kouluampumisista on opittu että odottamalla moni sivullinen voi päästä hengestään. Ruotsissa viimeksi joku hyökkäsi kouluun miekan kanssa ja surmasi kaksi. Poliisi tuli paikalle ja meni heti sisään sekä ampui hyökkääjän. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015102720569300_ul.shtml
Eihän se julkaistujen tietojen mukaan mitään hyökännyt, istui autossaan kun poliisit tulivat ja saivat pattitilanteen aikaan. Olisivat mennet vaikka kahville Keuruulle.
Tilanne ei olisi ollut uhkaava poliisille eikä sivullisille kun olisivat tosiaan istuneet jossain muualla kahvilla.
En ymmärrä näitä poliisin "oikeellisuuden" puolustelijoita, olisivat antaneet vaan tilanteen rauhoittua itsekseen eikä mennä sohiman kusiaispesää.
Turha verrata mihinkään kouluampujaan, saatujen tietojen mukaan pelkästään itseään yritti päiviltä päättää mutta ei annettu "työrauhaa", toisaalta tilanne olisi voinut jopa laueata kuten on joissakin viesteissä mainittukin.
Rikolliset hyökkävät polisin kimpuun täälläkin.
Maaliskuu 1969 Pihtiputaalla, neljä poliisia sai tuta mitä on mennä härnäämään ahdistettua ihmistä, tässä Uuraisten tapauksessa kävi vaan toisin.
Eikä vieläkään ole mitään opittu.