Sydänkiuas 10 tutustu testeihin

Helolla ja Narvilla pienemmät päästöt jos avauksessa viitattiin TM:n testiin? Mielenkiintoinen testi mm. sen takia että yleistyksenä mitä huonompi hyötysuhde sitä nopeammin sauna kuumeni eli sitä tehokkaampi kiuas mitä huonompi kiuas..
Avaajalta tarkennuksen vuoksi kysyisin mitä Sydän-kiukaan testiä tarkoitat? On tullut vastaan jo neljä ja jokaisen testin tulokset poikkeaa toisistaan.

Yllättävän huonoja tuloksia saivat tm:n testissä vaikka laskivat ilmanvaihdon määrät puoleen verrattuna virallisiin testeihin? Mitä vähemmän tuotettua lämpöenergiaa "hukataan" ilmanvaihdossa sitä pienempi lämmöntuottotarve. Aivan liian suuria eroja tuloksissa verrattuna virallisiin mikä vesitti uskottavuuden omasta mielestä koko testiin. Hyötysuhdeprosentit joko kasvoi tai laski jopa 10% hormilämmöissä erot hurjimmillaan lähes 200C astetta yms. Eipä silti ei ole vielä tullut montaa kertaa vastaan samasta kiukaasta yhteneviä "virallisia" tuloksia. Siinä mielessä oli testin laatija kuka tahansa niillä testituloksilla ei näytä muuta arvoa olevan kuin syttypaperi niin paljon eroavaisuuksia niistä löytyy kiukaan ollessa yksi ja sama.

mikäniistä kirjoitti:

Helolla ja Narvilla pienemmät päästöt jos avauksessa viitattiin TM:n testiin? Mielenkiintoinen testi mm. sen takia että yleistyksenä mitä huonompi hyötysuhde sitä nopeammin sauna kuumeni eli sitä tehokkaampi kiuas mitä huonompi kiuas..
Avaajalta tarkennuksen vuoksi kysyisin mitä Sydän-kiukaan testiä tarkoitat? On tullut vastaan jo neljä ja jokaisen testin tulokset poikkeaa toisistaan.

Lue lisää

Taskulaskinhyötysuhteena jo tunnetaan (pilkkanimi). Se hyötysuhde% kun ei kerro mitään miten hyvin tai huonosti kiuas kykenee hyödyntämään hyötysuhteen oli se huono tai hyvä. TM:n testi meni epähuomiossa sen jopa todistamaan tuomalla julki kuinka huonon hyötysuhteen kiuas lämmitti saunan nopeammin kuin hyvän hyötysuhteen kiukaat..Hyvää hyötysuhdetta hypetetään mutta surkeimmat kiukaat veti pisteet kotiin - Tehokkaita saunan lämmittäjiä surkeista hyötysuhteista huolimatta. Pitäisi olla juurikin toisinpäin eli mitä parempi hyötysuhde sitä nopeammin sauna kuumenee yms. - Paradoksi.

Yksi hyvä puoli kiuastesteistä löytyy =Usea kiuasvalmistaja on jo lisännyt kiukaisiinsa paloilmamäärien rajoittimia. Kikkailua mutta siinä se suurin kehitys kiuasrintamalla = Paloilmamäärien kuristaminen rajoittimilla parempien testituloksien saamiseksi.

mikäniistä kirjoitti:

Helolla ja Narvilla pienemmät päästöt jos avauksessa viitattiin TM:n testiin? Mielenkiintoinen testi mm. sen takia että yleistyksenä mitä huonompi hyötysuhde sitä nopeammin sauna kuumeni eli sitä tehokkaampi kiuas mitä huonompi kiuas..
Avaajalta tarkennuksen vuoksi kysyisin mitä Sydän-kiukaan testiä tarkoitat? On tullut vastaan jo neljä ja jokaisen testin tulokset poikkeaa toisistaan.

Lue lisää

Perinteiselle n. sata vuotta vanhalle teknologia-alalle Sydän-kiuas on huippu teknologiaa. Markkinoille saamiseksi on tarvittu uusia innovaatioita ja jopa 15 vuoden tuotekehittely, sekä useita tuoteversioita ja niiden testauksia. Vasta viimeisin testaus kertoo missä mennään.
Pientulisijan lämmönlähteenä läpivirtauskiuasteknologia on alkumetrillä, sen tulevaisuusnäkymät ovat lähes rajattomat. Uskoisin että sen kehitystyö ja testaukset jatkuu vuosikymmeniä.

Pienemmät päästöt tulee sydän 10 kiukaasta jo siitä että puuta palaa vähemmän.
Ei pahemmin auta hitusen pienempi päästö jos puuta kuluu rusnsaasti enemmän eli kokonais hiukkasmäärä on pieni. No sen verran että sydän 10 kiukaan kanssa tule saunottua pidempään ja useammin koska kiuas itsessään antaa upean löylykokemuksen jota tulee harrastettua sitten useammin.

hyötysuhde vouhotukseen että kyllä se löylyn miellyttävyys on ykkösasia ja siinä sydänkiuas 10 on eliittiä. Jos tykkäät kireistä agressiivisistä terävistä nahanpoltavista löylyistä niin sydänkiuas 10 ei ole sinulle se oikea kiuas.

huipputuote kirjoitti:

Pienemmät päästöt tulee sydän 10 kiukaasta jo siitä että puuta palaa vähemmän.
Ei pahemmin auta hitusen pienempi päästö jos puuta kuluu rusnsaasti enemmän eli kokonais hiukkasmäärä on pieni. No sen verran että sydän 10 kiukaan kanssa tule saunottua pidempään ja useammin koska kiuas itsessään antaa upean löylykokemuksen jota tulee harrastettua sitten useammin.

hyötysuhde vouhotukseen että kyllä se löylyn miellyttävyys on ykkösasia ja siinä sydänkiuas 10 on eliittiä. Jos tykkäät kireistä agressiivisistä terävistä nahanpoltavista löylyistä niin sydänkiuas 10 ei ole sinulle se oikea kiuas.

Lue lisää

Jos sydänkiuas olisi huipputuote, niin ei sitä olisi tarvinnut 10-vuotta mainostaa suomi 24 keskustelupalstalla. Edelleenkin puhutaan vuosittaisessa myynnintasossa kymmenissä kiukaissa. Oikeat kiuasvalmistajat myyvät vuodessa tuhansia kiukaita.

Testauksia_testauksia kirjoitti:

Perinteiselle n. sata vuotta vanhalle teknologia-alalle Sydän-kiuas on huippu teknologiaa. Markkinoille saamiseksi on tarvittu uusia innovaatioita ja jopa 15 vuoden tuotekehittely, sekä useita tuoteversioita ja niiden testauksia. Vasta viimeisin testaus kertoo missä mennään.
Pientulisijan lämmönlähteenä läpivirtauskiuasteknologia on alkumetrillä, sen tulevaisuusnäkymät ovat lähes rajattomat. Uskoisin että sen kehitystyö ja testaukset jatkuu vuosikymmeniä.

Lue lisää

Anteeksi tyhmä kysymys mutta mikä tuotekehitys? Yksi ja sama perinteistäkin perinteisempi peltilaatikko jonka markkinoinnin yhteydessä käytetyt myyntipuheet alhaisia hormilämpötiloja lukuunottamatta ovat hölynpölyä ja mielikuvien maalaamista ilman todellisuuspohjaa. Hormilämmötkin samanlainen ongelma kuin kaikilla muillakin kiuasvalmistajilla ja se on ratkaistu pellinpalasella joka estää antamasta palamiselle ilmaa kuin minimaalinen määrä millä ne hormilämmöt lasketaan alas. Siinä ne tuotekehitykset sitten olikin kaikki muu on testeillä kikkailua. Ihailtavaa sellaista täytyy toki myöntää.

Ei ole ainoa moni muukin kiuasvalmistaja on jo liittänyt kiukaisiinsa erinäisillä tavoilla paloilmamäärien rajoittajia hormilämpötilojen laskemiseksi. Muiden kohdalla pääasiallinen syy käsittääkseni siinä, että muuten eivät läpäisi testejä liian korkeiden hormilämpötilojen takia? En ihmettelisi jos kohta jokainen kiuasvalmistaja tekisi saman kopiointi kun tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus kiuasalalla.
Yleistyksenä kaikkia kiuasmerkkejä tuntematta KAstor ja Sydän-kiuas ainoat kelvolliset kiukaat perinteisten kiukaiden rintamalla? Ykkösenä Kastor ihmismäisen hinnan takia ja helpon käytön takia. Kuluttajan kun ei tarvitse kuin lisätä puuta pesään siinä missä Sydän-kiukaassa on manuaalisesti säädettäviä härpäkkeitä joita pitäisi olla koko ajan säätämässä eri palovaiheiden aikana eikä sitä tee kukaan. Kastorin hinta laatu suhde enemmän kuin kohdillaan hakkaa mennen tullen ja palatessa muiden suurten kiuasvalmistajien kiukaat? Sydän-kiukaan hinta vastaavasti varmistaa ettei tule koskaan saavuttamaan merkittävää osuutta markkinoista? Yksinkertainen asia tehty aivan liian vaikeasti.
Mielenkiintoista seurata ilmestyyko keväällä uusia kiukaita joita odotin tulevan heti kun standardit astui voimaan. Ei tullut kuin muutama ja kastor ainoa joka pisti kiukaansa lähes kokonaan uusiksi muilla lähes samat vanhat mallit pienen pienillä muutoksilla. Samaa kuraa kuin aina ennenkin.

Taitaa se S-kiuas toimia liiankin hyvin kun pitää jo valmistusmateriaalit vaihtaa kestävämpiin? Itsellä sellainen mielikuva että paloprosessi palotilassa on niin hyvä ettei tavallinen rauta enää kestä ja kiuas sulaa? Samaan viittaa paloilmamäärien rajoittaminen ettei lämpötilat palotilassa nousisi liian korkeiksi? Tulenkestävä on vain liian kallis ja ongelmat kestävyydessä eivät ole edes eliminoitu materiaalia vaihtamalla? Muistelen vain lukeneeni jonkin kyselyn kiuasvalmistajille miksi eivät käytä tulenkestäviä materiaaleja jokaisen vastatessa että hinta nousee kuluttajille liian korkeiksi siksi kuulemma käyttävät heikoimpia materiaaleja.

Totuus_esiin kirjoitti:

Jos sydänkiuas olisi huipputuote, niin ei sitä olisi tarvinnut 10-vuotta mainostaa suomi 24 keskustelupalstalla. Edelleenkin puhutaan vuosittaisessa myynnintasossa kymmenissä kiukaissa. Oikeat kiuasvalmistajat myyvät vuodessa tuhansia kiukaita.

Lue lisää

Totuus_esiin nimimerkki haloo hhaaaaallooooooo

Ei kukaan mainosta. Tiedätkös kun asioista puhutaan turuilla ja toreilla ja foorumeilla niin se on keskustelua yksityisten ihmisten kesken kokemuksista ja tuntemuksista. Ei kaikki ole mainostusta! Olet pahasti väärässä,usko pois. Lue uudelleen että sisäistät tiedon.

Oikeat kiuasvalmistajat? Vittuilet , miksi? Olet huonoa kiuasta ,halpaa ja laadutonta myyvä epätoivoinen surkea myyjä. Se selvisi kirjoituksestasi! :-) kirveleekö kiäh kiäh.

Jos olisi huipputuote? Vittuilet ,epätoivoissasi! Huipputuote on myös s mersu ,ferrari ei niitäkään myydä kovin paljon esim daciaan verrattuna.
Katsos kun huipputuotteet maksa liikaa ja haluajat ei saa niitä! Ostetaan se 159€ maksava peltinen purkki jolla ei tee mitään. Hyvä maksaa ja köyhemmät ei voi ostaa erittäin hyvää laadukasta parasta luokassaan olevaa kiuasta. Ei voi kuin ottaa osaa sinun katkeruutesi suhteen huippukiukaan kadehtimisessa. Osta myös itsellesi sydän kiuas 10 niin sydämesi rentoutuu. Osta sydänkiuas 10.

Ostasinäkinrauhaa kirjoitti:

Totuus_esiin nimimerkki haloo hhaaaaallooooooo

Ei kukaan mainosta. Tiedätkös kun asioista puhutaan turuilla ja toreilla ja foorumeilla niin se on keskustelua yksityisten ihmisten kesken kokemuksista ja tuntemuksista. Ei kaikki ole mainostusta! Olet pahasti väärässä,usko pois. Lue uudelleen että sisäistät tiedon.

Oikeat kiuasvalmistajat? Vittuilet , miksi? Olet huonoa kiuasta ,halpaa ja laadutonta myyvä epätoivoinen surkea myyjä. Se selvisi kirjoituksestasi! :-) kirveleekö kiäh kiäh.

Jos olisi huipputuote? Vittuilet ,epätoivoissasi! Huipputuote on myös s mersu ,ferrari ei niitäkään myydä kovin paljon esim daciaan verrattuna.
Katsos kun huipputuotteet maksa liikaa ja haluajat ei saa niitä! Ostetaan se 159€ maksava peltinen purkki jolla ei tee mitään. Hyvä maksaa ja köyhemmät ei voi ostaa erittäin hyvää laadukasta parasta luokassaan olevaa kiuasta. Ei voi kuin ottaa osaa sinun katkeruutesi suhteen huippukiukaan kadehtimisessa. Osta myös itsellesi sydän kiuas 10 niin sydämesi rentoutuu. Osta sydänkiuas 10.

Lue lisää

Joo, rantasaunassani olen nyt saunonut 10 vuotta, kiukaana Iki Original Plus. Parempaa en kaipaa, ei mee rikki käytössä millään eli uutta ei enää tarvii ostaa.
Autokin on parivuotta vanha, saksalainen premium, alkaa A:lla.
Huipputuotteita olen vuosien varrella arvostanut.

Muissa saunoissa, Sydän-kiuasta parempaa ja kestävämpää kiuasta ei ole, mutta niissä on silti saunottava ja viihdyttävä.

Ostasinäkinrauhaa kirjoitti:

Totuus_esiin nimimerkki haloo hhaaaaallooooooo

Ei kukaan mainosta. Tiedätkös kun asioista puhutaan turuilla ja toreilla ja foorumeilla niin se on keskustelua yksityisten ihmisten kesken kokemuksista ja tuntemuksista. Ei kaikki ole mainostusta! Olet pahasti väärässä,usko pois. Lue uudelleen että sisäistät tiedon.

Oikeat kiuasvalmistajat? Vittuilet , miksi? Olet huonoa kiuasta ,halpaa ja laadutonta myyvä epätoivoinen surkea myyjä. Se selvisi kirjoituksestasi! :-) kirveleekö kiäh kiäh.

Jos olisi huipputuote? Vittuilet ,epätoivoissasi! Huipputuote on myös s mersu ,ferrari ei niitäkään myydä kovin paljon esim daciaan verrattuna.
Katsos kun huipputuotteet maksa liikaa ja haluajat ei saa niitä! Ostetaan se 159€ maksava peltinen purkki jolla ei tee mitään. Hyvä maksaa ja köyhemmät ei voi ostaa erittäin hyvää laadukasta parasta luokassaan olevaa kiuasta. Ei voi kuin ottaa osaa sinun katkeruutesi suhteen huippukiukaan kadehtimisessa. Osta myös itsellesi sydän kiuas 10 niin sydämesi rentoutuu. Osta sydänkiuas 10.

Lue lisää

Anteeksi tyhmä kysymys mutta mistä juontaa viha sydän-kiuasta kohtaan kun pitää kirjoittaa avauksia ja viestejä joissa s-kiuas fanittajista annetaan kuva jonka mukaan jokainen s-kiukaaseen erehtynyt on kuolaava vihannes?

98765987 kirjoitti:

Taitaa se S-kiuas toimia liiankin hyvin kun pitää jo valmistusmateriaalit vaihtaa kestävämpiin? Itsellä sellainen mielikuva että paloprosessi palotilassa on niin hyvä ettei tavallinen rauta enää kestä ja kiuas sulaa? Samaan viittaa paloilmamäärien rajoittaminen ettei lämpötilat palotilassa nousisi liian korkeiksi? Tulenkestävä on vain liian kallis ja ongelmat kestävyydessä eivät ole edes eliminoitu materiaalia vaihtamalla? Muistelen vain lukeneeni jonkin kyselyn kiuasvalmistajille miksi eivät käytä tulenkestäviä materiaaleja jokaisen vastatessa että hinta nousee kuluttajille liian korkeiksi siksi kuulemma käyttävät heikoimpia materiaaleja.

Lue lisää

S-kiukaassa muista poiketen on korkea yläpalotila. Yläpalotilassa esilämmitetyt palamisilmat sekoittuvat kaasuihin ja korkeassa lämpötilassa hiukkaset ja kaasut palavat tarkemmin. Näin palaminen on täydellisempää. S-kiuas ei (sula) kuumene liikaa, koska kaikilla tulipinnoilla tapahtuva vastavirtahuuhtelu kuumentaa ensin kiuaskiviä ja lämmittää saunahuoneen alas saakka. Tämän te jo tiesittekin.

Miettikää miksi huippukiukaasta on valmistettu pitkäkestoinen?

TM:n testissä oli 7 kiuasta ja saunan lämpötilaeroja mitatessa sijalle 7 jäi S-kiuas. "Hiukan" noloa "läpivirtausteknologialle" jäädä omassa kategoriassa viimeiseksi. Itse asiassa ihan äärettömän noloa kuinka testissä "varpaat jäätyy ja pää palaa" juurikin S-kiukaalla.
Pari poimintaa S-kiukaan sivuile liittyen edelliseen:

"HISTORIA Kiuashistoriaan kirjoitettiin uusi lehti. Hehkuvat kiukaat ja punahehkuiset poistohormit naurattivat harakoita ja häiritsivät Reijoa vuosikymmeniä. Saunan hehkuvat kiukaat ja punahehkuiset poistohormit olivat tosiasioita ja niistä keskustellaan edelleen. On totuttu, että perinteisellä saunottaessa "päätä polttaa ja jalkoja paleltaa". Paremman saunan puolesta. Keksijän oli aloitettava puhtaalta pöydältä, haettava innovaatiotoiminnan kautta aivan uusi kiuasteknologia. Tähän rautakauppa kiukaista ei ollut apua, sillä niissä oleva teknologia oli tiensä päässä ja se oli hylättävä."

" Vastavirtaan tapahtuva konvektiokierto kuumentaa kiuaskiviä ja lämmittää saunahuonetta (konvektiolla) pyörittämällä huoneilmaa kiukaan läpi. Näin saunahuone lämpiää tasaisemmin ilman kylmän rajaa lattian ja laipion väliltä. Nämä eivät toteudu missään muussa tunnetussa kiukaassa"

"Perinteisellä säteilylämpökiukaalla lämmitettäessä saunan alaosa lämpenee huonosti, kun taas savusaunassa kiukaan läpivirtaus lämmittää saunatilan lattiasta kattoon. Sydän-kiuas® ja savusaunan kiuas lämmittävät saunatilan, pyörittämällä huoneilmaa kuuman kiukaan läpi. Sauna lämpiää tasaisesti lattian ja laipion väliltä ja saunassa ei ole kylmänrajaa.

Säteilylämpökiukaan ilmankierto esimerkki_ilmankierto_kaminakiuas.png Näin toimii kiuas, jossa on huono läpivirtaus! Saunassa on havaittavissa kivipinnan tasalla kylmänraja. Päätä polttaa ja varpaita paleltaa. Kiuas, jossa on huono läpivirtaus, jättää myös saunan alimmat rakenteet kosteiksi ja näin homeelle alttiiksi.

Savusaunan ilmankierto esimerkki_ilmankierto_savusauna.png Savusaunan ilmavirtaukset kiertävät tulipesän ja kivikerrosten kautta. Savusaunan läpivirtaus saa aikaan luonnonmukaisen ilmankierron ja pitää rakenteet kuivina ja sauna lämpiää tasaisesti. Samat ominaidet ovat myös Sydän-kiuas® -saunassa."

TM:n testissä jokainen kiuas lämmitti saunan lattiatason kuumemmaksi kuin edellämainittu. Sellainen teknologia..

Mutua ja muiden mustamaalaamista siinä se s-kiukaan teknologia pääpiirteissään. Käsittämättömän kauan nyhjännyt laatikkoaan saavuttamatta oikeastaan yhtään mitään.

aakkupätsytädev kirjoitti:

Mutua ja muiden mustamaalaamista siinä se s-kiukaan teknologia pääpiirteissään. Käsittämättömän kauan nyhjännyt laatikkoaan saavuttamatta oikeastaan yhtään mitään.

Jotain ihmeellistä täytyy olla, koska alan teollisuus ei 100 vuoden aikana ole saanut alkeellisille tuotteille mitään muuta aikaiseksi, kuin standardin myötä CE- kilven. Mikäli kehittymättömiä alan teollisuuden tuotteita, joku uskaltaa verrata pienen valmistajan tuotantoon, vaikka se hakkaa lyttyyn muun tuotannon kaikilla osa-alueilla, syyllistyy muiden mustamaalaamiseen.

Siinäpä se kun ISOT ja pienetkin menee ohi vasemmalta ja oikealta oli kyseessä hyötysuhde, päästöt tai tasalämpöinen sauna. Yhtä kuin kaikilla osa-alueilla paitsi hormilämmöt joissa kastorikin pääsi muutaman kymmenen asteen päähän joten se siitäkin. Kokeile uudestaan kertoa mitä ne mainitsemasi alkeelliset tuotteet ovat kun jokainen poikkeuksetta TM:n testissä lämmitti saunan tasalämpöisemmäksi kuin läpivirtausteknologian kiuas jonka suunnittelunyksi lähtökohdista oli, painotan sanaa OLI tasalämpöinen sauna?

"OIKEAT KIUASVALMISTAJAT" ne ovat jotain, vain yksi kulkee vastavirtaan.

Kirjaimellisesti vastavirtaan sinä se sanoit.

kirjaimellisesti kirjoitti:

Kirjaimellisesti vastavirtaan sinä se sanoit.

Oikeat kiuasvalmistajat kulkevat siis myötävirtaan ja myyvät tuhansia kiukaita vuodessa.

Kirjaimellisesti myötävirtaan ja myyvät tuhansia kiukaita sinä se sanoit.

Testauksia_testauksia kirjoitti:

Perinteiselle n. sata vuotta vanhalle teknologia-alalle Sydän-kiuas on huippu teknologiaa. Markkinoille saamiseksi on tarvittu uusia innovaatioita ja jopa 15 vuoden tuotekehittely, sekä useita tuoteversioita ja niiden testauksia. Vasta viimeisin testaus kertoo missä mennään.
Pientulisijan lämmönlähteenä läpivirtauskiuasteknologia on alkumetrillä, sen tulevaisuusnäkymät ovat lähes rajattomat. Uskoisin että sen kehitystyö ja testaukset jatkuu vuosikymmeniä.

Lue lisää

Mitä jäi käteen 15:sta vuoden tuotekehityksestä? Alustanviilennyspatentti joka edellyttää alustan käyttöä palava-aineisilla alustoilla koska alustanviilennys ei toimi vai läpivirtausteknologia joka lämmittää saunan lattiaan asti paitsi että jokainen muu kiuas lämmitti lattiatason lämpimämmäksi kuin läpivirtauskiuas joten se siitäkin patentista?

aakkupätsytädev kirjoitti:

Mitä jäi käteen 15:sta vuoden tuotekehityksestä? Alustanviilennyspatentti joka edellyttää alustan käyttöä palava-aineisilla alustoilla koska alustanviilennys ei toimi vai läpivirtausteknologia joka lämmittää saunan lattiaan asti paitsi että jokainen muu kiuas lämmitti lattiatason lämpimämmäksi kuin läpivirtauskiuas joten se siitäkin patentista?

Lue lisää

On tiedossa, että eräillä kiuasvalmistajilla on olemassa sydänkiukaasta testattu kehitysalusta. Erikoista asiassa on, että yli 100 vuotta vanha teollisuusala voi odottaa CE- kilven suojassa S-kiukaan patenttien suoja-ajan päättymistä, pitämällä virkamiehet herran nuhteessa.
Niinpä paloturvallisuudesta ja ympäristöpäästöistä välittämättä kustannuksia kysyvää tuotekehittelyä ei tarvita. Patenttien ja parinkymmenen vuoden tuotekehittelyn tuomat kustannukset jäävät pienen valmistajan kontolle.

Tuosta tuli mieleen iki jonka kopioi lähes kaikki kiuasvalmistajat. Rahastavat edelleen ikin tuotekehityksellä joka oli todellista tuotekehitystä eikä mitään perinnekiukaan virittelytä ilman mitään uutuusarvoa tai todellisia muutoksia alkuperäiseen kaminakiukaaseen ja sen muodostamiin saunomisolosuhteisiin. Vastaavasti Sydän kiuasta ei kopioi kukaan uskallan väittää. On ollut paljon kauemmin olemassa kuin iki joka kopioitiin heti kun se löi markkinoilla läpi. Edelleen uskallan veikata että seuraava kopiointi villitys on paloilmarajoittimet eri muodoissaan. On jo muutaman kiuasvalmistajan malleihin yhdistetty ja muut seuraa perässä? Kikkailevat niillä hormilämmöt alas koska kiuasstandardien mukaisissa testeissä hyötysuhde lasketaan mm. hormilämmöistä ja ne on helppo laskea alas em:lla virityksillä. Tekevät testejä joissa rajoittavat paloilmamäärät siten että palaminen saa juuri ja juuri tarpeeksi ilmaa palamiseen mutta siten ettei kuluttaja voi antaa jatkossa palamiseen liikaa ilmaa joilla ne kiukaat sulatetaan ja hormit hajotetaan. Enempi sääntö kuin poikkeus.

Pa-radoksi kirjoitti:

Taskulaskinhyötysuhteena jo tunnetaan (pilkkanimi). Se hyötysuhde% kun ei kerro mitään miten hyvin tai huonosti kiuas kykenee hyödyntämään hyötysuhteen oli se huono tai hyvä. TM:n testi meni epähuomiossa sen jopa todistamaan tuomalla julki kuinka huonon hyötysuhteen kiuas lämmitti saunan nopeammin kuin hyvän hyötysuhteen kiukaat..Hyvää hyötysuhdetta hypetetään mutta surkeimmat kiukaat veti pisteet kotiin - Tehokkaita saunan lämmittäjiä surkeista hyötysuhteista huolimatta. Pitäisi olla juurikin toisinpäin eli mitä parempi hyötysuhde sitä nopeammin sauna kuumenee yms. - Paradoksi.

Lue lisää

Laskin huvikseni kuinka paljon lämpötehoja kiukaat sai TM:n testissä yhdestä kilosta puuta. Yhtä lukuunottamatta kaikki kulutti 5kg puita ja tulokset (noin tuloksia):
Aito = 3,1kW (1kg:lla puita)
Harvia = 3,3kW (1kg:lla puita)
Helo =2,8 kW (1kg:lla puita)
Kastor = 2,3 kW (1kg:lla puita)
Misa =2,6 kW (1kg:lla puita)
Narvi = 1.5 kW (tarvitsi panoslisäyksen tavoitearvoihin päästääkseen)
Sydän = 2,6 kW (1kg:lla puita)
Lämmitysnopeus:
1. Harvia (38,45 min.)
2. Aito (48 min.)
3. Helo (50,30min.)
4. Misa (51 min.)
5. Kastor (59 min.)
6. Sydän (64 min.)
7. Narvi (66 min.)
Edellisiin tuloksiin viitaten kuka arvaa kuinka TM pisteytti kiukaat?

Tärkein (mielenkiintoisin) asia taisi unohtua lämmöntuottoteho vs. hyötysuhde? Järjestys lämmöntuottotehon mukaan:

Harvia = 16,61 kW (5 kg:lla puita) - HS 65,19%

Aito = 15,53 kW (5 kg:lla puita) - HS 59,47%

Helo = 14,26 kW (5 kg:lla puita) - HS 67,87%

Sydän = 13,39 kW (5 kg:lla puita) - HS 72,34%

Misa = 13.06 kW (5 kg:lla puita) - HS 64,61%

Kastor = 11,62 kW (5 kg:lla puita) - HS 66,12%

Narvi = 10,03 kW (6½ kg:lla puita) - HS 57,23%



Mielenkiintoinen tapa mitata hyötysuhde kun surkeat kiukaat hyötysuhteidensa puolesta saivat puukilosta paljon enemmän lämpöä irti kuin korkean hyötysuhteen kiukaat...??

Maks. hormilämmöt hormiliitoksesta (vs. hyötysuhteet vs. lämmöntuottoteho) TM:n testissä (järjestys hyötysuhteen mukaan):

1. Sydän 384C - HS 72,34% - 13,39 kW
2. Kastor 423,7C - HS 66,12% - 11,62 kW
3. Misa 498C - HS 64,61% - 13.06 kW
4. Helo 529,5C - HS 67,87% - 14,26 kW
5. Harvia 608,46C - HS 65,19% - 16,61 kW
6. Aito 657,4C - HS 59,47% - 15,53 kW
7. Narvi 679C - HS 57,23% - 10,03 kW

Järjestys lämmitysnopeuden perusteella (vs. HS):

1. Harvia (38,45 min.) - HS 65,19%

2. Aito (48 min.) - HS 59,47%

3. Helo (50,30min.) - HS 67,87%

4. Misa (51 min.) - HS 64,61%

5. Kastor (59 min.) - HS 66,12%

6. Sydän (64 min.) - HS 72,34%

7. Narvi (66 min.) - HS 57,23%

Järjestys lämmöntuottotehon mukaan:

1. Harvia = 16,61 kW (5 kg:lla puita) - HS 65,19%

2. Aito = 15,53 kW (5 kg:lla puita) - HS 59,47%

3. Helo = 14,26 kW (5 kg:lla puita) - HS 67,87%

4. Sydän = 13,39 kW (5 kg:lla puita) - HS 72,34%

5. Misa = 13.06 kW (5 kg:lla puita) - HS 64,61%

6. Kastor = 11,62 kW (5 kg:lla puita) - HS 66,12%

7. Narvi = 10,03 kW (6½ kg:lla puita) - HS 57,23%

misalla oli vanha malli testattavana uusi on paljon parempi

Parempia.provoja.kiitos3 kirjoitti:

Anteeksi tyhmä kysymys mutta mistä juontaa viha sydän-kiuasta kohtaan kun pitää kirjoittaa avauksia ja viestejä joissa s-kiuas fanittajista annetaan kuva jonka mukaan jokainen s-kiukaaseen erehtynyt on kuolaava vihannes?

Lue lisää

Samaa asiaa olen itsekin ihmetellyt.

Jos joku pitää hyvänä testissä menestynyttä autoa niin johtaako sekin samanlaiseen haukkumiseen?

Ei voi välttyä ajatuksesta että monella on tässä maailmassa paha olla ja tällaiset keskustelupalstat toimivat jonkinlaisena helpottavana purkautumistienä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa asiaa olen itsekin ihmetellyt.

Jos joku pitää hyvänä testissä menestynyttä autoa niin johtaako sekin samanlaiseen haukkumiseen?

Ei voi välttyä ajatuksesta että monella on tässä maailmassa paha olla ja tällaiset keskustelupalstat toimivat jonkinlaisena helpottavana purkautumistienä.

Lue lisää

Sitähän sinä toistelet jokaisella palstalla joita häiriköit omaa pahaa oloasi purkaaksesi.

Kyllä se tuolla TM:n testivoitolla ratsastaa vielä vuosia vaikka siinä itseasiassa tuli todistetuksi ettei läpivirtaus edes toimi. Kuluttajat pääasiassa pihalla kuin lumiukot joten moni menee helppoon ja lankeaa mainosmiehen puheisiin joihin oleellisesti kuuluu mielikuvamainonta jossa demonisoidaan kaikki muut kiukaat. Aiheellisesti toki mutta tavat joilla asiat esitetään ampuu yli ja raskaasi. Jopa siinä määrin että on joutunut monta kertaa siivoamaan mainoksiaan ja nettisivujaan pahimmasta mustamaalaamisesta. Mikä huvittavinta lukiessa TM:n testiä selvisi jo ensimmäisistä riveistä kuinka toimittajat ovat sydänkiukaan valmistajan saarnoja kuunnelleet korva tarkkana sen verran sanatarkasti toistivat sydän kiukaan valmistajan sanomisia. Ihan kuin olisi suomi 24 saunapalstaa lukenut. Aiheellisesti edelleen mutta puolueellisesti mikä paistoi läpi ja raskaasti. Eniten huvitti sydän kiukaan hypetys jumalan uutena tulemisena vaikka kyseessä on todellisuudessa tavallinen peruskiuas erinäisine virityksineen.

RTT:n ja alan teollisuuden intressissä ei ole kiukaiden paloturvallisuus, energiatehokkuus ja päästöt. On pelattu aikaa uuden teknologian kiuasta vastaan, eikä virkamiehillä ole rohkeutta korjata alan teollisuuden valmistelemaa kiuasstandardia vastaamaan uuden teknologian vaatimuksiin.
Hyeenat odottavat kunnes Kiertoilmakiuas patentti ja tuotekehittelyn hedelmät ovat kaikkien syötävissä.
Pääsiäisen aikaan rumasti sanottu mutta totta.

Jos totuus unohtui, korjaa ken tietää paremmin.

No siinä tm:n testin yhteydessä kyllä kerrottiin että suomi on valittanut ja yrittänyt saada standardeihin korjauksia mutta sitä ei ole eu ymmärtänyt tai ottanut oikein todesta. Siinä mielessä sinä puhut palturia ja sekoilet puhuen jostain ihmeellisestä pelaamisesta sydän kiuasta vastaan mikä on ihan uskomatonta harhaluuloista puppua.
Pääsiäisen aikana rumasti sanottu mutta kukaan ei tee sydän kiukaan patenteilla yhtään mitään. Turhakkeita kaikki.
Totuus unohtui korjasin pyyntösi mukaisesti.

Anteeksi tyhmä kysymys mutta voisitko hiukan tarkentaa miten tulit valinneeksi itkupotkuraivareiden kohteeksi tällä kertaa viestin joka oli kevyemmästä päästä mitä tässä viestiketjussa sydärin mustamaalaamiseen tulee? Jos joudat pitämään taukoa siitä kun kannat säkillä valoa pirttiin ennen pimeän tuloa? Taas kaikki logiikka täysin hukassa mutta siinähän ei ole mitään uutta kun sydäntrolli on taas aikaansa tappamassa aiheesta josta ei tajua yhtään mitään.

Paljon ääntä vähän tekoja - Ilman pellinpalasta suuluukussa mikä estää avaamasta tuhkalaatikkoa kuin hiukan olisi samanlainen hormikiuas kuin kaikki muutkin. Voi kait sitä teknologiaksi kutsua minusta se on ihmisten tyhmänä pitämistä. Ainoa oleellinen ja huom. toimiva asia koko kiukaassa eikä siitä mainita sanallakaan.

Täyttöluukku (patentoitu) falskaa niin paljon ilmaa että taisi olla pakko laittaa rajoitin tuhkaluukkuun ettei ole tonni hormissa? Nettisivuilta taitaa vieläkin löytyä kuva missä Timo lämmittää S-kiuasta urut auki (tuhkaluukku auki useita senttejä) ja tulipesässä on liekin värin (valkoinen) perusteella noin 1200c lämpötilat. Rajottimen ansiosta tippuu tulipesän lämmöt satoja asteita ja sitä kautta ne hormilämmötkin. Rajoittimen kanssa liekin väri jossain keltaisen ja punaisen välimaastossa mikä kertoo tulipesän lämpötilan olevan noin 800-900c. Taidetta suorastaan erinäiset kikkailut mitä kiuasvalmistajat harrastelee kiukaidensa kanssa. Esimerkkinä edellinen. Samaa näkee muidenkin kiuasvalmistajien tuotteiden kohdalla ei mikään poikkeus ettei mene yhden mustamaalaamiseksi samaa kaikki harrastaa ainakin testien yhteydessä.

Halusi TM testillä mollata S-kiuasta on toivoton. Unohdat mainita, että S-kiukaassa oli käyttöohjeen mukainen (60 kg) kivimäärä ja muissa vastaavan kokoluokan kiukaissa 50 - 30% käyttöohjeen mukaisesta kivimäärästä n. 20 - 40 kg.
Kerrotko miten muuttuu savukaasun lämpötilaa, CO- päästö, hyötysuhde ja saunan lämmitysaika jos kaikissa kiukaissa olisi ollut käyttöohjeen mukainen kiuaskivien määrä?

Muista kiukaista poiketen, S-kiukaan virallisesta testiraportista voi jokainen lukea, että nimellis- ja turvallisuustestin tulokset ovat yhdenmukaiset, joka kertoo alan ammattilaiselle, että Sydänkiukaan ilmamäärät on kohdennettu oikein. S-kiukaassa esilämmitetty palamisilmat ohjataan palotapahtuman yläpalotilaan, jossa kaasut ehtivät palaa ja puhdistua tarkemmin. Muissa näin ei voi tapahtua, koska palotila kaasujen polttamiseksi puuttuu tai on rajallinen.
Läpivirtauskiukaan kaikilla tulipinnoilla on vastavirta huuhtelu joka huolehtii energian talteenotosta.

Kivimäärät eivät vaikuta savukaasujen lämpötiloihin tai hyötysuhteeseen välttämättä millään tavalla tai tasolla. Mikä nolointa kaminakiukaiden ollessa kyseessä vaikutukset lämmitysaikoihin ovat tapauskohtaisesti suorastaan merkityksettömiä onko kiukaassa kiviä laisinkaan koska kivien lämpötiloille ei ole asetettu raja-arvoja jotka tulisi saavuttaa testien yhteydessä.
Nimellis- ja turvallisuustestien tuloksilla ei ole mitään merkitystä koska turvallisuustestissä testisaunan koko vastaa vaatekomeroa joka laskee lämmitystarvetta huomattavasti verrattuna nimellistestiin. Naurettavimmillaan esim. hormilämmöt laskee em:sta syystä.
Paskapuhetta että muissa kiukaissa ei voi palaa kaasut yläpalotilassa puutteellisen toisioilman takia koska esim. TM:n testissä mitattiin päästöt joka kumosi väittämän.
Vai huolehtii se vastavirta tällä kertaa energian talteen oton? Käyppä lukemassa omilta sivuiltasi kuinka vastavirta siirtää lämmön saunaan varmistaen kuinka saunassa ei pala pää ja jäädy varpaat. Edelleen TM:n testissä mitattiin saunan lämpötilaerot ja sydän jäi viimeiseksi minkä lisäksi lämmöntuottoteho oli maks. keskivertoa.
Siinä olit ihan oikeassa että sydänkiukaan ilmamäärät on kohdennettu oikein. Unohdit kuitenkin mainita kuinka ne ilmamäärät on kohdennettu jopa niin tarkoin että lämmitysajat ovat tietoisesti pitkät päästöjen ja hormilämpötilojen laskemiseksi. Ilman sitä sydänkiuas olisi samanlainen hormikiuas kuin kaikki muutkin. Asia minkä sinä toki tiedät koska et olisi muuten lisännyt sydänkiukaaseen paloilmamäärien rajoitinta jolla mm. hormilämmöt kikkaillaan alas. Ei sen puoleen se on vain ja ainoastaan hyvä asia.

HIILIJALANJÄLKI kirjoitti:

Halusi TM testillä mollata S-kiuasta on toivoton. Unohdat mainita, että S-kiukaassa oli käyttöohjeen mukainen (60 kg) kivimäärä ja muissa vastaavan kokoluokan kiukaissa 50 - 30% käyttöohjeen mukaisesta kivimäärästä n. 20 - 40 kg.
Kerrotko miten muuttuu savukaasun lämpötilaa, CO- päästö, hyötysuhde ja saunan lämmitysaika jos kaikissa kiukaissa olisi ollut käyttöohjeen mukainen kiuaskivien määrä?

Muista kiukaista poiketen, S-kiukaan virallisesta testiraportista voi jokainen lukea, että nimellis- ja turvallisuustestin tulokset ovat yhdenmukaiset, joka kertoo alan ammattilaiselle, että Sydänkiukaan ilmamäärät on kohdennettu oikein. S-kiukaassa esilämmitetty palamisilmat ohjataan palotapahtuman yläpalotilaan, jossa kaasut ehtivät palaa ja puhdistua tarkemmin. Muissa näin ei voi tapahtua, koska palotila kaasujen polttamiseksi puuttuu tai on rajallinen.
Läpivirtauskiukaan kaikilla tulipinnoilla on vastavirta huuhtelu joka huolehtii energian talteenotosta.

Lue lisää

Epäonnistunut tuote. Saahan rahansa toki sellaiseenkin haaskata, ei siinä mitään.

aakkupätsytädev kirjoitti:

Kivimäärät eivät vaikuta savukaasujen lämpötiloihin tai hyötysuhteeseen välttämättä millään tavalla tai tasolla. Mikä nolointa kaminakiukaiden ollessa kyseessä vaikutukset lämmitysaikoihin ovat tapauskohtaisesti suorastaan merkityksettömiä onko kiukaassa kiviä laisinkaan koska kivien lämpötiloille ei ole asetettu raja-arvoja jotka tulisi saavuttaa testien yhteydessä.
Nimellis- ja turvallisuustestien tuloksilla ei ole mitään merkitystä koska turvallisuustestissä testisaunan koko vastaa vaatekomeroa joka laskee lämmitystarvetta huomattavasti verrattuna nimellistestiin. Naurettavimmillaan esim. hormilämmöt laskee em:sta syystä.
Paskapuhetta että muissa kiukaissa ei voi palaa kaasut yläpalotilassa puutteellisen toisioilman takia koska esim. TM:n testissä mitattiin päästöt joka kumosi väittämän.
Vai huolehtii se vastavirta tällä kertaa energian talteen oton? Käyppä lukemassa omilta sivuiltasi kuinka vastavirta siirtää lämmön saunaan varmistaen kuinka saunassa ei pala pää ja jäädy varpaat. Edelleen TM:n testissä mitattiin saunan lämpötilaerot ja sydän jäi viimeiseksi minkä lisäksi lämmöntuottoteho oli maks. keskivertoa.
Siinä olit ihan oikeassa että sydänkiukaan ilmamäärät on kohdennettu oikein. Unohdit kuitenkin mainita kuinka ne ilmamäärät on kohdennettu jopa niin tarkoin että lämmitysajat ovat tietoisesti pitkät päästöjen ja hormilämpötilojen laskemiseksi. Ilman sitä sydänkiuas olisi samanlainen hormikiuas kuin kaikki muutkin. Asia minkä sinä toki tiedät koska et olisi muuten lisännyt sydänkiukaaseen paloilmamäärien rajoitinta jolla mm. hormilämmöt kikkaillaan alas. Ei sen puoleen se on vain ja ainoastaan hyvä asia.

Lue lisää

Miksi s-kiukaan nimellis- ja lämpöturvallisuustestin savukaasun maksimi lämpötilat ovat samanlaisia, kun vastaavissa testeissä muilla on satojen asteiden eroja.
Koska olet kiuasvalmistaja vastaa, voisiko se johtua siitä josko s-kiuasta lämmitetään muista poiketen, täysillä ilmamäärillä molempien testien aikana?

Kappas, oletko vihdoinkin löytänyt muiden kiuasvalmistajien lämpöturvallisuustestien tulokset joita olet ollut näillä sivuilla vailla jo ties kuinka kauan? Laitappa tännekkin tulemaan niin tarkastellaan.
Onko huono päivä kun jokainen suomi 24:n keskustelija on taas kiuasvalmistaja? Vastauksen kysymykseesi löydät edellisestä viestistäni jossa jo kerroin kuinka sydänkiukaassa on paloilmarajoitin jota ilman se olisi samanlainen hormikiuas kuin kaikki muutkin. Kehuin jopa lopuksi mutta negatiivisesti sinä sen onnistuit taas tulkitsemaan. Siinä olit taas väärässä että sydän kiuas olisi siinä ainutlaatuinen poikkeus. Vastaavat rajoittimet toisella toteutustavalla löytyy mm. kastorista joka oli samassa testissä. Kerroppas kuinka sen hormilämmöt tippui lähes 200c vs. viralliset tulokset?

aakkupätsytädev kirjoitti:

Kappas, oletko vihdoinkin löytänyt muiden kiuasvalmistajien lämpöturvallisuustestien tulokset joita olet ollut näillä sivuilla vailla jo ties kuinka kauan? Laitappa tännekkin tulemaan niin tarkastellaan.
Onko huono päivä kun jokainen suomi 24:n keskustelija on taas kiuasvalmistaja? Vastauksen kysymykseesi löydät edellisestä viestistäni jossa jo kerroin kuinka sydänkiukaassa on paloilmarajoitin jota ilman se olisi samanlainen hormikiuas kuin kaikki muutkin. Kehuin jopa lopuksi mutta negatiivisesti sinä sen onnistuit taas tulkitsemaan. Siinä olit taas väärässä että sydän kiuas olisi siinä ainutlaatuinen poikkeus. Vastaavat rajoittimet toisella toteutustavalla löytyy mm. kastorista joka oli samassa testissä. Kerroppas kuinka sen hormilämmöt tippui lähes 200c vs. viralliset tulokset?

Lue lisää

Harvia, Aito ja Narvi kiukaissa ylittyi T600 hormiluokka, muilla hitusen alle paitsi s-kiukaassa molemmissa mittauspisteissä lähes sama lämpötila.

Paitsi että kastorin hormilämpöjen ka oli valtavat 18c astetta korkeammat ja korkein mitattu savukaasujen lämpötila hormiliitoksessa oli alle 50c sydärin vastaavista että se siitä taas. Kovin on valikoivaa taas sydän informaatio.
Vielä kun kerrot miten sydän kiukaan hormilämmöt TM:n testissä poikkesi TAAS virallisista testeistä koska mittauspiste oli eri? Jonnekkin taas katosi hormilämmöistä 75-150c astetta ihmeellisesti kun hormissa oli tällä kertaa vain noin 340c astetta kun se virallisissa testeissä lähenteli neljässä sadassa?

Joillakin kasvoi hormilämmöt verrattuna virallisiin tuloksiin ja parilla kolmella vastaavasti laski. Hurjimmillaan melkein 200 astetta. Jos mittauspisteen erot huomioidaan erot oli jo lähemmäs 300c. Hormista mitattuna virallisissa testeissä mittasivat lähemmäs 600c mutta kun TM mittasi hormiliitoksesta (75-150c enemmän kuin hormista mitattuna) tipahti reiluun neljäänsataan. Heittojen erot eri kiukailla verrattuna virallisiin tuloksiin puolesta ja vastaan vaatimattomasti sellaiset 400c. Ei ihan huonosti heh heh..

aakkupätsytädev kirjoitti:

Paitsi että kastorin hormilämpöjen ka oli valtavat 18c astetta korkeammat ja korkein mitattu savukaasujen lämpötila hormiliitoksessa oli alle 50c sydärin vastaavista että se siitä taas. Kovin on valikoivaa taas sydän informaatio.
Vielä kun kerrot miten sydän kiukaan hormilämmöt TM:n testissä poikkesi TAAS virallisista testeistä koska mittauspiste oli eri? Jonnekkin taas katosi hormilämmöistä 75-150c astetta ihmeellisesti kun hormissa oli tällä kertaa vain noin 340c astetta kun se virallisissa testeissä lähenteli neljässä sadassa?

Lue lisää

Että h-lämmöt pysyisivät kurissa. TM testissä muista paitsi s-kiukaasta puuttui huomattava määrä kiuaskiviä. TM:n testissä 15 m3 saunahuone lämmitettiin erittäin pienillä 2,5 kg panoksilla 90 sijaan vaatimattomaan 80 asteeseen. Virallisiin mittauksiin verrattaessa, 20 m3 saunaan mitoitettu kiuas lämmittää 15 m3 saunahuoneen nopeammin ja energian tarve laskee. Täyden kivimäärän (60 kg) Sydän-kiuas 10 hormilämmöt laski ja toimi suhteessa kuten virallisissa mittauksissa. Kastorin suurimmat päästöt ja alhaiset h-lämmöt kuvaa ja kertoo epätäydellisestä palamisesta.
Vasta seiftey testin savukaasun maksin lämpötila karsii jyvät akanoista.

Niillä kivimäärillä ole vitunkaan merkitystä kaminakiukaiden kohdalla jotka lämmittää saunan tulipesän ja ulkovaipan välisillä virtauskanavilla.
Niinkö meinaat että energian tarve laskee mitä pienenmpään saunaan kiuas viedään? No kerroppa sitten jotain turvallisuustestin saunasta, sen koosta ja koon suhteesta energian tuoton suhteen? EIkös ole mielenkiintoista kuinka esim. 20 kuution saunaan tarkoitettu kiuas viedään 8 kuution saunaan testattavaksi joka on kolme kertaa pienempi kuin sauna minne kiuas on suunniteltu. Yhtä kuin lämmitystarve laskee kolmasosaan siitä mitä se todellisuudessa on.
Sydän-kiukaan hormilämmöt on kuin viikottainen lotto-arvonta. Jokaisella mittauskerralla tulee eri tulokset.
Ihan kiva teoria jos unohdetaan että myös sydärin hormilämmöt oli alhaiset ja päästöissä meni NArvi ja HElo ohi että heilahti jonka perusteelal palaminen oli siis epätäydellistä?
Kerroppa mitä merkitystä oli matalilla hormilämpötiloilla? AINOA ASIA missä sydän kiuas meni muiden ohi oli hormilämmöt ja taskulaskihyötysuhde muiden saadessa puusta paljon enemmän energiaa irti pienemmillä päästöillä lyhyemmässä ajassa. Ja mikä huvittavinta jokainen ISOJEN kiuas oli paljon parempi läpivirtauskiuas kuin sydäri. OSanottoni

Tyhjäntoimittajista tulee kiuasvalmistajia joiden aika menee suomi 24:lla tyhjää toimittaessa.
Noin siinä aina käy. Kun argumentit loppuu eikä löydy sanoja itsensä ja kantojensa puolustamiseen lasketaan housut alas ja taputellaan persposkia kun kummastakin päästä tulee samanlaista tyhjää lätinää. Parempi onni ensi kerralla.

Tuo kaikkihan näkyy jo sydärin myyntitilastoissa. Onko viimeisen kymmenen vuoden aikana, yhtenäkään vuonna, myyty yli 20 kappaletta?

Kummallisen elävä arvo se hormilämpötila myös s-kiukaan kohdalla. Jokaisessa testissä eri tulokset.
Teoreettinen puunkulutus kuten myös hyötysuhde. TM:n testissä moni kiuas sai puukilosta paljon enemmän lämpöenergiaa irti.
Se on yksi ja sama minkä peltilaatikon saunaan kantaa korvaamaan kiuasta kukaan ei erota kiuasmerkkiä koska eroja ei ole.
Rakenne on äärettömän monimutkainen ja ihan turhaan hinnoittelee vain itsensä ulos markkinoilta ilman vastiketta. Rakenteella pyritään saamaan ilmankierto saunaan ja kappas kummaa kun testattiin oli heikoin saunailman kierrättäjä. Hyvä puunpolttolaite kiukaana keskitasoa. Harvinaisen paljon lisätty mitä ihmeellisimpiä härpäkkeitä joilla ei ole mitään merkitystä. Väsynyttä provoa

Joku pikkupoika vedättää sydän kiukaalla tehden samalla hallaa tuotteelle jolla provoaa. Äidin helmoissa asuva pikkupoika jolla ei ole edes omaa saunaa saati kiuasta. Kun kukaan ei leiki lapsen kanssa harrastelee monologeja itsensä kanssa. Kehuu ja haukkuu vuoronperään sydän kiuasta.

Jos ei ala juttua irtoamaan härkkii (provoaa) molempaa leiriä samanaikaisesti sekä ao. kiuasvalmistajaa tai ko. kiuasta "vastustavia". Valitettavan yleinen ilmiö suomi 24 sivuilla nämä elämästä syrjäytyneet jotka istuu koneella aamusta iltaan ilman pienintäkään asiaa.

Tarkistin, merkitty kaupparekisteriin 21.02.2001 - ikää 15 vuotta.
Pitkäniän salaisuus "LAATUTAKUU"

Sydänsauna kirjoitti:

Tarkistin, merkitty kaupparekisteriin 21.02.2001 - ikää 15 vuotta.
Pitkäniän salaisuus "LAATUTAKUU"

Mutta miksi Finder ei löydä tietoja 2012 jälkeen? Piti ostaa kiuas mutta kauppaan on nyt pakko jättää.

ylivarova kirjoitti:

Mutta miksi Finder ei löydä tietoja 2012 jälkeen? Piti ostaa kiuas mutta kauppaan on nyt pakko jättää.

Mihin sinä tyhjätadku kiukaasi edes laittaisit! Ei omaa saunaa hahaa .

ylivarova kirjoitti:

Mutta miksi Finder ei löydä tietoja 2012 jälkeen? Piti ostaa kiuas mutta kauppaan on nyt pakko jättää.

Laatu- vai perävalotakuu..?

Sydänkiuas 10 on LAATUA. Tutustu rauhassa materiaaleihin . Se on laatua. Nytkin kiukaassa palaa tulet ja hetken kuluttua saunotaan. Jaksaa taas töihin aamulla. Rentouttavaa kiireetöntä saunomista .

Rentouttavaa ja kiireetöntä saunomista mitä nyt saunaa odotellessa mainoksien kirjoittamista suoli24lle? On sinulle mielenkiintoiset saunomisrituaalit heh heh..

Noin siinä käy kun trollaa ammatikseen menee sanomiset sekaisin. Katsos kun kaksi vuotta sitten mainostit jo sydäriä tässä samassa viestiketjussa ja edellä kerrot hankkineesi sen kaksi viikkoa sitten.

"teiniangstia
30.3.2016 10:46
Joku pikkupoika vedättää sydän kiukaalla tehden samalla hallaa tuotteelle jolla provoaa. Äidin helmoissa asuva pikkupoika jolla ei ole edes omaa saunaa saati kiuasta. Kun kukaan ei leiki lapsen kanssa harrastelee monologeja itsensä kanssa. Kehuu ja haukkuu vuoronperään sydän kiuasta."

Hyppii eri palstoilla trollaten äärettömän ahkera poika. Alkaa aamuvarhaisella jatkuen pitkin päivää loppuen puolilta öin ja sama kaava toistuu päivittäin vuodesta toiseen.

No nyt on menny sullakin lääkkeet sekaisin .... Enpä ole ennen tänne suoli24 tästä aiheesta kirjoitellut!
T:Perttu
Ps millä kokemuksella ko. tuotteesta huutelet, nyt ei mutu tai mikään vastaava kelpaa!

7.7.2006 22:13

kuulin vaan juttua että konkurssiin menossa koko pulju....
KommentoiIlmiannaJaa
14 VASTAUSTA:
halvalla lähtee koko yritys
13.7.2006 23:43

samaa kuullut
KommentoiIlmiannaJaa
Sama ?
14.3.2010 10:22

halvalla lähtee koko yritys kirjoitti:
samaa kuullut
Onko tämä sydän-kiuas sama kuin tornaado?

-YLI 12 VUOTTA OLETTE TODISTETUSTI HÄIRINNEET YRITYKSEN LIIKETOIMINTAA.
-KIUASVALMISTAJANA TEIDÄN EI KANNATA JATKAA, OLETTE TOSI SAAMATTOMIA.

Konkkapulju, kauppaan jäi kiuas. Tai siis olisi jäänyt jos se kaupassa yleensä olisi. Eivät vissiin uskalla ottaa, kaatuu toimittaja ja vastuut jää näppiin.

"10.09.2016 Saunologin arvio Sydän-kiukaasta

tehostaa saunan ilmanvaihtoa selvästi

Pian sytytyksen jälkeen kiukaan markkinointilauseen, läpivirtauskiukaan, idea tuli esiin. Kiuas todellakin kierrättää saunan ilmaa todella tehokkaasti lävitseen ja saunan lämpiäminen alkaa nopeasti.

Kun tuli aika hikoilun, oli sauna tasaisen lämmin. Lämpötilaero kiukaan yläreunan tasalla olevan jalkalauteen ja hartiatason välillä oli noin kaksikymmentä astetta, joten jalkoja ei tarvinnut tämän takia halailla. Saunasta ei löytynyt rajuja lämpötilaeroja, katon korkeimmassakaan kohdassa ei ylletty sataan asteeseen. Oli uskottava, että ilmankierto kiukaan läpi ja sitä kautta lämmönvaihto saunatilaan todella toimii erittäin mallikkaasti.

Kokonaisuutena vaikutelma kiukaasta oli positiivinen ja pysyn aiemmassa arviossani(x) että Sydän-kiuas on varmasti käyttökelpoinen vaihtoehto useimpiin tämän mallista puukiuasta kaipaaville."

Olen täysin samaa mieltä.

Paraskiuas kirjoitti:

"10.09.2016 Saunologin arvio Sydän-kiukaasta

tehostaa saunan ilmanvaihtoa selvästi

Pian sytytyksen jälkeen kiukaan markkinointilauseen, läpivirtauskiukaan, idea tuli esiin. Kiuas todellakin kierrättää saunan ilmaa todella tehokkaasti lävitseen ja saunan lämpiäminen alkaa nopeasti.

Kun tuli aika hikoilun, oli sauna tasaisen lämmin. Lämpötilaero kiukaan yläreunan tasalla olevan jalkalauteen ja hartiatason välillä oli noin kaksikymmentä astetta, joten jalkoja ei tarvinnut tämän takia halailla. Saunasta ei löytynyt rajuja lämpötilaeroja, katon korkeimmassakaan kohdassa ei ylletty sataan asteeseen. Oli uskottava, että ilmankierto kiukaan läpi ja sitä kautta lämmönvaihto saunatilaan todella toimii erittäin mallikkaasti.

Kokonaisuutena vaikutelma kiukaasta oli positiivinen ja pysyn aiemmassa arviossani(x) että Sydän-kiuas on varmasti käyttökelpoinen vaihtoehto useimpiin tämän mallista puukiuasta kaipaaville."

Olen täysin samaa mieltä.

Lue lisää

Niin, ensin totesi TM:n testin perusteella kuinka läpivirtausteknologia vaikuttaa lähinnä mielikuvituksen tuotteelta (saunan tasalämpöisyyttä mitatessa jäi viimeiseksi) ja kun keksijä soitteli perään ettei juttu kelvannut tee uusi lopputulos on noita anteeksi kun olen olemassa tyyppisiä katumusharjoituksia.
Vipukirveen "keksijän" kanssa kävi samoin soitteli perään ei kelpaa saunologin aikaisemmin kirjoittama juttu tee uusi minkä tekikin mutta selvästi jo tiukempaan sävyyn mikä kertoo tympääntymisestä näihin keksijöihin jotka mielellään sanelee mitä heidän tuotteista saa kirjoittaa ja mitä ei.

"Suomalaisen alkuperäissaunan neljä alkuainetta
Julkaistu 25.03.2018 (Saunologia)
Viimeisten seitsemänkymmenen vuoden saunainnovaatiot eivät Mattiin ole tehneet vaikutusta.
”Kaikki ideat ovat viritelmiä, saksaksi Machwerk, jotka palvelevat keksijän omaa kunnianhimoa. Tekijän mielestä loistavia ideoita, mutta eivät muuta saunan perusasioita. Alkuperäistä ei voi parantaa, se on ainoa kunnollinen”

Olen täysin samaa mieltä.

"7.1.2018 10:43 Kaasukammio tappaa hetkessä mutta savusauna tappaa viiveellä."

Paraskiuas kirjoitti:

"10.09.2016 Saunologin arvio Sydän-kiukaasta

tehostaa saunan ilmanvaihtoa selvästi

Pian sytytyksen jälkeen kiukaan markkinointilauseen, läpivirtauskiukaan, idea tuli esiin. Kiuas todellakin kierrättää saunan ilmaa todella tehokkaasti lävitseen ja saunan lämpiäminen alkaa nopeasti.

Kun tuli aika hikoilun, oli sauna tasaisen lämmin. Lämpötilaero kiukaan yläreunan tasalla olevan jalkalauteen ja hartiatason välillä oli noin kaksikymmentä astetta, joten jalkoja ei tarvinnut tämän takia halailla. Saunasta ei löytynyt rajuja lämpötilaeroja, katon korkeimmassakaan kohdassa ei ylletty sataan asteeseen. Oli uskottava, että ilmankierto kiukaan läpi ja sitä kautta lämmönvaihto saunatilaan todella toimii erittäin mallikkaasti.

Kokonaisuutena vaikutelma kiukaasta oli positiivinen ja pysyn aiemmassa arviossani(x) että Sydän-kiuas on varmasti käyttökelpoinen vaihtoehto useimpiin tämän mallista puukiuasta kaipaaville."

Olen täysin samaa mieltä.

Lue lisää

Ei edes katonrajassa päästy saunomislämpöihin? No jo on tuhnu, ulosko se loota ne lämmöt pukkaa. Mennyt keksijältä ilmastointilaite ja saunankiuas vissiin sekaisin.

Tuohon ei ole mitään lisättävää.

Kohta pääsemme sydänsaunaan.

Äärettömän huvittavaksi asian (hormilämpötilojen mittaus hormiliitoksesta) tekee se, että se lähti näiltä sivuilta kiuasstandardin julkaisemisen jälkeen. https://keskustelu.suomi24.fi/t/11535389/suomi24sauna-hormilampotilalottoarvonta-(ce) Se, että asiasta ottaa kunnian yksi arvostelun kohteista tekee asiasta vieläkin huvittavamman. Kaikki muu sitä perinteistä sydänsaastetta esimerkkinä suomi on hakenut standardeihin muutoksia laatien siinä sivussa soveltamisstandardin odotellessaan virallisten standardien puutteiden korjaamista suomen esityksien pohjalta. Sekin on näillä sivuilla kerrottu vuosia sitten kuinka kiuasstandardit ovat jatkossakin "susi" vaikka niiden puutteita korjattaisiin esitetyillä tavoilla koska korjausvaateet jäi lähes yhtä puuttellisiksi kuin alkuperäinen esityskin. Yhtä kuin mahd. tulevan kiuasstandardin mukaiset testitulokset voi tunkea kiukaan pesään syttypapereiksi koska mitään muuta virkaa niillä ei ole nyt eikä tulevaisuudessa.

"Melkoinen soppa 2.8.2012 10:43

Mitä tuossa nyt sitten laadittiin? Ohjeet jotka edellyttää valmistamaan kiukaita jotka täyttävät kiristyneet päästövaatimukset jne. vai testit joilla kiristyneet päästövaatimukset jne. täyttyy kiukaista huolimatta?

Jos päälähtökohdat oli päästöt ja paloturvallisuus, miten ne tavoitetaan uusilla määräyksillä jos itse ongelmien lähtökohtiin ei määräyksillä puututa kohdistamalla ne kohderyhmään vaan itse testitilanteeseen?"

Nyt laitettiin neljän CE-hyväksytyn kiukaan H-lämmöt järjestykseen normaalin lämmitystavan vertailutestissä.

Ainoastaan yksi ylivoimainen voittaja oli turvallinen joka läpäisi savuhormin T600 luokan.

https://talotekniikka-lehti.fi/jatkuvalammitteisten-kiukaiden-savukaasuista-tulipalojen-vaara/

Täällä kehittymättömiä kiukaita on puolusteltu aiheetta, vaikka kaikki mittaukset ovat osoittaneet,että Sydän-kiukaalle ei ole haastajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt laitettiin neljän CE-hyväksytyn kiukaan H-lämmöt järjestykseen normaalin lämmitystavan vertailutestissä.

Ainoastaan yksi ylivoimainen voittaja oli turvallinen joka läpäisi savuhormin T600 luokan.

https://talotekniikka-lehti.fi/jatkuvalammitteisten-kiukaiden-savukaasuista-tulipalojen-vaara/

Täällä kehittymättömiä kiukaita on puolusteltu aiheetta, vaikka kaikki mittaukset ovat osoittaneet,että Sydän-kiukaalle ei ole haastajaa.

Lue lisää

https://sydankiuas.fi/wp-content/uploads/Ita-Suomen-yliopiston-tutkimusraportti_Warmheart-Oy_Sydankiuas-30.pdf

Sydän-kiukaan todelliset tulokset löytyvät Kuopion Yliopiston tekemästä mittausraportista.

Anonyymi kirjoitti:

https://sydankiuas.fi/wp-content/uploads/Ita-Suomen-yliopiston-tutkimusraportti_Warmheart-Oy_Sydankiuas-30.pdf

Sydän-kiukaan todelliset tulokset löytyvät Kuopion Yliopiston tekemästä mittausraportista.

Lue lisää

Kummasta niistä, siinä missä se jäi jumbosijoille suurten päästöjen takia vai jälkimmäisen missä todettiin sen todennäköisesti alittavan hiukkaspäästörajat?

skitsoja suomi24 palstat täynnä

Taitaa jo papan muokkaukset olla muokkailtu.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa jo papan muokkaukset olla muokkailtu.

Sydän-kiuas® alittaa Kuopion Pienhiukkas- ja aerosolitekniikan laboratorion vertailussa hiukkaspitoisuuksien osalta Tulisijojen Eco-design direktiivin ja rakennustuotedirektiivin <(40 mg/m³) raja-arvon. Vertailussa mukana savukaasun keskilämpötila 260 °C ja maksimi 330 °C, hyötysuhde 78,2 %.

Sydän-Kiukaalla edullista energiaa

Anonyymi kirjoitti:

Sydän-kiuas® alittaa Kuopion Pienhiukkas- ja aerosolitekniikan laboratorion vertailussa hiukkaspitoisuuksien osalta Tulisijojen Eco-design direktiivin ja rakennustuotedirektiivin <(40 mg/m³) raja-arvon. Vertailussa mukana savukaasun keskilämpötila 260 °C ja maksimi 330 °C, hyötysuhde 78,2 %.

Sydän-Kiukaalla edullista energiaa

Lue lisää

Ei alita/puunkulutus sama kuin muissakin/horminnoettaja

Ei uinut sallis trollin pyydyksiin kun yritti provota s-kiukaan valmistajaa minkä jälkeen tavoilleen uskollisena alkoi provoamaan vuorostaan s-kiukaan valmistajana esiintyen mainoksineen ärsyttääkseen muita vastaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sydän-kiuas® alittaa Kuopion Pienhiukkas- ja aerosolitekniikan laboratorion vertailussa hiukkaspitoisuuksien osalta Tulisijojen Eco-design direktiivin ja rakennustuotedirektiivin <(40 mg/m³) raja-arvon. Vertailussa mukana savukaasun keskilämpötila 260 °C ja maksimi 330 °C, hyötysuhde 78,2 %.

Sydän-Kiukaalla edullista energiaa

Lue lisää

Hyviä tuloksia. Ja nuo on puolueettomia mittaustuloksia. Ei mitään mutua.

Nokeentumisesta on puhuttu. Siinä on paljon kysymys siitä mitä poltetaan. Itse poltan kuivaa sekapuuta, jonka tiedän kuivaksi mittaamisen perusteella. Viimeksi kun nuohottiin niin sivupalotiloissa oli pohjalla hyvin vähän lentotuhkaa. Muuten pinnat oli puhtaat.
Mutta tiedän tapauksia joissa on poltettu kosteaa tai märkää puuta. Silloin tapahtuu voimakasta nokeentumista ja piettymistä ja savu on mustaa ja helposti jää alas leijumaan. Naapureiden kannalta musta kitkerä savu on huono asia.

Anonyymi kirjoitti:

Sydän-kiuas® alittaa Kuopion Pienhiukkas- ja aerosolitekniikan laboratorion vertailussa hiukkaspitoisuuksien osalta Tulisijojen Eco-design direktiivin ja rakennustuotedirektiivin <(40 mg/m³) raja-arvon. Vertailussa mukana savukaasun keskilämpötila 260 °C ja maksimi 330 °C, hyötysuhde 78,2 %.

Sydän-Kiukaalla edullista energiaa

Lue lisää

LAINAUS ALKAA

"Hiukkaspitoisuuden osalta mitattua PM2.5-pitoisuutta ei voi suoraan verrata raja-arvoon (40 mg/m3), mutta hyvin todennäköisesti raja olisi alittunut poltoissa 1 ja 3 ja ylittynyt poltossa 2.

4 HUOMAUTUKSET
Tämän asiakirjan osittainen kopiointi on kieletty ilman Itä-Suomen yliopiston lupaa. Yliopiston nimen käyttäminen markkinoinnissa on kielletty ilman erillistä lupaa."

LAINAUS PÄÄTTYY

Anonyymi kirjoitti:

LAINAUS ALKAA

"Hiukkaspitoisuuden osalta mitattua PM2.5-pitoisuutta ei voi suoraan verrata raja-arvoon (40 mg/m3), mutta hyvin todennäköisesti raja olisi alittunut poltoissa 1 ja 3 ja ylittynyt poltossa 2.

4 HUOMAUTUKSET
Tämän asiakirjan osittainen kopiointi on kieletty ilman Itä-Suomen yliopiston lupaa. Yliopiston nimen käyttäminen markkinoinnissa on kielletty ilman erillistä lupaa."

LAINAUS PÄÄTTYY

Lue lisää

Asiakira jos tarkoitat testiraporttia näkyy julkaistun pdf:nä