Tutkitaan hieman Jaikalin opetuksia !
Hän kirjoitti juuri seuraavaa:
-
" Pyhää Henkeä ei saada aina automaationa uskoon tulossa. Joskus saadaan, mutta ei läheskään aina. Muuten Paavali olisi tehnyt tarpeettoman kysymyksen. Uskova voi siis elää vuosikausia, jopa koko elämänsä, ilman Pyhää Henkeä. Siksi tästä aiheesta on tarpeellista opettaa. Huomaa että Pyhän Hengen sinetti, joka saadaan aina heti uskoon tulossa, on eri asia kuin Pyhän Hengen lahja, henkikaste, ja Pyhällä Hengellä täyttyminen.
Apostolien teot:
19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. 19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."
Apt 8:14 "Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen. 8:15 Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen; 8:16 sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen. 8:17 Silloin he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Hengen." "
-
Tästä kirjoituksesta tulee hyvin ilmi Jaikalin "oppineisuus" !
Hän kirjoitti juuri seuraavaa:
-
" Pyhää Henkeä ei saada aina automaationa uskoon tulossa. Joskus saadaan, mutta ei läheskään aina. Muuten Paavali olisi tehnyt tarpeettoman kysymyksen. Uskova voi siis elää vuosikausia, jopa koko elämänsä, ilman Pyhää Henkeä. Siksi tästä aiheesta on tarpeellista opettaa. Huomaa että Pyhän Hengen sinetti, joka saadaan aina heti uskoon tulossa, on eri asia kuin Pyhän Hengen lahja, henkikaste, ja Pyhällä Hengellä täyttyminen.
Apostolien teot:
19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. 19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."
Apt 8:14 "Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen. 8:15 Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen; 8:16 sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen. 8:17 Silloin he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Hengen." "
-
Tästä kirjoituksesta tulee hyvin ilmi Jaikalin "oppineisuus" !
Vastaukset 77
Vanhimmat
Väärää opetusta !!!
Ihminen ei ole uudestisyntynyt jos hän ei ole saanut Pyhää Henkeä !
Jokaisella uudestisyntyyneellä ON Pyhä Henki, sillä jos ei ole, niin silloin ei ole syntynyt Hengestä eli tullut Hengellä kastetuksi kuten Sana sanoo:
Luuk. 3:16 niin Johannes vastasi kaikille sanoen: "Minä kastan teidät vedellä, mutta on tuleva minua väkevämpi, jonka kengänpaulaakaan minä en ole kelvollinen päästämään; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
Jeesus siis kastaa uudestisyntyvän Pyhällä Hengellä !!!
Siksi Sana sanoo:
Mark. 16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Siis Jumalan tulee synnyttää se Usko, ja kun se syntyy, kastaa Jeesus Pyhällä Hengellä uskoontulleen Sanan mukaan !
Siis tuo "kastetaan" tarkoittaa juuri tuota Jeesuksen Hengellä kastamista !
Ilman sitä ei voi pelastua !
Jaikali on tulkinnut Raamattua vain omalla järjellään, kun hän on vääntänyt tuon väärän opetuksen ja sen sanoman !
Laitan siitä oman viestin !
Tämä on aiva oikke. Jaikali on ryhtynyt opettajaksi ilman edellytyksiä ja on kerran saava tuomionsa, sillä ihan pyhä Paavali itse varoitti vääristä opettajista. Kuinka monia yksi harhaopettaja voikaan johdattaa Helvettiin, kun oikein tässä Perkeleen työssä ansioituu?
Jokainen aidosti uudestisyntynyt, - ei feikki, eli käännynnäinen, - omistaa Pyhän Hengen, sillä uudestisyntymä on Jumalan Pyhän Hengen työ. Käännynnäinen sen sijaan on luonut "uskoontulonsa" ominneuvoin, eikä voi pelastua. Nämä ovat niitä aidan ali lammastarhaan tulleita susia, joista Jeesus varoitti.
Jokaisessa aidosti uudestisyntyneessä kristityssä asuu Jumalan Pyhä Henki. Myös Jumalan kutsussa, eli herätyksessä olevassa henkilössä vaikuttaa jo Jumalan Pyhä Henki, sillä "ei kukaan voi tulla Isän tykö, ellei Isä Itse häntä vedä."
Mutta tämän lisäksi on olemassa aivan erityinen, ikäänkuin lisälahja, bonus uudestisyntyneille, jonka Jumala antaa oman pyhän tahtonsa ja viisautensa mukaan, sen mukaan kuin katsoo, että kyseinen uskova tätä lahjaa tarvitsee, että etenkin: on sellainen potentiaalinen henkilö, joka myös osaisi tätä lahjaa oikein käyttää.
Sitten, jälleen, myös Perkele osaa matkia Jumalan tekoja: hänen tuellaan, lihassa elävä käännynnäinen saattaa lihan vallassa suggeroida itsensä erehdyttävästi PH:n työtä muistuttavaan tilaan, jota kutsutaan tänä päivänä nk. karismaattisuudeksi. Karismaattisissa tilaisuuksissa tapahtuukin paljon näitä lihan aikaansaamia tiloja ja "ihmeitä", sillä liha on noituutta ja noituus lihaa. Tämä karismaattinen liike sai alkunsa 1970-luvulla amerikkalaisesta naisesta nimeltä Kathryn Kuhlman. Hänen voi videoilla, puhujalavoilla todeta suorastaan levitoivan, eli kulkevan osin ilmassa.
"Teidän tulee kuolla ja syntyä uudesti vedestä (kts. Smyrna;Joh.Ilm.2:8-17) ja Hengestä (Filadelfia;Joh.Ilm.3:7-13)".
Jaikali siis on oman "järkensä" kautta muodostanut tuon oppinsa väärin noiden Sanankohtien väärin tulkitsemisen vuoksi !
Siis ennen Herramme ylösnousua ei Henkeä oltu vuodatettu kenenkään päälle vielä.
Eli noiden juutalaisten, jotka olivat kastetut opetuslasten taholta Jeesuksen nimeen, ei ollut mahdollista edes saada uskoontullessaan vielä sitä Henkeä !
Siksi Herra antoi lahjan apostoleille, että ne uskoon tulleet, jotka eivät vielä ennen Jeesuksen ylösnouseemusta olleet saaneet Henkeä, sen saisivat apostolien kätten päälle panemisen kautta !
Siis ensimmäisessä kohtaa ne uskoon tulleet juutalaiset sanoivat juuri sen selvästi, että eivät olleet vielä kuulleet edes Hengen vuodatuksesta !!!
Toisessa kohtaa sanotaan selvästi, että heidätkin oli siis ennen Jeesuksen ylösnouseemusta vain kastettu Jeesuksen nimessä, mutta silloin oli aivan mahdotonta vielä Henkeä saada, kun Henki vuodatettiin vasta ylösnouseemuksen jälkeen !
Tässä meillä on nyt se "opettaja", jonka Jumala itse mukamas on asettanut opettajaksi, ja näin huteraa on hänen raamatun tuntemuksensa !!!
On sula mahdottomuus se, että Jaikali olisi Jumalan asettama, eli samalla kasvattama ja koulttama ja opettama opettaja, kun nämä perus asiatkin ovat ihan sekaisin !!!
" Pyhää Henkeä ei saada aina automaationa uskoon tulossa. Joskus saadaan, mutta ei läheskään aina.
-Ei Pyhän Hengen saaminen ole mikään automaatio. Jumala sen antaa milloin sen aika on ja Pyhä Henki saadaan uskon saarnasta vrt. kun pietari helluntaina saarnasi. Tällä tavoin minäkin sain Pyhän Hengen kolmasti tunsin sen itsessäni ja kerroin siitä vierustoverille( pihi h-lainen) Puhujana oli myös joku lahkolainen joka luki helluntaiepistolaa.
Kirkossa kun ei julisteta Pyhästä Hengestä mitään kun ennen ainakin "isänmaan miehet" pelkäsivät ylistystä ja Pyhää Henkeä enempi kuin itse perkelettä joka heissä vaikutti.
jaikali erottaa Jumalan sanan pois lisäten omat sanansa johdattaen ihmisiä Raamatun sanan ulkopuoliseen toimintaan ja sellaisia kuten tomumaja ja muut mileltään sairaat tulevat jaikalin tykö saamaan täydellisen aivopesun.
Sitten käsitellään tuo Pyhän Hengen sinetti asia !
Jaikali siis kirjoitti seuraavaa:
-
" Huomaa että Pyhän Hengen sinetti, joka saadaan aina heti uskoon tulossa, on eri asia kuin Pyhän Hengen lahja, henkikaste, ja Pyhällä Hengellä täyttyminen. "
-
Mitä Sana sanoo ?
Efesolaiskirje 1
13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14 sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi-hänen kirkkautensa kiitokseksi.
Ef. 4:30 Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.
Siis kun luemme nämä yhdessä, niin selviää se, että kuten jo kirjoitin, niin Pyhä Henki on se sinetti, eli Henki on sinetti ja takuu siitä, että olemme Jumalan lapsia, ja ilman siis Jeesuksen Pyhällä Hengellä kastamista emme ole pelastettuja emmekä Jumalan lapsia !
Siis jos uskova menettää Pyhän Hengen, niin hän ei enää ole pelastetussa tilassa !
Esimerkkinä kunigas Saul:
1. Sam. 16:14 Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.
Jos nämä eivät maistu, niin tutkitaan vanhan liiton "kuvia ja varjoja" !
Ilmestys maja oli ensin maja muiden joukossa ja nahkapäällysteisenä "kuva" uskovasta joka siis Sanan mukaan on myös Jumalan temppeli, sen kautta että Jumala asuu siinä !
1. Kor. 3:16 Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
Mekin olemme siis Jumalan asumus uskovina, mutta jos ei Jumala asu meissä Pyhän Henkensä kautta !
Mutta Jaikali siis väitti ihmisen olevan uskovan, ilman Pyhää Henkeä !
Sitten siihen Hengellä täyttämiseen ja täyttymiseen, "kuvien ja varjojen" kautta ja avulla !
Kun sitten ilmestysmaja oli valmis, niin kun Pyhä Henki tuli ilmestysmajaan, niin Henki TÄYTTI sen majan, ja ihan samoin uudestisyntymässä saatava Pyhä Henki TÄYTTÄÄ sen uskoon tulleen !
2. Moos. 40:34 Sitten pilvi peitti ilmestysmajan, ja Herran kirkkaus TÄYTTI asumuksen;
1. Kor. 6:19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta
Sitten me emme saa uudestisyntymässä vain jotain OSAA Hengestä, vaan KOKO Hengen, eli kuten Sana sanookin selvästi:
Joh. 3:34 sillä ei Jumala anna Henkeä mitalla.
Ei siis ole mitään kaksi jakoista Pyhän Hengen saamista, jossa ensin saadan vaikkapa neljäs osa ja myöhemmin loput, jossain Jaikalin "hengellä täyttymis" hetkessä !
Vaan KOKO Pyhä Henki saadaan uudestisyntymässä, sillä Henkeä ei saa mitalla annostellen !
Ja siinä uudestisyntymässä Pyhä Henki TÄYTTÄÄ sen asumuksensa eli temppelin !
Jaikalin opetukset ovat siis ihan valhetta ja Raamatun terveen opetuksen vääristelyä !
Jaikalin opetusta: "Uskova voi siis elää vuosikausia, jopa koko elämänsä, ilman Pyhää Henkeä."
En lähde perusteellisemmin mukaan tähän keskusteluun. Haluan kuitenkin todeta, että nimim. luetaankosanaa2 on aivan oikeassa. Taivaallinen Isä ei jätä ketään uskovaa ilman puolustajaa, johdattajaa ja lohduttajaa, jollainen Pyhä Henki on. Pyhä Henki on myös jakamaton persoona (Pyhästä Hengestä käytetään sanaa hän, eikä se),joten Pyhä Henki tulee uskovan puolustajaksi koko persoonallaan - ei millään tavalla jaettuna.
Lisäksi haluan mainita, että koska Jeesus on Herra, me emme voi määrätä Pyhän Hengen toimintaa, emmekä komennella sitä, kuten valitettavasti joissakin äärikarismaattisissa piireissä tapahtuu. Tällöin kysymys ei ole enää Pyhän Hengen voimata vaan lihallisesta pöyhkeydestä.
Pyhästä Hengestä käytetään Uudessa Testamentissa myös ilmaisua "Kristuksen Henki". Meidän uskomme keskipiste on Jeesus Kristus ja Hänen sovitustyönsä ristillä - enemmän Kristusta on enemmän Pyhää Henkeä. Meidän ylistyksemme keskipisteenä on oltava aina Jeesus Kristus; Pyhän Hengen tehtävänä on meidän pulustuksemme lisäksi kirkastaa meille Kristusta Vapahtajanamme.
Apostolien Teot ja kristittyjen kokemukset vuosisatojen varrella todistavat siitä, että Pyhä Henki voi vaikuttaa tietyissä tilanteissa erityisen voimakkaalla tavalla. Noissa koettavissa olevissa tilanteissa puhutaan mm. Pyhän Hengen kosketuksena, Pyhän Hengen kasteena jne. Paavali sai kokea tuollaisia erityistilanteita. Kuitenkin on huomattavaa, että Paavalin yleinen kokemus oli se, että Pyhän Hengen täyteydessäkin hän koki itsensä heikoksi. Hän toi tämän heikkouden jatkuvasti myös julki todeten, että "Herra on heikoissa väkevä".
Pyhään Henkeen ja Hänen voimaansa keskittyminen vie helposti sivuraiteelle, ylpeyteen siitä, että olen Pyhän Hengen voitelussa - Jeesus ja Hänen mukaisensa evankeliumi jää sivurooliin. Oliko Nokia Missionin paimen Markku Koivisto Pyhän Hengen suuressa voitelussa, kun hän puhui voimasta ja ihmeistä? Todistaako hänen karkeasti Sanan vastainen elämä siitä, että hän oli todellisuudessa oman lihansa paisuttama? Pyhän Hengen täydessä elävä ei voi käyttää homoseksuaalisesti hyväksi nuortan miestä - et voi ylistää puhtaasta sydämestä pyhää Jumalaa ja elää samalla synnin orjuudessa.
Pyhän Hengen läsnäolo ja varjelus menetään palaamalla syntielämään. Me voimme murehduttaa Pyhän Hengen aivan kuten Raamattu sanoo. Pyhän Hengen murheeksi saama syntimem on heti tunnustettava ja tehtävä parannus: Jeesuksen veri puhdistaa silloin meidät kaikesta synnistä ja olemme taas puhtaat ja Pyhän Hengen täyttämiä uskovia.
Osasit hyvin tuoda tuon asian, kun kirjoitit:
-
" Taivaallinen Isä ei jätä ketään uskovaa ilman puolustajaa, johdattajaa ja lohduttajaa, jollainen Pyhä Henki on. Pyhä Henki on myös jakamaton persoona (Pyhästä Hengestä käytetään sanaa hän, eikä se),joten Pyhä Henki tulee uskovan puolustajaksi koko persoonallaan - ei millään tavalla jaettuna. "
-
Tuossa tuli paljon asiaa !
Miksi kirjoitin näin ?
No, kun en itse ole mikään opettaja ja lisäksi kirjallinen tuottamiseni on aina ollut lähes ylivoimaisen vaikeaa, ja siten minun on kovin vaikeaa tuottaa hyvää ja kiteytettyä tekstiä, niin iloitsen siitä, kun joku siihen pystyy.
Missä ovat ne Jaikalin seuraajat ja "aamentajat", jotka ovat kovasti häntä ja hänen oppejaan puolustaneet hyvinä ja oikeina ???
Etkö hoksaa, että koska sinä luetaankosanaa2 alotit ketjun, niin eipä tähän juuri kukaan halua osallistua. Olet kyllä aika sokeaksi jo mennyt.
niin ja sitten ihan sellanenkin tosiasia että monilla on vapaapäivä ja ollut kaunis ulkoiluilma, joten ehkäpä kaikki eivät ole aina netin ääressä.
Ketjuhan on aloitettu tänään klo 13:24 niin ei ehkä kannata ihmetellä ellei 4 tunnin sisällä ole montaa käyny tätä lukemassa keskellä aurinkoista iltapäivää!
Käykäähän välillä lenkillä nauttimassa keväästä!!
>>jaikali erottaa Jumalan sanan pois lisäten omat sanansa johdattaen ihmisiä Raamatun sanan ulkopuoliseen toimintaan ja sellaisia kuten tomumaja ja muut mileltään sairaat tulevat jaikalin tykö saamaan täydellisen aivopesun.<<
Lainasin uskonystäsi eenokin karheaa tekstiä. Kuule en minä mikään jaikalin seuraajiin kuulu. Ihan olen luterilainen. Kyllä on muutakin tekemistä kun roikkua täällä yötä päivää roheltamassa niinkuin jotkut omiaan. Puolet ihan kuule luetaankosanaa2 lisäät raamatunsanaan itse johdattelemalla jakeita. saahaanhan raamatusta vaikka mitä jos niin halutaan. No jokainen vastaa sanoistaan.
Miksi sitten kehut jaikalia hyväksi opettajaksi ellet ole mielistynyt uskossasi jaikalismiin.Tunnustat taas itsesi valehtelijaksi. Kukaan lutherilainen ei tunnusta jaikalia miksikään opettajaksi paitsi löysäpäisten opettajaksi juuri sellainen hän on. Poista "löysät" ja lämpimät housuistasi ja ole mies.
Kyllä tykkään jaikalin kirjoituksista hän on helari ja minä luterilainen jona aijon pysyäkin. Seuraan kuitenkin Jeesusta, en ihmistä kuten jaikalia tai muita uskovia.
Olen siis hyvin helarimielinen koska olen joskus kuulunut Helluntaiseurakuntaan. Voin yhtä hyvin käydä heidän kokouksissaan mutta nykyisin luterilaisuus kiinnostaa ja saan sieltä itselleni mitä tarvitsen.
Uskon sen, että tykkäät Jaikalin opetuksista ja toiminnasta !
Siis Jaikali varmaan aina vahvistaa sinua, kun taas kerran olet ensin riitaa haastanut ja sitten taas kerran olet tehnyt itsestäsi marttyyrin ja uhrin, ja kerjäät silloin taas kerran sääliä.
Jaikali ilmestyy sinua säälimään, ja siten hän auttaa sinua jatkamaan loputtomasti tuota väärää toimintaasi !
Eli kevyesti on taas kerran peitelty sinun syntisi, ja voit jatkaa sitä samaa rataa, eli toistaa väärät toimesi ja syntisi yhä uudestaan ja uudestaan...
Siis loputtomasti !
Totta kai tykkään uskovasta rehellisestä ihmisestä. Sinusta luetaankosanaa en voi sanoa samaa.
Näytä toteen se, missä olen ollut epärehellinen, äläkä vain latele noita perättömiä syytöksisäsi !
Onko Jaikali rehellinen ?
Hän ei uskalla edes noita oppejaan puolustaa, vaan pekenee puskaan vain !
Tässä kerrotaan tuosta Jaikalin ja sinunkin harrastamastasi toiminnasta:
19 Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
20 Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
21 Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Siis te pekäätte Valkeutta, sillä se paljastaa pahat tekonne ja valheenne, ja siksi te lymyätte usein !
Sinä Tomumaja et uskalla edes uudestisyntymisestäsi kirjoittaa, kun pelkäät paljastuvasi uudestisyntymättömäksi !
Jaikali taas ei tiennyt edes sitä, mitä uudestisyntymässä uskoon tulevalle ihmiselle tapahtuu !
Joten heikkoa, perin heikkoa on koko touhunne !
Palkkiouskovat jaikalin kimpussa. Jaikal esitti oikeat jakeet siitä millainen uskovan tulisi olla käytännössä ohi sananhelinän. Jaikal hakee uskolle inhimillistä sisältöä ja se ei sovi palkkiouskoville.
Palkkiouskovien raamattu: Mark. 16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Mitä jae tarkoittaa? Kun uskoo niin saa elää kuin sika pellossa kunhan nukkumaan mennessä katuu pahoja tekojaan. Teki mitä tahansa, aina pääsee virheälle oksalle ja uskomaton hyvä ihminen joutuu kuumaan tervapataan.
Jaikal hakee uskomiselle sisältöä. Ei riitä että hokee ympäriinsä olevansa uskova ja siten olisi etuoikeutettu yli-ihminen.
Palkkiouskova voi mesota työpaikalla uskoaan mutta puhuu ammattiliittoja vastaan, ryhtyy työtaistelutilanteessa rikkuriksi, vainoaa homoja, on keljumainen työtoveri yms..
Jaikalin mainitsemat jakeet eivät tee uskovaa uskon perusteella vielä miksikään. Uskoontullut voi uskoa jumaluuksiin mutta rötöstelee entiseen malliin, vainoaa turvapaikanhakijoita, puhuu heistä pahaa, tukee Suomen sitomista naton sotavoimiin ja kaikkea muuta iljettävää. Palkkiouskova olettaa olevansa erityinen suojeluksessa oleva uskomisen vuoksi ja oikeutettu kaikkiin iljettävyyksiin.
Palkkiouskovaisuus johtaa epäinhimilliseen ihmiskuvaan, suorastaan fasismin tukijaksi ihmisten jakamisen takia.
Aloituksen laatijan mielipiteet edustavat epäinhimillisyyden oppia eikä kenenkään uskovan tulisi tukea niitä.
Mitä ihmettä sekoilet ?
Jaikali on varmasti sitä mieltä, että vain uudestisyntyneet pelastuvat, ja uudestisyntymättömät menevät kadotukseen.
Lisäksi Jaikalin oppiin kuuluu juuri tuo, että uudestisyntynyt uskova voi elää synnissä ja tehdä mitä vaan, kun Isä Jumala ei Jaikalin opin mukaan näe Jeesuksen taakse, jonne Jaikali menee Isää Jumalaa piiloon synteineen !
Joten tutkitko asioita hieman tarkemmin ?
Hellareissa sekoitettiin ennenvanhaan Pyhän Hengen saaminen ja Pyhän Hengen lahjojen ilmeneminen autuaasti. Ja kielilläpuhumista pidettiin Pyhän Hengen saamisen ainoana oikeana merkkinä. Ja ne, jotka ko. lahjaa eivät saaneet, olivat kakkosluokan kristittyjä. Onneksi opetus on noista päivistä tasapainottunut, mutta vanhoja kaikuja vielä ilmenee.
Olen aina ollut sitä mieltä, että kaikki uskovat saavat Pyhän Hengen heti uskoon tullessaan. Ja PH toimii uskovan elämässä tehtäviensä mukaan avaten Jumalan sanaa, rohkaisten jne... Armolahjat ja niiden ilmeneminen ovat kokonaan eri asia. Kaikki armolahjat ovat arvokkaita seurakunnan rakentumiseksi. Mikään ei ole ylitse muiden.
Toivoisin muutenkin, että seurakunnissa keskityttäisiin enemmän hengen hedelmiin kuin armolahjoihin. Tässähän on sellainen paradoksi, että lahjan saa armosta, sitä ei tarvitse ansaita. Ja lahja voi joskus toimia ihmisellä, jolla voi olla hedelmien suhteen vähän petrattavaa.
Luetaankosanaa2 taitaa olla jotenkin silleen "heikkolahjainen". Ei niinkuin ihan ole tuo ymmärrys partaveitsen luokkaa, enemmänkin sellainen maasta kaivetun muinaisesineen leikkaus luokkaa.
En kehtaa häntä nuijia sanoilla, kun hän on niin säälittävä. Heikompia pitää Sanan mukaan auttaa, vaikka en ole varma tuosta ls2:sta, kun hän edustaa raamatun mukaan laittomuutta ja jumalattomuutta. Sellaista vastaan on raamatun Sanakin.
Ainakaan sinun kirjoituksesi nimimerkki "jumalattomuus" ei edusta penaalin terävintä kärkeä. Ei hengellisellä eikä myöskään inhimillisellä tasolla.
Nyt ei ole Jaikalin kannattajilta ja oppilailta tullut EI YHDEN YHTÄ Raamattuun perustuvaa selitystä !
Pelkkää henkilöön menevää mustamaalausta ja syyttelyä ja panettelua vain !
KIRJOITTAKAA ASIASTA ELI OPEISTA !
Siis opettajanne on paljastunut valheiden levittäjäksi, vaikka hän juuri kehui itseään, kuinka häntä ei olla eksytetty !!!
Eikä häntä mukamas voidakkaan eksyttää !
Mutta kuitenkin on pahasti eksyksissä tässäkin opillisessa asiassa !
Eli suomeksi sanottuna Jaikali on IHAN TOSI SYVÄLLÄ METSÄSSÄ oppeineen ja opetuksineen !
itse henkilökohtaisest nautin jaikalin perunoista
Jaikal, älä vain anna kiusaajan ajaa sinua palstalta. Sinua tarvitaan täällä.
Pyrin kirjoittamaan silloin kun koen että on asiaa. Muussa tapauksessa olen vaiti. Minua ei siis vastustajat vaienna.
Paljastumisen pelko varmaan on ikävä asia, se pistää olemaan hiljaa, kuten tällä olen jo aiemmin kirjoittanut !
Eli pakeneminen on oma valintasi Jaikali !
Edes omia oppejasi et uskalla Sanalla puolustaa, kun tiedät etukäteen häviäväsi Totuudelle, sillä Totuus eli Valkeus paljastaa valheen ja pimeyden !
Perseeseen saa nussia ja suihin saa ottaa. Ne ei ole seksiä.
No age limits.
Ei vieläkään yhden yhtä Raamattuun perustuvaa vastinetta ole tullut !
Eikö Jaikali opetakkaan Totuutta ja eikö hän olekkaan eksytyksiin eksymätön ?
Kyl se nii on olet munannu ittes pähemman kerran, sinulle ei haluta vastailla. juttele sarin ja eenokin kans.
Kiitos vain ja siunausta sinullekin ! :)
Ja tuo muna asia sopiikin ajankohtaan ! :)
Jaikal kirjoittaa aivan oikein siitä, että Pyhä Henki ei tule automaattisesti uskovaisiin.
Jos täällä kirjoittavissa kaikissa olisi Pyhä Henki, niin olisipa kamalaa. Moni kirjoittaa täällä ilman Pyhää Henkeä. Miksi luulevat saaneensa Hengen on eri asia. Toiset ovat saaneet esim. pahan hengen ja pitävät sitä Pyhänä Henkenä.
Ei kiusaajissa ole jäännöstäkään Pyhästä Hengestä. Pyhän Hengen erottaa kyllä selvästi pahasta hengestä, vaikka pahan hengen täyteiset eivät itse sitä osaakaan tehdä. He eivät enää näe totuutta.
Älä anna periksi Jaikal. Siunausta.
Ei taaskaan yhtään Raamatullista perustelua !
Tähän vastineesi vastaan seuraavasti !
Moni väittää itseään uskovaksi, vaikka ei sitä ole !
Siis oikea uskova on vain se, joka on uudestisyntynyt, eli syntynyt Pyhästä Hengestä, eli syntynyt uudesti ylhäältä, ja vain uudestisyntynyt menee Taivaaseen, ihan kuten Jeesus selvästi opettaa:
3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
9 Nikodeemus vastasi ja sanoi hänelle: "Kuinka tämä voi tapahtua?"
10 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Sinä olet Israelin opettaja etkä tätä tiedä!
11 Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: me puhumme, mitä tiedämme, ja todistamme, mitä olemme nähneet, ettekä te ota vastaan meidän todistustamme.
12 Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?
Eli me olemme nyt siis keskustelleet VAIN niistä, jotka ovat oikeasti uudestisyntyneet !
Siis Pyhä Henki ei tule ihmiseen joka ei ole uudestisyntynyt !
Pyhä Henki tulee ihmiseen uudestisyntymässä, josta Jeesus tuossa opettaa selvästi, eli vain sen kautta, että uskoon tullut ELI uudestisyntynyt saa Pyhän Hengen itseensä, ja Henki on sinetti ja merkkinä pelastuksestamme !
On turhauttavaa selittää jopa ihan näitä perusteita, kun uskovaksi ITSEÄÄN NIMITTÄVÄT, (olkoot mitä ovat oikeasti) eivät edes näitä perusteita ymmärrä.
Mutta se, että Jaikalikaan ei näitä asioita ymmärrä, on vielä huolestuttavampaa, sillä hän on väittänyt Jumalan asettaneen hänet opettajaksi !
Opettajaksi siis sellaisen, joka ei perusteitakaan vielä käsitä !
Ei Jaikalia ainakaan pelota, kun ottaa Jumalan oikein "takuumieheksi" omalle opettajan viralleen !
Minä en uskaltaisi tuollaiseen touhuun ryhtyä, en todellakaan !
Ja jos Jumala minut asettaisi johonkin Seurakunnan palvelu tehtävään, niin silloin Herra varmasti huolehtisi siitä, että muut kuin minä itse sen varmasti tietäisivät ja näkisivät !
Mutta Jaikalista ei näy muuta, kuin hänen oma oppimattomuutensa ja oma todistus omasta opettajuudestaan !
Kiteytän hieman vielä edellistä sanomaa !
Ihminen ei ole uudestisyntynyt eli Hengestä syntynyt, jos hänellä ei ole Pyhää Henkeä itsessään sinettinä ja vahvistuksena Jumalan lapseudestamme eli pelastuksestamme !
Jos ihmisessä siis ei ole Pyhää Henkeä, ei hän ole uudestisyntynyt, eli Jeesus ei ole häntä Hengellä kastanut, eli hänellä ei ole asiaa Taivasten valtakuntaan Jeesuksen sanojen mukaan !
Siis !
1 ) Uudestisyntynyt -Pyhä Henki.
2) Uudestisyntymätön - ei Pyhää Henkeä.
3) Noiden kahden välillä ei ole mitään välimuotoja, vaan se on joko tai !
Ef. 4:30 Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.
Ja on siis paljon "kristittyjä" jotka sanovat uskovansa, mutta eivät ole uudestisyntyneitä, eli ihmisen oma todistus omasta uskomisestaan ei kerro vielä mitään.
Mutta jos se uskovaksi itseään nimittävä kertoo oikein omasta uudestisyntymisestään, niin sen kautta voimme olettaa hänen olevan Hengellinen, eli siis Pyhän Hengen itsesään omaava uudestisyntynyt, eli aito uskova !
Aiemmin kun ihmisiä liittyi esim. herätysliike seurakuntiin, niin heiltä pyydettiin oma todistus omasta uskoontulostaan eli uudestisyntymisestään !
Sen kautta pyrittiin erottamaan vuohet lampaista, eli oikeat Jumalan lapset niistä, jotka vain esittivät uskovaa !
Tästä toimintatavasta on kai tätä nykyä luovuttu, kun pitää saada lisää porukkaa eli lisää rahaa ?
Aivan. Ei Pyhä Henki ole automaatio, jonka jokainen tuosta vain saa. Pyhää Henkeä saa kyllä pyytää Jumalalta. Vain USKOVAISET pyytävät jotakikaan Jumalalta ja yksi pyytämisoikeus on Pyhä Henki.
Jos me olemme isiä, jotka osaamme antaa lapsillemme hyviä lahjoja, niin eikö meidän taivaallinen isämme anna Pyhää Henkeä niille, jotka sitä häneltä anovat, sanoo Sana.
Sitten ne Raamatulliset perustelut Sanasta kiitos !
Eli voi heiluttaa huuliaan vaikka kuinka, eikä se tee asiasta totta ja Totuutta, vaan Sanasta ja Sanalla asiat tulee perustella !
Onko tämä nyt näin vaikeaa oikeasti ???
Mullekin tuli mieleen noi Jeesuksen sanat.
Matt 11:13
"Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
Tarkoittaako tuo, että et tuon verran tunne RAAMATTUA, että olisit tuosta anoa Pyhää Henkeä opetuksesta jäänyt noin PIMENTOON. En kyllä tuo, jos olet noin olevinasi tietävä ja toisia muka opetat, etkä EDES TUON VERTAA TUNNE RAAMATTUA.
Luetaanko se KOKO Sanankohta ?
9 Niinpä minäkin sanon teille: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
10 Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.
11 Ja kuka teistä on se isä, joka poikansa häneltä pyytäessä kalaa antaa hänelle kalan sijasta käärmeen,
12 taikka joka hänen pyytäessään munaa antaa hänelle skorpionin?
13 Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
Siis anova saa ja vastaanottaa, ja kolkuttavalle avataan ja etsivä löytää !
On siis pelastuksen etsimisestä ja Oven eli Jeesuksen etsimisestä ja Oven avaamisesta kyse , ja samalla kun siis uudestisynnytään eli tullaan uskoon, saadaan myös se Henki !
Mutta Henkeä ei siis laajemman Raamatun opetuksen mukaan saada, vain sitä anomalla, vaan se saadaan silloin, kun uudestisynytään ja silloin siis sen yhteydessä Jeesus kastaa Pyhällä Hengellä sen uudestisyntyvän ihmisen !
Joten Raamattu puhuu tavalla ja toisella, mutta kaikkien palasten pitää sopia yhteen, sinulla ne eivät sovi !
Otan esimerkin siitä, kuinka Sanaa myös voitaisiin tulkita väärin, siis Paavali sanoo:
1. Kor. 4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.
Kuitenkin Raamattu selvästi opettaa Isäksi sanomisesta seuraavaa:
Matt. 23:9 Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.
Nostiko siis Paavali itsensä Jumalaksi tuossa, no ei toki !
Mutta jos ei ymmärretä ja tunneta Sanaa laajemmin, niin yksittäistä pientä lauseen osaa tuijottamalla, voidaan siis Sanaa tulkita pahasti väärin !
Pyydän sinua nyt etsimään Raamatusta siis vahvistuksen tuolle omalle tulkinnallesi, löydätkö muualta kehoitusta vain tavoitella Pyhää Henkeä, siis irrotettuna uudestisyntymisestä !
Jos asia olisi noin kuin väität, niin ei tarvitsisi mennä Ristin juurelle ja tunnustaa syntejään ja saada sovitetuksi Jumalan kanssa itseään Jeesuksen Ristintyön ja Uhriveren kautta.
Voisimme siis vain pyytää sen Pyhän Hengen irralisena, ja siten pelastua sen itsessämme omaamisen kautta ilman Jeesusta !
Onko tälläinen oikein ja Raamatun opetusta ?
No, ei todellakaan ole, sillä Hengen saaminen on sidottu uudestisyntymiseen, eikä Ristin luo tulevan motiivi ole saada Pyhää Henkeä, vaan tulla sovitetuksi Isän Jumalan kanssa Jeesuksen sijais uhriveren kautta ja ansiosta !
Jäikö joku asia vielä epäselväksi ?
Sinulle on epäselvää missä yhteydessä uudestisyntyminen tapahtuu. Sinun mielestäsi silloin, kun ihminen tulee uskoon. Olkoon kuinka syntisäkki ja paha, kunhan vain tulee uskoon. Siis sinun mielestäsi kaikki pahat ihmiset, toistensa tappajat ja kaikkinaista pahaa tekevät ovat uudestisyntyneitä, kunhan vain kertovat uskovansa. Se on suuri vääryys ja pahin eksytys täällä Suomessakin ja kautta maailman.
Heität väärää tulta.
Taas näitä "lähettilään" oppeja !
Olet pahasti harhassa olet sitten lähettiläs tai hänen opetuslapsensa !
Lähettiläs ei ymmärrä uudestisyntymän vaatimuksista yhtään mitään.
Hän sulkee taivaan itseltään niillä vaatimuksillaan ja samalla myös muilta:
Matt. 23:13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä
Pyhää Henkeä saa Sanan mukaan anoa. Aivan. Jumala ei varmasti anna Pyhää Henkeä, vaikka kuinka anoisi, sellaisille ihmisille, jotka eivät ole kelvollisia saamaan. Saa anoa, mutta ei pidä olla varma, että saa. Jumalalla on omat kriteerinsä kenelle Pyhä Henki kuuluu. Toisin sanoen tässä väittelyssä asetun nimimerkki Jaikal puolelle.
Ei saanut noita Simonkaan, vaikka olisi rahaa antanut vastikkeeksi.
Ei Simon Pyhää Henkeä yrittänyt ostaa !
Vaan apostolien kätten päälle pano lahjaa, jonka kautta vanhan liiton uskova sai silloin Pyhän Hengen.
Siis moni oli uskonut jo ja käynyt kasteella Jeesuksen nimeen, mutta ennen Jeesuksen ylösnouseemusta ei ollut mahdollista vielä saada Pyhää Henkeä, kun Henkeä ei oltu vielä sitä ennen vuodatettui kaiken lihan päälle !
Mutta tuota ei pidä ymmärtää väärin, sillä eivät apostolit sitä päättäneet, että kuka saa Hengen, vaan Jumala sen päätti kunkin kohdalla !
Siis jos uskovalla on vaikkapa parantamisen armolahja, niin ei se uskova itse sitä päätä kuka parantuu, vaan Jumala yksin, joka on Parantajamme !
Eli apostolien tuli tunnistaa tuon lahjan kautta ja avulla se, kuka on uskossa ja kuka ei, eikä siis hyödyttänyt mitään se, että apostoli olisi ne kädet laittanut ihmisen päälle, jos ei Jeesus olisi sitä ihmistä Pyhällä Hengellä kastanut !
Jos sydämen asenne on väärä kuten Simonilla, niin ei Pyhää Henkeä sellaiseen anneta. Miten ne apostolit sanoivatkaan. Oliko se niin, että menköön sinun rahasi helvettiin kanssasi? En nyt ulkoa tuota ihan muista, mutta kovat sanat kuitenkin muistan. Ihminen, joka ei ollut tehnyt parannusta, yritti ostaa Pyhää Henkeä. Se on varoitus kaikille tämänkin ajan ihmisille.
Luetaankosanaa2 kirjoittaa paljon, mutta kun hänen oppejaan aletaan oikomaan, niin hän joutuu aina häviölle. Ei kylläkään myönnä koskaan väärässä olemistaan.
Vaikka mitä niissä opeissaan olisi oikomista, mutta kukaan ei enää taida juurikaan viitsiä sitä tehdä. Muiden vuoksi joskus sitä tehdään, jotta hän ei pääsisi eksyttämään kovin monia. Muutamia kyllä pääsee, sillä kyllä niitä samanmielisiä aina löytyy. Osaa hämätä tuomalla pitkiä litanioita raamatunsanaa.
Jeesus oli noussut ylös alkuseurakunnan aikana ja silti kaikki uskovaiset eivät olleet saaneet Pyhää Henkeä. Kriteeri oli se, että ihmisen piti ensin uskoa niin, että teki parannuksen. Eivät he silti aivan osattomia olleet Pyhästä Hengestä, mutta Pyhä Henki ei tullut heidän sisälleen ennen parannuksen tekemistä.
Lue nyt ihan itse ja lopeta valehtelusi !
13 Ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa; ja nähdessään ihmeitä ja suuria, voimallisia tekoja hän hämmästyi.
14 Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen.
15 Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen;
16 sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen.
17 Silloin he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Hengen.
18 Mutta kun Simon näki, että Henki annettiin sille, jonka päälle apostolit panivat kätensä, toi hän heille rahaa
19 ja sanoi: "Antakaa minullekin se valta, että kenen päälle minä käteni panen, se saa Pyhän Hengen".
Kuka täällä jää kiinni valheista siis ???
Jos tuossa onkin kirjoittaja väärin muistanut sen, että yrittikö Simon ostaa Pyhää Henkeä, tai kykyä jakaa Pyhää Henkeä, niin asialla ei ole suurempaa painoarvoa, koska Pyhästä Hengestä vääryyden siteessä oleva on osaton.
Apostolien teot 8
21 Ei sinulla ole osaa eikä arpaa tähän sanaan, sillä sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä.
22 Tee siis parannus ja käänny tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa-jos ehkä vielä sinun sydämesi ajatus sinulle anteeksi annetaan.
23 Sillä minä näen sinun olevan täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä."
24 Niin Simon vastasi ja sanoi: "Rukoilkaa te minun edestäni Herraa, ettei minulle tapahtuisi mitään siitä, mitä te olette sanoneet".
Kummasti se nyt kääntyi tuo homma !
Nyt ei ole enää mitään painoarvoa, kun olitte itse väärässä !
Mutta äsken sillä oli erittäin paljon painoarvoa !
Eikö teitä itseänne hävetä tälläinen touhunne ???
Lue itse nyt se ja sano sitten uudestaan, että ei sillä ole painoarvoa:
-
" Jos sydämen asenne on väärä kuten Simonilla, niin ei Pyhää Henkeä sellaiseen anneta. Miten ne apostolit sanoivatkaan. Oliko se niin, että menköön sinun rahasi helvettiin kanssasi? En nyt ulkoa tuota ihan muista, mutta kovat sanat kuitenkin muistan. Ihminen, joka ei ollut tehnyt parannusta, yritti ostaa Pyhää Henkeä. Se on varoitus kaikille tämänkin ajan ihmisille.
Luetaankosanaa2 kirjoittaa paljon, mutta kun hänen oppejaan aletaan oikomaan, niin hän joutuu aina häviölle. Ei kylläkään myönnä koskaan väärässä olemistaan.
Vaikka mitä niissä opeissaan olisi oikomista, mutta kukaan ei enää taida juurikaan viitsiä sitä tehdä. Muiden vuoksi joskus sitä tehdään, jotta hän ei pääsisi eksyttämään kovin monia. Muutamia kyllä pääsee, sillä kyllä niitä samanmielisiä aina löytyy. Osaa hämätä tuomalla pitkiä litanioita raamatunsanaa. "
Jos et tuosta löydä painoarvoa, niin puntarisi on pahasti viallinen ja se kaverille näyttää hyvin ja toiselle pahasti !
3. Moos. 19:36 Olkoon teillä oikea vaaka, oikeat punnukset, oikea eefa-mitta ja oikea hiin-mitta
1. Tim. 5:21 Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen ja valittujen enkelien edessä, että noudatat tätä, tekemättä ennakolta päätöstä ja ketään suosimatta.
Joten häpeä sinäkin !
Olihan se samarialaisten uskovaistenkin joukko, joka ei ollut vielä saanut Pyhää Henkeä. Raamattu ei kerro kuinka kauan olivat olleet uskossa, mutta sen kertoo, että nuo eivät olleet saaneet vielä Pyhää Henkeä.
Seinillekkö kirjoitan ???
" Ei Simon Pyhää Henkeä yrittänyt ostaa !
Vaan apostolien kätten päälle pano lahjaa, jonka kautta vanhan liiton uskova sai silloin Pyhän Hengen.
Siis moni oli uskonut jo ja käynyt kasteella Jeesuksen nimeen ENNEN JEESUKSEN KUOLEMAA, mutta ennen Jeesuksen ylösnouseemusta ei ollut mahdollista vielä saada Pyhää Henkeä, kun Henkeä ei oltu vielä sitä ennen vuodatettui kaiken lihan päälle ! "
Pitääkö ihan kaikki vääntää rautalangasta !
Kuinka teidän oma Raamatun tuntemuksenne on näin heikkoa ???
Ettekö ole ITSE yhtään perehtyneet Raamattuun ja sen opetuksiin, juoksetteko vain muiden opetusten perässä ?
Siis Jeesuksen ylösnouseemusta ennen oli monen tasoisia uskovia, jotka siis eivät millään voineet saada Pyhää Henkeä. kun Henkeä ei oltu vuodatettu, ja apostolien yksi perus tehtävä oli kiertää nämä uskovat läpi ja jakaa Jumalan tahdon mukaan Pyhä Henki heille.
Älä valehtele apostolien perustehtävästä. Apostolien tehtävä oli opettaa ihmisiä Jumalan Sanalla.
Älä vääntele sanojani !
Sanoin selvästi, että YKSI perustehtävistä.
Miksi haluatte kaiken aikaa vääristellä sanojani.
Eikö teitä hävetä tuollainen touhunne ja kampitus yrityksenne ???
Ettekö oikeasti tajua edes sitä, että te itse vastaatte noista vääristä touhuistanne Herralle, ennemmin tai myöhemmin ?
Tuota apostolien saamaa kätten päälle pano lahjaa ei enää tarvita, sillä nyt Jeesus kastaa Pyhällä Hengellä uskoontulevan eli uudestisyntyvän, ihan kuten tapahtui ensimmäiselle pakanalle eli Korneliukselle !
Tuota lahjaa siis tarvittiin vain tuossa kohtaa, apostolien aikana !
Jos tuossa onkin kirjoittaja väärin muistanut sen, että yrittikö Simon ostaa Pyhää Henkeä, tai kykyä jakaa Pyhää Henkeä, niin asialla ei ole suurempaa painoarvoa, koska Pyhästä Hengestä vääryyden siteessä oleva on osaton.
Apostolien teot 8
21 Ei sinulla ole osaa eikä arpaa tähän sanaan, sillä sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä.
22 Tee siis parannus ja käänny tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa-jos ehkä vielä sinun sydämesi ajatus sinulle anteeksi annetaan.
23 Sillä minä näen sinun olevan täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä."
24 Niin Simon vastasi ja sanoi: "Rukoilkaa te minun edestäni Herraa, ettei minulle tapahtuisi mitään siitä, mitä te olette sanoneet".
Kummasti se nyt kääntyi tuo homma !
Nyt ei ole enää mitään painoarvoa, kun olitte itse väärässä !
Mutta äsken sillä oli erittäin paljon painoarvoa !
Eikö teitä itseänne hävetä tälläinen touhunne ???
Lue itse nyt se ja sano sitten uudestaan, että ei sillä ole painoarvoa:
-
" Jos sydämen asenne on väärä kuten Simonilla, niin ei Pyhää Henkeä sellaiseen anneta. Miten ne apostolit sanoivatkaan. Oliko se niin, että menköön sinun rahasi helvettiin kanssasi? En nyt ulkoa tuota ihan muista, mutta kovat sanat kuitenkin muistan. Ihminen, joka ei ollut tehnyt parannusta, yritti ostaa Pyhää Henkeä. Se on varoitus kaikille tämänkin ajan ihmisille.
Luetaankosanaa2 kirjoittaa paljon, mutta kun hänen oppejaan aletaan oikomaan, niin hän joutuu aina häviölle. Ei kylläkään myönnä koskaan väärässä olemistaan.
Vaikka mitä niissä opeissaan olisi oikomista, mutta kukaan ei enää taida juurikaan viitsiä sitä tehdä. Muiden vuoksi joskus sitä tehdään, jotta hän ei pääsisi eksyttämään kovin monia. Muutamia kyllä pääsee, sillä kyllä niitä samanmielisiä aina löytyy. Osaa hämätä tuomalla pitkiä litanioita raamatunsanaa. "
-
Jos et tuosta löydä painoarvoa, niin puntarisi on pahasti viallinen ja se kaverille näyttää hyvin ja toiselle pahasti !
3. Moos. 19:36 Olkoon teillä oikea vaaka, oikeat punnukset, oikea eefa-mitta ja oikea hiin-mitta
1. Tim. 5:21 Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen ja valittujen enkelien edessä, että noudatat tätä, tekemättä ennakolta päätöstä ja ketään suosimatta.
Joten häpeä sinäkin !
Sinun opeissasi on niin paljon oikomista, että kukaan ei yksinkertaisesti viitsi alkaa siihen valtavaan urakkaan. Sinä jos kuka osaat kieroilla sanaa tuomalla.
Tunnetko lakia? Odotetaanpas minkä keinottelun sinä keksit tähän vastauksessasi antaa.
Minä en kieroile mitään, kuten te itse teette, vaan toimin rehellisesti ja rehdisti.
Sinä et ymmärrä itse selvästikkään Raamatun opetuksia, ja sinua kismittää se, kun minä kykenen sinun harhaoppisi paljastamaan Raamatun selvillä sanoilla !
Mutta jos olet näitä "lähettiläitä" sun muita "jumalanpetejä", niin teidän kanssanne on ihan turhaa keskustella asia kysymyksistä, sillä olette niin totaalisen eksyksissä !
Sitten tuo kysymyksesi, että tunnenko lakia, se on selvästi taas sellainen kieroilu kysymys jonka kautta yrität kietoa minua sanoilla.
Mutta toimin siinä kohtaa kuten Jeesus, eli vastaa sinä siihen itse, eli luuletko sinä tuntevasi lain ?
Eivät kaikki uskovaiset saa Pyhää Henkeä, vaan vain he, jotka TOTTELEVAT Jumalaa.
Mitä toteltavaa ihmisellä on? Mikä on tärkein sanoma niille, jotka tulevat uskoon?
Apostolien teot 5
30 Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte.
31 Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.
32 Ja me olemme kaiken tämän todistajat, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
Taas näitä "lähettilään" sekavia opetuksia ja oppeja ! :(
Ei kukaan ihminen voi totella Jumalaa ja vaeltaa Hänen tahdossaan, jos hänellä ei JO ole Pyhää Henkeä itsessään opettamassa ja ohjaamassa ja johdattamassa !
Siis tuo yhtälö on täysin mahdoton !
Mutta sitä te toki ette itse tajua sokeudessanne !
Älä sekoita muita ihmisiä asiaan, vaan vastaa itse. Saako Pyhän Hengen tottelemattomat uskovaisetkin?
Hyvää yötä nyt sitten. Vastausta ei tullut, mutta pyritään kaikki ojentautumaan Kristuksen opetuksiin. Kristus opettaa meitä rakastamaan ja kunnioittamaan toinen toistamme. Jos me emme tottele Jeesusta, vaan teemme pahaa lähimmäisille, niin silloin Pyhää Henkeä ei Jumalan mukaan saa. Enemmän meidän on uskottava Jumalaa kuin ketään muuta.
Tuo on sinun omaa tulkintaasi vain !
Ihminen tulee ristin juurelle Jumalan vetämänä täysin syntisenä ja kyvyttömänä puhdistamaan tai pyhittämään itseään !
Ihmien tulee siis Ristille syntisäkkinä ja täysin kelvottomana, ja niitä syntejään ja syntistä elämäänsä katuvana eli täysin kelvottomana itsessään Jumalalle !
Se syntinen ihminen saa anteeksi ne syntinsä Kristuksen kalliin sijais uhrin ja uhriveren kautta ja vuoksi, eli Jeesuksen Ristintyön ja ansion vuoksi ja kautta !
Siisnä uskoontulossaan eli uudesti syntymisessään eli Hengestä syntymisessään, Jeesus siis Sanan mukaan kastaa ihmisen Pyhällä Hengellä, eli se uudestisyntynyt saa Pyhän Hengen !
Tämä on Raamatullinen Tie pelastukseen, jossa ihminen ei voi millään omilla teoillaan tulla kelvolliseksi Jumallalle vaan kaikki eli IHAN KAIKKI, on Jumalan työtä ja tekoa ja ansiota !
Mutta minä tiedän jo, että teillä on ihan toinen tie, eli omavanhurskaauden tie, jossa te itse itsenne pyhitätte ensin Jumalalle kelpaaviksi, mutta sellaisen Raamattu sulkee selvästi pois !
Sitten kirjoitit seuraavaa:
-
" Älä sekoita muita ihmisiä asiaan, vaan vastaa itse. Saako Pyhän Hengen tottelemattomat uskovaisetkin? "
-
Tuo koko kysymyksesi on jo täysin väärin aseteltu !
Siis minä jo olen selvästi kirjoittanut edellä, että:
" Ihminen ei ole uudestisyntynyt eli Hengestä syntynyt, jos hänellä ei ole Pyhää Henkeä itsessään sinettinä ja vahvistuksena Jumalan lapseudestamme eli pelastuksestamme !
Jos ihmisessä siis ei ole Pyhää Henkeä, ei hän ole uudestisyntynyt, eli Jeesus ei ole häntä Hengellä kastanut, eli hänellä ei ole asiaa Taivasten valtakuntaan Jeesuksen sanojen mukaan !
Siis !
1 ) Uudestisyntynyt, eli uskoon tullut -Pyhä Henki.
2) Uudestisyntymätön - ei Pyhää Henkeä.
3) Noiden kahden välillä ei ole mitään välimuotoja, vaan se on joko tai ! "
Siis olen myös kirjoittanut, että ihminen ei ole oikeasti uskova, jos hän ei ole uudestisyntynyt, sillä uudestisyntymässä vasta Jumala synnyttää todellisen Uskon, eli kuten Sana sanoo:
Mark. 16:16 Joka uskoo ja kastetaan(Pyhällä Hengellä), se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Siis kastetaan tarkoittaa Jeesuksen Pyhällä Hengellä kastamista !
Mark. 1:8 Minä kastan teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä."
Ja pelastua ei Sanan mukaan voi ilman Pyhää Henkeä !
Siis ihminen ei ole uskovainen oikeasti, ennen kuin hän on uudestisyntynyt, eli Hengestä syntynyt !
Joten koko kysymyksesi on pielessä, jo lähtökohdiltaan, siis ihminen ei ole uskova, kuin vasta uudestisynnyttyään !
Ja ihminen ei voi olla tottelevainen Jumalan äänelle, jos ei sitä vielä kuule ja se siis, jolla ei ole Henkeä ei voi myöskään kuulla ja olla kuuliainen Jumalan eli Pyhän Hengen äänelle !
Siis uudestisyntyneen eli Uskovan, jossa siis Jumala on sen todellisen Uskon synnyttänyt, on vasta mahdollisuus kuulla ja olla kuuliainen !
1. Sam. 15:22 Silloin Samuel sanoi: "Haluaako Herra polttouhreja ja teurasuhreja yhtä hyvin kuin kuuliaisuutta Herran äänelle? Katso, kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja tottelevaisuus parempi kuin oinasten rasva.
Ilm. 22:17 Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka KUULEE, sanokoon: "Tule!"
Room. 6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi KUULIAISUUDEN, vanhurskaudeksi
Siis on aivan mahdotonta olla kuulianinen jos ei vielä edes kuule, siis kuten uskosta osattoman kohdalla on tilanne.
Siis uudestisyntynyt eli Uskova, eli Pyhän Hengen omaava, vain voi kuulla ja totella.
Ihan oikeesti . Pyhä henki tuli kaikkiin jotka oli kieltänytkin Jeesuksen jopa paavaliin damaskossa koska ilman Jeesuksen henkeä ei tajuaiskaan mitään . Efolaisethan oli kai pakanoita kun esirippu repesi niin pyhä henki tuli pakanoihinkin. kristitty on Jeesuksen todistaja . Kyllä pyhän hengen myynti ja ostaminen on kadotukseen vievää kuten juudaskin myi Jeesuksen rahasta . Profetian henki on Jeesuksen henki Eli sana . Pyhän hengen tulee evankeliumista . Pakanatkin sai pyhän hengen evankeliumin kautta se on lahja . Tää kantsii katsoa Youtube todistuksia jukka tolonen . Jeesuksen henki ei sitä voi ostaa eikä hengen lahjojakaan . Jeesus jakaa kullekin niinkuin tahtoo. Paavalikin sanoo synnin olevan ongelma lihassa ja käski antaa anteeksi heikoille .
Niin nyt jokainen uuden liiton uskovaksi tuleva eli uudestisyntynyt saa sen Pyhän Hengen !
Mutta jos opetetaan kuten tuolla edellä joku, että Pyhää Henkeä anotaan irrallisena Kristuksen Ristintyöstä ja sijais uhri verestä, niin sellainen on sitä veretöntä evankeliumia !
Siis jos ihminen saisi irrallisesti vain Pyhän Hengen, niin silloin ei Hristusta ja Hänen uhriaan ja vertaan ollenkaan tarvittaisi .
Siis veretön evankeliumi, sillä Henki on pelastuksemme sinetti, ja jos se saataisiin muutoin kuin uudestisyntymässä, niin olisi kaksi tietä eikä Yksi Tie !
En olekkaan ennemmin törmännyt tälläiseen verettömään "evankeliumiin" vaikka termi on tuttu jostain !
Kristitty elää uskosta uskoon kirkkaudesta kirkkauteen . Uskoontulo syvenee kun Jeesuksen sana saa tilaa . Sanansa aukeaa . Runsaasti asukoon teissä Jumalan sana . Kiitosvirsillä . Paavali ja Efeson seurakunta on jo taivaassa sen rauniot on turkin alueella edelleen . Marttyyrien veri huutaa alttarin alta . Tänä päivänä kristittyjä vainotaan ja rakkaus puuttuu . Pitää rakastaa kristittyjä ja auttaa.
Minä sain Totuuden Hengen, Se tuli täysin yllättäen, kun olin aivan alamaissa, sydän murrettuna, maailmasta "kuolleena" tapahtui ihme, ja putosin polvilleni, kun jostain tuli kirkas sininen valo. En ollut uskossa tätä ennen, mutta tämän myötä koin lähteneeni exodukselle. Minua vietiin kuin pässiä narussa, ja minulle opetettiin Sanan ymmärtämistä. Heräsin yölläkin ja tutkin asioita, joita tuli mieleeni. Eräänä yönä heräsin siihen, että laske paljonko on 1 2 ...35 36, ja kas kummaa, näin ymmärsin mitä tarkoitetaan Joh.Ilm.2:9 ja 3:9. Daavid on 36. Luukkaan sukuluettelossa, Ilman Herraa hän on vain kymmenyksen kuningas. Sen sijaan 360 kuvaa täydeksi tullutta, pyhittynyttä, ja tämä on Armo, se jota eivät ottaneet vastaan! Valitsivat maailman herruuden (kirouksen vuori), toisin kuin Jeesus (siunauksen vuori). Hän sanoi, mitä siitä vaikkka teillä olisi maailman herruus, jos ei taivaspaikkaa! No, toisin valitsivat! Herra Jeesus on saman sukuluettelon 78., ja kaksitoista opetuslasta kuvaavat keskipäivän kirkkautta, ja yllätys yllätys 1 2 ... 11 12=78. Matematiikka on eksaktein tiede, ja se on symbolista monessa kohdin raamatun sanaa, Vaikka kaksi kalaa ja viisi leipää, uskollisuutta (Efesos) ja Totuutta (Tyatira), joka on Jumalan Sana. Kaksi leipää kuvaa myös Mooseksen syntymää (2.Moos; exodus) ja viisi leipää (5:Moos.deuteronomium) Mooseksen kuolemaa. Jeesus syntyi Betlehemissä, joka tarkoittaa Jumalan leipähuonetta (tässä teille enempi kuin leipä). Eikä ihminen elä vain leivästä, vaan Jumalan Sanasta. Sinun sanasi on totuus! Sana tuli lihaksi. Maailmassa on pantu hapatetta sanaan, so. valhetta! "Ja synti on siinä, että he eivät usko, että Isä on minut lähettänyt". Jeesus tuli maaimaan pyhittämään nimensä ristillä (ristiäiset) ja kirkastamaan lähteen, jonka olivat "juutalaiset rabbit" sotkeneet, sekä valmistamaan ylösnousemuksen tien. Älkää riidelkö, Herra Jeesuksen Armo teidän kaikkien kanssanne.
Onneksi muutama kirjoittaja ymmärsi aloituksessa mainitut jaikalin siteeraamat jakeet. Jaikal on varmastikin elämänsä loppuun saakka kristitty eikä muuta käsityksiään. Mielestäni kristitty ei ole luonnostaan paha ihminen. Uskonnollisen rotuopin omaksuminen mahdollistaa pahuuden pesiytymisen.
Jaikalin jakeissa tulisi nähdä ihmisyyden sisälle. Arvuuttelu siitä mitä muuta "Jumala" tahtoisi kuin ihmisyyttä on sananhelinää. Jos opin mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen niin se kuva on ihmisyyden laaja kirjo. Mitä on ihmisyys? Ihminen on yhteisöolento. Yksin hän ei ole mitään. Yhteisö muovaa käytösnormit ja ne muuttuvat aikojen mukana. Jotain yleistä ja säilyvää on kuten mm. ystävälliset suhteet mielipiteistä riippumatta. Auttaminen hädänalaisia. Kaikkea yleistä hyvää, mikä tekee ihmisestä ihmisen. Ihmiseksi opitaan läpi elämän ja usein erehdyksen kautta.
Raamatullinen määritelmä "joko olet puolellamme tai meitä vastaan" on täysin väärä. Mustavalkoinen isistyyppinen raakalaismainen käsitys.
Pyhä Henki = tunne ihmiskunta, sen historia, ihmiselämän moninaiset vivahteet. Kansalaisen siirtyminen kristityksi tai jonkun suunnan vaihtaminen toiseen ei vielä merkitse mitään. Hän voi mennä sotaan papiksi ja siunata valtiollisen tappamisen, joukkomurhat vastoin raamatun "älä tapa" määritelmää.
Mikäli kristitty etsisi Pyhää Henkeä elävästä elämästä hänellä olisi toivoa löytää se. Muuten siihen ei pääse sisälle. Asia muodostuu olettamuksiksi ja ihmisen ajatusmaailman käpertymiseksi -saanko taivaspaikan vai en.
Jaikalille toivon mielenlujuutta. Aloituksen jakeissa hän toi esiin oikeaa asiaa.
Kyllä; Herra loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja se kuva on Jeesus! Tämän kun ymmärrätte tekin olette kirkastuneet ja saatte elää Kristuksen kirkkaudessa (Pojassa). Jeesus on Isässä, pyhitti nimensä Hänelle kuten oli tarkoitettu! Jos joku muu väittää olevansa täydellinen, uskallan epäillä. Me olemme kaikki enempi tai vähempi torsoja (epätäydellisiä), mutta Herra on varmistanut tien myös meille armostaan! Näyttäkää siis minulle täydellinen ihminen, niin minä näytän teille Jumalan! Eikö siis Herra Jeesus (kts. raamatun viimeinen lause) ole Jumala! Herran henki liikkui vetten päällä, niin myös Jeesus käveli vetten päällä. Vedet ovat sieluja ja Henki on tärkein, so. Henki on paimen ja sielut lampaita. Karitsa kuulee paimenensa ja turvaa Häneen. Eikä tässä ole sijaa kivisille temppeleille, ne ovat ihmiskätten töitä, kaikki!
Minkälaista soopaa saattaakin kuulla. Jumala loi ihmisen Jeesukseksi!!! Salikaa onnitella raamatullisesta väärennöksestä.
- Juma loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumala on ihmisen kaltainen. Ei härkä tai kasvi tai muu kivipatsas. Minkä kaltainen on ihminen?
Mies vai nainen, Aikuinen vai lapsi. Tämän tai tuon kansallisuuden ihminen. Senkö kansallisuuden jäsen, joka on jo poistunut historiasta. Tumma vai vaaleaihoinen. Putkimies vai professori. Ruumillisesti ehjä vai vammautunut. Viisas vai tyhmä. Rikollinen vai hyvin elävä nainen. Kiinaa vai suomea puhuva.
Kristityt pitävät Jeesusta Jumalana tai hänen poikanaan. Jos Jeesus on poika niin hänen geeniperimässään on puolet jumaluutta ja puolet ihmisen geenejä. Jumaluuden ja ihmisyyden ero tässä tapauksessa olisi synnittömyys jumaluuden hyväksi. Poikana Jeesus olisi puolikassyntinen. Liha on teologian mukaan aina syntinen. Jeesusko yksin edustaisi ihmiskunnan keskivertoa tai paremmin sanottuna moninaisuutta. Jeesus miehenä poistaisi itsestään puolet ihmiskunnan olemuksesta.
Logiikkaa pyydän vaikka jumaluusopissa sitä on vaikea pyytää. Ripaus johdonmukaisuutta olisi paikallaan.
Jaikal esittää senkin puolen, ettei kristitty uskoontullessaan ole valmis kristitty. Voiko uskoon tullut koskaan tulla kristityksi? Raamatun perusteella niin ei voi käydä. Lähes 2 000 vuotta jatkunut väittely jakeiden sisällöstä jatkuu. Ne ovat moniselitteisiä. Niistä voi rakennella monta kristinuskoa niinkuin on tehtykin ja tehdään ilmeisesti vastakin.
Mitä jää jäljelle? Oppia ikä kaikki. Olipa kristinuskoinen tai ei.
Mikä jaikalin opetuksessa on vikana? Onneksi hän asuu Ruotsissa asti ja turvassa suomalaisilta pahoilta ihmisiltä. Näyttää hänellä olevan paljon vihollisia. P.Tikkasenkin kävivät pieksämässä nuo pahat ihmiset. Kyllä vainot ovat menneet koviksi. Aivan viime vuosina on tapahtunut vainojen raaistuminen. Täällä on nimimerkkejä, joita ei kukaan näy viitsivän tuoda esille kertoen noiden olevan pelkästään vainoojia. Miksi? Eikö olisi oikeudenmukaista, jos tämän palstan vainoojat laitettaisiin esille??? Jokainenhan täällä kyllä näkee missä ne vainot ovat, mutta saattaa joku olla, joka ei tunne tämän palstan kirjoittajia ollenkaan. Tuo saattaa säikähtää uskoa, mikä tällä palstalla esiintyy.
Kuka tekisi julkisen listan ja kertoisi, että noiden nimimerkkien takaa kirjoittaa vainoojat, jotka eivät usko kristityiden tavalla?
Miksi kyselet, että mikä on Jaikalin opetuksissa vikana ?
Lue edes vaikka nuo ensimmäiset 10 viestiä, niin sen kautta voidaan sitten keskustella opillisista asioita !
Ja voihan olla, että sen perusteella saat liittää Jaikalin niiden joukkoon, "Jotka eivät usko kristittyjen tavalla", kuten asian itse ilmaisit !
Täyttyy kyllä rehellisesti kertoa, että Jaikal opettaa hyvin. Sinun opetuksesi on vähintään kummallista. Outo olet, kun niin paljon tuot sanaa tännekin, mutta itse olet pysynyt ilkeänä. Mistä se johtuu? Onko kohdallasi toteutunut se, että usko ei ole joka miehen?
Anna Jaikalin kirjoittaa hyviä ja opettavia kirjoituksia rauhassa.
Yritä nyt ymmärtää sinäkin, että Totuuden tuominen tiedoksi ei ole mitään ilkeyttä !
Totuus vain tekee vapaaksi Sanan mukaan !
Sinulla on outo käsitys Sanan Totuudesta, jos se on siis ilkeyttä.
Kun Jaikali siis opettaa vastoin Totuutta, on hyvä siihen puuttua, että muut eivät ainakaan menisi samaan Totuudesta eksymiseen mukaan.
Siis Jaikali kun ei itse suostu Sanalla oppejaan tutkimaan, niin häntä ei voi auttaa Totuuteen, mutta muita uskovia tulee suojella valheilta ja vääriltä opetuksilta !
On Jaikalilla ihan hyviäkin ja totuudellisiakin kirjoituksia, en sitä kiellä, mutta ei uskovan tulisi pitää mukanaan valheita ja vääriä opetuksia ja siten sen kautta eksyttää muitakin.
Siis Jaikali kun on itse itsensä nostanut opettajaksi, niin hänellä ON VASTUU noiden opetuksiensa oikeellisuudesta, kuten Sana selvästi sanoo:
Jaak. 3:1 Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
Jaikali ilmestyi taas palstalle, joten muistutetaan asiasta.