Toinen kerta! Mikä on jumala?

Jumala on Korkein Oleva. Jumala on Rakkaus.

Jumala on Ikuinen, Aina Ollut, Aina Oleva, alfa ja omega.

Jumala on niin sanotusti Suuri Henki. Jumala on jokaisen ihmisen sisäisessä tietoisuudessa.

Kun yhdistyy omaan sisäiseen tietoisuuteensa, oppii mikä on Jumala.

Meemi, jolla henkilö pyrkii selittämään subjektiiviset, luonnolliset tapahtumat aivoissa?

Muuten hyvä vastaus, mutta ei se millään osin vastaa siihen mikä jumala on, sillä voin minäkin sanoa jonkin olevan kaikkialla koko ajan. Ei se silti tarkoita että se on.

Haluaisin kysyä toistamiseen esim.
Onko jumalalla tietoisuus?
Onko jumalalla moraali?

Jumala on HENKI
Johanneksen 4:24

Henki koostuu lihasta eikä verestä eikä muustakaan aineesta, jonka ihminen voisi aistiensa välityksellä nähdä tai tuntea.
1. korinttolaisille 15:44 ja 50

Jumalaa ei ole siksi koskaan nähty ihmissilmin.
Johannes 1:18

JUMALA ON:

Hän on paljon ylempänä kaikkea, mitä silmillämme voimme nähdä. Vuorten majesteettisuus, auringon kirkkaus ja edes tähtitaivaitten loistokaan ei ole mitään häneen verrattuna.
Jesaja 40: 25 - 26

Jumala, iankaikkisuuden kuningas on kaiken Luojana ollut olemassa ennen kaikkia muita. Hän on iankaikkisesta iankaikkiseen, joten hänellä ei ole ollut alkua eikä hänellä koskaan tule olemaan loppua.
1. Timoteukselle 1:17
Psalmit 90:2

Hän ei suorittanut luomistyötään senlaatuisilla työkaluilla, joita ihmiset käyttävät, vaan pyhän henkensä välityksellä, mikä on hänen näkymätön voimansa
1. Mooseksen kirja 1:2
Psalmit 104:30

Saman pyhän hengen välityksellä hän kirjoitutti myöhemmin Raamatun, jota me voisimme tietää hänen tahtonsa ja päätöksensä maan päällä olevien ihmisten suhteen.
2. Pietarin kirje 1:21

Jumala käyttää AINA voimaansa oikeaan tarkoitukseen ja niiden hyväksi, jotka rakastavat sitä, mikä on oikein, sillä Jumala on rakkaus
1 Johannes 4:8
Jumala ei sen tähden ole sortava Jumala, kaikki hänen tiensä ovat oikeat
5. Mooseksen kirja 32:4

Jumalalla on viisaus ja voima, hänellä neuvo ja ymmärrys
Job 12:13

HENKI HAISEE MINUSTA, JOS KYSYTTE OMAA MIELIPIDETTÄ

Tuo ikuisuus asia on aina mietityttänyt. Ikuisuudessa kun on sellainen ikävä piirre, että jos jokin on ikuinen, se menettää merkityksensä. Ikuisuus tarkoittaa pysähtynyttä tilaa.

Näkyy olevan uskovaisten vastaukset Raamatun lauseita ja mitäänsanomattomia, merkityksettömiä mantroja. Ei uskovainen kykene kysymykseesi vastaamaan ja sehän on kristinuskon perusajatuskin, että Jumala on ihmiselle käsittämätön. Kätevää. Ei tarvitse edes ymmärtää, mihin uskoo.
Minä yhdyn marathustran näkemykseen, että jumala on (ehkä) meemi. Mikä sen meemin sisältö taas on, se vaihtelee uskonnon sisällä, lahkojen sisällä ja yksittäisen uskojan päänkin sisällä. Lapsena hänen näkemyksensä on ehkä ollut se pilven päällä istuva valkopartainen setä. Siitä se sitten on vähitellen kehittynyt ja muuttunut niin, että nykyään hän loukkaantuu, jos joku sanoo hänen uskovan pilven päällä istuvaan valkopartaan.

Jumala on täyttä potaskaa.

Hyvä kysymys aloittajalta.
Et varmasti saa selkeää vastausta, koska kaikki jumalat ovat näkymättömiä, täysin hiljaa ja olemattomia. Tästä voi päätellä, että jumalia ei ole oikeasti olemassa. Tätä ongelmaahan ei olisi, jos jumalat olisivat reilusti ja oikeasti ihmisten keskuudessa.
Eli jumala on jokaisen ihmisen itse luoma olento, joka on juuri sitä, mitä kukin ihminen haluaa sen olevan (tai jonkin uskonryhmän määritelmä jumala).

Aloitus oli vaan feikkiä

Jaa. Luonkin sitten vartissa ajattelunfilosofisen jaottelun. Jumalan olemus pomppaa siellä 2-kohdassa.

En ole koskaan saanut Spinozan etiikkaa luettua niin pitkälle, että voisin sanoi oliko hän kanssani samaa mieltä, mutta hänen suuri älynväläyksensä on:

Jumala ja luonto ovat olevaisen kaksi puolta, kuin kruuna ja klaava kolikossa, ei ole toista ilman toista.

Minun käsitykseni on että todellisuuden olemuksesta on kaksi ajattelutapaa. Kumpikaan ei sinänsä ole oikea, koska molemmat ovat vain ihmisen tapoja käsittää asioita.

1. KAUSAALINEN AJATTELUTAPA Luonto on kerran lähtenyt käyntiin. Tämän jälkeen kaikki maailmassa on seurausta siitä, mitä aiemmin on tapahtunut.
(Kvanttifysiikassa puhdasta kausaalisuutta lievennetään satunnaisuuden käsitteellä. Satunnaisuus ja todennäköisyys ovat kuitenkin matemaattisia käsitteitä, erittäin käteviä kuvaamaan ilmiötä eksaktisti. Ne eivät kuitenkaan ole ajattelun käsitteitä. Niillä ei voi perinteisellä tavalla ymmärtää (mitä matemaatikot kutsuvat käsienheiluttelutodistukseksi) maailman olemusta.)
Ajattelutavan ongelma on, että IHMISEN OMA TOIMINTA EI tunnu ENNALTAMÄÄRÄTYLTÄ. Puhdas kausaalinen ajattelu vain ohittaa tämän ntuition.

2. TELEOLOGINEN AJATTELUTAPA Maailma toimii samoin kuin ihminen uskoo itse toimivansa. Maailma siis pyrkii johonkin. Maailman alulla ei ole väliä, mutta se pyrkii johonkin päämäärään. Kaikella on tarkoitus.
Ajattelutavan ongelma on että VIERIMÄÄN PISTETYLLÄ BILJARDIPALLOLLA EI tunnu OLEVAN MITÄÄN PÄÄMÄÄRÄÄ.
a) TEISMI Koska on hyvin vaikea ajatella, että biljardipallo itse kykenisi päättämään itselleen päämäärän. Tämän takia on oltava jokin päämäärän asettaja. Ainoa päämäärän asettaja jonka ihminen voi kuvitella on ihminen itse. Jumalaa ei pysty kuvittelemaan kuten edellä mainitusta metaforamyrskystä voi päätellä. Näin ollen todetaan, että "ihminen on Jumalan kuva". Eli katsomalla ihmistä, voimme käsittää millainen tuon päämääriä asettavan olion on pakko olla. Jumala siis tarvitaan pelastamaan kausaalinen teoria.
b) ANIMISMI Kiellämme intuition, että elottomat oliot eivät voi asettaa itselleen päämääriä. Toteamme vain, että puulla, joella, tulella... on oma tahto.

3. HYBRIDIAJATTELUTAPA - DUALISMI (Sekulaari) dualismi ei tarvitse Jumalaa hyväksymällä molemmat intuitiot. 1) Ihminen pyrkii päämääriin ja kykenee jotenkin voittamaan kausaalisuuden tai ainakin ohjaamaan vääjäämättämän kulkua. Näin ollen ihmisen ei tarvitse luopua intuitiivisesta vapaasta tahdosta. 2) Elottomat oliot ovat kausaalisuuden alaisia. Ei tarvita Jumalaa antamaan elottomille asioille päämääriä.
a) Malli voidaan nähdä DIKOTOMIAna. On teleologisia olentoja eli ihmisiä (ja ehkä eläimiä. Jumalaakin voidaan roikottaa mukana, koska ei siitä ole ajattelutavalle haittaakaan.) Ja on kausaalisuudella käsitettäviä olentoja.
b) Kausaalisuus-teleologisuus on JATKUMO. Ihminen on niin teleologinen olento kuin olento voi olla. Biljardipallo on mahdollisimman kausaalinen. Sitten siinä välissä on pupua sun muuta. Jännä tilastollinen fakta myös on että ihmisyhteisö käyttäytyy paljon odotustenmukaisemmin kuin yksilö.

Vastaus kaikkeen, vaikkakin väärä.

jumalat on nimitys henkimaailman lukuisille ilmentymille, mutta minkälaisille tarkasti ottaen ei voi varmuudella tietää. pitää olla uskoa toivoa ja sitä suurinta kolmatta.

Koetanpa vielä summeerata tuon edellä roikkuvan romaanini.
Syy-yhteydet on helppo käsittää abstrakteiksi relaatioiksi kahden asian välillä.
Sen sijaan asian ja päämäärän suhde on jotenkin paljon vaikeampi. Jumala on yritys käsittää tuo suhde.

You tube todistuksia Jukka Tolonen . Youtube markku veilo taivas vai helvetti

Jumala on:

Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa.
Joh. 4:24

Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
1 Joh. 4:8

Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
1 Joh. 4:16

Jumala/jumalat on se tekijä joka toimii mysteerisillä tavoilla. Mitään muuta tapaa jumalilla ei ole mahdollisuutta toimia, koska muuten ne ovat mitattavissa ja siten todennettavissa.