Tämä ei ole mikään provo, vaan keskustelun aloitus jolla me edes kerran puhuttaisiin asioista samalla viivalla.
Vastaisiko joku uskovainen/ateisti siis tähän kysymykseen kun olen sitä yrittänyt tivata jo useita kertoja eri henkilöiltä. Palstan ulkopuolelta ja sisältä.
Siihen ei vaan tunnu löytyvän vastausta vaikka jumalan olemassaolosta ollaan 100% varmoja.
Siis mikä on jumala?
Toinen kerta! Mikä on jumala?
32
<50
Vastaukset
- Jumalaltasaavastauksia
Jumala on Korkein Oleva. Jumala on Rakkaus.
Jumala on Ikuinen, Aina Ollut, Aina Oleva, alfa ja omega.
Jumala on niin sanotusti Suuri Henki. Jumala on jokaisen ihmisen sisäisessä tietoisuudessa.
Kun yhdistyy omaan sisäiseen tietoisuuteensa, oppii mikä on Jumala. Meemi, jolla henkilö pyrkii selittämään subjektiiviset, luonnolliset tapahtumat aivoissa?
- jooeioota
Muuten hyvä vastaus, mutta ei se millään osin vastaa siihen mikä jumala on, sillä voin minäkin sanoa jonkin olevan kaikkialla koko ajan. Ei se silti tarkoita että se on.
Haluaisin kysyä toistamiseen esim.
Onko jumalalla tietoisuus?
Onko jumalalla moraali?- JUMALAONTÄTÄ
Olemmeko mekin vastuussa Jumalalle ? Olemme, koska Jumala on elämämme Lähde, ei vain siksi, että me polveudumme ensimmäisestä ihmisparista, jolle Jumala antoi elämän, vaan myös siksi, että jatkuva elämämme riippuu JOKA PÄIVÄ auringosta, sateesta, ilmasta ja ravinnosta, mistä Jumala jatkuvasti antaa meidän NAUTTIA.
Psalmit 36:10
Matteus 5:45 Wikistä löytyy pintapuolinen selitys termille Jumala. Se tosin jakautuu moneen osaan sen mukaan, mistä uskomuksesta on kysymys. Itse vähän luulen, että jumalia on yhtä paljon erillaisia kuin jumalaan uskovia ihmisiäkin. Pelkästään kristinusko on tunnetusti jakautunut tuhansiin eri lahkoihin, joiden käsitykset Jumalasta ja Jumalan tahdosta poikkeavat ainakin jossain määrin toisistaan. Itse uskon, että kyseisten suuntien sisälläkin jokaisella ihmisellä on oma päänsisäinen jumalansa, joka joissain asioissa poikkeaa naapurin jumalasta.
- Jumalaltasaavastauksia
Jumala On Tietoisuus. Jumala On Moraali.
Pienen ihmisen näkökulmasta ei voi ymmärtää mikä on Korkein Hyvä eli Jumala. Ihmisen moraalikäsityksiä ei pidä sotkea näihin asioihin, eikä myöskään ihmisen täysin vajavaista tietoisuutta. Jumala on viime kädessä ihmiselle käsittämätön, Suuri Tuntematon. Jumalaltasaavastauksia kirjoitti:
Jumala On Tietoisuus. Jumala On Moraali.
Pienen ihmisen näkökulmasta ei voi ymmärtää mikä on Korkein Hyvä eli Jumala. Ihmisen moraalikäsityksiä ei pidä sotkea näihin asioihin, eikä myöskään ihmisen täysin vajavaista tietoisuutta. Jumala on viime kädessä ihmiselle käsittämätön, Suuri Tuntematon.Jumala ja moraali eivät kuulu samaan lauseseen, jos kieltosanaa ei ole
https://m.youtube.com/watch?v=ykQx9Fnh1LY
- JUMALAONTÄTÄ
Jumala on HENKI
Johanneksen 4:24
Henki koostuu lihasta eikä verestä eikä muustakaan aineesta, jonka ihminen voisi aistiensa välityksellä nähdä tai tuntea.
1. korinttolaisille 15:44 ja 50
Jumalaa ei ole siksi koskaan nähty ihmissilmin.
Johannes 1:18
JUMALA ON:
Hän on paljon ylempänä kaikkea, mitä silmillämme voimme nähdä. Vuorten majesteettisuus, auringon kirkkaus ja edes tähtitaivaitten loistokaan ei ole mitään häneen verrattuna.
Jesaja 40: 25 - 26
Jumala, iankaikkisuuden kuningas on kaiken Luojana ollut olemassa ennen kaikkia muita. Hän on iankaikkisesta iankaikkiseen, joten hänellä ei ole ollut alkua eikä hänellä koskaan tule olemaan loppua.
1. Timoteukselle 1:17
Psalmit 90:2
Hän ei suorittanut luomistyötään senlaatuisilla työkaluilla, joita ihmiset käyttävät, vaan pyhän henkensä välityksellä, mikä on hänen näkymätön voimansa
1. Mooseksen kirja 1:2
Psalmit 104:30
Saman pyhän hengen välityksellä hän kirjoitutti myöhemmin Raamatun, jota me voisimme tietää hänen tahtonsa ja päätöksensä maan päällä olevien ihmisten suhteen.
2. Pietarin kirje 1:21
Jumala käyttää AINA voimaansa oikeaan tarkoitukseen ja niiden hyväksi, jotka rakastavat sitä, mikä on oikein, sillä Jumala on rakkaus
1 Johannes 4:8
Jumala ei sen tähden ole sortava Jumala, kaikki hänen tiensä ovat oikeat
5. Mooseksen kirja 32:4
Jumalalla on viisaus ja voima, hänellä neuvo ja ymmärrys
Job 12:13 - JUMALAONTÄTÄ
HENKI HAISEE MINUSTA, JOS KYSYTTE OMAA MIELIPIDETTÄ
- jooeioota
Tuo ikuisuus asia on aina mietityttänyt. Ikuisuudessa kun on sellainen ikävä piirre, että jos jokin on ikuinen, se menettää merkityksensä. Ikuisuus tarkoittaa pysähtynyttä tilaa.
- Jumalaltasaavastauksia
Ei Ikuisuus mitään staattisuutta tarkoita, ikuisuus on sitä että on ajan ulkopuolella.
Jumala on ikuisesti autuaassa tilassa, joten kovin ikävää se tuskin on. - jooeioota
Ja vielä ajan ulkopuolellakin! Kerros miten se on mahdollista?
Jos ei ole aikaa, ei ole paikkaa. Ei ole olemassaoloa!
Siis tuo erilaisten järjettömyyksien kirjo on suorastaan nerokasta.
Kaikki ajatusta vaativat kysymykset on korvattu vasta-ajatuksella johon ei edes tarvitse yrittää vastata.
Alan pikkuhiljaa ymmärtämään maailmaanne. En tosin jaa sitä! - Jumalaltasaavastauksia
jooeioota kirjoitti:
Ja vielä ajan ulkopuolellakin! Kerros miten se on mahdollista?
Jos ei ole aikaa, ei ole paikkaa. Ei ole olemassaoloa!
Siis tuo erilaisten järjettömyyksien kirjo on suorastaan nerokasta.
Kaikki ajatusta vaativat kysymykset on korvattu vasta-ajatuksella johon ei edes tarvitse yrittää vastata.
Alan pikkuhiljaa ymmärtämään maailmaanne. En tosin jaa sitä!Sinä katsot tätä asiaa omasta ihmisen näkökulmastasi. Jumala on liian Suuri ihmisen ymmärrettäväksi. Sen sijaan Jumala kyllä ymmärtää ihmistä, sinuakin.
Sinä ajallisena ja paikallisena olentona kuvittelet, ettei muuta ole olemassa kuin mistä sinulla on tieto. Yllätyt vielä joku päivä.
Henget eivät ole aikaan ja paikkaan sidoksissa. Henget eivät ole materiaa.
Materia on ajassa ja paikassa. Ikuisuuden näkökulmasta materiaa ei kenties olekaan. Se ei kuitenkaan meitä liikuta kauheasti tässä ajassa ja paikassa eläessämme. Kun pääsemme ajasta ikuisuuteen, näkökulmamme muuttuu ratkaisevasti. - jooeioota
Eli jumala ei ole materiaa, se on ajan ulkopuolella. Se ilmeisesti koostuu jonkinsorttisista hiukkasista (vai koostuuko), on kaikkialla. On henki! Se on moraali ja tietoisuus, rakkaus ja kaikki asiat jotka ikinä keksit lausua ääneen.
Ymmärsin juuri mikä Jumala on!
Nyt kun vielä keksit miten ajallisena rajoittuneena ateisti ihmisenä tämä asia koskee minua mitenkään. Koska sen ei tarvitse koskea.
Koska minä keskustelusi perusteella saan yhteyden jumalaan aina! Jopa ateistina.
Sillä jumala on kaikkialla, ajassa, ajan ulkopuolella, jokaisessa katseessa, jokaisessa lauseessa, jokaisen tuulenvireen huipussa.
Minun tarvitsee vain avata mielikuvitukseni ja todeta asia. - VapaaTahto
Jumalaltasaavastauksia kirjoitti:
Ei Ikuisuus mitään staattisuutta tarkoita, ikuisuus on sitä että on ajan ulkopuolella.
Jumala on ikuisesti autuaassa tilassa, joten kovin ikävää se tuskin on.Jos Jumala on "ajan ulkopuolella", niin se tarkoittaa, että aika ei "laajene", vaan aika on ja me kuljemme ajassa. Tämä poistaa vapaan tahdon, koska tuleva aika tapahtumineen on jo olemassa. Olemme (tietämättämme) näyttelijöitä elokuvassa emmekä voi oikeasti vaikuttaa elokuvan tapahtumiin. Tämä tekee Jumalan meille täysin merkityksettömäksi. Uskomme, jos se on "käsikirjoituksessa" ja olemme uskomatta jos näin on ennalta määrätty.
- Narsismiuskonto
Jumalaltasaavastauksia kirjoitti:
Sinä katsot tätä asiaa omasta ihmisen näkökulmastasi. Jumala on liian Suuri ihmisen ymmärrettäväksi. Sen sijaan Jumala kyllä ymmärtää ihmistä, sinuakin.
Sinä ajallisena ja paikallisena olentona kuvittelet, ettei muuta ole olemassa kuin mistä sinulla on tieto. Yllätyt vielä joku päivä.
Henget eivät ole aikaan ja paikkaan sidoksissa. Henget eivät ole materiaa.
Materia on ajassa ja paikassa. Ikuisuuden näkökulmasta materiaa ei kenties olekaan. Se ei kuitenkaan meitä liikuta kauheasti tässä ajassa ja paikassa eläessämme. Kun pääsemme ajasta ikuisuuteen, näkökulmamme muuttuu ratkaisevasti."Jumala on liian Suuri ihmisen ymmärrettäväksi. Sen sijaan Jumala kyllä ymmärtää ihmistä, sinuakin."
Mikäs kumma humanoidi sinä sitten olet? Ensin sanot että Jumala on liian ihmeellinen ihmisen käsitettäväksi ja sitten kerrot meille mitä Jumala ymmärtää? Mistäs ihmeestä sinä sen tiedät, jos kerran olet ihminen ja Jumala on ihmiselle käsittämätön?
Tuo höpinä "ihminen ei käsitä" on vain tökerö yritys estää kaikki vastaväitteet omille selityksillesi. Kyse on narsismista. Uskova sanoo, että "ihminen ei pysty ymmärtämään", mutta käytännössä väittää, että "te muut ette ymmärrä, mutta minä Jeesuksen herranterttu ymmärrän".
Uskonto perustuu omahyväisyyteen.
- pohtiiii
Näkyy olevan uskovaisten vastaukset Raamatun lauseita ja mitäänsanomattomia, merkityksettömiä mantroja. Ei uskovainen kykene kysymykseesi vastaamaan ja sehän on kristinuskon perusajatuskin, että Jumala on ihmiselle käsittämätön. Kätevää. Ei tarvitse edes ymmärtää, mihin uskoo.
Minä yhdyn marathustran näkemykseen, että jumala on (ehkä) meemi. Mikä sen meemin sisältö taas on, se vaihtelee uskonnon sisällä, lahkojen sisällä ja yksittäisen uskojan päänkin sisällä. Lapsena hänen näkemyksensä on ehkä ollut se pilven päällä istuva valkopartainen setä. Siitä se sitten on vähitellen kehittynyt ja muuttunut niin, että nykyään hän loukkaantuu, jos joku sanoo hänen uskovan pilven päällä istuvaan valkopartaan. - voi.hallelujaa.sentäs
Jumala on täyttä potaskaa.
- näinseon
Jumala on vain ajatus, idea, uskovan päässä. Siis eimitään todellista. Ei mitään aitoa eikä olennaista. Ja tämä ajatus on ihan omanlaisensa jokaisella uskovalla.
- jumaliaeiole
Hyvä kysymys aloittajalta.
Et varmasti saa selkeää vastausta, koska kaikki jumalat ovat näkymättömiä, täysin hiljaa ja olemattomia. Tästä voi päätellä, että jumalia ei ole oikeasti olemassa. Tätä ongelmaahan ei olisi, jos jumalat olisivat reilusti ja oikeasti ihmisten keskuudessa.
Eli jumala on jokaisen ihmisen itse luoma olento, joka on juuri sitä, mitä kukin ihminen haluaa sen olevan (tai jonkin uskonryhmän määritelmä jumala). - nhgfdert67890
Aloitus oli vaan feikkiä
- jooeioota
Olet oikeassa! Tämä keskustelu sisältöineen tuntuu olevan feikkiä?
- jumaliaeiole
jooeioota kirjoitti:
Olet oikeassa! Tämä keskustelu sisältöineen tuntuu olevan feikkiä?
Samaa mieltä, jumala on feikkiä.
- Hankale
Jaa. Luonkin sitten vartissa ajattelunfilosofisen jaottelun. Jumalan olemus pomppaa siellä 2-kohdassa.
En ole koskaan saanut Spinozan etiikkaa luettua niin pitkälle, että voisin sanoi oliko hän kanssani samaa mieltä, mutta hänen suuri älynväläyksensä on:
Jumala ja luonto ovat olevaisen kaksi puolta, kuin kruuna ja klaava kolikossa, ei ole toista ilman toista.
Minun käsitykseni on että todellisuuden olemuksesta on kaksi ajattelutapaa. Kumpikaan ei sinänsä ole oikea, koska molemmat ovat vain ihmisen tapoja käsittää asioita.
1. KAUSAALINEN AJATTELUTAPA Luonto on kerran lähtenyt käyntiin. Tämän jälkeen kaikki maailmassa on seurausta siitä, mitä aiemmin on tapahtunut.
(Kvanttifysiikassa puhdasta kausaalisuutta lievennetään satunnaisuuden käsitteellä. Satunnaisuus ja todennäköisyys ovat kuitenkin matemaattisia käsitteitä, erittäin käteviä kuvaamaan ilmiötä eksaktisti. Ne eivät kuitenkaan ole ajattelun käsitteitä. Niillä ei voi perinteisellä tavalla ymmärtää (mitä matemaatikot kutsuvat käsienheiluttelutodistukseksi) maailman olemusta.)
Ajattelutavan ongelma on, että IHMISEN OMA TOIMINTA EI tunnu ENNALTAMÄÄRÄTYLTÄ. Puhdas kausaalinen ajattelu vain ohittaa tämän ntuition.
2. TELEOLOGINEN AJATTELUTAPA Maailma toimii samoin kuin ihminen uskoo itse toimivansa. Maailma siis pyrkii johonkin. Maailman alulla ei ole väliä, mutta se pyrkii johonkin päämäärään. Kaikella on tarkoitus.
Ajattelutavan ongelma on että VIERIMÄÄN PISTETYLLÄ BILJARDIPALLOLLA EI tunnu OLEVAN MITÄÄN PÄÄMÄÄRÄÄ.
a) TEISMI Koska on hyvin vaikea ajatella, että biljardipallo itse kykenisi päättämään itselleen päämäärän. Tämän takia on oltava jokin päämäärän asettaja. Ainoa päämäärän asettaja jonka ihminen voi kuvitella on ihminen itse. Jumalaa ei pysty kuvittelemaan kuten edellä mainitusta metaforamyrskystä voi päätellä. Näin ollen todetaan, että "ihminen on Jumalan kuva". Eli katsomalla ihmistä, voimme käsittää millainen tuon päämääriä asettavan olion on pakko olla. Jumala siis tarvitaan pelastamaan kausaalinen teoria.
b) ANIMISMI Kiellämme intuition, että elottomat oliot eivät voi asettaa itselleen päämääriä. Toteamme vain, että puulla, joella, tulella... on oma tahto.
3. HYBRIDIAJATTELUTAPA - DUALISMI (Sekulaari) dualismi ei tarvitse Jumalaa hyväksymällä molemmat intuitiot. 1) Ihminen pyrkii päämääriin ja kykenee jotenkin voittamaan kausaalisuuden tai ainakin ohjaamaan vääjäämättämän kulkua. Näin ollen ihmisen ei tarvitse luopua intuitiivisesta vapaasta tahdosta. 2) Elottomat oliot ovat kausaalisuuden alaisia. Ei tarvita Jumalaa antamaan elottomille asioille päämääriä.
a) Malli voidaan nähdä DIKOTOMIAna. On teleologisia olentoja eli ihmisiä (ja ehkä eläimiä. Jumalaakin voidaan roikottaa mukana, koska ei siitä ole ajattelutavalle haittaakaan.) Ja on kausaalisuudella käsitettäviä olentoja.
b) Kausaalisuus-teleologisuus on JATKUMO. Ihminen on niin teleologinen olento kuin olento voi olla. Biljardipallo on mahdollisimman kausaalinen. Sitten siinä välissä on pupua sun muuta. Jännä tilastollinen fakta myös on että ihmisyhteisö käyttäytyy paljon odotustenmukaisemmin kuin yksilö.- Hankale
Palaan siis Jumalaan.
Historiallisesti 2b) animismi on vanhin ja sitä on seurannut 2a) teismi. Muutos on helppo käsittää siten, että puun hengestä on siirrytty uskomaan metsän henkeen, ja lopulta koko olevaista hallitsevaan Jumalaan. Sitten teismi törmäsikin intuitioon ihmisen omista päämääristä, ja luotiin vapaan tahdon, syntiinlankeamuksen, armon ym. teoriat selittämään, miksi kaikkea hallitseva Jumala antaa meidän touhuta omiamme.
Nykyään useimpien ihmisten maailmankuva perustuu 3) dualismiin. Jumala ei tosiaan oli dualismissa määritelmällisesti kielletty käsite, mutta sitä ei myöskään mallissa tarvita. Näin ollen on ihmisiä, jotka vain HALUAVAT USKOA JUMALAAN, vaikkei sillä enää olekaan mitään virkaa (paitsi että "kaikella on tarkoitus" on joillekuille ilmeisen lohdullista, joskaan ei intuitiivista). Jumalan kieltävä teoria siis on Occamin partaveitsi. Ihan ekonomisuuden perusteella ennustan että teismi tulee aikanaan häviämään.
Puhdas kausaalisuus tuskin on koskaan lyönyt tai tulee koskaan lyömään oikeasti läpi. Niin suuri on ihmisen usko omaan päämääräsuuntautuneisuuteensa. Ajattelutapahan kieltää paitsi Jumalan myös ihmisen itsensä.
Vastaus kaikkeen, vaikkakin väärä.
jumalat on nimitys henkimaailman lukuisille ilmentymille, mutta minkälaisille tarkasti ottaen ei voi varmuudella tietää. pitää olla uskoa toivoa ja sitä suurinta kolmatta.
- Hankale
Koetanpa vielä summeerata tuon edellä roikkuvan romaanini.
Syy-yhteydet on helppo käsittää abstrakteiksi relaatioiksi kahden asian välillä.
Sen sijaan asian ja päämäärän suhde on jotenkin paljon vaikeampi. Jumala on yritys käsittää tuo suhde. - irrtv.ru
You tube todistuksia Jukka Tolonen . Youtube markku veilo taivas vai helvetti
- 12_13
Jumala on:
Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa.
Joh. 4:24
Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
1 Joh. 4:8
Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
1 Joh. 4:16 - Hohhotihoijaa
Jumala/jumalat on se tekijä joka toimii mysteerisillä tavoilla. Mitään muuta tapaa jumalilla ei ole mahdollisuutta toimia, koska muuten ne ovat mitattavissa ja siten todennettavissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik343296Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1142618Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän2072184Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol1371566- 135984
Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke7858Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.52754Palauta kaivinkone varastamasi Kari Mannelin.
Milloin aiot palauttaa sen lainaan ottamasi kaivinkoneen ,josta et ole maksanut mitään , myöskään , siten kuinka kävit s22728J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.39721- 127710