Tuoreen tutkimuksen mukaan Britannian mahdollinen eroaminen EU:sta maksaisi maalle yli sata miljardia euroa ja lähes miljoona työpaikkaa vuoteen 2020 mennessä, kertoo uutistoimisto Reuters.
Britannian teollisuustyönantajain keskusliiton, CBI:n, tilaaman tutkimuksen mukaan Britannian eroaminen EU:sta voisi maksaa maalle 100 miljardia puntaa eli jopa 128 miljardia euroa ja 950 000 työpaikkaa vuoteen 2020 mennessä.
CBI nimittää Brexitin suunnattomaksi ja vakavaksi shokisi Britannian taloudelle, vaikka Britannia neuvottelisi entisten eurooppalaisten kumppaneidensa kanssa.
– Tämä analyysi osoittaa hyvin selvästi, miksi EU:sta eroaminen olisi todellinen isku elintasolle, työpaikoille ja kasvulle, sanoo CBI:n pääjohtaja Carolyn Fairbrairn.
CBI tilaamassa tutkimuksessa selvitettiin kahta eri Brexit-vaihtoehtoa ja todennäköisyyttä saavuttaa uusia kauppasopimuksia. Molempien vaihtoehtojen vaikutus Britannian elintasoon, talouden kasvuun ja työllisyyteen olisivat tulosten mukaan huomattavasti heikommat kuin jos Britannia on EU:n jäsenmaa.
Viime viikolla CBI julkaisi tutkimuksen, jossa 80 prosenttia sen jäsenyrityksistä kannatti Britannian pysymistä EU:n jäsenmaana. Vain viisi prosenttia uskoi eroamisen auttavan niitä.
Britit ilmaisevat mielipiteensä EU-jäsenyydestään kansanäänestyksessä 23. kesäkuuta. Mielipidemittauksissa sekä lähdön puolustajat että sen vastustajat ovat saaneet noin 40 prosentin kannatuksen ja 20 prosenttia äänestäjistä ei ole vielä päättänyt kantaansa.
Britannian teollisuustyönantajain keskusliiton, CBI:n, tilaaman tutkimuksen mukaan Britannian eroaminen EU:sta voisi maksaa maalle 100 miljardia puntaa eli jopa 128 miljardia euroa ja 950 000 työpaikkaa vuoteen 2020 mennessä.
CBI nimittää Brexitin suunnattomaksi ja vakavaksi shokisi Britannian taloudelle, vaikka Britannia neuvottelisi entisten eurooppalaisten kumppaneidensa kanssa.
– Tämä analyysi osoittaa hyvin selvästi, miksi EU:sta eroaminen olisi todellinen isku elintasolle, työpaikoille ja kasvulle, sanoo CBI:n pääjohtaja Carolyn Fairbrairn.
CBI tilaamassa tutkimuksessa selvitettiin kahta eri Brexit-vaihtoehtoa ja todennäköisyyttä saavuttaa uusia kauppasopimuksia. Molempien vaihtoehtojen vaikutus Britannian elintasoon, talouden kasvuun ja työllisyyteen olisivat tulosten mukaan huomattavasti heikommat kuin jos Britannia on EU:n jäsenmaa.
Viime viikolla CBI julkaisi tutkimuksen, jossa 80 prosenttia sen jäsenyrityksistä kannatti Britannian pysymistä EU:n jäsenmaana. Vain viisi prosenttia uskoi eroamisen auttavan niitä.
Britit ilmaisevat mielipiteensä EU-jäsenyydestään kansanäänestyksessä 23. kesäkuuta. Mielipidemittauksissa sekä lähdön puolustajat että sen vastustajat ovat saaneet noin 40 prosentin kannatuksen ja 20 prosenttia äänestäjistä ei ole vielä päättänyt kantaansa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei persut tälläisrtä logiikkaa ymmärrä. Ei heidän tajuntaansa mene että maa käy ulkomaankauppaa ja että se on osa monikulttuurillisuutta. Silloinhan voi tulla joku vastaan joka näyttää erilaiselta ja joka puhuu vierasta kieltä.
Ei persukset mitään muutakaan ymmärrä. Paitsi vihanlietsontaa ja polttopulloilua.
Persuista ja heidän ymmärryksestä viis, mutta nuo "tutkimukset" ovat aina tilaajansa katsontakannan mukaisia, eli tutkimusta ja tutkimusta. Kaikkea perustellaan nykyisin "tutkimuksella", ja kuitenkin todella harvoin sellaista tutkimusta on tullut, jonka tulokset julkaistaan ja perusteet joilla tulokseen on siis päästy.
Nämä "tutkimukset" ovat siis yleensäkin vain parhaimmilaankin jonkun porukan tilaamia, jonkun enemmän tai vähemmän valituneita arvauksia. Eivät siis mitään ehdotonta ja ainoaa totuutta - vaan arvauksia.
Tunnut olevan samalla kannalla kuin Suomen hallituskin: viis tieteestä ja tietämisestä, hiiteen kaiken maailman dosentit, ...
Kyllä mielipide aina tiedon voittaa!
Minä kuitenkin edelleen odotan sitä listaa jossa Suomen johtavat vientiyritykset ilmoittavat että ne haluavat erota EU:sta tai edes eurosta. Tälläistä täällä ei ole näkynyt missään. Taas toisaalta tuossa selvityksessä käy ilmi myös se että 80 prosenttia Englannin yrityksistä haluaa maan pysyvän EU:ssa.
Lisäksi voisi kysyä sinulta ihan suoraan että entäpä jos tutkimus pitääkin paikkansa? Oletko sinä silloin valmis työllistämään ne miljoona englantilaista jotka menettävät työpaikkansa?
Oletko edes valmis työllistämään ne sadan Suomen työläiset jotka menettävät työpaikkansa jos Englanti eroaa EU:sta? Katsoa kun Englanti on Suomelle tärkeä kauppakumppani ja jos Englanti irtoaa EU:sta siitä on hyvin paljon haittaa Suomen viennille maahan. Et tullut ollenkaan ajatelleeksi asiaa tältä puolelta?
PS. Juu tiedän, et vastaa mitään.
No, minä en ymmärryksellesi mitään voi, enkä tuntemuksillesi.
edelleenkin odotan sitä konraattisien EU-hyötyjen listaa, kustannuksista ja siitä ihanuudesta jota EU on meille jäsenyytemme aikana tarjonnut.
Mitä jos tutkimus kuuluukin siihen muuhun sumutukseen, jota EU;n hyödyistä meille on kerrottu - siis suoranaisesti valehdeltu. Oletko valmis työllistämään ne kymmenet tuhannet työttömät, jotka EU on politiikallaan ja toimillaan meille aiheuttanut, ja tulee aiheuttamaan. Englanti olisi Suomelle ihan tasan yhtä tärkeä kauppakumppani, onpa se EU;ssa tai ei, tai olemmepa me EU;ssa tai emme.
Et ole tainnut oikein ajatella kantaasi loppuun asti !!
PS. Juu tiedän, kertoilet samat asiat uudestaan, aivan kun se tekisi niistä tosia tai jotenkin parempia.
Maailman suurimmat markkinat[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Ne 30 maata, jotka muodostavat ETA:n, muodostavat suurimmat yhtenäiset markkinat koko maailmassa. Markkinat ulottuvat Pohjoiselta jäämereltä Välimerelle asti. Alueella asuu yli 500 miljoonaa kuluttajaa. ETA:n ansiosta Euroopan sisämarkkinoiden neljä perusvapautta - tavaroiden (maataloustuotteita lukuun ottamatta), palvelujen, henkilöiden ja pääoman vapaa liikkuvuus - on laajennettu koskemaan EU:n lisäksi myös EFTA-maita.
EFTA-maat ottivat käyttöön Euroopan unionin sisämarkkinoiden säännöt, eli kaikki direktiivit, asetukset ja päätökset, jotka ovat tarpeellisia, jotta sisämarkkinat toimisivat kunnolla. Lisäksi EFTA-maat toimivat yhteistyössä joillakin sisämarkkinoita tukevilla aloilla, kuten tutkimus, ympäristönsuojelu ja kuluttajansuoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue
ETA-aikaan meillä meni kai liian hyvin kun piti kovalla kiireellä liittyä unioniin.
Norja pärjää tällä ETA-sopimuksella eikä maksa kallita jsmaksuja eikä euron tukiaisia, eikä lainaa rahaa EKP,ltä, me teemme tämän kaiken ja maksamme siitä kalliisti.
Miten muuten Sveitsi voi käydä kauppaa kenen kanssa tahansa vaikka ei kuulu kumpaankaan?
Norja pärjää kohtalaisesti öljynsä turvin mutta maksaa kyllä kalliisti EU:lle.
Edelleenkään ei löydy mitään selitystä sille miksi Suomen talouselämä (ne jotka oikeasti sitä kauppaa käy) haluaa pysyä EU:ssa.
Haluavat, tai eivät halua. Itseasiassa heillä ei ole paljoakaan väliä. Loppujen lopuksi on vaikea keksiä oikeastaan mitään varsinaista syytä, miksi EU;hun kuuluminen auttaisi sen kummemmin talouselämää kuin siihen kuulumattomuuskaan.
Talouselämä haluaa Suomen pysyvän EU:ssa. Tämä on fakta. Ja talouselämällä on nimenomaan väliä sillä se elättää Suomen.
Teidämme kyllä että sinä et ymmärrä asiasta mitään etkä keksi mitään. Turha sitä on mainostaa.
Talouselämä pyörii EUssa tai ilman EUta, paremmin kyllä ilman. Mutta itseasiassa ainoastaan pankeilla ja pelureille EU on välttämättömyys, ei teollisuudelle, eikä taatusti kansalaisille.
Vai ei maksa Norja mitään EU:lle? Höpö höpö, tässä on puoluetoverisi kertomus siitä kuinka meni aamukahdit väärään kurkkuun. Mutta sinulta moinen fakta on jäänyt kokonaan huomaamatta...
PS. Siis tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11271509/miksi-norja-maksaa-eulle-650-milj--euroa-vuodessa
Kuule tässä sulle on listaa:
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html
Eli tuosta voi jokainen vähän tyhmempikin persu nähdä että Suomen kansantalous kasvoi huipputahtia vuodesta 1994 vuoteen 2007. Sitten 2008 iski jenkeistä liikkeelle lähtenyt finassikriisi. Mutta siitähän sinä et tietenkään tiedä yhtään mitään.
Tai itse asiassa et ymmärrä asiasta mitään koska haluat kynsin ja hampain pitää kiinni EU-pedosta. Et itse asiassa edes muista sitä, että ennen jopa Halla-aho tunnusti että aika ennen EU:ta oli köyhää aikaa. Näin Eiran prinssinakki todella tunnusti Hesarin haastattelussa ennen EU-parlamentin vaaleja.
Miksi nämä Suomen talouselämän edustajat eivät sitten yhdessä tuumin vaadi heti eroa EU:sta, jos kerran homma pyörii paremmin ilman EU.ta? Ovatko talouselämän pomot Suomessa niin tyhmiä että eivät tajua asian oikeaa laitaa?
Missä viipyy adressi jossa olisi talouselämän edustajien allekirjoituksia asian suhteen? Voisitko kertoa? Miksi esim KONE Oy edustajat eivät ole kirjelmöineet asiasta suoraan hallitukselle tai eduskunnalle?
Paljonko euroopalla, jenkeillä koko maailmalla on velkaa ? Se talouden kasvu oli pelkästään talouskupla, jota paisutettiin velkarahalla - jonka joutuvat maksamaan veronmaksajat !
No niin sitten tehdään persumainen temppu ja siirretään maalitolppia kun huomaa että faktatiedot loppuvat kuin seinään. Mitä tulee heittoosi niin jos yhtään tuntisit taloutta, niin talous kasvaa sitä myötä kun tehdään tuottavaa työtä. Maailman rikkaus ei ole vakio niin kuin te persut näytätte ajattelevan.
Miksi et muuten olenkaan kommentoinut sitä että jopa Halla-aho tunnusti ennen EU-vaaleja että aika ennen EU.ta oli köyhää aikaa. Loppuiko sulla "muste" tässä kohtaa salaperäisesti kesken...
Persut ja Halla-aho kun eivät suuremmin kiinnosta, kuten ei sinunkaan ajatuskyvyttömän kännipäiset höpinät. Palaillaan asiaan kun sulla alkaa tulla jotain ihan omaa ajatusta, tuota samaa hokemaa on saanut lukea EU-fanien jutuista jos vuosia, kun kuvittelivat sen olevan oikotie pysyvään onneen ja vaurauteen - no, mites on mennyt ;D
Talouselämän itsensä mielestä EU:ssa menee paremmin.
Mutta räksyttävät rakithan sen tietää paremmin ...
Näköjään . . . . .