Kas kummaa Nooasta löytyi aitoja todisteita

Se on totta, Jeesuskin oli lähinmä nykysyyrialaisen näköinen.
Mutta niin siinä kävi että kun Israelin valtio perustettiin äskettäin ja kun sinne alkoi muuttaa juutalaisia eri puolilta maailmaa niin kiinasta tuli vinosilmäisiä ja etiopissta mustia ja euroopasta valkoihoisia juutalaisia.
Nykyjuutalaisten kielikin on puolalaista tekoa ja se kuulostaa ihan slaavilaiselta turistin korvaan.

Jyritereve kirjoitti:

Se on totta, Jeesuskin oli lähinmä nykysyyrialaisen näköinen.
Mutta niin siinä kävi että kun Israelin valtio perustettiin äskettäin ja kun sinne alkoi muuttaa juutalaisia eri puolilta maailmaa niin kiinasta tuli vinosilmäisiä ja etiopissta mustia ja euroopasta valkoihoisia juutalaisia.
Nykyjuutalaisten kielikin on puolalaista tekoa ja se kuulostaa ihan slaavilaiselta turistin korvaan.

Lue lisää

Noh noh. Jiddin lähin sukukieli on saksa.

EttetTuotakaanTiedä kirjoitti:

Noh noh. Jiddin lähin sukukieli on saksa.

Saksankielihän on täynnään slaavilaisia äänteitä. Samoja hapankaalipurijoita ja syövät ruistakin kuin puolalaiset tai finnougrit. Ja tietysti pelkäävät myös venäläisiä niin kuin nuo muutkin mainitut.

Kun kaiken etnisen ja rotutietouden tulkitsee juuri toisinpäin kuin Hitler aikanaan teki, se täsmää faktoihin aivan täysin. Siksi kannatan rotuoppia revisionistisessa muodossaan. Jos saksalaiset kuolisivat sukupuuttoon maan päältä, olisi sen jälkeen paljon vähemmän maailmansotia ja pimeitä keskiaikoja.

slobo-horoja.puoliksi kirjoitti:

Saksankielihän on täynnään slaavilaisia äänteitä. Samoja hapankaalipurijoita ja syövät ruistakin kuin puolalaiset tai finnougrit. Ja tietysti pelkäävät myös venäläisiä niin kuin nuo muutkin mainitut.

Kun kaiken etnisen ja rotutietouden tulkitsee juuri toisinpäin kuin Hitler aikanaan teki, se täsmää faktoihin aivan täysin. Siksi kannatan rotuoppia revisionistisessa muodossaan. Jos saksalaiset kuolisivat sukupuuttoon maan päältä, olisi sen jälkeen paljon vähemmän maailmansotia ja pimeitä keskiaikoja.

Lue lisää

Niin, kyllähän slaavit ja germaanit ovat vähän niinkuin vulgaarea saakndinaaveihin verrattuna, mutta eihän niitä toki hävittää tarvitse.
Jos päästään päälle kun kerran fiksumpia ollaan, niin jolloinkinhan se evoennusteen mukaan tapahtuu, niin tehdään niistä meille orjia. Sakut tekisivät meille jokaiselle mersuja senkun kerkiävät ja slaavit ......... hitsi, ei nyt tule mieleen mitään minkä ne tekisivät hyvin. Skodaa en kuitenkaan huoli.... joten kait sitä pitää totuttautua syömään halpaa kaalia.

Martinhitler kirjoitti:

Niin, kyllähän slaavit ja germaanit ovat vähän niinkuin vulgaarea saakndinaaveihin verrattuna, mutta eihän niitä toki hävittää tarvitse.
Jos päästään päälle kun kerran fiksumpia ollaan, niin jolloinkinhan se evoennusteen mukaan tapahtuu, niin tehdään niistä meille orjia. Sakut tekisivät meille jokaiselle mersuja senkun kerkiävät ja slaavit ......... hitsi, ei nyt tule mieleen mitään minkä ne tekisivät hyvin. Skodaa en kuitenkaan huoli.... joten kait sitä pitää totuttautua syömään halpaa kaalia.

Lue lisää

Uskisten perusratkaisu tuntuu aina olevan joko tappaminen tai orjuuttaminen.

Jyritereve kirjoitti:

Se on totta, Jeesuskin oli lähinmä nykysyyrialaisen näköinen.
Mutta niin siinä kävi että kun Israelin valtio perustettiin äskettäin ja kun sinne alkoi muuttaa juutalaisia eri puolilta maailmaa niin kiinasta tuli vinosilmäisiä ja etiopissta mustia ja euroopasta valkoihoisia juutalaisia.
Nykyjuutalaisten kielikin on puolalaista tekoa ja se kuulostaa ihan slaavilaiselta turistin korvaan.

Lue lisää

>>Nykyjuutalaisten kielikin on puolalaista tekoa ja se kuulostaa ihan slaavilaiselta turistin korvaan.<<
Eli kuulostaa slaavilaiselta hyvin vähän taikka ei ollenkaan.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Nykyjuutalaisten kielikin on puolalaista tekoa ja se kuulostaa ihan slaavilaiselta turistin korvaan.<<
Eli kuulostaa slaavilaiselta hyvin vähän taikka ei ollenkaan.

Lue lisää

Kuuro ei ehkä huomaa mitään eroa noissa. Kreationismi on yhdestelmä kuuroutta, sokeutta ja tyhmyyttä.

EttetTuotakaanTiedä kirjoitti:

Noh noh. Jiddin lähin sukukieli on saksa.

Niih, ja kun suvussani on noitaa ruotsinjuutalaisia, ja samaa verta pisko itsessänikin niin voin kertoa sen että juutalaisuus uskontona oli kuolemassa 1700-luvulla kunnes se elvytettiin nykyiseksi joka on yhtä kaukana Raamatusta kuin Jiddis hepreasta.

Googlaahan vaikkapa sapattilakia, siis nykyistä järjettömyyttä.

Nuorena opiskelijana satuin asumaan talossa josta oli näkymä Seutulan lentokentän Helsinkiin johtavalle tielle ja silloin tällöin mustakaapu marssi siellä kohti Helsinkiä sapattilakinsa jostain kuviosta johtuen. Vaan eipä noita näy enää, liekä järki voittanut vaiko maallistuminen.

Yksi hyvä puoli Juutalaisuudessa on, ja se on se että nuo eivät tee laittomia terroritekoja kuten arabit. Hehehe. Laillisia sitäkin enemmän. Mutta laillisista ei joudu linnaan.

Ja jos nyt ollaan tasa-arvoisia ja tasapuolisia niin ISIS:in terroriteot ovat heidän kalifaattivaltakunnastaan katsoen ihan laillisia tekosia.
Ja kertookin sitten aika paljon evomoraalista, siis siitä jonka länsimaissa evomoraalin oppineet mamusiirtolaiset veivät mukanaan sulostuttamaan isisteologiaa.

Todellisuudessa tuonne meni koko maailman nuorten jalojen ja urhoollisten ja siveellisten Allahia palvovien miesten parhaimmisto. (Tämän saa kääntää evokielisesti niin se on totta.)

mätässä kirjoitti:

Niih, ja kun suvussani on noitaa ruotsinjuutalaisia, ja samaa verta pisko itsessänikin niin voin kertoa sen että juutalaisuus uskontona oli kuolemassa 1700-luvulla kunnes se elvytettiin nykyiseksi joka on yhtä kaukana Raamatusta kuin Jiddis hepreasta.

Googlaahan vaikkapa sapattilakia, siis nykyistä järjettömyyttä.

Nuorena opiskelijana satuin asumaan talossa josta oli näkymä Seutulan lentokentän Helsinkiin johtavalle tielle ja silloin tällöin mustakaapu marssi siellä kohti Helsinkiä sapattilakinsa jostain kuviosta johtuen. Vaan eipä noita näy enää, liekä järki voittanut vaiko maallistuminen.

Yksi hyvä puoli Juutalaisuudessa on, ja se on se että nuo eivät tee laittomia terroritekoja kuten arabit. Hehehe. Laillisia sitäkin enemmän. Mutta laillisista ei joudu linnaan.

Ja jos nyt ollaan tasa-arvoisia ja tasapuolisia niin ISIS:in terroriteot ovat heidän kalifaattivaltakunnastaan katsoen ihan laillisia tekosia.
Ja kertookin sitten aika paljon evomoraalista, siis siitä jonka länsimaissa evomoraalin oppineet mamusiirtolaiset veivät mukanaan sulostuttamaan isisteologiaa.

Todellisuudessa tuonne meni koko maailman nuorten jalojen ja urhoollisten ja siveellisten Allahia palvovien miesten parhaimmisto. (Tämän saa kääntää evokielisesti niin se on totta.)

Lue lisää

"Ja kertookin sitten aika paljon evomoraalista, siis siitä jonka länsimaissa evomoraalin oppineet mamusiirtolaiset veivät mukanaan sulostuttamaan isisteologiaa."

Niin siis kyllä ISISläiset noudattavat ihan tavallista kreationistilogiikkaa, tietenkin, kun ovat kreationisteja.
Koska itse – toisin kuin kreationistit – kannatan uskonnonvapautta, en näe mitään syytä estää turvapaikan hakemista pelkän uskonnon perusteella. Muutenhan kannattaisi vähän seuloakin, ettei ihan ketä tahansa päästetä maahan pahantekoon. Kreationisteillahan on pitkät ja vahvat perinteet "vääräuskoisten" syrjimisessä, terrorisoimisessa, kidutuksessa ja tappamisessa.
Mitäköhän mieltä Jeesus olisi tämän päivän Suomessa. Luultavasti samoilla linjoilla kuin minäkin.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Uskisten perusratkaisu tuntuu aina olevan joko tappaminen tai orjuuttaminen.

Höh, eihän uskonto orjuuttamista hyväksy vaan evoluutioteoria.

Jyrtsijuu kirjoitti:

Höh, eihän uskonto orjuuttamista hyväksy vaan evoluutioteoria.

Mitenkäs olet tuohon ajatusmalliin päätynyt?

Taikauskonnoton kirjoitti:

Mitenkäs olet tuohon ajatusmalliin päätynyt?

Siis isisläiset ovat pääosin länsimaissa evomoraalin omaksuneista bastardeista koostuvia mamulaisrikollisjoukkioita joita paikalliset aidot muslimit järkyttyneinä joutuvat katselemaan mutta joille he eivät mahda mitään.

Ne parisen isismamua jotka jotenkin kaukaisesti tunnen, ovat juuri näitä sossukakkiaisamuja jotka iltaisin eivät muuta tehneet kuin ryöstelivät ohikulkijoita ja olivat korviaan myöten pikavippiveloissa jotka huijasivat ihmisiltä rahaa myymällä netissä olemattomia jne.
Näille evomoraalin nielaisseille isiskalifaatti jossa oli lupa kohdella kanssaihmis-vihollisia ihan vapaasti ryöstelle ja raiskaten oli maanpäällinen patatiisi jossa he katsoivat pääsevänsä toteuttamaan sairaita evomoraalifantasioitaan täysin estoitta täysin rinnoin rikollisuudestaan nauttien.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Uskisten perusratkaisu tuntuu aina olevan joko tappaminen tai orjuuttaminen.

Niinhän se on, jacslaaviputeilla on sama hinku mutta ainahan nuo ovat lopulta turpiinsa saaneet. Niinkuin sakutkin.

Me suomalaiset taas ruotsiskadistubbien johtamina olemme menestyneet minikansaksi ällistyttävän hyvinvtässä maailmassa.
Reaalihistorian evoluutiosyötaitulesyödyksi-opetusten mukaan meidän kuuluisi puhua ryssää mutta kun ei.

Johtuuko tämä suomalaisten erinomaisuudesta?
Ei, vaan siitä asiasta jonka eräs fiksu sanoi jo kauan sitten, eli näin: "On maamme köyhä siksi jää jos kultaa kaivannet." (Leevi Madetoja)

Siis mitä Putte hyötyisi valtaamastaan Suomesta? Ei niin mitään sillä bisnes karksisi täältä Ruotsiin ja mistäs Puten kaverit sitten saisivat sitten länsikivaa?

Siis kuka on niin sinisilmäinen että kuvittelee Puten lähipiirin aamiaisesta puuttuvan Oltermannia? No, evokkihan se. Siisccityevokki.


Joskus olen maalaispoikana ihmetellyt sitä että miksi ihmeessä kukaan viitsii maksaa mansikioita Espan asunnosta asuakseen vankina betonierämaassa kun Sipoossa ihan lähellä olisi luonnollistakin homousvapaata luontoa tarjolla.

Eipä silti, Espassa on lapsille evouskomusopetusta lukuunottamatta tosi fiksu koulu lapsille. Laatukoulu, sillä eovät nuo lapset naarmuttele opettajiensa autoja kuten.....

Hyvä parodia. :D

Genesiksestä ei ole löytynyt pätkääkään, joka olisi yli 2500 vuotta vanha eli Genesis on syntynyt aikana kun sekä Israelin aluettä että nykyistä Egyptiä hallitsi persialainen Akhaimenidien hallitsijasuku. Tätä ennen Egyptiä oli hallinnut ainakin 25 dynastiaa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Genesiksestä ei ole löytynyt pätkääkään, joka olisi yli 2500 vuotta vanha eli Genesis on syntynyt aikana kun sekä Israelin aluettä että nykyistä Egyptiä hallitsi persialainen Akhaimenidien hallitsijasuku. Tätä ennen Egyptiä oli hallinnut ainakin 25 dynastiaa.

Lue lisää

Ha hahh... johan sanoin että minulla on egyptologiystävä, ja hyvä sellainen, ja hän sanoi että egyptin hallitsijaluetteloissa on monia faaraoita jotka elivät satoja vuosia vanhoikis ja jokunen muutaman tuhatkin vuotta vanhoiksi niin että nopeastihan noista rakentaa vaikka minkäikäiset sukupuut.
Todellisuudessa tuo egyptiläisten hallitsijasukuluettelo jota yleisesti luoteetavaksi mainostetaan, on todellisuudessa vain tutkijoiden laatima kompromissi yhdestä niin sekasotkuisesta asiakirjojen sekamelskasta että ainoa mikä siinä on varmaa on se että se ei varmasti ole varmaa.

Pikku googlaluksella saatat löytää tämän väittämäni myös tietokirjoista.



Mutta siitä et pääse mihinkään ettäsekä Raamattu että egyptin historia kertoo kuusilaisista. Piste. Ihmettele sitä. Siis mitenkähän se taas sattuikaan näin sopiva sattuma, tämähän on tietenkin ihan vain sattumaa samoin kuten Raamatun ja Karnakin temppelin kirjoitus Aabrahamin pellosta, heheheheh.

Siis olehan nyt kunnon evokkiateisti ja sulje silmäsi siltä mikä on aivan ilmeistä ja huuda oikein lujaa että: "EI OO TOTTA. Egyptin historia huijaa ja Raamattu myös, tuon täytyy olla järjestetty juttu sillä eihän tuo voi mitenkään olla sattumaa. Tämä yhtäläisyys on mitä ilmeisin todiste salaliittohuiputuksesta."

sokkoevonpaljastijyri kirjoitti:

Ha hahh... johan sanoin että minulla on egyptologiystävä, ja hyvä sellainen, ja hän sanoi että egyptin hallitsijaluetteloissa on monia faaraoita jotka elivät satoja vuosia vanhoikis ja jokunen muutaman tuhatkin vuotta vanhoiksi niin että nopeastihan noista rakentaa vaikka minkäikäiset sukupuut.
Todellisuudessa tuo egyptiläisten hallitsijasukuluettelo jota yleisesti luoteetavaksi mainostetaan, on todellisuudessa vain tutkijoiden laatima kompromissi yhdestä niin sekasotkuisesta asiakirjojen sekamelskasta että ainoa mikä siinä on varmaa on se että se ei varmasti ole varmaa.

Pikku googlaluksella saatat löytää tämän väittämäni myös tietokirjoista.



Mutta siitä et pääse mihinkään ettäsekä Raamattu että egyptin historia kertoo kuusilaisista. Piste. Ihmettele sitä. Siis mitenkähän se taas sattuikaan näin sopiva sattuma, tämähän on tietenkin ihan vain sattumaa samoin kuten Raamatun ja Karnakin temppelin kirjoitus Aabrahamin pellosta, heheheheh.

Siis olehan nyt kunnon evokkiateisti ja sulje silmäsi siltä mikä on aivan ilmeistä ja huuda oikein lujaa että: "EI OO TOTTA. Egyptin historia huijaa ja Raamattu myös, tuon täytyy olla järjestetty juttu sillä eihän tuo voi mitenkään olla sattumaa. Tämä yhtäläisyys on mitä ilmeisin todiste salaliittohuiputuksesta."

Lue lisää

Toisin kuin sinä, mine en pidäkään sukuluetteloita aukottomina totuuksina. Ei nuo sentään yhtä kuvitteellisia ole kuin Raamatussa mainitut.
Katsos kun alkuperäiset luettelot tehtiin propakandatarkoituksessa, mutta sittemmin niitä on vertailtu todisteisiin ja saatu paljon paikkansapitävämmät versiot. Raamatun sukuluetteloista ei edes löydy mitään todellisuuspohjaa.

Sinänsä tietenkin hienoa, että sinäkin pidät tuhatvuotiaiksi eläneitä ihmisiä mahdottomina.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Genesiksestä ei ole löytynyt pätkääkään, joka olisi yli 2500 vuotta vanha eli Genesis on syntynyt aikana kun sekä Israelin aluettä että nykyistä Egyptiä hallitsi persialainen Akhaimenidien hallitsijasuku. Tätä ennen Egyptiä oli hallinnut ainakin 25 dynastiaa.

Lue lisää

Siis kumpihan onkaan oikeassa? Genesis / Egyptin kuusilaiset, vaiko epäjullen itsekeksimät eipäsoo paminat; heheh.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Toisin kuin sinä, mine en pidäkään sukuluetteloita aukottomina totuuksina. Ei nuo sentään yhtä kuvitteellisia ole kuin Raamatussa mainitut.
Katsos kun alkuperäiset luettelot tehtiin propakandatarkoituksessa, mutta sittemmin niitä on vertailtu todisteisiin ja saatu paljon paikkansapitävämmät versiot. Raamatun sukuluetteloista ei edes löydy mitään todellisuuspohjaa.

Lue lisää

Höh, missä kohdassa Raamatun sukuluettelo Aadamista Jeesukseen muuttu saduksi?
Ai et tiedä sitä? No, sitähän minäkin, tyhmä.

Raamatussa on useita yhtäpitäviä sukuluetteloita joten kysynkin sinulta että montako niitä pitäisi olla että herralle kelpaisi?
Mitä? EIkä tuhatkaan riitä? No, sitähän minäkin, joten mene nyt vain jatkamaan evomoraalista elämäntapaasi mutta yritä maksaa lapsenruokkomaksut ja hoitaa tippurisi äläkä suotta sure karannutta evokkiahutsuasi, sillä noitahan riittää.

Jyriririririri kirjoitti:

Siis kumpihan onkaan oikeassa? Genesis / Egyptin kuusilaiset, vaiko epäjullen itsekeksimät eipäsoo paminat; heheh.

"Siis kumpihan onkaan oikeassa? Genesis / Egyptin kuusilaiset"

Mistä asti sadun on ollut edes tarkoitus olla ns. oikeassa? Eihän sadun tarkoitus ole esittää totuutta, vaan olla korkeintaan opettavainen tarina. Genesis on tätä, mutta kreationistit nyt vaan eivät ymmärrä sitä.

"Höh, missä kohdassa Raamatun sukuluettelo Aadamista Jeesukseen muuttu saduksi? "

Siinä vaiheessa kun se kirjoitettiin, se oli jo aikaa sitten muuttunut saduksi.

"Raamatussa on useita yhtäpitäviä sukuluetteloita joten kysynkin sinulta että montako niitä pitäisi olla että herralle kelpaisi? "

Tästähän olikin jokin aika sitten tällä palstalla juttua. Siitä siis, etteivät Raamatun sukuluettelot todellakaan pidä yhtä. Raamattu on siis niiltäkin kohdin ristiriidassa itsensä kanssa, mikä ei tosin ole sadussa mikään ongelma. Ongelma se on niille, jotka väittävät satua todeksi.

jyritervrhdys kirjoitti:

Höh, missä kohdassa Raamatun sukuluettelo Aadamista Jeesukseen muuttu saduksi?
Ai et tiedä sitä? No, sitähän minäkin, tyhmä.

Raamatussa on useita yhtäpitäviä sukuluetteloita joten kysynkin sinulta että montako niitä pitäisi olla että herralle kelpaisi?
Mitä? EIkä tuhatkaan riitä? No, sitähän minäkin, joten mene nyt vain jatkamaan evomoraalista elämäntapaasi mutta yritä maksaa lapsenruokkomaksut ja hoitaa tippurisi äläkä suotta sure karannutta evokkiahutsuasi, sillä noitahan riittää.

Lue lisää

"Mitä? EIkä tuhatkaan riitä? No, sitähän minäkin, joten mene nyt vain jatkamaan evomoraalista elämäntapaasi.."

Luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän, että mikäli sukuluettelossa ihmiset elävät monisatavuotiaiksi, jotain siinä luetteloissa on pielessä. Mitä voimme päätellä siitä, ettei kreationisti tunnu ymmärtävän.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Toisin kuin sinä, mine en pidäkään sukuluetteloita aukottomina totuuksina. Ei nuo sentään yhtä kuvitteellisia ole kuin Raamatussa mainitut.
Katsos kun alkuperäiset luettelot tehtiin propakandatarkoituksessa, mutta sittemmin niitä on vertailtu todisteisiin ja saatu paljon paikkansapitävämmät versiot. Raamatun sukuluetteloista ei edes löydy mitään todellisuuspohjaa.

Lue lisää

Huomasitko muuten että sille väittämällesi että Raamatun sukuluetteloille ei löytyisi todellisuuspohjaa, ei ole mitään todellisuuspohjaa, hehe, sillä juuri nuo Egyptistä löytyneet kertomukset Aabrahamista ja Kuusista antavat Raamatun sukuluetteloille sen kaipaamasi todellisuuspohjan, tyhmä.


Vitsi että nämä evokit osaavat aivopierrä, koko ajan niitä pitää taluttaa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Genesiksestä ei ole löytynyt pätkääkään, joka olisi yli 2500 vuotta vanha eli Genesis on syntynyt aikana kun sekä Israelin aluettä että nykyistä Egyptiä hallitsi persialainen Akhaimenidien hallitsijasuku. Tätä ennen Egyptiä oli hallinnut ainakin 25 dynastiaa.

Lue lisää

Siis tarkoitatkos että Genesiksen kirjoittaja oli selvittänyt aikansa sivistyskansojen alkuperän josta ne itse olivat hyvin tietoisia löydettyjen dokumenttien mukaan ja kokosi ne sitten yhteen 2500 v. sitten ja jonka mukaan kansakunnat vieläkin jaotellaan hyvin pitkälle?
Sanoisin että tyyppi oli melkoinen historioitsoja, vai mitä? Miten hän haali tietonsa kansojen historioista tuona aikana ilman nettiä? Reissasiko hän halki maan haastattelemaan silloisten kansojen historioitsijoita?
Siis totuusjan on se että genesiksen kertoman kansojen historia aivan ällistyttävän upeaa ja täsmällistä historiankirjoitista jota ei yksikään tervejärkinen historioitsija näe tavanomaisin historiantutkimusmenetelmin tehdyksi vaan kyseessä on suuri mysteeri niille jotka ovat haluttomia uskomaan että se perustui aitoihin ihmiskunnan alkuperää koskeviin todenmukaisiin muistiinpanoihin.

Egyptologit ovat itse myöntäneet avoimesti olevansa äärimmäisen yllättyneitä Raamatun historioitsijouden tarkkuudesta. Eli he usein sanovat että se mitä he lähi-idästä kaivelevat esiin on usein juuri sitä mikä löytyy valmiiksi kirjoitettuna Raamatusta.
Tästä on hyvänä esimerkkinä Salomon ajan monet rauniolöydöt.
Salomo näet linnoitti useita kaupunkeja saman hyväksihavaitun rakennustavan mukaisesti ja nyt kun arkeologit osuvat paikalle jossa on hiekkakummun peittämä Salomon aikainen linnoitus niin jo ennen ensimmäistäkään kuokan iskua he osaavat piirtää, ja piirtävätkin sen rakennelman pohjapiiristuksen jonka he tietävät kumpujen alta paljastuvan.
Siis luehan tämä tarkasti: Raamatun kertomuksen avulla he pystyvät paikantamaan jonkin muinaisen kaupungin kumpareen ja sen johdosta mitä Raamattu kertoo sen rakentamisesta he kykenevät ennalta sanomaan että mitä he tulevat löytämään.
Siis jo on merkillinen kirja tuo saturaamattu, vai mitä ateistimulkerot?

Jyrihistorioi kirjoitti:

Siis tarkoitatkos että Genesiksen kirjoittaja oli selvittänyt aikansa sivistyskansojen alkuperän josta ne itse olivat hyvin tietoisia löydettyjen dokumenttien mukaan ja kokosi ne sitten yhteen 2500 v. sitten ja jonka mukaan kansakunnat vieläkin jaotellaan hyvin pitkälle?
Sanoisin että tyyppi oli melkoinen historioitsoja, vai mitä? Miten hän haali tietonsa kansojen historioista tuona aikana ilman nettiä? Reissasiko hän halki maan haastattelemaan silloisten kansojen historioitsijoita?
Siis totuusjan on se että genesiksen kertoman kansojen historia aivan ällistyttävän upeaa ja täsmällistä historiankirjoitista jota ei yksikään tervejärkinen historioitsija näe tavanomaisin historiantutkimusmenetelmin tehdyksi vaan kyseessä on suuri mysteeri niille jotka ovat haluttomia uskomaan että se perustui aitoihin ihmiskunnan alkuperää koskeviin todenmukaisiin muistiinpanoihin.

Egyptologit ovat itse myöntäneet avoimesti olevansa äärimmäisen yllättyneitä Raamatun historioitsijouden tarkkuudesta. Eli he usein sanovat että se mitä he lähi-idästä kaivelevat esiin on usein juuri sitä mikä löytyy valmiiksi kirjoitettuna Raamatusta.
Tästä on hyvänä esimerkkinä Salomon ajan monet rauniolöydöt.
Salomo näet linnoitti useita kaupunkeja saman hyväksihavaitun rakennustavan mukaisesti ja nyt kun arkeologit osuvat paikalle jossa on hiekkakummun peittämä Salomon aikainen linnoitus niin jo ennen ensimmäistäkään kuokan iskua he osaavat piirtää, ja piirtävätkin sen rakennelman pohjapiiristuksen jonka he tietävät kumpujen alta paljastuvan.
Siis luehan tämä tarkasti: Raamatun kertomuksen avulla he pystyvät paikantamaan jonkin muinaisen kaupungin kumpareen ja sen johdosta mitä Raamattu kertoo sen rakentamisesta he kykenevät ennalta sanomaan että mitä he tulevat löytämään.
Siis jo on merkillinen kirja tuo saturaamattu, vai mitä ateistimulkerot?

Lue lisää

Jos olet uskossa Jeesukseen,ei ehkä anna kovin hyvää käsitystä tuo vimeinen lauseesi uskon henkilökohtaisesta, hyvästä vaikutuksesta ihmiseen...?Pese tärkeässä asiassa oma suusi ja mielesi saippualla,sitten vasta muiden ja kirjoituksiin tulee kas älykäs sävy,jota jaksaa myös lukea :) Miksi solvaat sellaisia ihmisiä,joita Jumalasi rakastaa niin,että antoi oman Poikansa kärsimään kaikkien tähden? Vai onko niin, että oma uskosi ei ole turhaa väittelyä syvemmäksi vielä tullutkaan? SYDÄN on Jumalalle tärkämpi,kuin tieto tai todisteet-joskus on viisautta ja pyhää vain vaieta,sillä et tiedä,mitä työtä Jumala ei-uskovan sydämessä parhaillaan tekee;jokin sanomasi voi ratkaista paljon toisen jumal-kaipuussa ja etsinnässä.. Siunausta sinulle,on hyvä että tuot esiin tietosi raamatun todenperäisyyden puolesta :)

Kiitos, sillä niinhän se on että Raamattu sisältää erittäin luotettavat ja nykytieteen vahvistamat luettelot ihmissuvun historiasta, siis ne jotka ovat voimassa historiankirjoituksessa tänäänkin, eli me olemme jaafetilaisia Nooan poikia, ja mustat ovat Haamin pojan Kuusin jälkeläisiä kuten nuo Raamatun mainistseman Kuusin maan pojat jotka aikanaan hallitsivat Egyptiä ja sitten semiläiset kansat, nuo joihin Jeesuskin kuului.

Seem oli niin fiksu mies että Egyptistä muumioiden haudoista on löytynyt lukematon määrä hänestä ja häne vihollisistaan kertovia dokumentteja jotka kaikki egyptologit tuntevat ja jotka ovat dokumentoituja ja siis sinunkin nähtävillä, vaan jotka ovat sisällöltään tässä evokkiateisti maailmassa niin ärsyttävän vastenmielisiä enemmistön mielestä että niistä ei paljoa puhuta muutoin kun alan ammattilaisten keskuudessa.
Mutta ne ovat todellisa, googlaahan vähän niin näet.



Siis evokkiateistien jatkuva ylimielinen höpinä siitä että Egyptin historia ei kerro mitään israelilaisten orjuudesta siellä, kuten ei muidenkaan orjuuksista, muka todisteena siitä että Raamattu ei olisi totta, kaatuukin sitten näihin vieläkin vanhempiin IHAN TODELLISIIN olemassa oleviin löytöihin Aabrahamista ja Kuusilaisista.

Niinettä hasistakaa......

Teki mieöli lisätä että ääliöt, mutta nyt pyydän anteeksi, sillä niinhön se on että te evokit oletta vain huijarien uhreja.

Mutta nyt todellinen historia on tiedossanne joten voitte ihan itse päättää että oletteko ihan haista....porukkaa, vaiko fiksuja kuten minä. Valinta on teidän.

"eli me olemme jaafetilaisia Nooan poikia, ja mustat ovat Haamin pojan Kuusin jälkeläisiä"

Hyvinhän noiden nimien merkitykset pitävät paikkansa edelleen.

Haam tarkoittaa kuumaa ja mustaa. Sitähän nuo hänen jälkeläisensä ovat, kuumaverisiä ja mustia.

Seem merkitsee tummaa.

Jaafet taas merkitsee reilua, sekin pitänee kutinsa varsinkin meidän pohjoismaalaisten/skandinaavien osalta.

Jaafetin seitsemän poikaahan levittäytyi kreikasta ylöspäin eurooppaan aina pohjoismaihin asti. Pojista Tiras taisi olla se joka skandinaavian suunnaalle asettui.
Toki kansat ovat osittain sekoittuineet moneenkin otteeseen noiden aikojen jälkeen, mutta kuitenkin.

Magog asettui slaavien alueille jne.

Taisi joku Jaafetin pojista asettua myös intian suuntaan.

toinenasiastalukenut kirjoitti:

"eli me olemme jaafetilaisia Nooan poikia, ja mustat ovat Haamin pojan Kuusin jälkeläisiä"

Hyvinhän noiden nimien merkitykset pitävät paikkansa edelleen.

Haam tarkoittaa kuumaa ja mustaa. Sitähän nuo hänen jälkeläisensä ovat, kuumaverisiä ja mustia.

Seem merkitsee tummaa.

Jaafet taas merkitsee reilua, sekin pitänee kutinsa varsinkin meidän pohjoismaalaisten/skandinaavien osalta.

Jaafetin seitsemän poikaahan levittäytyi kreikasta ylöspäin eurooppaan aina pohjoismaihin asti. Pojista Tiras taisi olla se joka skandinaavian suunnaalle asettui.
Toki kansat ovat osittain sekoittuineet moneenkin otteeseen noiden aikojen jälkeen, mutta kuitenkin.

Magog asettui slaavien alueille jne.

Taisi joku Jaafetin pojista asettua myös intian suuntaan.

Lue lisää

Noinhan vamha historiankirjoitus kumma kyllä kertoo ikiajoista saakka ja tämä jaottelu joka löytyy täsmällisimpänä Raamatusta, löytyy myös monilta varhaisilta kansoilta jotka eivät tunteneet Raamattua, kuten egyptiläisiltäkin.
Erityisesti Seemistä löytyy paljon kertomuksia.Hänen kerrotaan surmauttaneen erään egyptiläisten hirmuhallitsijan jonka nimi myös mainitaan Raamatussa. Tämä tapahtuma on löytynyt useina versioina Egyptistä.

Googlaahan Shem Egypt yms. Niin voit löytää valon.

Jyrigooglaa kirjoitti:

Noinhan vamha historiankirjoitus kumma kyllä kertoo ikiajoista saakka ja tämä jaottelu joka löytyy täsmällisimpänä Raamatusta, löytyy myös monilta varhaisilta kansoilta jotka eivät tunteneet Raamattua, kuten egyptiläisiltäkin.
Erityisesti Seemistä löytyy paljon kertomuksia.Hänen kerrotaan surmauttaneen erään egyptiläisten hirmuhallitsijan jonka nimi myös mainitaan Raamatussa. Tämä tapahtuma on löytynyt useina versioina Egyptistä.

Googlaahan Shem Egypt yms. Niin voit löytää valon.

Lue lisää

Seem surmautti egyptiläisen hirmuhallitsijan. Vedenpaisumuksen jälkeen oli 8 ihmistä. Nooan porukka. Mistäs tuo egyptiläinen hirmuhallitsija putkahti?

stevemayer kirjoitti:

Seem surmautti egyptiläisen hirmuhallitsijan. Vedenpaisumuksen jälkeen oli 8 ihmistä. Nooan porukka. Mistäs tuo egyptiläinen hirmuhallitsija putkahti?

Egyptin historian ajoitusongelmat ovat ylitsepääsemättömät hämmästyttävän vakaiden sääolosuhteiden vuoksi sillä siellä ei sada vettä juuri koskaan muuta kuin ohikiitävän hetken ja niin vähän että samassa tuo vesi haihtuu pois.
Tämä estää maa-ainesten sekoittumisen syvällä maan pinnan alla koska sadevesi ei pääse tunkeutumaan kovin syvälle kuljettamaan pinta-aineksien mukana radiohiiliajoitettaliseen tarvittavia aineksia faaraoiden ajan syviin hautoihin oten niiden esineistöävei voida yleisin menetelmin ajoittaa joten niiden ikä jää vain arvattavaksi, ja tietenkin arvaukset vaihtelevat laidasta laitaan.

Juutalaisuudella on vahvat kulttuuriset yhteydet Afrikkaan, muinaisia tapoja mm. ympärileikkaus.

sieltäkö.tulivat kirjoitti:

Juutalaisuudella on vahvat kulttuuriset yhteydet Afrikkaan, muinaisia tapoja mm. ympärileikkaus.

Tuo on totta, muinaiset ympärieikatut juutalaiset kävivät kauppaa mustien afrikkalaisten kanssa ja perustivat afrikan sarveen merkittäviä yhdyskuntia mutta kuusilaiset eivät olleet juutalaisia eivätkä tunteneet ympärileikkausta eivätkä juutalaisia nimiä.

Ei Jyrbällä ajatus kanna juuri omaa napaansa kauemmaksi. Ja lopun Jyrbä mielipuolikuvittelee, kuten hänen tapanaan on.

Niin, tota mistäs tiedät????

Egyptin dynastioiden ajoitusta ei kukaan tiedä joten mikä sinä olet herkkäsuskoevokkina väittämään moista???? Tyhmä?

herkkäuskoisianuoevot kirjoitti:

Niin, tota mistäs tiedät????

Egyptin dynastioiden ajoitusta ei kukaan tiedä joten mikä sinä olet herkkäsuskoevokkina väittämään moista???? Tyhmä?

Aivan tarkasti niitä ei voikaan tietää, mutta eri tieteenalojen yhteistyöllä nämäkin ovat aihan hyvin selvinneet. Uskoa – sokeaakaan sellaista – ei lasketa tieteenalaksi.

Tai ehkäpä Egypti perustettiin vasta Nooan jälkeen?
Ajallisesti ottaen jo viisisataa v. Nooan jälkeen porukkaa olisi ollut ihan riittävästi niin tekemään.
Vaikka pääosin tutkijat kieltävät tämän mahdollisuuden niin yllättävää kyllä monet heistä ovat esittäneet Egyptin perustamisesta arviohaarukoita joden rajoissa tämäkin voisi olla mahdollista.

Mm. Egyptin perustajaksi mainittu ja myöhemkin jumaluudeksi korotettu Osiris mainitaan Raamatussa Nooan pojanpojapoika jonka egyptiläisen historiankirjoituksen mukaan surmautti Nooan poika Seem katalan juonen mukaan joka haudoista löydettyjen dokumenttien mukaan sai Osiriksen poissaollessa egyptiläisen 70 miehisen johtoryhmän uskomaan että Osiris oli niin paha että hänet tuli surmata ja niin hänet palattuaan surmattiin, mutta myöhemmin hänen maineensa palautettiin hänen äitinsä noustua valtaan ja hänen väitettiin nousseen kuolleista ja hänet korotettiin jumaluudeksi joka oli lisäksi muka aviossa äitinsä kanssa, ja nyt on huomioitava että näihin aikoihin Osiris hallitsi myös aikansa ensimmäistä Babylonian valtakuntaa jolla siis oli tuolloin yhtäläinen uskonnollinen maailma Egyptin kanssa joka oli tavallaan Babylonian siirtokunta. Babyloniassa hänet tunnettiin Nimrudina. Ja kas kummaa, sama nimi löytyykin sitten Raamatusta ja nykyisin yksi maailman vanhimpana pidetyistä kaupungeista on baylonialainen Nimrudin kaupunki

Siis kun tämän kaiken voi lukea sekä egyptiläisistä että babylonialaisosta vanhoista kirjoituksista että Raamatusta niin kuka enää voi aiheellisesti väittää että egyptiläinen historiankirjoitus ei muka tunne mitään yhtäläisyyttä Raamatun kertomukseen.
Yksikään egyptologi ei epäile sitä etteikö Raamatun kertomus kerro samoista asioista kuin heidän löytämänsä vanhat dokumentit. Yhtäläisyyksiä on aivan liikaa ollakseen sattumaa.
Ja huomatkaa tämä. Nykytutkijoilla oli ensin Raamatun kertomus, ja vasta sitten kun he olivat aikansa kaivelleet ja lopulta oppineet tulkitsemaan sekä babylonialaista nuolenpääkirjoitusta että hieroglyfejä, he huomasivat yhtäläisyyksiä.
Siis homma ei mennyt niinpäin kuin ateistiaivopierskelijät yrittävät yhä esittää, että raamatunkirjoittaja oli muka nähnyt ja osannut lukea noita muinaisia savitauluja vain vähän ennen Jeesuksen päiviä n Egyptissäkin puhuttiin jo kreikkaa pääkielenä arabian ohella ja faaraot olivat jo unehdettu.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Aivan tarkasti niitä ei voikaan tietää, mutta eri tieteenalojen yhteistyöllä nämäkin ovat aihan hyvin selvinneet. Uskoa – sokeaakaan sellaista – ei lasketa tieteenalaksi.

Höpöhöpö, kouluopetus-egyptihistoria dynastioineen ei ole suinkaan selvitetty yhdessä vaan se on yhdessä sovittu että näin opetetaan ja todellisuudessa selvitystyötä tehdään kovasti edelleen eikä siinä ole juurikaan mitään yhtenäistä kuvaa saatu edelleenkään aikaan.

Sigurd Wettenhovi-Aspa varmaankin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sigurd_Wettenhovi-Aspa

Sokerina pohjalla: "Saksassa [kieli]teoria ihastutti Heinrich Himmleriä ja hänen salaseuraansa."

Toki sinut olisi arvannut rasistiksi ilman että piti tulla tänne asenteesi ilmaisemaan oi jalo paremman rodut edustaja, ilmeinen tyhmä finne.

Tyhmä, siis ei kai se Kuus nyt tyhjästä putkahtanut? Kai sillä isäkin oli.
Otahan siitä selvä ehkä löydät valon.

jriiririririr kirjoitti:

Tyhmä, siis ei kai se Kuus nyt tyhjästä putkahtanut? Kai sillä isäkin oli.
Otahan siitä selvä ehkä löydät valon.

Tummaihoisetkaan ihmiset eivät putkahtaneet tyhjästä (kuten kreationistit luulevat), vaan he ovat asuneet Afrikassa aina siihen asti, kun uskikset ottivat heitä orjiksi ja rahtasivat muihin maanosiin.
Mites se Taikatulvasatu muuten sopii Egyptin sukuluetteloihin?