Presidentti Niinistö tarttui rasistista huutelua kokeneen maahanmuuttajapojan tarinaan ja osoitti järkytystään. Ikävää tietenkin.
Eilen uutisoitiin koulukiusaus tapauksesta, joka oli jatkunut vuosia. Kiusaaminen oli henkistä ja fyysistä. Poikaa oli hakattu ja haukuttu.
Vanhempien sanoin, " poika oli ennen iloinen ja reipas, nyt hänestä ei ole mitään jäljellä".
Ymmärrän ettei kumpikaan tapaus ole mukava, mutta jälkimmäinen on järkyttävämpi. Miksi presidentti valitsi ensimmäisen?
Eilen uutisoitiin koulukiusaus tapauksesta, joka oli jatkunut vuosia. Kiusaaminen oli henkistä ja fyysistä. Poikaa oli hakattu ja haukuttu.
Vanhempien sanoin, " poika oli ennen iloinen ja reipas, nyt hänestä ei ole mitään jäljellä".
Ymmärrän ettei kumpikaan tapaus ole mukava, mutta jälkimmäinen on järkyttävämpi. Miksi presidentti valitsi ensimmäisen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.