http://www.kokoomus.fi/artikkeli.php?artikkeli_id=1755
Lukekaa etenkin loppuosa kolumnista.
P.s. On se vaan erikoista, että kun kepu
palasi ulkopolitiikan johtokuvioihin, alkoi
menneen ajan yhden totuuden linja. Paras kepun tyylinäyte
asiassa oli, että he demareiden kanssa julkaisivat lehdissään yhdessä sanasta sanaan samansisältöisen pääkirjoituksen. Se jää aikakirjoihin tekona, kuten 1970-luvulla kepulaisen Eino Uusitalon ehdotus Suomen toisesta istenäisyyspäivästä Neuvostoliiton kanssa.
Lukekaa etenkin loppuosa kolumnista.
P.s. On se vaan erikoista, että kun kepu
palasi ulkopolitiikan johtokuvioihin, alkoi
menneen ajan yhden totuuden linja. Paras kepun tyylinäyte
asiassa oli, että he demareiden kanssa julkaisivat lehdissään yhdessä sanasta sanaan samansisältöisen pääkirjoituksen. Se jää aikakirjoihin tekona, kuten 1970-luvulla kepulaisen Eino Uusitalon ehdotus Suomen toisesta istenäisyyspäivästä Neuvostoliiton kanssa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...negatiivisesti.
Se on vaarallista terveydelle.
Jos totuus on kepulaisten silmissä negatiivista, niin minkäs sille mahtaa?
Kepulaiset itse ovat ajaneet tämän maan ujlkopolitiikan yhdessä Erkki Tuomiojan kanssa sellaiseen tilaan ettei kukaan enää tiedä missä mennään ja seuraavassa hengenvedossa samat sankarit vaativat, että kaikkien on oltava heidän kanssaan samaa mieltä tästä mitättömän olemattomasta linjasta.
Miksikäs kokkareilla on kelkka nyt yhtäkkiä niin muuttunut? Vajaa 2 vuotta sitten oltiin vielä niin konsensusta Tuomiojan kanssa ettei paremmasta väliä.
Pitäiskö kokkareiden vaihtaa välillä taas linjaa, kun ei oikein nykyinenkään ala purra? Onhan niitä vaihtoehtoja.
Eino Uusitalon ehdotuksen 1970-luvulla toisesta itsenäisyyypäivästä ja demareiden kanssa yhteiset
aatteet, jossa Suomi jäisi yksin tiukan paikan tullen punamultapolitiikan nykyulkopolitiikalla.
Mitähän tuumaisi esim. ihailemasi, jo edesmennyt isänmaallinen sankarikenraali ?
Sankarikenraalilla oli älyllistä huumorintajua.
Hän ei koskaan sortunut kaunaiseen ajatteluun,
hänen ei tarvinnut tuommoisia väkisen tehtyjä mörkömielikuvia reistailla.
Sinulla tuo "remmi" luistaa nyt, miesparka pahanpäiväisesti.
Sen tänne varmasti hyvässä tarkoituksessa tuomasi "totuusvirrenkin" olet nyt hukannut.
Kauna, epäluulo ja kateus ovat kavalia myrkkyjä,
kavalia ja kamalia, ensimmäiseksi ne vahingoittavat juuri kantajaansa.
Yöunetkin siinä huonontuvat.
tuo upseerin rähinäremmi asevelvollisuuden suorittamisesta. Toisella meistä ei ole.
Tiedät, kummalla.
Hyymööriä on tässä nyt muille lukijoille ja totisille torvensoittajille.
muka kateutta tai kaunaa.
Uusitalo teki tuon ehdotuksen 1970-luvulla ja Suomenmaa sekä Demari julkaisivat yhteisen pääkirjoituksen yhden totuuden nykyulkopolitiikasta.
..."frakki ja mersukin", senkin olet itse lapselliseti kehua retostellut.
Aseistakieltäytyjäksi et kyllä pysty minuakaan leimaamaan.
Ja lopeta se "totinen torvensoitto"
Tervettä itsetuntoakin voi harjoittaa.
Tämä tällä kertaa.
joko heikolla itsetunnolla varustettu henkilö tai muuten omalaatuinen henkilö.
Vastaappa itsellesi, oletko
kirjoituksillasi tahdikas!
Niinkuin nyt tuossa.
Vastaa myös, että hyväksyitkö Eino Uusitalon ehdotuksen toisesta itsenäisysypäivästä tai Suomenmaan ja Demarin yhteisen kirjoituksen ulkopolitiikan erinomaisuudesta, jossa tavallaan
muut leimattiin väärässä olijoiksi.
En ole samaa mieltä E Uusitalon ikivanhan esityksen kanssa.
Tyhmänkin esityksen tekeminen kuuluu kuitenkin kansanvaltaan ja sananvapauteen.
Tyhmää, tai ainakin turhaa niitä on kuitenkin vuosikymmeniä kaivella.
Mitä tuohon kahden itsenäisen lehden yhteiseen pääkirjoitukseen tulee, se kuuluu lehtien sananvapauteen.
Siinähän vähän otettiin kantaa ulko- ja turvallisuuspolitiikalla revittelijöihin.
Nämä revittelijät kun eivät ole nimenneet mitään konkreettista yksittäistä päätöstä, jossa olisi poikettu edellisen hallituksen linjasta.
Arvostelijat eivät ole myöskään tohtineet tehdä selkeitä toimenpide-ehdotuksia.
Sinä olet niitä täällä omissa nimissäsi useasti tehnyt, puolueemme ei vain ole niihin yhtynyt.
Onko puolueemme ollut silloin tahditon Sinua kohtaan ?
kumpiko meistä edustaa kokoomuksen linjaa,
sinä vai minä.
...minä, minä...
Sitähän se on loputtomiin.
Kuitenkin - kokoomus ei ole jyrkistä, hyvin yksittäisistä arvosteluista huolimatta esittänyt mitään konkreettista tekoa tai päätöstä jolla nykyinen hallitus olisi irtaantunut edellisten sinipunahallitusten ulko- ja turvallisuuspoliittisista linjauksista.
Puolueemme ei ole myöskaan esittänyt "ainutkertaisen mahdollisuuden käyttöönottoa" Natoon liittymiseksi.
Näin "minä" - siis Sinä olet lukuisia kertoja tehnyt.
Yritinkin tuossa kysellä, että koetko senkin tahdittomaksi ?
ei puolueessa olisi minkaanlaista keskustelua
ja eteenpäin katsomista, eikä olisi esim. saatu
viime vuonna (2004) kahta hienoa vaalivoittoa !
Nälvit vain kokoajan muita.
Mietippä, miksi useat muutkin näyttävät olevan kanssasi tästä samaa meiltä.
Se siitä ja aiheetta enempään !
Mikä turvallisuusvaje meitä uhkaa ?
Sitä Nato-intoilijat eivät ole koskaan kertoneet.
Ja minkä sortin turvallisuutta USA komentama Nato sitten turvaisi ?
Onko esimerkkejä käytettävissä ?
Vastausta kysymyksiini ei siis taaskaan tullut ?
Kuittaat keskustelun (jos mielipiteet poikkeavat omistasi) ja tiedustelut perusteluista, vähän halpahintaisella tavalla, väittämällä niitä "nälvimiseksi ja tahdittomiksi"
nälvisen jo aloitusviestistä. Katainen
kirjoitti asiallisen kolumnin, jonka loppuosaan kiinnitin huomiota.
En ole loukannut teitä kirjoituksillani, enkä mennyt henkilökohtaisuuksiin. Mutta tuollaista
tyyliä itse pidit, jossa et asiaan puuttunut, vaan kirjoittajaan, joka kiinnitti tosiasioihin huomiota. Olet varmaan ylpeä omasta tyylistäsi.
Mistäs tiedät, ettei hänellä ole vaikka joku perinneyhdistys, jonne mennään vaikka isoisän frakki päällä tai vaikka autoharrastuskerho, jossa vanhoja autoja entisöidään. Onko se
huono asia.
Taidat olla helvetin kateellinen ja ilkeä henkilö, näin sivullisena arvioituna.