Väestöstä 98% on rasistisia. Se kuuluu ihmisen normaaliin puolustusmekanismiin.
.
On luonnotonta yrittää poistaa rasismia, tuhansien vuosien aikana ihmiseen iskostunutta kykyä puolustautua.
.
Rasismin kitkeminen on mahdotonta juuri sen luonnollisuuden vuoksi, siksi suvakit ovat tuomittu epäonnistumaan siinä jo nyt.
.
On luonnotonta yrittää poistaa rasismia, tuhansien vuosien aikana ihmiseen iskostunutta kykyä puolustautua.
.
Rasismin kitkeminen on mahdotonta juuri sen luonnollisuuden vuoksi, siksi suvakit ovat tuomittu epäonnistumaan siinä jo nyt.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Rasismi on ohjannut ihmiset vuosituhansien saatossa omille rajatuille alueilleen, joita kutsutaan VALTIOIKSI.
Valkoisten ja mustien eriytyminen omille alueilleen on merkki luonnollisesta ihmisistä itsestään peräisin olevasta tavasta toimia.
.
Tämä luonnollinen toiminta on nimetty nykyisin RASISMIKSI.
Niin se Luonto tarkoitti, kun sijoitti eriväriset ja rotuiset omiin maihinsa. Joka kerta, kun ihminen on puuttunut luonnon kulkuun ja muuttanut sitä,o on siitä seurannut jotain vahinkoa ja tuhoa. Että silleen.
Rasismi on rauhan tae.
.
Rasismin kitkeminen on jo itsestään rasismia, siinä puututaan ihmisen luontaiseen toimintaan.
.
Kun rasismi loppuu....alkaa sota.
Suvakkien tapa toimia on tukahduttavaa. Heidän agendansa on syöttää toisille omaansa heidän mielestään "oikeana" asiana.
.
Siinä piilee rasismi.
Rasismi, jossa haukutaan neekeriksi on rasismia.
Tai kakkanaama-kommentit ovat rasismia.
Esimerkkinä Valtterin haukkumiskommentit.
Tämä Valtteri, joka tummaihoinen.
Ja se, ettei johonki maahan saisi tulla yhtäkään ns mutakuonoa on tietenki rasismia.
Monikulttuurinen valtio on kuitenki semmonen, joka ei toimi.
Eli kyllä siis rasismi on väärin ja suvakit ovat oikeassa.
Esim neekeriksi nimittely on ehdottomasti tuomittavaa.
Mun ehdotus ois se, että uusi laki, jossa henkisen väkivallan tekijät saisi myös pitkän vankeustuomion.
No entäs päänkatkonta? Suvaitsetko sen. Ei haukku haavaa tee mutta päänkatkominen tekee.
No sittenhän voisi kaduilta poimia talteen kaikki rasististen muslimien suomihuora huutelijat....
Rasismi on pienen eliitti joukkion keksimä sana, jota he itsekään eivät osaa määritellä.
Sitä vaan käytetään aseena toisia vastaan omien etujen saavuttamiseksi.
Montako savunaamaa pitää olla jonossa, kun heitä aletaan ampua...säästyisi panoksia, jos vaikka useamman pystyisi ampumaan kerralla.
https://www.youtube.com/watch?v=_0NXTHRtmOA
Afrikkailaiset ja sen läheiset rodut eivät sovellu pohjoisten sivistyneitten rodullisten joukkoon.
.
Aika on ajanut pohjolan sivistyneen väestön pitkälle ohi tummien rotujen.
Sekoittaminen aiheuttaa väistämättä väkivaltaisia konflikteja.
Raamattu sanoo kansojen sekoittamisesta
ja kielet kaikille, ettei he sekottuisi keskenään, äläkää koskaan sekoittako kansoja keskenään, muuten te olette kaikki maattomia ja tuhon omia, sillä maattomalla ihmisellä ei ole koskaan kotia, hän kiertelee ympäriinsä kyliä ja kaupunkeja murhaa ja varastelee henkensä pitimiseksi. Sen kummemmin asiaa miettimättä sanoisin että aika hyvin tuntuu toteutuvan euroopassa tuo raamatun kohta. Jumala on tarkoituksella asettanut kansat erikseen eikä sekasin. Ja kun ne sekoitetaan tulee ongelmia ihan raamatun mukaisesti. Tässä ei ole kuse rasismista tai ihonväristä millään tavalla vaan siitä miten asiat oikeesti menee.
"Koko maailma käytti samoja sanoja ja puhui yhtä kieltä. Kun ihmiset siirtyivät itään, he löysivät Sinearin maasta tasangon ja jäivät sinne asumaan. Ja he sanoivat toisilleen: "Tehkäämme tiiliä ja polttakaamme ne koviksi." He käyttivät savitiiltä rakennuskivenä ja asfalttipikeä muuraamiseen. He sanoivat: "Rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, joka ulottuu taivaaseen asti. Sillä tavoin saamme mainetta emmekä myöskään hajaannu yli koko maan."
Herra tuli katsomaan kaupunkia ja tornia, jota ihmiset rakensivat, ja sanoi: "Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Tämä, mitä he ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pys- tyvät tekemään mitä tahansa. Menkäämme sekoittamaan heidän kielensä, niin etteivät he ymmärrä toistensa puhetta." Ja niin Herra hajotti heidät sieltä kaikkialle maailmaan, ja he lakkasivat rakentamasta kaupunkia. Kaupunki sai nimen Babylon, sillä siellä Herra sekoitti ihmisten kielen ja sieltä hän hajotti heidät kaikkialle maailmaan."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.11.html
Kyllä meidän valkoturkkiselta Mustilta tulee tasapuolisesti haukkumista ja hännänheilutusta ihan kaikille ja se on ihan luonnollinen normaali käyttäytymismalli.
Nyt hajoitetaan tuhansien vuosien aikana muotoutunutta maailman ympäri yltävää kansojen ja kulttuurien rakennetta.
Ahneus on saavuttanut sen pisteen, joka tuhoaa tuhansien vuosien saavutukset.
Muutos on ainut varma asia, vaikka se tekeekin välillä kuten nyt kipeää.
Muutos tässä asiassa on vain väliaikaista, luonto alkaa kohta hoitamaan horjutettua järjestelmää takaisin uomiinsa.
Vaikka nyt tuhansien vuosien järjestelmä hajoitetaankin tämän hetken idioottien voimin, on luonnolla aikaa korjata asiat tuhansilla vuosilla, se vaan tietää verisiä sotia tämänhetken päättäjien tyhmyyden vuoksi.
Suvakit ovat marginaalisen pieni ryhmä.
Monikulttuurisuuden hurmos on riippuvuus
Filosofi Stephan Molyneux on kehittänyt terävän analyysin sille, miksi suvaitsija on sellainen kuin on: hänellä on addiktio. Otan tässä tuon Molyneux'n ydinajatuksen suvaitsemisesta riippuvuutena, jonka selitän ja jota laajennan omin päätelmin.
Kaikki tietävät, että hyvän tekemisestä tulee hyvä mieli. Ihmiset kertovat osallistuvansa hyväntekeväisyystoimintaan, koska saavat siitä itse iloa. Auttamisesta koettu jalomielisyys aiheuttaa aivoissa endorfiinin ja dopamiinin ryöpyn, joka tuo hyvänolon tunteen. Juuri sama aivokemiallinen tapahtuma on kaikkien addiktioiden takana. Alkoholisti tai narkomaani kokee samanlaisen aivokemiallisen reaktion päihdettä nauttiessaan, ja lopulta tottuu tähän muuntuneeseen aivokemialliseen tilaan niin paljon, ettei pärjää ilman sitä, ja kyseisen palkkion saamisesta tulee kaikki kaikessa.
Tämä aivokemiallisen palkkion hakeminen ei ole ainoa asia, joka tekee yltiöpäisestä suvaitsemisesta sairaalloista; myös suvaitsevaiston käytös on tyypillistä addiktin käytöstä. Monikultturismiin uskovat toimittajat eivät halua raportoida negatiivisia uutisia pakolaisista vaan mieluummin jättävät ne huomiotta tai kiistävät niiden olemassaolon. Mukamas rasisminvastaiset rasmuslaiset haukkuvat raiskausten uhreja huoriksi ja valehtelijoiksi, bloggaaja Saku Timonen vaatii ahdistelluille tytöille oikeudellisia seurauksia rikosilmoituksen tekemisestä, ja Kyllikin Siskojen vetäjä Katja Hietala yritti viimeiseen asti leikkiä, että pikkupojan ryöstö Torniossa ei ollut totta.
Jos näytät ikäviä tosiasioita monikultturistille, hän menee puolustuskannalle ja suuttuu, eli toimii juuri kuin mikä tahansa addikti. Jos jollain on vaikkapa alkoholiongelma, ei hän halua, että hänelle näytetään hänen addiktionsa negatiivisia seurauksia. Ei hän halua nähdä, miten on laiminlyönyt lapsiaan, tai vaikkapa paksua nippua laskuja, joka on kertynyt kun arkiasioita ei ole hoidettu. Addikti menee puolustuskannalle jos hänet pakotetaan kohtaamaan käytöksensä seuraukset ja pyrkii vähättelemään ja pakenemaan haittoja, juuri kuin suvaitsevaisto. Ikävien seurausten näkeminen tekee vaikeammaksi saada "auttamisesta" tulevaa säväriä: se jää kalvamaan mieleen, eikä omaa auttamista pysty kokemaan yhtä tärkeäksi ja hienoksi, jos joku näyttää todisteita siitä, että auttamisesi tuottaa tuhoa.
Kuten muutkin riippuvuuden ohjaamat sairaalloiset käytösmallit, on monikultturismikin itsekästä toimintaa. Monikultturisti ei välitä kärsimyksestä, jota hän tuottaa. Vain säväreillä on väliä. Suomessa sadat naiset ovat tulleet turvapaikanhakijoiden ahdistelemiksi, ilmoitettuja, turvapaikanhakijan tekemiksi tunnistettuja raiskauksia on ollut 25, ja niiden päälle on vielä valtava määrä omaisuus- ja väkivaltarikoksia. Suvaitsija ei halua ajatella näitä uhreja, koska riippuvuus sekoittaa hänen tunne-elämänsä. Suvaitsija ei kykene tuntemaan myötätuntoa rikosten uhreja kohtaan, koska hänen hyvänolontunteensa on kiinni ajatuksessa, että hänen auttamisensa kohde on viaton hädänalainen. Vain riippuvuuden kohde tuottaa enää mielihyvää.
Samoin kuin muut riippuvaiset, suvaitsijat yrittävät saada ympäristön edesauttamaan käytöstään. Huumeidenkäyttäjä ruinaa rahaa perheeltä, aineita kavereilta ja pysyy ruoassa vanhempien ja sossun avulla. Hän tietää itsekin riippuvuuden olevan pahasta mutta ei siitä pysty ravistautumaan irti. Suvaitsija vaatii yhteiskunnalta ja kanssaihmisiltään oman addiktionsa mahdollistamista: pakolaisten vastaanottoa ja rahan syytämistä heidän elättämiseensä. Jos narkomaanin vanhempi sanoo, että nyt menee rahahanat kiinni, jos et mene katkolle, on riippuvaisen ensireaktio suuttumus ja kiukuttelu. Niin reagoi myös suvaitsija, jos hänelle sanotaan, että ei pidä enää antaa resursseja maahanmuuttoon tai ottaa uusia pakolaisia. Hän suuttuu, koska riippuvaiset tyypillisesti eivät kykene maksamaan oman riippuvuutensa hintaa. Samoin kuin päihdeongelmainen siivettää hyväntahtoisilla vanhemmilla, suvaitsija siivettää hyväntahtoisella valtiolla.
Monikultturismi-addiktiosta toivutaan samoin kuin mistä tahansa muustakin riippuvuudesta: joko riippuvaisen myötätunto ja rakkaus hänen riippuvuudestaan kärsiviä kohtaan käy ylitsekäymättömäksi, ja hän toteaa ainoaksi vaihtoehdoksi kunnostautumisen. Tietyt suvaitsijat heräävät, kun lähipiiri alkaa kärsiä toiminnasta, vaikkapa oma perheenjäsen joutuu rikoksen uhriksi. Toinen tapa on kivipohjaan osuminen eli tilanne, josta on vain suunta ylöspäin. Näin käy, kun oma riippuvuus tulee itselle liian kalliiksi ja seuraukset tekevät elämästä sietämätöntä. Päihdeongelmaiselle tällainen osuma voi olla vaikkapa vankilaan tai kodittomaksi joutuminen, suvaitsijalle vaikkapa autettavien todellisen luonteen omakohtainen kokeminen.
Samoin kuin emme kokisi moraalisesti oikeana mahdollistaa päihde- tai peliriippuvaisen itsetuhoa, meidän ei tule mahdollistaa suvaitsijoiden tuottamaa laajamittaista tuhoa. Sairaalloisesti käyttäytyvien ei tule olla päätöksentekoasemassa, vaan holhouksen
Monikulttuurisuus johtaa mielenterveysongelmiin
British Journal of Psychiatry -tiedelehdessä julkaistussa tutkimuksessa käy ilmi, että monikulttuurisuus saa ihmiset voimaan psyykkisesti pahoin ja lisää psykooseja. Asuinympäristö, jossa saman etnisyyden edustus (etninen homogeenisyys) vähenee kymmenellä prosentilla, psykoosin riski kasvaa seitsemällä prosentilla.
Tämä selittää sen, miksi tällekin palstalle kirjoittelevat monikulttuurisuuden puolustelijat ovat lähes poikkeuksetta totaalisen sekaisin.
No huh olipas analyysi, mutta selittää kyllä esim. joidenkin päättäjiemme totaalisokeuden realismille.
Tietokirjailija: Muukalaisviha on ihmiselle ominaista:
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/61087-tietokirjailija-muukalaisviha-on-ihmiselle-ominaista
Rasismi = kansojen geneettinen itsepuolustus. Länsimaissa toisen maailmansodan jälkeen hegemonisen aseman saanut kulttuurimarxilainen multikultturismi sallii kyseisen luonnollisen asian ainoastaan Euroopan ulkopuolisille kansoille eli oikeastaan globaalille miljardimassojen enemmistölle.