Luterilaiseksi papiksi opiskeleva mies koki ahdistusta luulemuksissaan niin kovin, että kirjoitti vääristelykirjoituksen seminaarista, jossa käsiteltiin maahanmuuttoa ja Euroopan tilaa, mistä seuraus oli, että yliopisto perui tilavarauksen. Onko papinvalan mukaista osoittaa mielipidevainoa? Eikö papiksi opiskelevalla jo pitäisi olla ymmärrys, kenen palvelukseen hän on opiskelemassa? Omaksi hyödykseen ja oman kaapunsa nostattamiseksi vai kenen? Oliko sama mies kahden muun tilavarauksen perumisen takana, kovasti samanlaiselta konseptilta näytti perumiset, joissa tilan haltija ensin lupaa tilan mutta kohta peruukin sen kun ovat saaneet joltakin panettelevaa viestiä seminaarin järjestäjästä. Miksi tyyppi ei tuntenut ahdistusta Rauhanfoorumin järjestämästä Israel-vastaisesta tilaisuudesta Yliopiston tiloissa? Vai lieneekö papiksi lukeva jo sisäistänyt täysin kirkon nykyjohdon linjan: islamia suositaan, kristinuskoa ja Israelia väheksytään. http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/miksi-yliopisto-sallii-israelin-vastaisuuden
Vaikka kyse olikin yhden kirkon tulevan työntekijän tempauksesta, onko kirkon papeilla täällä selkärankaa ottaa kantaa kyseisen pappiskokelaan tempaukseen, jos nyt täällä enää pappeja liikkuu. Tässä Samuli Suonpään häväistyskirjoitus, jos joku ei ole sitä nähnyt: http://kyyhkynen.tyt.fi/rasistiseminaari-yliopistolla/
Ja tässä hänen sieluntilaansa enemmänkin tehdessään rikosilmoituksen Selänteestä: http://mvlehti.net/2016/03/08/mekkoseta-samuli-suonpaa-teki-rikosilmoituksen-selanteen-kertomasta-raiskauksesta/
Tästä tyypistä on kyse: http://www.valomerkki.fi/aiheet/elama/valomerkin-uusi-kolumnisti-samuli-suonpaa-hyppii
No tosiasiahan on, että häpeään joutuivat yliopisto, Astoria-sali ja ravintolalaiva Wäiski, (joka mieluummin antaa tilojaan sadomasokisteille, mikä ei “poi’i merkittävien liiketoiminnallisten haittojen syntyä jatkossa” toisin kuin maahanmuutto-seminaari), jotka kaikki kolme peruivat seminaarin pidon tiloissaan. http://mvlehti.net/2016/03/07/hirvittavan-vaarallinen-seminaari/
Ja tässä se hirveän kamalan vaarallinen, koko yhteiskunnan vakautta ja järjestystä heilauttanut ‘razzistinen’ seminaari oli ystävällismielisessä ravintola Kaisaniemessä, jota sitäkin uhkailtiin jopa ‘kristalliyöllä’. http://mvlehti.net/2016/03/10/tieto-lisaa-tuskaa-nyt-uhkaillaan-jo-kristalliyolla/ Jos et viitsi katsoa kahta tuntia plus paneelia tunti, niin mielipiteesi seminaarista on yhtä tyhjän kanssa.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=sX_digI9beE
Paneelikeskustelu: https://www.youtube.com/watch?v=V290FqqwL1s
Ingrid Carlqvistin puheenvuoron suomennos lyhennettynä: http://mvlehti.net/2016/03/18/ingrid-carlqvist-vetoaa-alkaa-kulkeko-ruotsin-tieta/
Islam ei ole rotu eikä kritiikki islamia kohtaan ole edelleenkään rasismia ihan niin kuin kritiikki kristinuskoa kohtaan ei ole rasismia. Uskonnon harjoittajien ihonväri ei tee kritiikistä rasismia. Tämä nyt vaan tiedoksi ja muistutukseksi niille Suonpään kaltaisille herkkähipiäisille teiniangsteille. Ja linkkejä laitoin niille, joille asian taustat ei ole selviä.
Vaikka kyse olikin yhden kirkon tulevan työntekijän tempauksesta, onko kirkon papeilla täällä selkärankaa ottaa kantaa kyseisen pappiskokelaan tempaukseen, jos nyt täällä enää pappeja liikkuu. Tässä Samuli Suonpään häväistyskirjoitus, jos joku ei ole sitä nähnyt: http://kyyhkynen.tyt.fi/rasistiseminaari-yliopistolla/
Ja tässä hänen sieluntilaansa enemmänkin tehdessään rikosilmoituksen Selänteestä: http://mvlehti.net/2016/03/08/mekkoseta-samuli-suonpaa-teki-rikosilmoituksen-selanteen-kertomasta-raiskauksesta/
Tästä tyypistä on kyse: http://www.valomerkki.fi/aiheet/elama/valomerkin-uusi-kolumnisti-samuli-suonpaa-hyppii
No tosiasiahan on, että häpeään joutuivat yliopisto, Astoria-sali ja ravintolalaiva Wäiski, (joka mieluummin antaa tilojaan sadomasokisteille, mikä ei “poi’i merkittävien liiketoiminnallisten haittojen syntyä jatkossa” toisin kuin maahanmuutto-seminaari), jotka kaikki kolme peruivat seminaarin pidon tiloissaan. http://mvlehti.net/2016/03/07/hirvittavan-vaarallinen-seminaari/
Ja tässä se hirveän kamalan vaarallinen, koko yhteiskunnan vakautta ja järjestystä heilauttanut ‘razzistinen’ seminaari oli ystävällismielisessä ravintola Kaisaniemessä, jota sitäkin uhkailtiin jopa ‘kristalliyöllä’. http://mvlehti.net/2016/03/10/tieto-lisaa-tuskaa-nyt-uhkaillaan-jo-kristalliyolla/ Jos et viitsi katsoa kahta tuntia plus paneelia tunti, niin mielipiteesi seminaarista on yhtä tyhjän kanssa.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=sX_digI9beE
Paneelikeskustelu: https://www.youtube.com/watch?v=V290FqqwL1s
Ingrid Carlqvistin puheenvuoron suomennos lyhennettynä: http://mvlehti.net/2016/03/18/ingrid-carlqvist-vetoaa-alkaa-kulkeko-ruotsin-tieta/
Islam ei ole rotu eikä kritiikki islamia kohtaan ole edelleenkään rasismia ihan niin kuin kritiikki kristinuskoa kohtaan ei ole rasismia. Uskonnon harjoittajien ihonväri ei tee kritiikistä rasismia. Tämä nyt vaan tiedoksi ja muistutukseksi niille Suonpään kaltaisille herkkähipiäisille teiniangsteille. Ja linkkejä laitoin niille, joille asian taustat ei ole selviä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Erityisesti mieleeni jäivät tästä "puolueettomasta ja tietoa antavasta" -seminaarista lauseet: "Miksi tuodaan se paska tänne Suomen maahan?" ja miten Suomessa ei ole varauduttu minkäänlaisin aidoin taikka leirein, johon näitä tunkeutujia voitaisiin säilöä...Yksi paneelisteista näki vakavana ongelmana myös sen, että minkään maan armeija ei ole oikeasti halukas ampumaan siviilejä.
Epäilemättä joku aidosti uskoo, että tällainen on vain "kritiikkiä" eikä voi ymmärtää kun heitä kutsutaan rasisteiksi. Mitä he valitettavan puhtaasti ovat.
Tänään Brysselissä on ilmeisesti tapahtunut uusi terroristi-isku, jota "razzistiset", sori maahanmuuttokriittiset kommentoivat somessa näin:
James Hirvisaari:
"Sitten kun Helsingissä posahtaa, toivon kaikkien suvakkihuorien ja vain heidän olevan paikalla."
Jussi Halla-aho heittää puolestaan kuuluisan huumorinsa peliin, kun näkee uutisissa kymmeniä kuolleita:
"Jahas, täälläkin juhlitaan rasisminvastaista viikkoa."
Molemmat pojista ovat julkisuudessa kaiken lisäksi itkeskelleet, miten vaikeaa on käydä rakentavaa keskustelua vastapuolen kanssa. Ne kun tuppaavat rajoittamaan heidän mielipiteitään ja leimaamaan heitä rasisteiksi. He kun vain toivovat avointa keskustelua ja kriittistä, puolueetonta jutustelua. Tämä teiniangsteille tiedoksi...
Erinomaisia esimerkkejä rakentavasta tavasta keskustella.
Irtopisteiden keräämistä niiltä, jotka ovat samaa mieltä. Huorittelu nyt tietenkin on odotettavissa Seppo Lehdon kaverilta.
aloittajalta taas yksi rasismin valkopesuyritys. ei onnistu.
Kyllä rasismi on rasismia.
http://www.suomisanakirja.fi/rasismi
Myös vihapuhe on vihapuhetta.
http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125239-vihapuhe
Mitävittua puolestaan on valeviestintäkanava.
Opettele itse rasismin määritelmä. Kritiikki ei ole rasismia eikä vihapuhetta.
Yhtään perusteluahan sinulla ei sitten ole valeviestintäkanavasta. Sanonko siis minäkin, että olet valeviestintäkanava... helppoa kuin heinänteko..
http://www.hs.fi/kotimaa/a1456801696827
mv on disinformaatiota. Sekasortoa ja vihaa lietsovaa vihapuhetta. Sen kertoo jo "julkaisun" käyttämä kieli.
Pahauskoisuus pois.
Et siis ole lukenut sitä. Jos totuuden kertominen on sinusta vihapuhetta ja vihanlietsontaa, se on oma ongelmasi.
Tuo päätoimittajien kannanotto on niin naurettavan kaksinaamaista omakehua, että oikea osoite sille on mappi Ö. Jo heti päivän parin päästä valtavalemedia sortui julistuksensa vastaiseen disinformaatioon, joka on jatkunut. Mikään siis ei muuttunut. Linkkisi ei ole mikään perustelu vaan mielipide.
http://mvlehti.net/2016/03/01/haistakaa-paska-koko-valtiovalta/
Harvinaista herkkua Iltalehteen kirjoittavalta toimittajalta: http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2016/03/01/hapealla-hiljennetyt/
Vääristely pois.
Eli jos artikkeliasi mukailen:
Uskovat voivat painua vittuun tästä maasta. Häpäisevät hulluilla hörhöilyillään tavalliset ihmiset ja pilaavat suomalaisuuden täysin. Yrittävät luoda koko Suomesta jonkin keskiaikaisen inkvisition, jossa jokaisen pitäisi pelätä Helvetin tulta kun he kerran niin ovat päättäneet. Jos ei maallinen komento kelpaa, niin voi muuttaa Vatikaaniin ja kokeilla olla pannunlämmittimen johdettavana. Yksikään uskovainen valtio ei missään ole saanut aikaan mitään muuta kuin verilöylyjä ja "vääräuskoisten " kiduttamista. Teitä vitun hihhuleita ei täällä kukaan tarvitse. Paskasakkia.
Nyt siis olen mielestäni kritisoinut rakentavasti kristillistä perinnettä ja kirkkoa Suomessa. Ja loukkaannun syvästi jos minun väitetään olevan uskonnonvastainen ateisti, koska olen vain kertonut totuuden.
Eli näin?
Sinulle mitävittua edustaa totuutta. Itse en löydä sieltä yhtään juttua, joka olisi totta. Joku pieni totuuden jyvänen siellä saattaa mukana olla, mutta sekin on pakattu paksuun valheeseen ja vääristelyyn.
James Hirvisaari kolumnistina...Heikko pohja maailmankuvan muodostamiseen.
>Kritiikki ei ole rasismia eikä vihapuhetta.
Ei niin! Palstahan todellakin on opettanut, että kaikki kritiikki fundamentalistikristittyjä ja fundiskristillisyyttä kohtaan on "kristittyjen vainoa".
Helvetin hyvin vedit, veli. :D
Missä tässä artikkelissa on "joku pieni totuuden jyvänen" sekä "paksu valhe ja vääristely"? Käypä artikkeli kohta kohdalta läpi. On helppoa heittää kliseitä, vaikempaa on perustella kliseet. http://mvlehti.net/2016/03/23/rasismi-vs-ihmisoikeusloukkaukset-finnairilla/
Kolumnistina tai puhujana, tässä olisi rehellisiä aineksia maailmankuvasi muodostumiselle, neljään minuuttiin pakattuna, edellyttäen, että et silmiä ja korvia halua tukkia. https://www.youtube.com/watch?v=TNMoYEn5-9g
Ruotsin eduskunnasta vastaavanlainen totuuden vasten kasvoille läväyttävä puhe, jota on vaikea joidenkin kuplassaan elävien vastaanottaa. https://www.youtube.com/watch?v=Kq5Ox6Zofsg
Kirjoituksesi on täysin asiaton ja tietämätön kristinuskon historiallisista tosiasiallisista vaikutuksista maailmassa.
'Rauhanuskonto' islamin satoa viimeisen kuukauden aikana: 1323 kuollutta, loukkantuneita lähes lie kaksinkertainen määrä. Entä kristinuskon tilasto? http://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx
Mutta sitähän suvaitsevaiset tänne haluaa. Totuus on kuuma peruna, se pitää poistaa kiireen vilkkaa: http://mvlehti.net/2016/03/24/uusi-suomi-toimii-pohjois-korealaisittain-taas-sensuroitiin-mamun-teksti/
Vielä video Ingrid Carlqvistin puheesta suomennettuna. Yrittäkää nyt ymmärtää, mitä hän, ruotsalaisena omassa maassaan asuvana, kertoo selvistä tosiasioista ja lopettakaa tyhjänpäiväinen suunsoitto vakavasta asiasta. Tietoa on saatavilla, vaikka valtavalemedia yrittää pimittää ruotsalaisen lehdistön lailla maahanmuuton faktoja. http://mvlehti.net/2016/03/24/video-ingrid-carlqvist-varoittaa-suomalaisia-ruotsin-tiesta-suomenkielinen-tekstitys/
Tuo vihamedia julkaisee pääsääntöisesti inhoamansa median uutisia, joskin vääriteltynä.
Onneksi meillä on hyvä media ja siellä on myös vaihtoehtoja - nuo julkaisut eivät sitä ole vaan ovat pelkkää yksipuolista valheellista progandaa.
Jos mielestäsi on asiallista kertoa, kuten lainasit, kutsua ihmisiä oksettaviksi suvakeiksi niin miten on asiatonta kutsua uskovaisia paskasakiksi?
Vai onko tässä tällainen perussuomalainen epälogiikka mukana? Kaikki mitä me sanomme on kritiikkiä, joka pitää sietää mutta meitä ei saa mitenkään arvostella. Me voimme sanoa likainen maahantunkeutuja, mutta meitä ei saa sanoa persuiksi, kun meille tulee niin paha mieli?
Hyvä tiivistys.
Kiihkouskovainen ja gospel laulaja huorasi avoimesti.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001144367.html
James Hirvihinttarilla on poninhäntä? Perseessä?
”Islam ei ole rotu eikä kritiikki islamia kohtaan ole edelleenkään rasismia…”
Ei kritiikki ole rasismia vaan se järjestelmällinen negatiivinen leimaaminen ja erittäin uhkaavat vihaiset puheet kaikkeen mikä liittyy joko uskontoon tai ulkomaalaisuuteen.
Totalitarismiin kuuluu manipulointi joka arkipäiväsitää ja tekee sallituksi sellaisen, mikä on vastoin normaalia moraalisääntöjä että eettisiä periaatteita kohtaan. Siihen kuuluu myös instituutioiden hajottaminen siten, että radikaalit ainekset pääsisivät sisälle ja valtaavat ne.
Yksi yritys on leimata erityisesti uskovien parissa yliopistot Israel vastaisiksi. Kommenttiketjussa se tositetaan vääräksi.
Helsingin Yliopisto sallii myös Helsingin Suomi-Israel-yhdistyksen kokoukset ja tilaisuudet tiloissaan, henkilökuntaetuna, koska Suomi-Israel-yhdistyksen puheenjohtaja on samalla myös Helsingin Yliopiston teologisen tiedekunnan dosentti.
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/miksi-yliopisto-sallii-israelin-vastaisuuden
Sinänsä ilkeää on että nämä samat tahot ovat hyvin juutalaisvastaisia!
Ja Suonpää oli se, joka paljasti koko revohkan. Eli toimi juuri kuten kristittyjen tuleekin.
”Seminaarin alustajiksi oli pyydetty puhujia, joiden Suonpää tulkitsi julistavan rasistisia tai äärioikeistolaisia ajatuksia. Hän kirjoitti Kyyhkysen nettiin jutun, jossa kutsui tapahtumaa rasistiseminaariksi ja kehotti yliopistoa miettimään tilan vuokrausta uudelleen.”
Kun yliopisto sitten tarkemmin faktojen kautta tutki asiaa, se päätyi kieltämään tilaisuuden.
Mitä siitä seurasi? No, nämä:
”Seuraavan kerran kun hypit meidän nenällemme, saat varoa tosissasi. Tuollaisesta paskasta saadaan henki pois todella helposti."
”Sinunlaisesi paskat tapetaan jokainen.”
Sananvapauteen suhtaudutaan näissä piireissä täten:
”Nyt lopetat. Kirjoita vaikka teologiaa tai jotakin jeesustarinoita tästä eteenpäin. Suvakkipaskan aika on ohi ja suvakit tapetaan."
”…onko kirkon papeilla täällä selkärankaa ottaa kantaa kyseisen pappiskokelaan tempaukseen…”
Kuten Suonpää toteaa: Ellei maailma muutu, hän joutuu kirjoittamaan myös tasa-arvosta, rasismista ja vähemmistöjen oikeuksista.
”Kirkossa pitäisi pitkästä aikaa uskaltaa taas sanoa, että tuo on väärin. Että lopettakaa…”
http://www.valomerkki.fi/aiheet/elama/valomerkin-uusi-kolumnisti-samuli-suonpaa-hyppii
Miten voi joku estää pappia tai edes ketään uskovaa tekemästä juuri sitä työtä, mihin evankeliumit meitä kehottavat?
Ja tun tilaisuuden sisällöstä on mielestäni aika hyvä faktaa:
”Yliopiston tiloissa suunnitellaan siis järjestettävän Rajat kiinni! –henkinen tapahtuma. Tapahtuman luonne selvisi yliopistollekin vasta, kun tietoja tätä kirjoitusta varten selvitettiin.”
Ja artikkelista selviää ”asiantuntijat”…
Toinen erittäin hyvä peruste oli tämä
”Tämä tapahtuma tulee kutsumaan kuulijoiksi varsin sekalaisen seurakunnan ja jos yliopistolla ei ole tietoa tapahtuman luonteesta, on turvallisuudesta vaikea huolehtia.”
”Tuskin haluamme Soldiers of Odin –katupartiota järjestysmiehiksi yliopistolle?”
http://kyyhkynen.tyt.fi/rasistiseminaari-yliopistolla/
Kysynkin että kun tällaisia propagandatilaisuuksia voi järjestää muuallakin, niin miksi juuri yliopisto valittiin?
Todella mahtavaa ja asiallista journalismia kirjoittaa uutisessa henkilöstä "mekkosetänä". Kertoo harvinaisen selvästi, minkä tasoisille aivoille tämä Janitskinin-Putinin julkaisu onkaan tarkoitettu.
Tämä Suonpää on se, jolla oli Sastamalan Edunvalvonta Oy, joka kusi edunvalvonnassa olevien asiat. Myös MOT teki jakson kyseisestä puljusta. Talousrikoksista tuomittu.