Havaintoja epäloogisesta asenteesta

Tarkkaileva-87

Tiettyjen ateistien mielestä on ok kuulua Jt-lahkoon, jos on ateistinen nimi-Jt.

Jt-lahkosta eroaminen on ok, jos muuttuu ateistiksi.

Sen sijaan ei ole ollenkaan ok, jos eroaa Jt-lahkosta, mutta ei menetäkään uskoaan Jumalan olemassaoloon. Jos uskookin eroamisestaan eteenpäin Jumalaan, mutta menettää uskonsa vain Jt-lahkoon, muuttuu näitten Jt-taustaisten ateistien silmissä HIRVEÄKSI HALVEKSITTAVAKSI USKOVAISEKSI.

Eikö Suomessa ole ajattelun- ja uskonnonvapautta! Jt-taustaiset ateistitko määrittelevät miten saa uskoa ja ajatella...tai muuten...

Jos ei toimi heidän ajatustensa mukaan oikein, alkaa hirveä parjauskampanja. Jo se, että uskoo Jumalaan Jt-liikkeen ulkopuolella , on näille liikaa ja saa aikaan silmätikuksi joutumisen.

23

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 2323hohhoijakkaa

      He he ;)) klassisen kristinuskon spagettimaakari taas asialla.

      "Tiettyjen ateistien mielestä on ok kuulua Jt-lahkoon, jos on ateistinen nimi-Jt."

      Jokainen tekee itse päätöksensä. Kyseessä on tärkeä asia, asia jota sinä et kykene lainkaan ymmärtämään. Itse olen tyytyväinen siihen, jos joku on vain nimellisesti jt, koska silloin hän tuskin ainakaan uhraa henkeään veriopin takia.

      "Jt-lahkosta eroaminen on ok, jos muuttuu ateistiksi."

      Tällöin ihminen on löytänyt oikeasti tien ulos suuresta babylonista. Eli siis uskonnoista yleensäkin. Todistajat nyt muutenkaan eivät ole kovinhurahtavaista porukkaa, joten jos riittävän hyvin perustelee miksi uskonto tai uskonnot ovat hömppää, se menee perille. Sitä en voi olla ihmettelemättä millainen aivotoiminta teillä hurmoksellisilla oikein on, osaatteko te esim. ajatella lainkaan?

      "HIRVEÄKSI HALVEKSITTAVAKSI USKOVAISEKSI"

      Ei ainakaan minun silmissäni mitenkään automaattisesti. Jos jotakuta ryhdyn halveksimaan, silloin se johtuu tuon henkilön omasta käytöksestä, uskonnosta riippumatta. Mutta tosiasia on, että useimmista entisistä todistajista tulee agnostikkoja tai ateisteja. Ja hyvä niin.

      "Eikö Suomessa ole ajattelun- ja uskonnonvapautta! Jt-taustaiset ateistitko määrittelevät miten saa uskoa ja ajatella...tai muuten..."

      Totta kai saa. Mutta et sinä määrää tai määrittele sitä mitä muut saavat ajatella tai sanoa.

      "Jos ei toimi heidän ajatustensa mukaan oikein, alkaa hirveä parjauskampanja. Jo se, että uskoo Jumalaan (Jt-liikkeen ulkopuolella), on näille liikaa ja saa aikaan silmätikuksi joutumisen."

      Hohhoijakkaa. No nyt löit oikein ison trollausvaihteen päälle.

      • WooMikäMeininki

        No, en ihan odottanut, että sinun kaltaisellasi ateistilla Jt-lahkon masinoima vuosikausien aivopesu näkyisi sentään ihan noin selvästi, että käytät uskonnoista Jt-lahkon omaa termiä "Suuri Babylon"! :D

        Entäs tää:

        Ai verrattuna muihin uskontoihin esim Suomessa "Todistajat nyt muutenkaan eivät ole kovin hurahtavaista porukkaa"?

        Miten ihmeessä voit tuollaista propagandaa päästää suustasi? Jt-liikkeen jäsenet nyt ovat ihan kaikkein syvimmälle hurahtaneimpia jonkun uskonnollisen tai aatteellisen järjestön jäseniä ainakin Suomen mittakaavassa!

        Jos haluaa liittyä Jt-liikkeeseen, joutuu jo alkuunsa alistumaan Jt-liikkeen masinoimaan aivopesuun, jo alkuunsa opetetaan, että koko muu yhteiskunta ja maailma on paha ja Jumala hyväksyy vain Jt-lahkon kaikista maailman kirkkokunnista tai liikkeistä. Annetaan ymmärtää, että kaikki muut tulevat kuolemaan Harmagedonissa paitsi Jehovan todistajat ja kaikki muut ovat S,aa,tanan puolella. Sitten opetetaan, että oikea totuus ja "valo"asioitten tilasta saapuu luoksemme vain ja ainoastaan 8 miehen, ns hallintoelimen kautta. Tätä elintä pitää totella ja tälle pitää täysin alistua VAIKKA SE EI VAIKUTTAISIKAAN LAINKAAN JÄRKEVÄLTÄ, koska tuo elin tietää parhaiten ja edustaa Jehova-Jumalaa. Jos wanna-be-Jt nielee tämän pupun, hän alkaakin olla jo niin hurahtanut ja aivopesty, että omat aivot lähtevät pitkälti narikkaan.

        Kun hurahduksen syvyys on jo hyvin paha, Jt on valmis kuolemaan Jt-hallintoelimen vaatiman verensiirtokiellon takia ja jopa uhraamaan oman lapsensa lahkon mielivaltaisen verensiirtokiellon alttarille. Voiko paljon pahemmin hurahtanut enää olla? Virossa vuonna 1997 kuoli yksi Jt-perheen vauva, koska Jt-vanhemmat kielsivät verensiirron vauvalleen ja silloisen lain mukaan sitä ei saanut pakollakaan antaa.

        Jt-lahkon jäsenistä moni on niin hurahtanut lahkon epäjumalan, kultaisen vasikan eli hallintoelimen palvontaan, että uhraa korkeamman koulutuksen mahdollisuuden, kiinnostavat työurat, mahdollisuuden äänestää tai osallistua politiikkaan, mahdollisuuden saada läheisiä ystäviä ei-Jehovan todistajista, mahdollisuuden kilpaurheiluun ja aikaa vievään harrastustoimintaan jne.

        Jt-lahkon jäsenistöstä suuri(n)osa on myös niin hurahtaneita lahkonsa uskontoon, että on valmis jopa hylkäämään omat lapsensa ja karttamaan heitä, mikäli he eroavat tai heidät erotetaan Jt-lahkosta.

        Luulenpa, että tiedät tämän kaiken! Ja silti olit valmis kirjoittamaan:

        "Todistajat nyt muutenkaan eivät ole kovin hurahtavaista porukkaa, joten jos riittävän hyvin perustelee miksi uskonto tai uskonnot ovat hömppää, se menee perille. Sitä en voi olla ihmettelemättä millainen aivotoiminta teillä hurmoksellisilla oikein on, osaatteko te esim. ajatella lainkaan?"

        Ensinnäkin tuo viittaus "hurmoksellisiin" on ihan asiaton ja asiaan kuulumaton. Mutta itse en tunne Suomessa yhtään muuta liikettä tai kirkkokuntaa, jonka suomalaiset jäsenet olisivat siinä tilassa, etteivät osaa "ajatella lainkaan" omilla aivoillaan , vaan olisivat jonkun liikkeensä tai kirkkokuntansa elimen niin vaatiessa valmiita tapattamaan vauvansa jonkun vaaditun verensiirtokiellon tms alttarille. Vain Jt-liikkeen jäsenet ovat näin aivopestyssä ja kritiikittömässä, hurahtaneessa tilassa.

        Mietipä vähän mitä kertoo sinusta ja omasta ajattelusi tilasta, että voit väittää Jt-liikkeen jäsenistöä vähemmän hurahtaneeksi porukaksi kuin esim paljon itsenäisempään ajatteluun ja vastuun ottoon kykeneviä kristikuntaan kuuluvia suomalaisia.

        Kuinka syvästi Jt-liikkeen aivopesu sinuun edelleen vaikuttaa, kun voit vähätellä tuon fanaattisen ja hengenvaarallisen Jt-liikkeen jäsenten hurahtuneisuutta omaan uskontoonsa? He ovat nimenomaan niin hurahtaneita, että moni heistä joutuu lopulta maksamaan siitä terveydellään tai jopa hengellään tai kaikkien yhteyksien katkeamisena omiin lapsiin, vanhempiin, sisaruksiin jne. Niin hurahtaneesta porukasta on kyse...etkö pysty tiedostamaan tätä? Oletko itse vieläkin Jt-lahkon jäsen ja vaikuttaako se jotenkin ajatteluusi, vaikka oletkin ateisti? Oletko koskaan miettinyt näitä kysymyksiä?

        Ja mitä tuohon tulee miten käyttäydyt uskovaisia kohtaan, niin eipä siinä ole ollut havaittavissa merkittävää yksilöllistä vaihtelua. Niputat Jt-liikkeen tyyliin kristityt uskovaiset ja usein kristityt yleensäkin samaan nippuun, jota sitten vuolaasti haukut ja mollaat jopa pilkkanimiä käyttäen. Tälläinen kuva välittyy sinun toimistasi.


      • Paipai
        WooMikäMeininki kirjoitti:

        No, en ihan odottanut, että sinun kaltaisellasi ateistilla Jt-lahkon masinoima vuosikausien aivopesu näkyisi sentään ihan noin selvästi, että käytät uskonnoista Jt-lahkon omaa termiä "Suuri Babylon"! :D

        Entäs tää:

        Ai verrattuna muihin uskontoihin esim Suomessa "Todistajat nyt muutenkaan eivät ole kovin hurahtavaista porukkaa"?

        Miten ihmeessä voit tuollaista propagandaa päästää suustasi? Jt-liikkeen jäsenet nyt ovat ihan kaikkein syvimmälle hurahtaneimpia jonkun uskonnollisen tai aatteellisen järjestön jäseniä ainakin Suomen mittakaavassa!

        Jos haluaa liittyä Jt-liikkeeseen, joutuu jo alkuunsa alistumaan Jt-liikkeen masinoimaan aivopesuun, jo alkuunsa opetetaan, että koko muu yhteiskunta ja maailma on paha ja Jumala hyväksyy vain Jt-lahkon kaikista maailman kirkkokunnista tai liikkeistä. Annetaan ymmärtää, että kaikki muut tulevat kuolemaan Harmagedonissa paitsi Jehovan todistajat ja kaikki muut ovat S,aa,tanan puolella. Sitten opetetaan, että oikea totuus ja "valo"asioitten tilasta saapuu luoksemme vain ja ainoastaan 8 miehen, ns hallintoelimen kautta. Tätä elintä pitää totella ja tälle pitää täysin alistua VAIKKA SE EI VAIKUTTAISIKAAN LAINKAAN JÄRKEVÄLTÄ, koska tuo elin tietää parhaiten ja edustaa Jehova-Jumalaa. Jos wanna-be-Jt nielee tämän pupun, hän alkaakin olla jo niin hurahtanut ja aivopesty, että omat aivot lähtevät pitkälti narikkaan.

        Kun hurahduksen syvyys on jo hyvin paha, Jt on valmis kuolemaan Jt-hallintoelimen vaatiman verensiirtokiellon takia ja jopa uhraamaan oman lapsensa lahkon mielivaltaisen verensiirtokiellon alttarille. Voiko paljon pahemmin hurahtanut enää olla? Virossa vuonna 1997 kuoli yksi Jt-perheen vauva, koska Jt-vanhemmat kielsivät verensiirron vauvalleen ja silloisen lain mukaan sitä ei saanut pakollakaan antaa.

        Jt-lahkon jäsenistä moni on niin hurahtanut lahkon epäjumalan, kultaisen vasikan eli hallintoelimen palvontaan, että uhraa korkeamman koulutuksen mahdollisuuden, kiinnostavat työurat, mahdollisuuden äänestää tai osallistua politiikkaan, mahdollisuuden saada läheisiä ystäviä ei-Jehovan todistajista, mahdollisuuden kilpaurheiluun ja aikaa vievään harrastustoimintaan jne.

        Jt-lahkon jäsenistöstä suuri(n)osa on myös niin hurahtaneita lahkonsa uskontoon, että on valmis jopa hylkäämään omat lapsensa ja karttamaan heitä, mikäli he eroavat tai heidät erotetaan Jt-lahkosta.

        Luulenpa, että tiedät tämän kaiken! Ja silti olit valmis kirjoittamaan:

        "Todistajat nyt muutenkaan eivät ole kovin hurahtavaista porukkaa, joten jos riittävän hyvin perustelee miksi uskonto tai uskonnot ovat hömppää, se menee perille. Sitä en voi olla ihmettelemättä millainen aivotoiminta teillä hurmoksellisilla oikein on, osaatteko te esim. ajatella lainkaan?"

        Ensinnäkin tuo viittaus "hurmoksellisiin" on ihan asiaton ja asiaan kuulumaton. Mutta itse en tunne Suomessa yhtään muuta liikettä tai kirkkokuntaa, jonka suomalaiset jäsenet olisivat siinä tilassa, etteivät osaa "ajatella lainkaan" omilla aivoillaan , vaan olisivat jonkun liikkeensä tai kirkkokuntansa elimen niin vaatiessa valmiita tapattamaan vauvansa jonkun vaaditun verensiirtokiellon tms alttarille. Vain Jt-liikkeen jäsenet ovat näin aivopestyssä ja kritiikittömässä, hurahtaneessa tilassa.

        Mietipä vähän mitä kertoo sinusta ja omasta ajattelusi tilasta, että voit väittää Jt-liikkeen jäsenistöä vähemmän hurahtaneeksi porukaksi kuin esim paljon itsenäisempään ajatteluun ja vastuun ottoon kykeneviä kristikuntaan kuuluvia suomalaisia.

        Kuinka syvästi Jt-liikkeen aivopesu sinuun edelleen vaikuttaa, kun voit vähätellä tuon fanaattisen ja hengenvaarallisen Jt-liikkeen jäsenten hurahtuneisuutta omaan uskontoonsa? He ovat nimenomaan niin hurahtaneita, että moni heistä joutuu lopulta maksamaan siitä terveydellään tai jopa hengellään tai kaikkien yhteyksien katkeamisena omiin lapsiin, vanhempiin, sisaruksiin jne. Niin hurahtaneesta porukasta on kyse...etkö pysty tiedostamaan tätä? Oletko itse vieläkin Jt-lahkon jäsen ja vaikuttaako se jotenkin ajatteluusi, vaikka oletkin ateisti? Oletko koskaan miettinyt näitä kysymyksiä?

        Ja mitä tuohon tulee miten käyttäydyt uskovaisia kohtaan, niin eipä siinä ole ollut havaittavissa merkittävää yksilöllistä vaihtelua. Niputat Jt-liikkeen tyyliin kristityt uskovaiset ja usein kristityt yleensäkin samaan nippuun, jota sitten vuolaasti haukut ja mollaat jopa pilkkanimiä käyttäen. Tälläinen kuva välittyy sinun toimistasi.

        Ajjaj, se kalikka kalahti nilkkaan , ja nyt täytyi luetella oikeen rumia sanoja , -yhdellä Karismaattishurmoksellisella jalalla pomppien ,
        Ollaan kuin ennenvanhaan ; eukot pyykkilaiturilla ,
        Tuo -Ateisti- sana on 1800 luvun heiniä , kun tuli selväksi , ettei tosiasioiden tulvaa enää voinut padota, aatelisvallan etuja valvonut kirkko aavisti tuhon tulevan , Sn lääkehän on aina ollut sota , jolla saatiin aatelin hirmuvalta hetkeksi pysymään , mutta nyt oli kyseessä tiedon lisääntyminen , ja ihmisten muuttoliike , jolloin syrjityt saivat tilaa hengittää , Aateli ja liikemiehet näkivät tuottoisimman toimensa , orjakaupan, olevan vaarassa, Silloin nämä sotarovastit keksivät julkkisherrojen kanss oivan sanan ,
        -Ateismi ,
        se ei tarkoittanut mitään , ja oli näppärä hokema, , joka alkoi olettamuksella , ja päättyi puutaheinään , oletus oli , että voi tulla sanomaan mitä tahansa, kun vain muisti sanoa että on -Uskovainen ristitty, ja alkaa vääntää itkua , jos joku esittää selviä tosiasioita , ja alkaa toistaa sanaa -Ateisti , -
        aiemmin se oli -kommunisti,
        Eihän sekään hokema pitänyt paikkaansa , sillä Kommunismihan oli Sosialistinen Utopia ;


      • WooMikäMeininki
        Paipai kirjoitti:

        Ajjaj, se kalikka kalahti nilkkaan , ja nyt täytyi luetella oikeen rumia sanoja , -yhdellä Karismaattishurmoksellisella jalalla pomppien ,
        Ollaan kuin ennenvanhaan ; eukot pyykkilaiturilla ,
        Tuo -Ateisti- sana on 1800 luvun heiniä , kun tuli selväksi , ettei tosiasioiden tulvaa enää voinut padota, aatelisvallan etuja valvonut kirkko aavisti tuhon tulevan , Sn lääkehän on aina ollut sota , jolla saatiin aatelin hirmuvalta hetkeksi pysymään , mutta nyt oli kyseessä tiedon lisääntyminen , ja ihmisten muuttoliike , jolloin syrjityt saivat tilaa hengittää , Aateli ja liikemiehet näkivät tuottoisimman toimensa , orjakaupan, olevan vaarassa, Silloin nämä sotarovastit keksivät julkkisherrojen kanss oivan sanan ,
        -Ateismi ,
        se ei tarkoittanut mitään , ja oli näppärä hokema, , joka alkoi olettamuksella , ja päättyi puutaheinään , oletus oli , että voi tulla sanomaan mitä tahansa, kun vain muisti sanoa että on -Uskovainen ristitty, ja alkaa vääntää itkua , jos joku esittää selviä tosiasioita , ja alkaa toistaa sanaa -Ateisti , -
        aiemmin se oli -kommunisti,
        Eihän sekään hokema pitänyt paikkaansa , sillä Kommunismihan oli Sosialistinen Utopia ;

        Ootko lähes kaksoisveli eräälle palstamme taistelevalle ateistiagitaattorille?

        Tiedoksi. En kuulu mihinkään karismaattishurmokselliseen liikkeeseen tai kirkkokuntaan, enkä muutenkaan ole sitä mieltä, että tuo typerä termi sopii minuun tai ajatteluuni.. sitä paitsi hurmoksellisuus sanaa ei taida tätä nykyä Suomessa juuri muut käyttää kuin ateistit haukkumismielessä ja ehkä jotkut jonkun ääriliikkeen ja torontolaiseksytyksen piirissä, en tiedä.


      • 2323hohhoijakkaa
        WooMikäMeininki kirjoitti:

        No, en ihan odottanut, että sinun kaltaisellasi ateistilla Jt-lahkon masinoima vuosikausien aivopesu näkyisi sentään ihan noin selvästi, että käytät uskonnoista Jt-lahkon omaa termiä "Suuri Babylon"! :D

        Entäs tää:

        Ai verrattuna muihin uskontoihin esim Suomessa "Todistajat nyt muutenkaan eivät ole kovin hurahtavaista porukkaa"?

        Miten ihmeessä voit tuollaista propagandaa päästää suustasi? Jt-liikkeen jäsenet nyt ovat ihan kaikkein syvimmälle hurahtaneimpia jonkun uskonnollisen tai aatteellisen järjestön jäseniä ainakin Suomen mittakaavassa!

        Jos haluaa liittyä Jt-liikkeeseen, joutuu jo alkuunsa alistumaan Jt-liikkeen masinoimaan aivopesuun, jo alkuunsa opetetaan, että koko muu yhteiskunta ja maailma on paha ja Jumala hyväksyy vain Jt-lahkon kaikista maailman kirkkokunnista tai liikkeistä. Annetaan ymmärtää, että kaikki muut tulevat kuolemaan Harmagedonissa paitsi Jehovan todistajat ja kaikki muut ovat S,aa,tanan puolella. Sitten opetetaan, että oikea totuus ja "valo"asioitten tilasta saapuu luoksemme vain ja ainoastaan 8 miehen, ns hallintoelimen kautta. Tätä elintä pitää totella ja tälle pitää täysin alistua VAIKKA SE EI VAIKUTTAISIKAAN LAINKAAN JÄRKEVÄLTÄ, koska tuo elin tietää parhaiten ja edustaa Jehova-Jumalaa. Jos wanna-be-Jt nielee tämän pupun, hän alkaakin olla jo niin hurahtanut ja aivopesty, että omat aivot lähtevät pitkälti narikkaan.

        Kun hurahduksen syvyys on jo hyvin paha, Jt on valmis kuolemaan Jt-hallintoelimen vaatiman verensiirtokiellon takia ja jopa uhraamaan oman lapsensa lahkon mielivaltaisen verensiirtokiellon alttarille. Voiko paljon pahemmin hurahtanut enää olla? Virossa vuonna 1997 kuoli yksi Jt-perheen vauva, koska Jt-vanhemmat kielsivät verensiirron vauvalleen ja silloisen lain mukaan sitä ei saanut pakollakaan antaa.

        Jt-lahkon jäsenistä moni on niin hurahtanut lahkon epäjumalan, kultaisen vasikan eli hallintoelimen palvontaan, että uhraa korkeamman koulutuksen mahdollisuuden, kiinnostavat työurat, mahdollisuuden äänestää tai osallistua politiikkaan, mahdollisuuden saada läheisiä ystäviä ei-Jehovan todistajista, mahdollisuuden kilpaurheiluun ja aikaa vievään harrastustoimintaan jne.

        Jt-lahkon jäsenistöstä suuri(n)osa on myös niin hurahtaneita lahkonsa uskontoon, että on valmis jopa hylkäämään omat lapsensa ja karttamaan heitä, mikäli he eroavat tai heidät erotetaan Jt-lahkosta.

        Luulenpa, että tiedät tämän kaiken! Ja silti olit valmis kirjoittamaan:

        "Todistajat nyt muutenkaan eivät ole kovin hurahtavaista porukkaa, joten jos riittävän hyvin perustelee miksi uskonto tai uskonnot ovat hömppää, se menee perille. Sitä en voi olla ihmettelemättä millainen aivotoiminta teillä hurmoksellisilla oikein on, osaatteko te esim. ajatella lainkaan?"

        Ensinnäkin tuo viittaus "hurmoksellisiin" on ihan asiaton ja asiaan kuulumaton. Mutta itse en tunne Suomessa yhtään muuta liikettä tai kirkkokuntaa, jonka suomalaiset jäsenet olisivat siinä tilassa, etteivät osaa "ajatella lainkaan" omilla aivoillaan , vaan olisivat jonkun liikkeensä tai kirkkokuntansa elimen niin vaatiessa valmiita tapattamaan vauvansa jonkun vaaditun verensiirtokiellon tms alttarille. Vain Jt-liikkeen jäsenet ovat näin aivopestyssä ja kritiikittömässä, hurahtaneessa tilassa.

        Mietipä vähän mitä kertoo sinusta ja omasta ajattelusi tilasta, että voit väittää Jt-liikkeen jäsenistöä vähemmän hurahtaneeksi porukaksi kuin esim paljon itsenäisempään ajatteluun ja vastuun ottoon kykeneviä kristikuntaan kuuluvia suomalaisia.

        Kuinka syvästi Jt-liikkeen aivopesu sinuun edelleen vaikuttaa, kun voit vähätellä tuon fanaattisen ja hengenvaarallisen Jt-liikkeen jäsenten hurahtuneisuutta omaan uskontoonsa? He ovat nimenomaan niin hurahtaneita, että moni heistä joutuu lopulta maksamaan siitä terveydellään tai jopa hengellään tai kaikkien yhteyksien katkeamisena omiin lapsiin, vanhempiin, sisaruksiin jne. Niin hurahtaneesta porukasta on kyse...etkö pysty tiedostamaan tätä? Oletko itse vieläkin Jt-lahkon jäsen ja vaikuttaako se jotenkin ajatteluusi, vaikka oletkin ateisti? Oletko koskaan miettinyt näitä kysymyksiä?

        Ja mitä tuohon tulee miten käyttäydyt uskovaisia kohtaan, niin eipä siinä ole ollut havaittavissa merkittävää yksilöllistä vaihtelua. Niputat Jt-liikkeen tyyliin kristityt uskovaiset ja usein kristityt yleensäkin samaan nippuun, jota sitten vuolaasti haukut ja mollaat jopa pilkkanimiä käyttäen. Tälläinen kuva välittyy sinun toimistasi.

        "käytät uskonnoista Jt-lahkon omaa termiä "Suuri Babylon""
        Joo'o, sehän on ilmestyskirjan termi. Järkevänä ihmisenä vain näen kaikki maailmanvalloitusta harjoittavat vallanhaluiset uskonnot kyseisenä babylonia ;]
        Huonostihan teidän lopulta käy.
        "Jt-liikkeen jäsenet nyt ovat ihan kaikkein syvimmälle hurahtaneimpia jonkun uskonnollisen tai aatteellisen järjestön jäseniä ainakin Suomen mittakaavassa!"
        Ei . . . . jos olisivat, heistä tulisi useammin muiden uskontojen aivopesun uhreja. Onneksi näin ei ole, sinä ja kumppanisi käytte kyllä riittävästä esimerkistä ajattelukyvyttömistä uskovaisista.
        "Jos haluaa liittyä Jt-liikkeeseen, joutuu jo alkuunsa alistumaan Jt-liikkeen masinoimaan aivopesuun"
        Aika jännä ilmaisu. Näkee ettet ymmärrä pätkääkään liittymisestä Jehovan todistajiin. Saati että olisit koskaan todistajista lähtenyt.
        Todistajat nyt muutenkaan eivät ole kovin hurahtavaista porukkaa, joten jos riittävän hyvin perustelee miksi uskonto tai uskonnot ovat hömppää, se menee perille. Sitä en voi olla ihmettelemättä millainen aivotoiminta teillä hurmoksellisilla oikein on, osaatteko te esim. ajatella lainkaan? Otit ihan reilusti itseesi aiheesta ja syystä. Useimmat Jehovan todistajat eivät kestäisi sitä todisteiden ryöppyä mitä täälläkin annetaan raamattua vastaan, ilman että se heihin vaikuttaa. Toisin on teidän hurmoksellisten kanssa, teiltä on aivotoiminta lopahtanut kuin seinään saatuanne "ilmestyksen" kuolleelta juutalaiselta.
        "Ensinnäkin tuo viittaus "hurmoksellisiin" on ihan asiaton ja asiaan kuulumaton"
        Jaa, että haukuttuasi todistajia, nimitodistajia, ateisteja, agnostikkoja, tiettyjä palstan kirjoittajia jne. estoitta, ryhdyt valittamaan aivan asiaankuuluvasta ja kuvaavasta nimityksestä "hurmoksellinen". *voi kyynel*
        "itse en tunne Suomessa yhtään muuta liikettä tai kirkkokuntaa, jonka suomalaiset jäsenet olisivat siinä tilassa, etteivät osaa "ajatella lainkaan" omilla aivoillaan"
        No jos sinä ja kumppanisi menisitte yhdessä peilin eteen ja kurkistatte vaikka edes varovasti sinne peiliin? ;))
        "Mietipä vähän mitä kertoo sinusta ja omasta ajattelusi tilasta.."
        Että minulla on jalat maan pinnalla, enkä kiinnitä turhaa huomiota epäolennaiseen todellisuuspakoiseen pyrkimykseesi kiinnittää huomiota vääriin asioihin?
        "Kuinka syvästi Jt-liikkeen aivopesu sinuun edelleen vaikuttaa, kun voit vähätellä tuon fanaattisen ja hengenvaarallisen Jt-liikkeen jäsenten hurahtuneisuutta omaan uskontoonsa?"
        Tulet kyllä itsekin huomaamaan sen, että olen tässä aivan oikeassa, odotetaan nyt kun loukkaantuneisuutesi hiukan laantuu. Ja ehkö jopa uskallat ajatella itsekin edes hiukan.
        " He ovat nimenomaan niin hurahtaneita, että moni heistä joutuu lopulta maksamaan siitä terveydellään tai jopa hengellään tai kaikkien yhteyksien katkeamisena omiin lapsiin, vanhempiin, sisaruksiin jne."
        Et oikein ymmärtänyt koko asiaa, mitä en toki ihmettele, aivotimintasi kun ei ole kunnossa, kuten olen joutunut jo aiemminkin diagnosoimaan. Tuollainen hurahtelu näyttää olevan pahaksi itsenäiselle ajattelulle.
        Katsos kun asia on niin, että s i n u l l e sinun uskontosi on niin oikea asia, että vaikka sinulle kuinka syötetään faktoja siitä että se ei ole kestävällä pohjalla, sinä ohitat sen ja papukaijana toistat yhtä ja samaa ja käyt sen vuoksi henkilöön. JOS sinä olisit hurahtanut jehovantodistajuuteen ja kaikki Jehovan todistajat laitettaisiin riviin, minkä jälkeen teille ryhdyttäisiin osoittamaan kuinka väärässä te olette, niin sinä ja uskonkamusi olisitte viimeisiä jotka (jos ollenkaan) kykenisivät myöntämään uskomustena olleen väärässä. Normitodistajat lähtisivät siitä jonosta paljon aikaisemmin tajuttuaan jutun menneen pieleen. Toki myönnän että kyllä todistajistakin niitä löytyy, jotka nyt vaan eivät kykene myöntämään uskonsa olevan väärässä. Ehkä he eivät kestä sitä erehtymistä, syystä tai toisesta. Sama syy voi tietysti olla sinulla ja kumppaneillasi.
        "Tälläinen kuva välittyy sinun toimistasi."
        En saanut kovin tarkaa kuvaa kuvasta joka sinulle on välittynyt. Täytyy varmaan yrittää enemmän, jotta kuva tarkentuu.


      • Paipai
        WooMikäMeininki kirjoitti:

        Ootko lähes kaksoisveli eräälle palstamme taistelevalle ateistiagitaattorille?

        Tiedoksi. En kuulu mihinkään karismaattishurmokselliseen liikkeeseen tai kirkkokuntaan, enkä muutenkaan ole sitä mieltä, että tuo typerä termi sopii minuun tai ajatteluuni.. sitä paitsi hurmoksellisuus sanaa ei taida tätä nykyä Suomessa juuri muut käyttää kuin ateistit haukkumismielessä ja ehkä jotkut jonkun ääriliikkeen ja torontolaiseksytyksen piirissä, en tiedä.

        Ajjaj, nyt on Irwikissalla ollut päivä Murmelina , kun en muistanut sanoa , että tuo karismaattish.. jne, oli reaktio niile kirjoituksille, joissa lopuksi sanottiin , että -Lue Turusesta ,
        -tai lue Pawsonia ,
        Irwikissankin täytyy pureskella hiirensä itse , kun ihmemaankaan mourukateilla ei ole Välimäkeä sitä marinoimassa , -
        Ja kattien täytyy oksentaa karva- ja höyhenpallot, Ihan itse ; Uskonto-opeissa on sama , Meillä on pilvin pimein näitä opillisia Michelin -kokkeja , jotka istuvat viereen , ja alkavat Psykologisoida , " Tutkistella " , mutta ei siitä kuuntelija tule hullua hurskaammaksi .
        sananlasku sanoo , että Epäilys on tosiasiain Äiti , Sentakia kehotus lukea vain raamattua on asetettava epäilyksen alaiseksi ,
        Näitä Psykologisoijia kun on aina ollut liikaa , ja kirjoitusten tulkkeja


    • pistetäänjärjestykseen

      "Tiettyjen ateistien mielestä on ok kuulua Jt-lahkoon, jos on ateistinen nimi-Jt.
      Jt-lahkosta eroaminen on ok, jos muuttuu ateistiksi."

      Mikä sinun mielestäsi on ok? Jos ajatellaan vaihtoehtoja
      1) todistajien oppiin uskova JT
      2) nimi JT
      3) Jumalaan uskova ex-JT
      4) ateisti ex-JT
      Niin mitkä on sinusta ok ja mitkä ei, tai miten arvottaisit näitä parhaista huonoimpaan, siis eniten ok:sta vähiten ok:hon?

    • HavaittuOn

      Hih, joo! Varsinainen pahuudeksi muuntuva metamorfoosi eräitten mielestä ilmeisestikin:

      1.On olemassa paljon Jt-liikkeen jäseniä. Suomessakin noin 20 000. Jt-taustainen ateisti peräänkuuluttaa, että Jt-lahkon jäseniä tulee kohdella hyvin ja ymmärtää heitä, koska he ovat uhreja!

      No, mikä ettei, kaikkia tulee kohdella hyvin ja tietenkin erityisesti uhreja tulee ymmärtää ja tukea!

      2.Jos joku uhri tajuaa, että Jt-lahko ei olekaan mikään hyvä juttu ollenkaan ja eroaa ja samalla menettää uskonsa ei vain Jt-liikkeeseeen vaan myös Jumalan olemassa oloon, sekin on Jt-taustaisesta ateistista mainio asia ja tälläiset entiset J.todistajat tarvitsevat kaiken mahdollisen tuen, kun he yrittävät pärjätä ystäviensä ja sukunsa karttamina.

      No, tokihan uhrit tarvitsevat selviytymistaisteluunsa tukea, jos sitä pystytään anatamaan!

      3. On myös tapauksia, että Jt-liikkeen jäsen tajuaakin, että Jt-lahko on huono juttu ja hän eroaa, mutta ei menetäkään uskoaan Jumalan olemassaoloon!

      NYT REPES!!! Tää tyyppi ei enää ole Jt, mutta uskookin Jumalaan!

      HIRVEETÄ! Ajattelee JT-TAUSTAINEN ATEISTI!

      Tämä ex-Jt ei mitä ilmeisemmin enää kuitenkaan usko, että Jeesus on enkeli Mikael, vaan hän voi uskoa asiasta eri lailla. Hän mahdollisesti jää kaikkien seurakuntien ulkopuolelle tai sitten hän liittyy johnkin seurakuntaan, mutta joka tapauksessa hän uskoo Jumalan olemassa oloon ja mikä pahinta hän saattaa myös itse kokea löytäneensä uskon, ei enkeli Mikaeliin vaan Jeesukseen. Hän saattaa jopa ajatella, että ei ole raamatullista uskoa , että vain 144 000:n kuuluu Raamatun opetusten mukaan uudestisyntyä, vaan uudestisyntymisen mahdollisuus on annettu kaikille, jotka haluavat tulla Jeesuksen uskoviksi.

      NO, nyt tämä juttu meni niin hirmuiseksi, että Jt-taustaiselta ateistilta katoaa kaikki ajatukset siitä, että tämä ex-Jt on mahdollisesti kaikkien Jt-ystäviensä ja Jt-sukunsa hylkäämä uhri, joka tarvitsee tukea, ymmärrystä ja empatiaa. Ei sillä nyt tapahtui kuin pahuudeksi muuntunut metamorfoosi: Jt-taustaisen ateistin silmissä empatiaa tarvitseva, Jumalan olemassaoloon uskova Jt muutuikin ex-Jt.ksi, joka uskoo edelleen Jumalan olemassaoloon, mutta on muuttanut jotain ajattelussaan ja toimissaan ja kokee mahdollisesti itsensä nyt uskovaiseksi kristityksi.

      NO, meni hirveän HIRMUISEKSI! Jt-taustaisesta ateistista on vielä siedettävää, jos Jt uskoo Jumalan olemassaoloon, mutta jos ex-Jt uskoo siihen ja on uskova kristitty eikä enää Jt, joka uskoo Jt-tavalla, niin kyllä PAHUUS JA HIRVEYS ON TAPAHTUNUT ja nyt tuota uskovaa ex-Jtodistajaa saa LYÖDÄ KUIN VIERASTA SIKAA! Tässä menee raja ja tähän loppui ihmisoikeudet ja lämminsydämisyys ja empatiakyky. Tässä meni raja ja varokoot Jumalaan uskovat ex-J.todistajat , jos sattuvat Jt-taustaisen ateistin reviirille! Kyllä saatte tuta, mitä pahoja "Suuren Babylonin" kansalaisia olette!

      -Hetkinen armas ateisti, eikös tuo "Suuri Babylon" ole "Jt-teologian" termi! Miten se ateismiin liittyy?

      Mitä välii, sopivat Jt-aivopesumasiinan tuottamat aivoitukset ja termit otetaan tarvittaessa käyttöön taistelussa hirmuisia uskiksia vastaan! ja vaikka me Jt-taustaiset ateistit ollaan luovuttu uskosta Jumalan olemassa oloon, meissä monessa kuitenkin kytee vielä vahvana Jt-liikkeen , oman emolahkomme meihin vuosikausia istuttama VIHA HIRMUISIA USKIKSI KOHTAAN ja viha hirmuista kristikuntaa kohtaan, jonka jokaisen jäsenen nipututamme yhteen, ajattelevatpa tai toimivatpa he keskenään miten eri tavoin tahansa. Kyllä me tämän osaamme, meillä on vuosikausien koulutus emolahkostamme just tähän!

      Meitä ja armasta emolahkoamme yhdistää ikuinen leppymätön VIHA USKIKSIA VASTAAN! JIHAAA JA TAISTOON; JOKO J.TODISTAJANA TAI ATEISTINA, (tai yhdistelmänä) MITÄ VÄLII, (onks millään oikein mitään välii , jos ruvetaan nihilismin periaatteita miettimään, hmmm, mut anyway): MEITÄ YHDISTÄVÄ YHTEINEN VIHOLLINEN ON KRISTITTY USKIS!!!!!

    • Jeesus.Taivas

      Mikä JT?

      • Tiedotusta

        Jt on lyhennys sanasta Jehovan todistaja. Ainakin yleensä asia on näin tällä Jehovan todistajat-aiheisella palstalla.


      • No.sehän.on

        Joku Tampio.


    • mnaat

      Olen aloittajan kanssa ehdottomasti samaa mieltä.

      On tietenkin myös niitä jotka aluksi ovat jossain välimaastossakin, ei oikein tiedä uskoisko vai ei.
      Onhan oma uskon perustus murentunut, se joka perustui jehovantodistajien ideologiaan.

      Uskon kuitenkin että Herra Jeesus tuntee omansa ja vetää nämä omansa puoleensa ajan kanssa.
      Kun niin sitten käy, kiittää luojaansa että pääsi eroon amerikanlahkosta ja pääsee todella tuntemaan sen totuuden joka on Jeesuksen perustama.

      Amerikanlahkon totuushan on eksytystä.

      Ja onhan muistettava myös että Jeesus sanoi että teitä vihataan minun (JEESUS-nimen) vuoksi.
      Sitähän sitten harrastavat ennen kaikkea ateistit, mutta myös amerikanlahkon, nimeltä jehovantodistajat kannattajat.

      "Uskikset on hirveitä" tulee sekä ateistien että jehovantodistajien suusta yhtä aikaa.
      No, täytyyhän heidänkin olla jostain asiasta yhtä mieltä.

      • NiinpäNiinsss

        Osuit naulan kantaan! Sekä Jehovan todistajat että ns taistelevat ateistit vaikuttavat suorastaan vihaavan Jeesuksen seuraajia, kristittyjä.

        "Ja onhan muistettava myös että Jeesus sanoi että teitä vihataan minun (JEESUS-nimen) vuoksi."

        Niinpä!


      • EiVälttämättäNimen
        NiinpäNiinsss kirjoitti:

        Osuit naulan kantaan! Sekä Jehovan todistajat että ns taistelevat ateistit vaikuttavat suorastaan vihaavan Jeesuksen seuraajia, kristittyjä.

        "Ja onhan muistettava myös että Jeesus sanoi että teitä vihataan minun (JEESUS-nimen) vuoksi."

        Niinpä!

        Vaan ylimielisen asenteen vuoksi...


    • bumerangi_

      "Tiettyjen ateistien mielestä on ok kuulua Jt-lahkoon, jos on ateistinen nimi-Jt."

      Avaus heijastaa jälleen kerran vahvasti palstan Nikea-lahkolaisen spagettikone-julistajan toistuvia älyllisen (-kin) epärehellisyyden tuotoksia.

      Hänen aivan ensimmäisistä palsta-avautumisista alkaen hänellä on oudon kivuliaana piikkinä narsisitisessa lihassaan nimitodistajat.

      Projisoit omia subjektiivisiä ja epärehellisen itsekkään arvotuksen omaavia kuvitelmiasi toisiin.

      Mikäli joku on nimitodistajana erinäisistä syistä johtuen, niin se on hänen oma asiansa, se ei kuulu toisille ja vielä vähempi kaksien punnuksien älyllis-moraalisesti epärehelliselle ja kieroilevalle Nikia-lahkolaiselle.

      "Jt-lahkosta eroaminen on ok, jos muuttuu ateistiksi."

      Into kristinuskova, eli uskova-ateisti, näkee yksinkertaisen karkatyrisesti aina vain kaksi vaihtoehtoa.

      "Sen sijaan ei ole ollenkaan ok, jos eroaa Jt-lahkosta, mutta ei menetäkään uskoaan Jumalan olemassaoloon."

      Mihin Jumalaan, sinun tappajataustasen Nikea-dogmilalaisuuden kolmiyhteiseen hajaannuksen ja miekan tuoneeseen Jeesus Jumalaasi vai johokin toiseen?

      Alla kolmiyhteisen Jeesus-Jumalasi "rauhan sanoma" joka voisi yhtä hyvin olla suoraan ISISin toimintatapojen ja avomaailman käsikirjasta.

      #

      "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maaan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan."

      "Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; ja ihmisten vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'."

      "Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias."

      (Matt. 10:34-38)

      #

      "Jos uskookin eroamisestaan eteenpäin Jumalaan, mutta menettää uskonsa vain Jt-lahkoon, muuttuu näitten Jt-taustaisten ateistien silmissä HIRVEÄKSI HALVEKSITTAVAKSI USKOVAISEKSI."

      Mihin Jumalaan, sinun tappajataustasen Nikea-dogmilalaisuuden kolmiyhteiseen hajaannuksen ja miekan tuoneeseen Jeesus Jumalaasi vai johokin toiseen?

      Jälleen kerran tuossa ollaan projisoimassa omia ei uskoviin tai eri tavoin uskoviin kohdistettuja asennemaailmoita, jotka tulevat kerta toisensa jälkeen teksteistä härskisti lävitse ja erityisesti tilanteissa joissa joutuu laittamaan savuverho spagettikoneen käyntiin.

      Harvemmin kennekään henkilökohtainen jumaluskon on ongelmana, mutta nuo AOT-tyrkky-julistukselliset ja toisia tuomaroivat ovat moraalisesti sitten kerrassaa härskejä ja usien suorastaan täysin epäihmisellisiä.

      Sitten on kokonaan asia erikseen maltilliset, suvaistevat, ihmiselliseti ja ei tyrkyttävät ja ei julistukselliset uskovat tai ns. riippumattomat 'free-lancer' jumaluskovat, jotka eivät edes sido jumaluskoaan uskontoihin ja niiden ihmisvetoisiin toisia eri tavoin alistaviin dogmeihin.

      "Eikö Suomessa ole ajattelun- ja uskonnonvapautta! Jt-taustaiset ateistitko määrittelevät miten saa uskoa ja ajatella...tai muuten..."

      Niinpä. Miksi sitten suorastaan aivopesullisesti koetat tyrkyttää Nikea-lahkoasi ja hyökkäät toistuvasti teesisi nurkkaavia agnostikko-ateisteja vastaan, sekä todistajia ja nimitodistajia vastaan?

      "Jos ei toimi heidän ajatustensa mukaan oikein, alkaa hirveä parjauskampanja. Jo se, että uskoo Jumalaan Jt-liikkeen ulkopuolella , on näille liikaa ja saa aikaan silmätikuksi joutumisen."

      Usko-narsismin riemukulku oikein huipussaan. AOT-julistavat uskovathan ne juurikin ovat kaikkein suvaitsemattomampia ja koettavat tyrkky-käännyttää ja sitten ihmisvetoisille mm. nikea-lahkoisille dogmeilleen kanssaihmisiään aivopestä ja usein se vielä tapahtuu kadotus-h.elvetti uhkauksien eri tavoin sävyttämänä.

      • tarkkaileva-87

        Tässä näköjään tämän palstan taisteleva ateisti taas vaudissa jo kovin tutuiksi käyneine itseään toistavine litannioineen.

        Sinä olet jatkuvasti hokemassa muitten palstalaisten narsismista. Olen lukenut, että jos joku hokee jatkuvasti jotain jonkun toisen persoonan väitetyksi ominaisuudeksi, asia voi ollakin niin, että henkilö projisoi esiin jotain omasta sisimmästään.
        Niinpä luin jotain mielenkiintoista narsismista, josta jatkuvasti jauhat. Luepa sinäkin ja kokeileppas vaiheeksi peilata ihan vaan itseesi. Sinähän se olet joka narsismista jatkuvasti jankkaat.

        Luepa tästä millainen on ns paksunahkainen narsisti. Kuulostaako mikään tutulta... ;)

        "...Päästäkseen tasapainoon itsensä kanssa, hän alkaa kiusata, pilkata ja mitätöidä tätä henkilöä. Jos hän ei suojautuisi ylimielisen vallankäytön taakse, hänelle voisivat palautua mieleen ne kokemukset, jolloin hän on ollut itse avuttomana ja riippuvaisena. Tällaiset muistot hän haluaa unohtaa, koska on niissä tullut nöyryytetyksi. Hän todella uskoo voivansa ratkaista kaikki eteensä tulevat ongelmat ylimielisyyden, vallan ja voiman avulla….

        Mikäli paksunahkaisen suojakeinot murtuisivat, hän joutuisi arvioimaan arvomaailmansa uudelleen. Hän joutuisi mm. kyselemään, onko pahana koettu objekti todella niin paha, että sitä on lupa kohdella julmalla tavalla. Jos hän ei enää pystyisikään projisoimaan pahuutta ulkopuolisiin, hän joutuisi kasvokkain oman syyllisyytensä kanssa ja kestämään sen aiheuttaman kivun. Siksi hän yrittää viimeiseen asti leikata tämän syyllisyyden tunteen itsestään irti. Varmistaakseen vielä tilanteen, hän unohtaa mielestään myös sen ulkoisen tai sisäisen objektin, jolle hän on aiheuttanut kärsimystä. Hän ei ajattele koko asiaa, vaan keskittyy muihin itseään kiinnostaviin seikkoihin. Hän käyttää maanista kieltämistä, jottei näkisi omaa, eikä läheisten todellista tilaa."

        Toisaalta Wikipediasta:
        "
        Psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan narsistinen häiriö ei ilmene älyllisinä tai suoritusongelmina eikä myöskään mielenterveysongelmina. Se ilmenee sosiaalisessa käyttäytymisessä, ja kun ihmiseltä puuttuvat tietyt hillitsevät mekanismit, esimerkiksi syyllisyyden- ja häpeäntunteet, hän voi suoriutua älyllisesti keskimääräistä paremmin. Hän ei kykene myöntämään epäonnistumista, mikä voi antaa harhaanjohtavasti kuvan vahvasta itsetunnosta.[4]

        Tutkimuksella on osoitettu että narsismin voi testata yksinkertaisesti kysymällä, minkä verran henkilö on omasta mielestään narsisti. Yhden kysymyksen testi oli kilpailukykyinen muiden psykologisten narsismitestien kanssa. Narsisti ei nimittäin näe narsismiaan negatiivisena ominaisuutena.[5]"

        Minä voin vastata kysymykseen. Olenko narsisti: En ole. Minkä verran olen omasta mielestäni narsisti.-No, ehkäpä ihan keskimääräisesti, en enempää tai vähempää kuin ihmiset tätä ominaisuutta yleensä ilmentävät.

        Haluatako itse vastata kysymykseen: Oletko narsisti? Ja minkä verran olet omasta mielestäsi narsisti?

        Jos vastaat kyllä ja olet omasta mielestäsi selkeästi narsisti niin...Ok, ymmärrän ja siinpä sitten syy, miksi projisoit asiaa haukkumalla muita narsisteiksi.

        Jos vastaat, että et ole narsisti, voi olla että et ole narsisti. Mutta jotain se, että syyttelet muita narsisteiksi ja käytät usein hyvin agressiivista ja pilkkaavaa ilmaisutapaa kertoo joka tapauksessa sinusta. Mutta mitä? Ehkä jaksat hetkisen miettiä myös omaa persoonaasi muitten alituisen syyttelyn ja pilkkaamisen sijaan. :)

        Ps. Miten siinä jutussa muuten kävi, kun tietääkseni Aila Ruoho nosti jonkinmoisen ilmoituksen halventavasta kielenkäytöstäsi tällä palstalla ihan poliisille asti tutkittavaksi?


      • bumerangi_
        tarkkaileva-87 kirjoitti:

        Tässä näköjään tämän palstan taisteleva ateisti taas vaudissa jo kovin tutuiksi käyneine itseään toistavine litannioineen.

        Sinä olet jatkuvasti hokemassa muitten palstalaisten narsismista. Olen lukenut, että jos joku hokee jatkuvasti jotain jonkun toisen persoonan väitetyksi ominaisuudeksi, asia voi ollakin niin, että henkilö projisoi esiin jotain omasta sisimmästään.
        Niinpä luin jotain mielenkiintoista narsismista, josta jatkuvasti jauhat. Luepa sinäkin ja kokeileppas vaiheeksi peilata ihan vaan itseesi. Sinähän se olet joka narsismista jatkuvasti jankkaat.

        Luepa tästä millainen on ns paksunahkainen narsisti. Kuulostaako mikään tutulta... ;)

        "...Päästäkseen tasapainoon itsensä kanssa, hän alkaa kiusata, pilkata ja mitätöidä tätä henkilöä. Jos hän ei suojautuisi ylimielisen vallankäytön taakse, hänelle voisivat palautua mieleen ne kokemukset, jolloin hän on ollut itse avuttomana ja riippuvaisena. Tällaiset muistot hän haluaa unohtaa, koska on niissä tullut nöyryytetyksi. Hän todella uskoo voivansa ratkaista kaikki eteensä tulevat ongelmat ylimielisyyden, vallan ja voiman avulla….

        Mikäli paksunahkaisen suojakeinot murtuisivat, hän joutuisi arvioimaan arvomaailmansa uudelleen. Hän joutuisi mm. kyselemään, onko pahana koettu objekti todella niin paha, että sitä on lupa kohdella julmalla tavalla. Jos hän ei enää pystyisikään projisoimaan pahuutta ulkopuolisiin, hän joutuisi kasvokkain oman syyllisyytensä kanssa ja kestämään sen aiheuttaman kivun. Siksi hän yrittää viimeiseen asti leikata tämän syyllisyyden tunteen itsestään irti. Varmistaakseen vielä tilanteen, hän unohtaa mielestään myös sen ulkoisen tai sisäisen objektin, jolle hän on aiheuttanut kärsimystä. Hän ei ajattele koko asiaa, vaan keskittyy muihin itseään kiinnostaviin seikkoihin. Hän käyttää maanista kieltämistä, jottei näkisi omaa, eikä läheisten todellista tilaa."

        Toisaalta Wikipediasta:
        "
        Psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan narsistinen häiriö ei ilmene älyllisinä tai suoritusongelmina eikä myöskään mielenterveysongelmina. Se ilmenee sosiaalisessa käyttäytymisessä, ja kun ihmiseltä puuttuvat tietyt hillitsevät mekanismit, esimerkiksi syyllisyyden- ja häpeäntunteet, hän voi suoriutua älyllisesti keskimääräistä paremmin. Hän ei kykene myöntämään epäonnistumista, mikä voi antaa harhaanjohtavasti kuvan vahvasta itsetunnosta.[4]

        Tutkimuksella on osoitettu että narsismin voi testata yksinkertaisesti kysymällä, minkä verran henkilö on omasta mielestään narsisti. Yhden kysymyksen testi oli kilpailukykyinen muiden psykologisten narsismitestien kanssa. Narsisti ei nimittäin näe narsismiaan negatiivisena ominaisuutena.[5]"

        Minä voin vastata kysymykseen. Olenko narsisti: En ole. Minkä verran olen omasta mielestäni narsisti.-No, ehkäpä ihan keskimääräisesti, en enempää tai vähempää kuin ihmiset tätä ominaisuutta yleensä ilmentävät.

        Haluatako itse vastata kysymykseen: Oletko narsisti? Ja minkä verran olet omasta mielestäsi narsisti?

        Jos vastaat kyllä ja olet omasta mielestäsi selkeästi narsisti niin...Ok, ymmärrän ja siinpä sitten syy, miksi projisoit asiaa haukkumalla muita narsisteiksi.

        Jos vastaat, että et ole narsisti, voi olla että et ole narsisti. Mutta jotain se, että syyttelet muita narsisteiksi ja käytät usein hyvin agressiivista ja pilkkaavaa ilmaisutapaa kertoo joka tapauksessa sinusta. Mutta mitä? Ehkä jaksat hetkisen miettiä myös omaa persoonaasi muitten alituisen syyttelyn ja pilkkaamisen sijaan. :)

        Ps. Miten siinä jutussa muuten kävi, kun tietääkseni Aila Ruoho nosti jonkinmoisen ilmoituksen halventavasta kielenkäytöstäsi tällä palstalla ihan poliisille asti tutkittavaksi?

        Sinulle tarkkaileva puskajussi-tar.

        Sinulla on vain nuo argumentum ad hominemit toistuvasti käyttövoimanasi.

        Jälleen kerran sivuutit kokoneen esille laitetut itse asian, et edes yritä vasta-argumentoida ja toistamiseen koetat laittaa savuerhoksi spagettikoneen käyntiin.

        Sitten valitattoist amiseen asioista joihin toistamisene olet kykenemätön vasta-argumentoimaan.

        Tyrkky-julistavan Nikea-lahkoisen kiihkouskovan, usovan-ateistin, narsistisuus on useaan kertaan konkreettisesti tuotu esille.

        Olen useaan kertaan pyytänyt sinua lainaamaan tekstiäni jossa erikseen ilmoitan olevani nimenomaan ateisti.


      • tarkkaileva-87
        bumerangi_ kirjoitti:

        Sinulle tarkkaileva puskajussi-tar.

        Sinulla on vain nuo argumentum ad hominemit toistuvasti käyttövoimanasi.

        Jälleen kerran sivuutit kokoneen esille laitetut itse asian, et edes yritä vasta-argumentoida ja toistamiseen koetat laittaa savuerhoksi spagettikoneen käyntiin.

        Sitten valitattoist amiseen asioista joihin toistamisene olet kykenemätön vasta-argumentoimaan.

        Tyrkky-julistavan Nikea-lahkoisen kiihkouskovan, usovan-ateistin, narsistisuus on useaan kertaan konkreettisesti tuotu esille.

        Olen useaan kertaan pyytänyt sinua lainaamaan tekstiäni jossa erikseen ilmoitan olevani nimenomaan ateisti.

        Sinä itse väitit minua narsistiksi. Juuri siksi nostin aiheen esiin, mutta näköjään et halua vastata kysymykseen oletko omasta mielestäsi itse narsisti. No, älä sitten vastaa, mutta olisi reilua, ettet syyttelisi muitakaan narsisteiksi, kun et ole omasta narsistisuuden asteestasi valmis kertomaan.

        Jo kauan sitten olen ilmaissut sinulle, että minulla ei ole mitään mielenkiintoa lähteä argumentoimaan suurimpaan osaan syytöslitannioistasi, kohdistuvatpa ne Raamatun Jumalaan, Jeesukseen, Kristinuskoon, kristittyihin tai mihin tahansa.

        Minulla on rajallinen määrä aikaa ja käytän sen miten minusta tuntuu hyödyllisimmältä tai vaihtoehtoisesti minua itseäni viihdyttävältä. Sinun kanssasi joka ainoasta väitteestäsi ja syytöksestäsi jankkaaminen ei kuulu kumpaankaan kategoriaan (hyödylliseen tai viihdyttävään), joten miksi vaivautuisin.

        Siitä on jo sen earran aikaa, kun kerroit, ettet usko Jumalaan, että luuletko, että minä sen kommentin jotenkin tähän esiin repäisen. En viitsi vaivautua edes etsimään. Toki en ole täydellinen, niinpä en minäkään kaikkea 100 prosenttisesti muista.

        Voit toki kertoa itsekin uudemman kerran maailmankatsomuksestasi sen oletko ns positiivinen ateisti, negatiivinen ateisti vai mikä. Vai oletko kenties muuttunut agnostikoksi tai joksikin muuksi?

        Tässä vapaa-ajattelijoiden sivulta lainattu kätevä pikku taulukko määrittelytyösi avuksi: (Jumala on kirjoitettu tuossa taulukossa pienellä, mutta kysyn mielipidettäsi Jumalan olemassaoloon uskomisesta siis)

        "Mielipide jumalan olemassaolosta

        Nimitys

        1. Vahvoja todisteita olemassaoloa vastaan, ei mitään todisteita puolesta Positiivinen ateisti

        2. Ei mitään yleisiä tai erityisiä perusteita tai todisteita puolesta Negatiivinen ateisti

        3. Joitakin yleisiä tai erityisiä perusteita puolesta, silti epätodennäköinen Skeptikko, agnostikko laajassa merkityksessä, vaikka pitää jumalan olemassaoloa epätodennäköisenä, pitää sitä mahdollisena

        4. Todisteita puolesta ja vastaan yhtä paljon, todennäköisyys 50 % Agnostikko kapeassa merkityksessä, ei ota mitään kantaan kummankaan puolesta

        5. Vahvoja todisteita puolesta, silti ristiriitaisuuksia ja todisteita vastaan Käytännön teisti, agnostikko laajassa merkityksessä

        6. Vahvoja todisteita puolesta eikä mitään todisteita vastaan. Todistuva tavanomaisessa mielessä Moderni teisti

        7. Suoraan todistuva vastaansanomattomilla tosiasioilla Vanhakantainen teisti"

        http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_04/ateismin_maaritelma.html


      • bumerangi_
        tarkkaileva-87 kirjoitti:

        Sinä itse väitit minua narsistiksi. Juuri siksi nostin aiheen esiin, mutta näköjään et halua vastata kysymykseen oletko omasta mielestäsi itse narsisti. No, älä sitten vastaa, mutta olisi reilua, ettet syyttelisi muitakaan narsisteiksi, kun et ole omasta narsistisuuden asteestasi valmis kertomaan.

        Jo kauan sitten olen ilmaissut sinulle, että minulla ei ole mitään mielenkiintoa lähteä argumentoimaan suurimpaan osaan syytöslitannioistasi, kohdistuvatpa ne Raamatun Jumalaan, Jeesukseen, Kristinuskoon, kristittyihin tai mihin tahansa.

        Minulla on rajallinen määrä aikaa ja käytän sen miten minusta tuntuu hyödyllisimmältä tai vaihtoehtoisesti minua itseäni viihdyttävältä. Sinun kanssasi joka ainoasta väitteestäsi ja syytöksestäsi jankkaaminen ei kuulu kumpaankaan kategoriaan (hyödylliseen tai viihdyttävään), joten miksi vaivautuisin.

        Siitä on jo sen earran aikaa, kun kerroit, ettet usko Jumalaan, että luuletko, että minä sen kommentin jotenkin tähän esiin repäisen. En viitsi vaivautua edes etsimään. Toki en ole täydellinen, niinpä en minäkään kaikkea 100 prosenttisesti muista.

        Voit toki kertoa itsekin uudemman kerran maailmankatsomuksestasi sen oletko ns positiivinen ateisti, negatiivinen ateisti vai mikä. Vai oletko kenties muuttunut agnostikoksi tai joksikin muuksi?

        Tässä vapaa-ajattelijoiden sivulta lainattu kätevä pikku taulukko määrittelytyösi avuksi: (Jumala on kirjoitettu tuossa taulukossa pienellä, mutta kysyn mielipidettäsi Jumalan olemassaoloon uskomisesta siis)

        "Mielipide jumalan olemassaolosta

        Nimitys

        1. Vahvoja todisteita olemassaoloa vastaan, ei mitään todisteita puolesta Positiivinen ateisti

        2. Ei mitään yleisiä tai erityisiä perusteita tai todisteita puolesta Negatiivinen ateisti

        3. Joitakin yleisiä tai erityisiä perusteita puolesta, silti epätodennäköinen Skeptikko, agnostikko laajassa merkityksessä, vaikka pitää jumalan olemassaoloa epätodennäköisenä, pitää sitä mahdollisena

        4. Todisteita puolesta ja vastaan yhtä paljon, todennäköisyys 50 % Agnostikko kapeassa merkityksessä, ei ota mitään kantaan kummankaan puolesta

        5. Vahvoja todisteita puolesta, silti ristiriitaisuuksia ja todisteita vastaan Käytännön teisti, agnostikko laajassa merkityksessä

        6. Vahvoja todisteita puolesta eikä mitään todisteita vastaan. Todistuva tavanomaisessa mielessä Moderni teisti

        7. Suoraan todistuva vastaansanomattomilla tosiasioilla Vanhakantainen teisti"

        http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_04/ateismin_maaritelma.html

        Uskon narsisistisuuesi on monene kertaan konkreettisestin ostettu pöydälle, muta älyllis-moraalinen intouskovan epärehellisyys käskee sens ivuuttamaan.

        "Jo kauan sitten olen ilmaissut sinulle, että minulla ei ole mitään mielenkiintoa lähteä argumentoimaan suurimpaan osaan syytöslitannioistasi, kohdistuvatpa ne Raamatun Jumalaan, Jeesukseen, Kristinuskoon, kristittyihin tai mihin tahansa."

        Tuo 'mielekinnon puute' on hyvin havaittu ja sen todellinen luokittelu on ... kongitiivinen dissonanssi ... itselleen ja toisilel vamlehtelu ... sama josta todistajia itse syytät.

        "Siitä on jo sen earran aikaa, kun kerroit, ettet usko Jumalaan, että luuletko, että minä sen kommentin jotenkin tähän esiin repäisen. En viitsi vaivautua edes etsimään. Toki en ole täydellinen, niinpä en minäkään kaikkea 100 prosenttisesti muista."

        Todista valheellinen väitteesi. Toistetaan toistamasta päästyäkin, asia jonka toistamiseen sivuutat. En edes ole ilmaissut olenko näkökulmaltani ateisti vai en vai jotakin muuta.

        Jälleen kerran sinulla uskova-ateisti on runsaasti aikaa ja energiaa ... kaikkeen muuhun sivuraiteineen, jatkuvaan asioiden ohi loikkimiseen ja oljenkorsineen kuin itse asiaan vastataksesi, kristinusko ja väittämiesi ristiriitoihin, joita kerjussa edempänä nostin esille.

        Henkilökohtaisesti en tunne kierompia ja älyllis-moraalisesti epärehellisempiä kuin julistukselliset AOT-uskovat.

        Mihin Jumalaan tulisi uskoa, sinun tappajataustasen Nikea-dogmilaisuuden kolmiyhteiseen hajaannuksen ja miekan tuoneeseen Jeesus Jumalaasi vai johokin toiseen?

        Alla kolmiyhteisen Jeesus-Jumalasi "rauhan sanoma" joka voisi yhtä hyvin olla suoraan ISISin toimintatapojen ja avomaailman käsikirjasta.

        #

        "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maaan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan."

        "Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; ja ihmisten vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'."

        "Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias."

        (Matt. 10:34-38)


      • tarkkaileva-87
        bumerangi_ kirjoitti:

        Uskon narsisistisuuesi on monene kertaan konkreettisestin ostettu pöydälle, muta älyllis-moraalinen intouskovan epärehellisyys käskee sens ivuuttamaan.

        "Jo kauan sitten olen ilmaissut sinulle, että minulla ei ole mitään mielenkiintoa lähteä argumentoimaan suurimpaan osaan syytöslitannioistasi, kohdistuvatpa ne Raamatun Jumalaan, Jeesukseen, Kristinuskoon, kristittyihin tai mihin tahansa."

        Tuo 'mielekinnon puute' on hyvin havaittu ja sen todellinen luokittelu on ... kongitiivinen dissonanssi ... itselleen ja toisilel vamlehtelu ... sama josta todistajia itse syytät.

        "Siitä on jo sen earran aikaa, kun kerroit, ettet usko Jumalaan, että luuletko, että minä sen kommentin jotenkin tähän esiin repäisen. En viitsi vaivautua edes etsimään. Toki en ole täydellinen, niinpä en minäkään kaikkea 100 prosenttisesti muista."

        Todista valheellinen väitteesi. Toistetaan toistamasta päästyäkin, asia jonka toistamiseen sivuutat. En edes ole ilmaissut olenko näkökulmaltani ateisti vai en vai jotakin muuta.

        Jälleen kerran sinulla uskova-ateisti on runsaasti aikaa ja energiaa ... kaikkeen muuhun sivuraiteineen, jatkuvaan asioiden ohi loikkimiseen ja oljenkorsineen kuin itse asiaan vastataksesi, kristinusko ja väittämiesi ristiriitoihin, joita kerjussa edempänä nostin esille.

        Henkilökohtaisesti en tunne kierompia ja älyllis-moraalisesti epärehellisempiä kuin julistukselliset AOT-uskovat.

        Mihin Jumalaan tulisi uskoa, sinun tappajataustasen Nikea-dogmilaisuuden kolmiyhteiseen hajaannuksen ja miekan tuoneeseen Jeesus Jumalaasi vai johokin toiseen?

        Alla kolmiyhteisen Jeesus-Jumalasi "rauhan sanoma" joka voisi yhtä hyvin olla suoraan ISISin toimintatapojen ja avomaailman käsikirjasta.

        #

        "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maaan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan."

        "Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; ja ihmisten vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'."

        "Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias."

        (Matt. 10:34-38)

        Et siis halua vastata kysymykseen oletko jonkun sortin ateisti, agnostikko vai mikä? Ateistiksi kutsumisesta, kun otit nokkiisi. Kas, kun tuo jumalattomien Vapaa-ajattelijoiden julkaisun taulukko ei kelvannut! Olisit siitä voinut valkata mihin kyseisistä kategorioista katsot kuuluvasi, niin tiedettäisiin sitten varmemman päälle mikä olet miehiäsi tässä suhteessa.

        On sulla jälleen kerran suuret luulot itsestäsi! Enpä ole montaa ihmistä tavannut, joka kehtaa väittää, että mikäli hänen kysymyksiinsä joku ei tunne mielenkiintoa lähteä vastailemaan syynä täytyy olla kongitiivinen dissonanssi.

        Oletkos edes jaksanut ajatella muita mahdollisia vaihoehtoja...sinulle on yritetty selittää asioita, mutta olet osittautunut esim niin putkiaivoisesti ajattelevaksi ja samoja litannioita jankkaavaksi, että on ihan sama mitä sinulle sanoo...sinä olet jo kantasi valinnut ja pitäydyt joka tapauksessa siinä. Jos jonkun asian joku selittää, sinä et tietenkään koskaan hyväksy sitä, olipa se kuinka hyvin perusteltu ja monen muun mielestä kuinka vakuuttava perusteluketju tahansa. Voistkohan olla niin asenteellinen ja omiin poteroihisi jumittunut, että ihmisiltä on vähitellen alkanut mennä mielenkiinto keskustella kanssasi. Voisiko olla niin, että moni muistaa jo mielipiteesi ja lempijankkamisesi niin ulkoa, että keskustelu kanssasi alkaa olla aivan liian tylsää. samat vakilitanniat pyörii ja mikään ei käytännössä ulos suoltamassasi tekstissä muutu sanoivatpa muut mitä tahansa.

        Minua ei oikeasti ihan hirveästi kiinnosta keskustella juuri sinun kanssasi, koska näistä keskusteluista kanssasi ei tunnu olevan mitään hyötyä ja täällä on paljon muitakin, joiden kanssa voisi olla tilaisuus keskustella...mutta sinä se tykkäät roikkua samoine litannioinesi perässä, vaikka itse vaihdan teemoja ja aiheita. Sinun mielestäsi omat lempilitanniasi tuntuvat sopivan lähes joka aloituksen, kommentin ja teeman perään ja sieltähän niitä litannioitasi löytää...lähes jokaisen aloitukseni tai kommenttini perästä...samoine haukkumasanoineen ja samoinen puuduttavine litannioineen.

        Ristiretket... kristikunnan verinen historia.... AOT-uskovat, nikea-lahkolaiset pälä pälä pälä...te narsistit...te ajattelukyvyttömät uskikset...sivuutat kysymykseni...se kuollut juutalainen...päläpäläpälä...kolmiyhteinen jeesus-jumalasi...pälä pälä...kristikunnan veriset ristiretket...helvetin markkinoijat pälä pälä...kognitiivinen dissonanssi...nikea-lahkoinen kiihkouskova...päläpäläpälä

        Jos et ymmärrä, että moni ei nää kovin mielekkäänä sinun kaltaisesi "keskustelijan" kanssa jatkuvaa "keskustelua", niin ei voi mitään. Jää vain siihen auvoiseen harhaluuloon, että kaikki viat ja riittämättömyydet ovat aina vain muissa. Sinussa, jutuissasi, keskustelutyylissäsi ja nimittelykulttuurissasihan ei nyt tietenkään voi olla moiteen sijaa.

        Jos ihmiset eivät innostu haluamallasi tavalla pitkiin ja yksityiskohtaisiin keskusteluihin kanssasi heidän täytyy kaikkien olla TIETENKIN kognitiivisen dissonanssin tilassa. Asia ei voi mitenkään liittyä siihen millaista kieltä käytät toisista kommentoijista ja miten pahasti olet itse juuttunut omiin poteroihisi ja piintyneihin ajatuksenkulkuihisi, joihin toisten kommentit eivät koskaan tunnu vaikuttavan mitään suuntaan tai toiseen. Sinun omat lempilitanniasi sopivat aina vastaukseksi kaikkeen.

        Ehdotus: Tee oma sivusto ja laita sinne eri sivuille lempilitannioitasi ja numeroi ne. Sitten voit laittaa tämän keskustelupalstan toisten aloitusten ja kommenttien perään vain numeron ja linkin sivullesi, jos joku jopa jaksasi katsoa.
        Litannia 3 ja linkki, litannia 6 ja linkki, litannia 1 ja linkki...
        Pääset helpommalla ja ketjuista säästyy tilaa!

        Tiedän, että olet tosi kiitollinen tästä ehdotuksesta, mutta ei kestä kiittää...Kyllä sitä aina tämän verran voi tuttua turisijaa jelpata! :)


      • ällöömöllöö
        tarkkaileva-87 kirjoitti:

        Et siis halua vastata kysymykseen oletko jonkun sortin ateisti, agnostikko vai mikä? Ateistiksi kutsumisesta, kun otit nokkiisi. Kas, kun tuo jumalattomien Vapaa-ajattelijoiden julkaisun taulukko ei kelvannut! Olisit siitä voinut valkata mihin kyseisistä kategorioista katsot kuuluvasi, niin tiedettäisiin sitten varmemman päälle mikä olet miehiäsi tässä suhteessa.

        On sulla jälleen kerran suuret luulot itsestäsi! Enpä ole montaa ihmistä tavannut, joka kehtaa väittää, että mikäli hänen kysymyksiinsä joku ei tunne mielenkiintoa lähteä vastailemaan syynä täytyy olla kongitiivinen dissonanssi.

        Oletkos edes jaksanut ajatella muita mahdollisia vaihoehtoja...sinulle on yritetty selittää asioita, mutta olet osittautunut esim niin putkiaivoisesti ajattelevaksi ja samoja litannioita jankkaavaksi, että on ihan sama mitä sinulle sanoo...sinä olet jo kantasi valinnut ja pitäydyt joka tapauksessa siinä. Jos jonkun asian joku selittää, sinä et tietenkään koskaan hyväksy sitä, olipa se kuinka hyvin perusteltu ja monen muun mielestä kuinka vakuuttava perusteluketju tahansa. Voistkohan olla niin asenteellinen ja omiin poteroihisi jumittunut, että ihmisiltä on vähitellen alkanut mennä mielenkiinto keskustella kanssasi. Voisiko olla niin, että moni muistaa jo mielipiteesi ja lempijankkamisesi niin ulkoa, että keskustelu kanssasi alkaa olla aivan liian tylsää. samat vakilitanniat pyörii ja mikään ei käytännössä ulos suoltamassasi tekstissä muutu sanoivatpa muut mitä tahansa.

        Minua ei oikeasti ihan hirveästi kiinnosta keskustella juuri sinun kanssasi, koska näistä keskusteluista kanssasi ei tunnu olevan mitään hyötyä ja täällä on paljon muitakin, joiden kanssa voisi olla tilaisuus keskustella...mutta sinä se tykkäät roikkua samoine litannioinesi perässä, vaikka itse vaihdan teemoja ja aiheita. Sinun mielestäsi omat lempilitanniasi tuntuvat sopivan lähes joka aloituksen, kommentin ja teeman perään ja sieltähän niitä litannioitasi löytää...lähes jokaisen aloitukseni tai kommenttini perästä...samoine haukkumasanoineen ja samoinen puuduttavine litannioineen.

        Ristiretket... kristikunnan verinen historia.... AOT-uskovat, nikea-lahkolaiset pälä pälä pälä...te narsistit...te ajattelukyvyttömät uskikset...sivuutat kysymykseni...se kuollut juutalainen...päläpäläpälä...kolmiyhteinen jeesus-jumalasi...pälä pälä...kristikunnan veriset ristiretket...helvetin markkinoijat pälä pälä...kognitiivinen dissonanssi...nikea-lahkoinen kiihkouskova...päläpäläpälä

        Jos et ymmärrä, että moni ei nää kovin mielekkäänä sinun kaltaisesi "keskustelijan" kanssa jatkuvaa "keskustelua", niin ei voi mitään. Jää vain siihen auvoiseen harhaluuloon, että kaikki viat ja riittämättömyydet ovat aina vain muissa. Sinussa, jutuissasi, keskustelutyylissäsi ja nimittelykulttuurissasihan ei nyt tietenkään voi olla moiteen sijaa.

        Jos ihmiset eivät innostu haluamallasi tavalla pitkiin ja yksityiskohtaisiin keskusteluihin kanssasi heidän täytyy kaikkien olla TIETENKIN kognitiivisen dissonanssin tilassa. Asia ei voi mitenkään liittyä siihen millaista kieltä käytät toisista kommentoijista ja miten pahasti olet itse juuttunut omiin poteroihisi ja piintyneihin ajatuksenkulkuihisi, joihin toisten kommentit eivät koskaan tunnu vaikuttavan mitään suuntaan tai toiseen. Sinun omat lempilitanniasi sopivat aina vastaukseksi kaikkeen.

        Ehdotus: Tee oma sivusto ja laita sinne eri sivuille lempilitannioitasi ja numeroi ne. Sitten voit laittaa tämän keskustelupalstan toisten aloitusten ja kommenttien perään vain numeron ja linkin sivullesi, jos joku jopa jaksasi katsoa.
        Litannia 3 ja linkki, litannia 6 ja linkki, litannia 1 ja linkki...
        Pääset helpommalla ja ketjuista säästyy tilaa!

        Tiedän, että olet tosi kiitollinen tästä ehdotuksesta, mutta ei kestä kiittää...Kyllä sitä aina tämän verran voi tuttua turisijaa jelpata! :)

        "Et siis halua vastata kysymykseen oletko jonkun sortin ateisti, agnostikko vai mikä? "
        Kerro omasta uskonsuuntauksestasi. Yleisesti ottaen on täysin vapaaehtoista kertoa itsestään täällä. Voidaan jopa sanoa ettei se välttämättä ole kovin suositeltavaa


      • Selvääpässinlihaa
        ällöömöllöö kirjoitti:

        "Et siis halua vastata kysymykseen oletko jonkun sortin ateisti, agnostikko vai mikä? "
        Kerro omasta uskonsuuntauksestasi. Yleisesti ottaen on täysin vapaaehtoista kertoa itsestään täällä. Voidaan jopa sanoa ettei se välttämättä ole kovin suositeltavaa

        Niinpä niin. Kukapa muu kuin ateisti tai wanna-be-ateisti haukkuisi Jeesusta kuolleeksi juutalaiseksi.


      • bumerangi_
        tarkkaileva-87 kirjoitti:

        Et siis halua vastata kysymykseen oletko jonkun sortin ateisti, agnostikko vai mikä? Ateistiksi kutsumisesta, kun otit nokkiisi. Kas, kun tuo jumalattomien Vapaa-ajattelijoiden julkaisun taulukko ei kelvannut! Olisit siitä voinut valkata mihin kyseisistä kategorioista katsot kuuluvasi, niin tiedettäisiin sitten varmemman päälle mikä olet miehiäsi tässä suhteessa.

        On sulla jälleen kerran suuret luulot itsestäsi! Enpä ole montaa ihmistä tavannut, joka kehtaa väittää, että mikäli hänen kysymyksiinsä joku ei tunne mielenkiintoa lähteä vastailemaan syynä täytyy olla kongitiivinen dissonanssi.

        Oletkos edes jaksanut ajatella muita mahdollisia vaihoehtoja...sinulle on yritetty selittää asioita, mutta olet osittautunut esim niin putkiaivoisesti ajattelevaksi ja samoja litannioita jankkaavaksi, että on ihan sama mitä sinulle sanoo...sinä olet jo kantasi valinnut ja pitäydyt joka tapauksessa siinä. Jos jonkun asian joku selittää, sinä et tietenkään koskaan hyväksy sitä, olipa se kuinka hyvin perusteltu ja monen muun mielestä kuinka vakuuttava perusteluketju tahansa. Voistkohan olla niin asenteellinen ja omiin poteroihisi jumittunut, että ihmisiltä on vähitellen alkanut mennä mielenkiinto keskustella kanssasi. Voisiko olla niin, että moni muistaa jo mielipiteesi ja lempijankkamisesi niin ulkoa, että keskustelu kanssasi alkaa olla aivan liian tylsää. samat vakilitanniat pyörii ja mikään ei käytännössä ulos suoltamassasi tekstissä muutu sanoivatpa muut mitä tahansa.

        Minua ei oikeasti ihan hirveästi kiinnosta keskustella juuri sinun kanssasi, koska näistä keskusteluista kanssasi ei tunnu olevan mitään hyötyä ja täällä on paljon muitakin, joiden kanssa voisi olla tilaisuus keskustella...mutta sinä se tykkäät roikkua samoine litannioinesi perässä, vaikka itse vaihdan teemoja ja aiheita. Sinun mielestäsi omat lempilitanniasi tuntuvat sopivan lähes joka aloituksen, kommentin ja teeman perään ja sieltähän niitä litannioitasi löytää...lähes jokaisen aloitukseni tai kommenttini perästä...samoine haukkumasanoineen ja samoinen puuduttavine litannioineen.

        Ristiretket... kristikunnan verinen historia.... AOT-uskovat, nikea-lahkolaiset pälä pälä pälä...te narsistit...te ajattelukyvyttömät uskikset...sivuutat kysymykseni...se kuollut juutalainen...päläpäläpälä...kolmiyhteinen jeesus-jumalasi...pälä pälä...kristikunnan veriset ristiretket...helvetin markkinoijat pälä pälä...kognitiivinen dissonanssi...nikea-lahkoinen kiihkouskova...päläpäläpälä

        Jos et ymmärrä, että moni ei nää kovin mielekkäänä sinun kaltaisesi "keskustelijan" kanssa jatkuvaa "keskustelua", niin ei voi mitään. Jää vain siihen auvoiseen harhaluuloon, että kaikki viat ja riittämättömyydet ovat aina vain muissa. Sinussa, jutuissasi, keskustelutyylissäsi ja nimittelykulttuurissasihan ei nyt tietenkään voi olla moiteen sijaa.

        Jos ihmiset eivät innostu haluamallasi tavalla pitkiin ja yksityiskohtaisiin keskusteluihin kanssasi heidän täytyy kaikkien olla TIETENKIN kognitiivisen dissonanssin tilassa. Asia ei voi mitenkään liittyä siihen millaista kieltä käytät toisista kommentoijista ja miten pahasti olet itse juuttunut omiin poteroihisi ja piintyneihin ajatuksenkulkuihisi, joihin toisten kommentit eivät koskaan tunnu vaikuttavan mitään suuntaan tai toiseen. Sinun omat lempilitanniasi sopivat aina vastaukseksi kaikkeen.

        Ehdotus: Tee oma sivusto ja laita sinne eri sivuille lempilitannioitasi ja numeroi ne. Sitten voit laittaa tämän keskustelupalstan toisten aloitusten ja kommenttien perään vain numeron ja linkin sivullesi, jos joku jopa jaksasi katsoa.
        Litannia 3 ja linkki, litannia 6 ja linkki, litannia 1 ja linkki...
        Pääset helpommalla ja ketjuista säästyy tilaa!

        Tiedän, että olet tosi kiitollinen tästä ehdotuksesta, mutta ei kestä kiittää...Kyllä sitä aina tämän verran voi tuttua turisijaa jelpata! :)

        Paljon aikaa ja energiaa nolla-arvon avautumiseen. Tokihan on helpompi kongitiivisellä dissonanssilla sivuuttaa uskomuksiensa sudenkuopat ja vedellä oikein urakalla ja laskuun sivuraiteille.

        Kiitos jälleen kerrran vuolaasta agnostismin ja ateismin puolustuspuheesta, vuodatuksesta ;-)

        Toistetaan jälleen ettei eräs oleellinen elementti uhohtuisi, sekä sen alle lisälainaus jakaumat ja veri-miekan tuoneen Nikea-lahkon kolmiyhteisen Jeesus Jumalan VT aikaisista veri-miekan aikaansaannoksista.

        Alla kolmiyhteisen Jeesus-Jumalasi "rauhan sanoma" joka voisi yhtä hyvin olla suoraan ISISin toimintatapojen ja avomaailman käsikirjasta.

        #

        "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maaan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan."

        "Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; ja ihmisten vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'."

        "Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias."

        (Matt. 10:34-38)

        #

        "He tulevat kaukaisesta maasta, taivaan ääristä, Herra ja hänen vihansa aseet, hävittämään kaiken maan. Valittakaa, sillä Herran päivä on lähellä, se tulee kuin hävitys Kaikkivaltiaalta. - - Kuka ikinä tavataan, se lävistetään, kuka kiinni joutuu, se miekkaan kaatuu. Heidän pienet lapsensa murskataan heidän silmäinsä edessä, heidän talonsa ryöstetään, ja heidän vaimonsa raiskataan." - Jesasa 13:5, 6, 15, 16

        "Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin." - 4. Moos. 31:17, 18

        Vertaa:

        ”Hyökkääjät ampuivat ilmaan, ja kun pelästyneet ihmiset tulivat ulos kodeistaan, hyökkääjät alkoivat silpoa heitä viidakkoveitsillä ja sytyttivät heidän talonsa palamaan. Paikalla käyneet toimittajat kertoivat uhrien joukossa olevan pikkuvauvoja, lapsia, naisia ja vanhuksia, jotka eivät päässeet pakoon hyökkääjiltä.” (Helsingin sanomat 9. maaliskuuta 2010 sivu B2)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9297
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8202
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      6053
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2467
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2167
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1799
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1744
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      1619
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1525
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1422
    Aihe