Ja pommittaa koko Syyria, tai missä vitussa ikinä se ISIKSEN pesä onkaan, maan tasalle?
Pitäisiköhän taas käyttää atomipommia
ainoa_keino
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutta jenkit kyllä tietävät tarkkaan.
KYLLÄ ! edottomasti atmipommilla on tuhottava kivikaudellelle koko kulmakunta..tarpeeton väki muutenkin
ja vielä montaa. Loppusilaus pienemmillä aseilla.
kaikki arabit pitää tappaa atomipommilla.. ja hävittää maan päältä
samaa mieltä
Jos ajatellaan Isiksen pesän olevan siellä, missä Isis on synnytetty, pitäisi silloin Washington DC pommittaa hajalle.
...Tai ainakin, jos se olisi pommitettu hajalle 1990-luvulla ja tapettu koko jenkkien valtakoneisto, ei Isistä olisi ikinä syntynyt.
Niin että tuo mulatti-Obama on periaatteessa Isiksen isähahmo tällä hetkellä.
Raqqan kun pommittaisi maan tasalle niin voisi saada rauhan taas pitkäksi aikaa.
Menee siinä syyttömiäkin mutta välillä pitää valita kahdesta vaihtoehdosta..
Kaikki epäilyttävät reissujen tekijät tutkintaan vähintään. Kuten nyt varsinkin ne ketkä on menneet sotimaan isikseen niin takaisin pääsyä ei pitäisi olla, klobaalisti eli maailman laajuisesti eikä nyt kyse ole siis vain suomesta ja suomesta nyt kaikkein vähiten kyse.
Syyttömiä meni myöskin Hiroshimassa kaupungillinen, kun oli puhdas siviilikohde, ja ainahan sitä "collateral damagea" on tullut jenkkien pommituksissa. Miksi nyt sitten ollaan niin huolissaan siviileistä, kun uhka tulee tietyltä suunnalta ja uhka on globaali?
Ei ehkä riitä pelkästään Raggan silittäminen, ehkä Saudit, Libya, ehkä Turkkikin pitäisi puhdistaa ähkylöistä. Kyllä sinne uudet asukkaat aikanaan löytyy.
On mielenkiintoista havaita, etteivät ihmiset tajua USA:n astehtaiden myyvän aseita Isikselle juuri siksi, että se on välttämätöntä voittojen maksimointiin. Mitä paremmin aseisettu Isis on, sitä enemmän joutuu aseisiin panostamaan myös vastapuoli.