Miksi Norja antautui niin nopeasti vuonna 1940?

Olisi voinut luulla että maa kuten Norja jotka on helppo puolustaa ja vaikeaa vallata maaston takia olisi tehnyt hieman enemmän vastarintaa.

Muutama viikko natsien invaasioita ja maa meni ja antautui huolimatta liittoutuneiden avusta.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Pitkäänhän ne Skandinavian mittakaavassa tappeli, Tanska antautui jo saman päivän iltapäivällä kuin valloitus alkoi. Norjassa sentään kuningas pinkaisi pakoon vasta reilun kuukauden päästä.

Äänestä

sekä varustautumisen että valmiuden kohottamisen.

Ampua olisi pitänyt nämä sosialisti- ja kommunistiministerit Quislingin mukana.

Norja osti peräti yhden (1) panssarivaunun ennen sotaa, senkin Italiasta. Piti selvittää. miltä sellainen peli näytti.

Äänestä
  • Jospa opettelet sitä maantietoa näin aluksi. Hallitus paineli paskat housussa Oslosta Lontooseen ja armeijan johto pohjoiseen. Suomessa pakolaishallitusta puuhailtiin vasta kesällä 1944.

    Äänestä

Viikinkien perillisillä oli sisu tipotiessään germaanien rynnätessä kohti pohjoista.

Äänestä
  • taistelivat hyvin, jos oli pieninkin mahdollisuus. Heillä vain ei ollut raskasta aseistusta panssareista ja ilmavoimista puhumattakaan.

    He aiheuttivat Pohjois-Norjassa Saksalle raskaita menetyksiä.

    Äänestä

  • Norjalaiset kirjoitti:

    taistelivat hyvin, jos oli pieninkin mahdollisuus. Heillä vain ei ollut raskasta aseistusta panssareista ja ilmavoimista puhumattakaan.

    He aiheuttivat Pohjois-Norjassa Saksalle raskaita menetyksiä.

    Blucherin upotuksen jälkeen olisi pitänyt turvata etenkin lentokentät, vai vallattiinko ne aiemmin.

    Äänestä

  • Skandinaavit ovat kulttuurisesti germaaneja?

    Äänestä

..olihan miehittäminen vaikeaa, britihän olivat tukemassa. Valitettavaa on se, että aina euroopassa ylivoima voitti heti puolustajat, paitsi suomessa.
Puolassa ja Ranskassa sentään kuoli satatuhatta miestä , kun muut karkasivat! No unohdetut tosi-miehet olivat kuitenkin saksalle kova este ja vaativat uhreja myös heiltä...

Äänestä

On se harmi ettet ollut johtamassa, olisivat vielä enemmän takkiin saaneet.

Äänestä

Höpölöpö, ei Norjalla ole ollut sellaista sotilasmäärää/välineistöä jolla Natsit olisi voitu pysäyttää... jopa Engelsmannit sai turpiin siellä...

Äänestä
  • Olisi riittänyt, jos rannikkolinnakkeet olisi pantu toimintavalmiuteen ja määrätty avaamaan tuli vieraita sota-aluksia vastan.
    Parissa paikassa näin kävi ja saksalaisilla oli suuria ongelmia.

    Äänestä

Hyökkääjä sai monessa kohtaa ajella huoletta rannikkopatterin putkien editse mutta kukaan ei älynnyt avata tulta. Saksa voitti röyhkeydellä. Tulivathan ensimmäiset sakut Poriinkin -41 ihan yllättäen eikä kukaan silloinkaan tehnyt mitään.

Äänestä
  • Hölynpölyä.

    Osa rannikkopattereista oli hallituksen laiminlyöntien takia miehittämättä.

    Ne upottivat mm. rs ristelijä Blücherin.

    Ensimmäiset saksalaiset tulivat Vaasaan syyskuussa -41 yllättäen paikalliset viranomaiset,koska ylijohto ei ollut informoinut kauttakulun sallimisesta.

    Äänestä

Matelija Quisling oli kertonut Pfyrerille,etteivät norjalaiset vastustaisi saksmannien miehitystä.Tähän luottaen natsit ajoivat röyhkeästi miehitysjoukkonsa maihin ja Norjan itsenäisyys oli mennyttä.Jos norjalaiset olisivat määrätietoisesti valmistautuneet puolustamaan itsenäisyyttään,olisi natsien miehityshanke epäonnistunut täysin.Olisi riittänyt rannikkolinnakkeiden sotavalmius ja lentokenttien eliminointi vaikkapa ajamalla muutama kuorma-auto kiitoradoille.Natsit olisi pysäytetty lähtökuoppiinsa.

Äänestä

T-slovakian miehityksen aikaan Kirkonmaan linnake oli valmiina avaamaan tulen jos neukun sotalaivoista yksikään olisi tullut Suomen vesille. Olen tästä keskustellut linnakkeen silloisen komentajan kanssa.

Suomessa oli ihan eri touhu kuin Norjassa.

Äänestä
  • Kotkassa ei kunnon kundia päähän potkasta. Kirkonmaan luutnantti Mikko oli lepsu mies. Vaihettiin yliluutnantti Heikkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kotkassa ei kunnon kundia päähän potkasta. Kirkonmaan luutnantti Mikko oli lepsu mies. Vaihettiin yliluutnantti Heikkiin.

    Juu ei vellihousut elämässä pärjääkään.
    Kekkonen johti teloirusryhmää.
    Mannerheim
    Moshe Dayan konnon sotilas ja kenraali, ampui ruotsin lähettämän aktivistin
    Stalin kova jätkä
    Hitler paras, mutta epäonninen ja hidas
    Mussolini
    Tito
    Mao
    Pohjois-Korean Kim
    Idi Amin kuormaauto lasteittain kippasivat rokotiileille ruuaksi
    Japanin keisari Hiro Hito
    Isiksellä seuraava maailman hallitsija?

    Äänestä

Quislingiläiset saivat sodan jälkeen oikein isän kädestä.
Natsien panopuina olleet naiset ajeltiin kaljuiksi.

Äänestä

Sitä en tiedä miksi viikingit antautuivat, meni vellit housuun, liia isot aarteet ryöstettäväksi

Äänestä

No mites jos venäläiset nyt valtaisivat vuorostaan Norjan pohjoiset osat ja mineraali ja öljy-kasu rikkaudet.
Norjan valtiolla on paljon rahaa ja tuottavia sijoitusia tuhansia miljardeja, kyllä niillä Israelista varmasti jonkun kunnon ja laadukkaankin pomminkin saisi, mutta oma nahkahan siinä olisi myös kyseessä, jos niillä jysäyttäisi.
Kova poikahan viikinki tunnetusti on ja rikkaskin aina ollut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaka-Vanha kirjoitti:

Olisi voinut luulla että maa kuten Norja jotka on helppo puolustaa ja vaikeaa vallata maaston takia olisi tehnyt hieman enemmän vastarintaa.

Muutama viikko natsien invaasioita ja maa meni ja antautui huolimatta liittoutuneiden avusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu