Tunkki ylpeänä esittelee 11.3.16 toteutetun eläinsuojelutarkastuksen raporttia (21.3.) Instassa, mutta siitäkin on esillä vain osa. Tietenkin.
--
Tässä läänineläinlääkärin saatelauselma:
https://www.instagram.com/p/BDRdyJkiymC/
--
Tässä tekstipuoli (siis vain osa):
https://www.instagram.com/p/BDRdYhGCylP/
--
Tässä läänineläinlääkärin saatelauselma:
https://www.instagram.com/p/BDRdyJkiymC/
--
Tässä tekstipuoli (siis vain osa):
https://www.instagram.com/p/BDRdYhGCylP/
Vastaukset 161
Vanhimmat
Ei ole mahdollista, että ihminen saa tuoda laittomia koiria itärajan yli, tappaa niitä heittämällä seinään, hukata niitä reissuillansa, roikottaa niitä baarien takatiloissa, jättää viikkokausiksi milloin kenellekin hoitoon, kuvata niitä vauvanvaatteisiin puettuina, jättää hoitamatta selkeän silmätulehduksen, olla leikkaamatta kynsiä... Uskoni tähän yhteiskuntaan loppuu nyt täysin, jos tämä todistus on aito. Toivottavasti joku on vielä yhteydessä tuohon eläinlääkäriin ja pystyy lähettämään riittävästi aineistoa kunnon tutkimuksen käynnistämiseksi.
Aivan totta!
Ja tuosta paperista näkee, että Angel on Virosta ja Max Venäjältä.
Mikäs on viimehetken tilanne tässä koirakeississä vai onks tääkin vaiettu jo kuoliaaksi?
Jäiks se elukka henkiin joka taxissa tallottiin korkkareilla?
Raili on tehnyt AVIn ison hakemuksen, joka ratkeaa vissiin vuoden päästä....jos silloinkaan.
Koirat sitten edelleen tuksulla ja mikään ei muutu.
Tuo etukäteen sovittu tarkastuskäynti oli sen jälkeen kun Tuksu oli saanut elsulta listan asiosta jotka oli korjattava. Laita se ensimmäinenkin raportti, Tuksu.
Ja tuossa kaiketi pitäisi olla että jäljellä olevat koirat, tuossa vaiheessahan Lola ja Fendi olivat jo kuolleet ja kuopatut.
Hyvä Tuksu! Olet saanut neljässä kuukaudessa tapettua vain kaksi koiraa ja huostaanotetuksi yhden. Ota tästä papukaijamerkki!
Eiköhän ne kaksi hengissä sinnittelevää sissiä kohta seuraa edeltäjiään.
Mitä? Kissanhiekkaa oli levitetty lattialle keittiösssä ja olohuoneessa ... Täh?
Se on niiden koirien takia. Se ei vie niitä ulos. Jollaksessakin niillä oli Ikean vuodelaatikko täynnä kissanhiekkaa kun eivät halunneet tai jaksaneet viedä koiria ulos. Eipä ne kyllä sitä juuri käyttäneet vaan kusivat ja paskoivat kaikkialle. Lattioille, matoille, sängyille ja sohville.
Kissanhiekka saattaa olla myös Mörkötuijottajan kissaa varten. Mörkötuijottaja-Loukola kissoineen on loisinut Albertilla reilun vuoden ajan.
Kun Loukolan kissanhiekat ovat valmiiksi paikalla, sopii niitä käyttää koirienkin ulostushiekkana.
Jaaha,ja kissahan ei mene koiran paskottamaan astiaan,siellä on siis kissaakin
pidetty huonoissa oloissa,ilmeisesti mörkön kissa,on parissa kohtaa instassa
näkyny,voi eläinprkoja missä metelissä ne joutuvat elämään.
No Jollaksessa ei ollut yhtäkään kissaa. Eivät edes tunteneet mörköä silloin. Kyllä tuo on ollut Tukiaisten käytäntönä jo vuosia.
Minä en myöskään ymmärrä tuota kissanhiekan lattialle levittelyä.
Siis kissanhiekkaa lattialla?!? Haloo, ken kissalle laittaa hiekat lattialle? Ja jos laittaa niin eikö se nyt jos mikä ole älyttömän epähygieenistä. Nyt kyllä ihmetyttää, että kenellä enää on järki tallella jos tuota pidetään normaalina...
Eikä sanaakaan Angelin silmistä...
Läski makaa päivät ja onkose koirien hoitoa. Jos lääketokkurassa. No rahalla voideltu eläinlääkäri kirjoittaa mitä tahansa
Haistavittu tukiainen haistapaskatukiainen haistakyrpä ja perse ime melaa horo kuppahoro
Ja vedä alahuules pään yli,se varmaan onnistuu enemmä kuin hyvin!!!!!
Varmaankin koirat olivat innoissaan jonkun ulkopuolisen tultua asuntoon. Ne ajatteli, että "vihdoin tää piina päättyy ja me päästään parempiin oloihin". Varmaan koirille oli hirveä pettymys, kun eläinlääkäri ei ottanutkaan niitä mukaansa (vai ottiko toisen?), vaikka kuinka yrittivät liehitellä ja pyöriä lääkärin jaloissa.
Siis mitä helskuttia? Kissakin muka liittynyt tohon kerhoon? Kissanhiekkaa lattialla koiran paska-alustana? Luulis nyt jokaiselle selväjärkiselle olevan helpompaa viedä koirat ulos tarpeilleen, kuin siivota kissanhiekkaa lattioilta. Olikohan kuinka kattava peitto sitä hiekkaa siellä? Ei hyvää päivää.
Turha muuten luulla, että toi juttu olisi tässä valmiiksi taputeltuna.
Raili: Kirjoitit, että luulisi olevan helpompaa viedä koirat ulos, kun siivota kissanhiekkaa lattioilta.
Joo, niinhän se normaaliajatuksenjuoksulla olisikin. Ero on vain siinä, että ei tuolle muijalle ole kaiketi niin nökönuukaa, miten kauan ne hiekat siinä lattialla lilluu. Onhan siellä silminnäkijöiden mukaan ollut lattioilla siivoamatta kaikennäköistä muutakin.
Tuo ihminen ei vain ymmärrä eläimistä, siivoamisesta, ruuanlaitosta, ts. hnormaalielämästä yhtään mitään.
Eikä sen huuhsholliin sovellu mikään eläin.
Eikä myös normaalivaloilla elävä ihminen.
Voit sinäkin pitää sen turpasi nyt iinni. Paperit on koirien hoidosta ja kaikki on valtakunnassa hyvin. Piste.
SINÄ et sitä päätä onko valmiiksi taputeltu vai ei.
Ja mitään et sille todellakaan voi.
Niinhän se meni?
Kuten sanoin, niin äläpä hötkyile.
Ja oikeastikko nyt luulet voivasi jotain?
Tuskinpa.
Kunhan läyhäät taas tyhjiä.
En väitä voivani yhtään mitään. Kunnioitan lakia ja oletan, että viranomaiset hoitavat heille annetut tehtävät ja tekevät viranomisina päätökset koirien ja Johannan hyväksi.
Johan ne on hoitaneet.
Siitä on ihan mustaa valkoisella.
Ja mitään et sille voi......
Niinhän sitä outo luulis.
Ihan kuule sua lainataan.....
Lainaa sitten oikein, jos lainaamaan alat.
Ihan oikein on lainattu Railiseni.
Noihan justiinsa väität.
Juttu on taputeltu Äidin rahalla uskovainen saa anteeksi vaikkapa tekisi mitä
Perse-Einari taas kopsannut jostain paperin jolle itse tehtailleet lausunnon, ei kannata ihan heti uskoa paperi aitouteen.
Tunkki pitäis laittaa linnaan jo noista viranomaislausuntojen väärentämisistä.
Mua hämmästytti toi sana "tilallenne". Onko Johanna tai Veijo tilallinen?
Oisko kirjoitusvirhe,se muakin pisti silmään,voisko se olla tilassanne,
vai miten.
No,miksei kukaan mee eläinläääriltä kysyyn sinne Helsinkiin,
onko tällainen tarkastus tehty,vai onko ne vaitiolovelvollisia.
Vois postittaa tuon lausunnon sille allekirjoittajalle luettavaksi. Kuka haluaa kunnian?
Tekstipohja voi olla kopioitu jostakin toisesta (perus)lausunnosta, ja siihen on tullut automatic tuo sana "tilallanne"? Asiakirjan laatija ei ole vaivautunut muuttamaan sanaa esim. sanaksi "asunnossa"?
Tilallanne
Eläinsuojelualian
Etelä Suomen
Tuota ekaa paperia ei ole kirjoittanut ammattilainen. Se on tuksuaaninen muokkaus.
allekirjottanu J on nainu ja synnyttäny - nyk J Lindell?
Mietin mitä hän on käyttänyt pohjana, siis ei Ruskaa vaan tekstin pohjana.
Koirat olivat erittäin puhtaita ja vilkkaita - tulehtuneet silmät?! Tuksuaaninen "erittäin"?!
Ulkopuolisia lenkittäjiä koskapa Tuksu nukkuu pitkälle päivään - mitä?!
Kissanhiekkaa lattioilla - miksi?
Lisää tuksuaanista paskaa
Tarkastaja on uskonut Tunkin sadunkerrontaa...
Eläinsuojelutarkastus koskee sitä hetkeä, jolloin tarkastus tehdään. Ei nettihuhuja tai foorumikeskustelua, lainauksia facebookista tms. Jos tarkastushetkellä on asiat kunnossa, ei siihen tarkastusraporttiin muutakaan kirjoiteta. Viranomainen toimii faktojen, ei huhujen varassa. Todennäköisempää on joutua liriin maahantuontiasioiden tiimoilta, ne kun on paperilla todistettavia.
Suolinenhan ei tuota ymmärrä...tuolla se uhoaa ylhäällä, kuinka asia ei ole vielä taputeltu kasaan...
Sekö sen päättää?
Ja millähän mandaatilla?
Kovasti kiinnostaisi tietää....
Suolinen kaivanut oman aloituksensa nyt, jossa vinkuu paljonkin haukkumansa ja parjaamansa Jasminen kirjoituksia tuksun koiranhoidosta....
Mä en ainakaan etsi tuollaiselle mulkulle mitään..olis ollut Jasminea haukkumatta, niin vois olla toinen juttu....
Jassu sentään sai koirat ja possun pois, mitään tuosta kunniasta ei todellakaan kuulu suoliselle....painakoot sen nuppiinsa.
Preidentti Niinistön on erottava, koska hän myy Suomen Putinille. Suomen ainoa turva on NATO-jäsenyys heti.
Ensimmäinen sivu allekirjoituksineen ei mitenkään liitty toisen sivun sepustuksiin.
Tottakai tarkastus tehtiin Lällylässä, koska Lälly omistaa piskit virallisesti.
Ja että sielläkinkö on kissanhiekkaa keittiön ja olohuoneen lattialla? Ei aja Lallikaan täysillä valoilla, jos raportti sieltä on.
Kuka tuon tarkastuksen tilasi? Sehän tehdään pääsääntöisesti ilman ennakkoilmoitusta. Läänineläinlääkäri on liian kovatasoinen viranomainen ratsaamaan kahta kapista piskiä.
Kuka on väärentänyt näytetyt "asiakirjat"?
PerseEinarin tekosia koko doku mentti..... vanha erkkikää ei usko tuota sepustusta.
Läänineläinlääkärin saatekirje oli osoitettu henkilölle, jonka sukunimen viimeiset kirjaimet ovat minen tai ninen. Eli ei se ollut kenellekään, jonka sukunimi on Tukiainen.
Väärennöksestä siinä kuvalähetyksessä oli kyse.
Voihan se olla "tarkastaMINEN" tai "selvittäMINEN". Ei tuossa kohdalla ole tarvetta henkilön nimelle, siinähän otsikoidaan lomake.
Lomake on voitu nimetä olosuhteiden tarkastamiseksi/selvittämiseksi.
Mitä taas tuohon kissanhiekkaan tulee.... Hyvä luoja, uskooko joku ontuvat selitykset kissoista? Koiria vartenhan noi hiekat on hommattu....Tuksu olettaa että yksin kotiin päiväkausiksi jätetty koira osaa tehdä tarpeensa kissanhiekkaan. Tai kun "vastuullinen koiran omistaja" tekee kaikki päivät sitä mitä osaa parhaiten: nukkua. Yksikään Tuksun eläimistä ei ole oppinut sisäsiistiksi, koskaan, koska sille taidolle ei ole annettu koskaan mitään mahdollisuutta.
Onkohan oletettu tarkastaja vaivautunut kyselemään esim. pikku-Fendin ja Lolan kohtaloista? Miten glamourisesti ne asiat on onnistuttu selittelemään? Tai missä Bella on?
Menetän uskoni suomalaiseen oikeusvaltioon jos Tuksun eläintouhuun ei vihdoinkin laiteta rajoja!
Viranomaisten kirjeissä on vastaanottajan nimi aina alussa. Nimeä Johanna Tukiainen ei näy.
Eihän tuossa muutenkaan näy kuin pätkiä. Nimeä tuskin aseteltaisiin asiakirjassa tuohon kohtaan, johon otsikko yleenstä tulee, eli se joku "tarkastaminen" tms.
Instan kuvatekstissä Tunkin kommentti parin päivän takaa:
"EI OLE HAVAITTU ELÄINSUOJELULAIN VASTAISTA TOIMINTAA!!!!!
Meneekö jakeluun nyt kusipäät????"
Itse olet kuspiä. Tunkki on jäävi tekemään viranomaistarkastuksia piskiensä suhteen.
Tunkin keksimä tarina!
Esim. "Koko asunto oli puhdas" ja "...toinen Loviisassa ja toinen keskustan..." on täysin tuksuaanista tekstiä...
Mitään tarkastusta ei ole ollut. Paperit ovat väärennöksiä. Taksikuskin lausunto videolla todistaa, että 11.3. Alberttila on normikunnossa eli paskainen läävä.
Äläpä mussuta,
Tarkastus tehty lallilasta. Siellä on varmasti siistimpää kuin alperttilassa. Ennemmin kiinnostaisi tietää, miten naapurit edelleen sietää a) hajuhaittoja b) kännimökäämistä
On ollut vuosia saada akka pois kämpästä.....on kummaa....mä en edes ostaisi tuollaisesta talosta asuntoa, jossa tuksu majoo.
Se että nyt on video, viikon vanha siis, jossa kerrotaan asunnon paskaisuudesta...ei taas todista mitään. Se oli silloin se. Olis pitänyt saada se tarkastaja sinne silloin.
No, veikkaanpa silti, että jos sinne nytkin joku menis, niin paskaa olis nurkissa...
Terveysviranomainen sinne pitäis saada...onko näädille sellainen tullut mieleen?
Eipä vissiin....
Tuollainen siivottomuus, jos siellä nyt sellainen on, on naapureillekin haitaksi.
Yhdessä talossa otetaan just asunto haltuun hoarderilta....on kujat kävelyy varten, mätäneviä roskapusseja asunnossa jne. Ei täytä paloturvallisuusvaatimuksia (on kutsuttu paikalle ratsaamaan asunto) ja sossun terveys viranomainen käynyt kanssa...sairashan asukki on, mutta kun se nyt häädetään(omistaa siis asunnon), määrä ajaksi, niin asunto saadaan tyhjäksi.
Asukki toivottavasti hoitoon....
Ihan vaan tiedoksi, Lälly Velli asuu omakotitalossa, ja lisään vielä Tunkkia EI ole näkynyt sitten Balin reissun.
Eikös Tuksun pitänyt olla allerginen kissoille? Niin on monesti ainakin sanonut. Tosin kai sekin on "rukoilemalla" (eli enemmän pillereitä ja viinaa) poistunut.
http://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/johanna-tukiaisen-vaikea-allergia-silma-turvoksissa/2991324
http://johannatukiainen.seiska.fi/2011/01/24/hankin-nassulle-tyttoystavan-sen-hormonit-hyrraavat/
Tarkastuskiistaan saadaan totuus osteri-Nallen kirjoittamassa Tunkki-elämäkerrassa. Eiks niin? ;-}
Jos se sen kirjoittaa.
Mä sain tänään viranomaisilta vastauksia kysymyksiini koskien Johannan koirien pitoa. Mä tiedän myös, että te haukutte nyt mut alimpaan helvettiin, koska en kerro viestin sisältöä teille. Näädille riittää todistamaan jonkun asian tapahtuneen, jos se lällätetään kaikki julkisuuteen. Tätä mä en nyt oikeesti lällätä ennen kuin juttu on valmis. Joten uskokaa mua, että asiassa on oikeesti tehty paljonkin. En halua viestin sisältöä kertoa monestakaan syystä (mm. tutkinnallisista). Ymmärtänette, että toi oli vinkki.
Kaikkeni olen tehnyt, mutta jos tuo nyt ei jostain syystä tuota tulosta, niin mä en voi enää yhtikäs mitään asialle.
Kiitokset, että joku tekee jotakin konkreettista asian eteen! Toivottavasti tuottaa tulosta.
Eipä kestä kiittää. Mä saan varmaankin Johannalta tulikivenkatkuiset terveiset. No otan ne vastaan ja Johannakin toivottavasti jossain vaiheessa ymmärtää.
Kiillota kilpees vaan jälleen kerran.
Jasminea haukuita täällä kovasti, mutta Jasmine sai ekan erän koirista pois. Jotain sellaista mihin SINULLA ei paukut riittäneet.
Kovasti olet täälläkin sanonut, että koirat jos eivät ole jossun nimissä, niin kukaan ei voi mitään.
Eli summasummarun. Itse en usko pätkääkään, että noi sun "konstit" tuottaa mitään tulosta.
Ne tykkäämiset merkkaa sulle paljon enemmän kuin mikään ja siksi näitä juttuja täällä kehittelet...
Perustelen tuota juttua ihan sun omilla jutuillas, eli vieraana et pysty todistusaineistoa tuottamaan. Ja vanhat videot kertoo vain silloisesta tilanteesta.
Kovin kehuit kuinka poikas näki KERRAN jossun koirat ja hyviltä näyttivät...eli en todellakaan ymmärrä sun motiiviksesi mitään muuta, kuin että saisit kilpeäsi kiilloitettua näädille.
Piste.
No, niin...siellä on eka näätä jo mennyt lankaan!
Hyvin on koukut vedessä, Raili.
Nyt vaan odottamaan lisää hehkutuksia!
Jos tuohon Jossun koirapitokn edes naapurit ole kaikkina näinä vuosina saaneet lakia, niin kuinkas sitten sinä muka pystyt? Ne sentään näkee tuon touhun sieltä aitiopaikalta.
Sinä et.
Aloitapa kertomaan, jotta mitä naapurit ovat tehneet asian hyväksi.
Älä itke Iines.
Motiivi tuli hyvin selväks.
Sulle, kuule ihan viimeiseksi kerron yhtään mitään...(tutkinnallisista syistä you know)...ihan varmasti kiinnostaisi juu tietää....en epäile yhtään.
No onhan sekin tekemistä, kun nimettömänä netissä näätiä miellyttääksen räksytetään. Siinä herkästi jää eläimet sivuosaan, kun joku haluaa näädiltä hyväksyntää ja selkään taputtamista.
Mistä pitäisi kiittää?
Sä olet oikeasti karsea ihminen. Niin moneen kertaan täälläkin hehkutat kuinka tuksun koirilla on asiat hyvin ja sitten seuraavassa hetkessä ollaan kantelemassa niistä koirista.
Koittaisit nyt päättää, kumpikampi?
Ota nyt kuuma linja sille sun pojalles, jos vaikka olis nyt nähnyt ne koirat.....
Sitä tässä kuule ihmetellään, että miksi SUA pitäisi jostain kiittää?
Näytä nyt hyvä sekoboltsi, jotta missä olen sanonut, että Johannan koirilla on kaikki hyvin?
Miksi mua pitäisi kiittää? Ei pidä. Missä olen jotain kiitosta kerjännyt? Onko sulla nyt oikeesti jotain pahasti vialla ja et suutuspäissäsi pysty hallitsemaan sormiasi näppiksellä?
Kaivele vaan kuule omista teksteistäsi.
Vai onko dementia iskenyt jo noin pahaks?
Oksettaa oikeasti toi sun jatkuva takinkääntäminen ja kilpeskiillottaminen.
Kiitos kiitos kiitos.....
Laitetaas näätälaskurit päälle, kuinka moni sua suitsuttaa aiheetta tästäkin vedosta.....
Noita näätiä kun on niin helppo huijata.
En nimittäin todellakaan usko että noi sun "raportoinnit"tuottaa mitään tulosta. Sinä olet pelkkien kuulopuheiden varassa.
Täällä on muutama näätä ihan aitiopaikalla. Seurannut tuota tilannetta. Eipä ole auttanut sekään.
Se on tuo lukemisen ymmärtäminen taitolaji ja sinä et sitä näköjään hallitse.
"Täällä on muutama näätä ihan aitiopaikalla. Seurannut tuota tilannetta. Eipä ole auttanut sekään."
Mitä te olette tehneet oikeesti asian eteen?
Niin on.
Sulla on erityisen vaikeaa ollut monasti toi lukemisen ymmärtäminen, se on huomattu.
Viimeksi kerroit täällä suureen ääneen ihan oikein omalla aloituksella, että kuinka on taas saatu tehtyä ilmoitusta ja nyt ne koirat lähtee...no, ei lähteneet.
Tuskin lähtevät nytkään.
Piti vaan saada Raili taas vaihteeksi framille, ettei tätä supernäätää, joka ei siis juoruile ihmisitä, vaan unohdettaisi.
Menes nyt hakkumaan välillä JaminMäntylää...sekin on oman osuutensa saanut.
Senhän haluaisit tietää? Emme kerro. Mutta ei ole ainakaan meidän poika nähnyt koiria kadulla ja sitten olis täällä äitee kailottamassa, kuinka hyvin ne voi......
Sunhan ei pitänyt olla juoruista kiinnostunut. Taasko kääntyi takki?
Kato, tiedät varsin hyvin, ettei kaikkea kannata täälläkään kertoilla. Justiinsa siksi, että kaltaisiasi juoruakkoja on ihan riittämiin täällä.....
Missä olen väittänyt, että Johannalta lähtee koirat? Joopa joo. Älä sano, että eti ite. Etipä itse joskuskin väitteidesi tueksi jotain.
Sä oot oikeesti hiukka yksinkertainen tyyppi.
Ei vaan sua sapettaa ja olet kiukuissasi, kun en kerro. Kerron sitten joskus ja laitan sähköpostiviestit näkyviin. Siihen saattaa mennä aikaa, mutta maltti on valttia. Ei hulluille kannata antaa kaikkea hyvää samalla kertaa.
Ai, nyt ei siis saadakaan niitä koiria pois? No, mikähän tää sun suuri juttus sitten oikein on?
Eli nyt niitä koiria ei sitten halutakaan Johannalta pois. Luinko nyt ihan oikein.
Olet sinä yksinkertainen tyyppi ja tuolla ylempänä nähtiin just hyvin, mikä on tarkoitusperäsi. Tyhjäntoimittaja.
Et ole muutenkaa tulosta saanut aikaiseksi, joku tuolla ylhäällä jo sanoikin että syrraa kyllä haukuit, mutta sepäs saikin ne koirat silläkertaa kokonaan pois ja possun kans.
Sinä vaan läyhäsit, ettei mennyt oikein...voi vitti sentäs...no, onkos jossupossu saanut niitä takaisin? Eipä ole!
Siinä on syyrra tehnyt enemmän asianeteen kuin sinä ikuna!
Voisit sen painaa paksuun kalloosi....
Kun joku ottaa lain omiin käsiin, niin siitä ei voi seurata mitään hyvää. Jasmina teki aivan oikein, kun otti koirat potsin talteen. Jasmina ei vaan vienyt asiaa loppuun asti siten, kuin se olisi pitänyt viedä.
Johanna jätti mopsinsa hoitoon, kun lähti huitelemaan ulkomaille. Hoitaja kyllästyi sotkuun ja siihen, että Johanna ei hakenut koiraa pois sovitusti. Hoitaja teki siten, kuin eläimistä välittävä ihminen tekee. Hän vei koiran sinne Onnentassuun. Nyt mopsilla on mahdollisuus päästä parempiin oloihin ja siihen asiaan saadaan laivoima. Miksi Jasmina ei toiminut lain edellyttämällä tavalla, vaan otti lain omiin käsiin? Aiko siksi, että saa sympatioita mm. näädiltä?
Vastaapa mulle, että montako koiraa on kärsinyt Jasminan toimenpiteiden jälkeen? Äkkipäätä laskin, että 7 (voi oikaista, jos olen väärässä). Toi Jasminan toimenpide ilman viranomaisia innosti Johannan hamstraamaan koiria aina vaan lisää ja lisää. Miten voit pitää tuota onnistumisena? Jos Jasmina olisi toiminut viranomaisten kanssa yhteistyössä, niin Johanna olisi aikapäiviä sitten määrätty eläintenpitokieltoon ja siten säästetty monen koiran kärsimyksiä.
Et sinä enkä minä voi ottaa kenenkään koiria ihan tuosta vaan haltuun. Jos noin toimit, niin silloin syyllistyt toisen omaisuuden laittomaan haltuunottoon (lue; varkaus, petos). Se haltuunotto on viranomaistoimenpide. Sinä etkä minä ole viranomaisia.
Onko se sulle ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää?
Kerros minulle, mikä tekee mopsin yksityisen hoitopaikan teoista laillisen?
Voitko oikeasti valaista?
Vie toisen omaisuutta hoitopaikkaan, josta se sitten myydään eteenpäin.
Laillista vai?
Älä nyt helvetissä naurata!
Oletko sä ihan oikeasti typerä?
Jossu antoi Jasminalle luvan ottaa koirat, koska hän ei välitä vaikka ne kuolisivat.
Mitäs muita lupia siihen tarvitaan?
Railithesuuren lupa vai?
Tuo Johannan mopsi oli hylätty sille hoitajalle. Johanna ei hakenut sitä silloin, kun oli sovittu. Tuo hoitola on myös löytöeläimille/hylätyille tarkoitettu hoitopaikka. Jokaisen kunnan lakisääteinen velvollisuus on huolehtia löytöeläimistä. Tuo kunta on ostanut palvelut tältä mainitulta hoitolalta (eli kunta maksaa löytöeläimen hoidon eläinlääkäreineen, mahdollisine lääkkeineen yms.). Tuo hoitola on vastuussa viranomaisille ja kunnalle suorittamastaan työstä. Eli on hyvinkin valvottu viranomaisten toimesta.
Mopsi vietiin tuonne ihan siitä syystä, että se oli hylätty. Ja tämä viejä toimi siinä täysin oikein, kun vei koiran tuonne kunnan osoittamaan paikkaan.
Johanna oli jättänyt koirat potsin heitteille. Ne olisi pitänyt ehdottomasti viedä löytöeläintaloon.
Tässä sulle vähän pohdittavaa:
"Se, että eläin pääsee karkaamaan omistajaltaan tai haltijaltaan, ei muuta omistusoikeutta eläimeen. Talteenotetun ja löytöeläinhoitolaan toimitetun eläimen omistaa edelleen se, joka eläimen omisti sen karatessakin. Eläimen kiinni ottanut kansalainen tai viranomainen taikka hoidon järjestämisestä vas-tuussa oleva kunta saati kunnan kanssa löytöeläinsopimuksen tehnyt hoitola ei saa omistusoikeutta löytöeläimeen. Vasta kun 15 päivää on kulunut eläimen talteenotosta, kunnalla on oikeus myydä, muutoin luovuttaa tai lopettaa löytöeläin. Päätösvalta on siis kunnalla.
Tässä yhteydessä on syytä palata vielä löytöeläimen talteenottoon ja eläimen kiinni ottaneen kansalaisen oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Selvää on, ettei eläimen kiinni ottanut kansalainen voi päättää omavaltaisesti ottaa toisen omistamaa eläintä itselleen. Hän ei saa eläimeen omistusoikeutta, vaikka ottaisikin irrallaan tavatun eläimen kiinni."
Teksti on lainattu linkistä:
http://elukkajuristi.fi/42-loytoelaimista-huolehtiminen-kunnassa/#oikeus
Eli tuonkin mukaan Jasmina teki väärin. Ei se auta, että joku sanoo sitä ja tätä ja toinen todistaa sitä ja tätä silloin ja tällöin, kun sille päälle sattuu. Tuollaisille "huostaanotoille" pitää saada lainvoima ja se saadaan sille, että eläimet toimitetaan as. mukaiseen kunnan nimeämään löytöeläintaloon. Noin asioille saadaan viranomaispäätös, mikä pätee.
Mieti nyt itekin millainen tappelu ja huuto siskosten välille tuosta tuli. Molemmat tuossa toimi väärin.
Voisitko kertoa, kuinka on mahdollista, että mopsi annettu hoitajalle joka sen kustua ja paskottua pitkinpoikin vie sen sitten eläinhoitolaan ja hylkää sinne...sitten täällä neropalstalla ilmoitetaan, että hoitolaitoksella on oikeus myydä mopsi 15 päivän jälkeen.
Ja baibai tuksulle, et näe Bellaa enää koskaan.
Mites tää näin meni ja menikö oikein?
Johannan koiran hoitajalla ei ole oikeutta viedä toisen omaisuutta todellakaan mihinkään hoitopaikkaan!!!!
Ihan samoinhan olisi Jasmina silloin voinut tehdä noin!
Ai, niin...sehän veikin eläimet ELÄINLÄÄKÄRIIN , josta sai kunnon lausunnot niiden kohtalosta.....
Ilmeisesti, eläinlääkärin paperi oli sen verran kova, että eläimet voitiin uudelleen sijoittaa...varsinkin kun tuksu oli ilmoittanut "tee niille mitä lystäät, mä en välitä, vaikka kuolisivat sinne"
Eli mites käännät tuon taas Jasminia vastaan?
Se mopsinhoitaja vasta rikoksen teki kun meni sen mopsin hukkaamaan!
Äläkä nyt jumalauta tule mussuttamaan mistään HYLKÄÄMISESTÄ!
Jassun pelastamat koirat oli HYLÄTTY! Ne oli YKSIN ASUNNOSSA!!!!
Ei se mopsi, joka oli hoitoon annettu.
Ihan pikkanen ero, mutta tuskin ymmärrät eroa.......
Juttelin muuten lakimiehen kanssa viikolla tuosta mopsikeissistä ja sanoi, ettei todellakaan olis saanut viedä sinne hoitolaan, jos kerran oli hänelle annettu hoitoon! Kummaa edes väittää, että on hylätty......
Sanoi kuuten senkin, että jos ovat Vellin nimissä ne koirat, niin pois niitä ei saa....mutta tunkiolle saa eläintenpitokiellon, jos löytyy todistetta tarpeeksi...
Sekin on tosin helppo kiertää, kuten on monet pentutehtailijatkin tehneet..ne koirat on sitten vaan esim, vellillä...tai tuksu väittää, että ne on kyläilemässä.....milläs todistat muuta?
Sun jutut on nyt tasan täyttä höpönlöpöä ja hölynpölyä.
Jos koiranhoitaja oli tehnyt tunkin kanssa sopimuksen ajasta jonka mopsin hoito kestää eikä tunkki kuitenkaan saapunut sovittuun aikaan koiraansa noutamaan oli hoitajalla täysi oikeus viedä koira asialliseen löytöeläinpaikkaan noutoa odottamaan.
Sen sijaan ovesta ulos heitto tai omatoiminen koiran lopetus olisi ollut rikos.
Jos tuksu saa eläintenpitokiellon ei hänen hoivastaan saa löytyä YHTÄÄN eläintä ihan riippumatta siitä kuka ne eläimet omistaa.
Kyllä muuten saa....
Tuosta on ihan elävää aineistoa.
Avioparista vain toiselle määrätty eläintenpitokielto, toiselle ei. Asuvat samassa taloudessa, elukoita saa ja voi olla.
On ollut ihan mediassa kyseinen keissi, että älä tule pätemään asialla, kun et tiedä.
Mitä tulee mopsiin, niin tarinan mukaan se vietiin hoitolaan, kun kyllästyttiin sen kusipaskaleikkeihin.....jossain vaiheessa juttu muuttuikin "kun tuksu ei hakenut" , kumpis tuli ensin? Muna vai kana?
Tuksuhan ei ollut edes suomessa, kun mopsi vietiin hoitotaloon. Kuis se olis sen voinut hakea?
Kerros valopää se......
Ihan oikeassa olet ja esim Animalia yrittää saada aikaiseksi noiden porsaanreikien tukkimiseen. Ettei samaan huusholliin voi ottaa enää elukoita jos toisella on eläintenpitokielto.
Joo... tuksu ei ollut suomessa koska oli jäänyt paluumatkalla amsterdamiin muutamaksi päiväksi ylimääräiselle lomalle josta ei tiedottanut koiranhoitajalle yhtään mitään, joten hoitajalla oli tod oikeus viedä eläin löytöeläinhoitolaan.
Mikään laki ei velvoita ketään hoitamaan kenenkään eläimiä ilmaiseksi. Jo tuo koiran törkeä heitteillejättö kertoo miten sitoutunut tunkki on koiriinsa.
Törkeä heitteillejättö?
Salli mun nauraa! Sehän oli kaverilla hoidossa.
Kerroppas minkä vuoksi sitten ENSIN levitettiin juttua että vietiin hoitoon kusipaskaleikkien vuoksi?
Olis kannattanut ihan suoraan ilmoittaa, että et ole hakenut kuten on sovittu.
MIKSEI luovutettu Lallille, kun sen nimissä ne piskitkin on?
Eihän ne jossun nimissä ole. Ai sori, mopsihan on jonkun muun nimissä.
Miksei sille soitettu, että tule hakemaan mopsisi.
Tää on mennyt kyllä niin päin hutakkoa, ettei tosikaan.
Ihan kun raili sanoisi Jasminan keissistä ylemänä, räkyttäisi.
Ei mennyt oikein. Ja niin sanoi mun lakimieskaverikin.
Et sä voi tosta noin vaan heti viedä koiraa hoitolaitokseen jos on pari päivää "myöhässä" , se ei ole mikään törkeä heitteellejättö....
Se hoitopaikka A teki ihan perustavan laadun mokat ja sillä on parasta olla todisteet siitä, että on tehnyt kaikkensa tavoittaakseen jossun. Tai kenen nimissä se mopsi on ollut.
Likkaparkahan oli feissariin mennyt rätkimään, että koira vietiin nimenomaan hoitolaitokseen kusipaskaleikkien vuoksi.
Heikoilla on. Tosi heikoilla.....
Että älä sinä sitä pashaaa jauha.....:)
Mieti jos sun koiran luottohoitis tekis sun koiralles noin? Vittu, tulis ihan karsea sota!
Sanot näin: "Kerroppas minkä vuoksi sitten ENSIN levitettiin juttua että vietiin hoitoon kusipaskaleikkien vuoksi?"
Tästähän on täällä oma viestiketjunsa, missä tämän koiran hoitajan tytär on kirjoittanut (kai) naamakirjaan asiasta. Kyllä noissa sanottiin, että kolme viikkoa.
Tässä lainaukset:
"Sinä itse laiminlyöt koiriasi, sinä jätit Bellan minun vanhemmilleni hoitoon kahdeksi viikoksi ilman pantaa, hihnaa yms., mikä venyikin kolmeen viikkoon, vaikka toisin oltiin sovittu, sillä välin Bella tuhosi vanhempieni huonekalut kusella ja paskalla, samoin kuin mummoni sohvan, vaikka Bellanhan piti olla "sisäsiisti", mitä se ei todellakaan ole."
""Johanna, sinä laiminlöit koiraasi, jätit sen äidilleni hoitoon 2 viikoksi, ilman hihnaa, pantaa, mitään!! minkä aikana se kusi ja paskoi huonekalut pilalle, ja kun sulla oli dameissa niin kivaa, niin tais se Bella kuule olla äidilläni kolme viikkoa, kusemassa ja paskomassa!"
Tässä linkki keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14180858/tukiaisen-bella-koira--kusi-paskoi-huonekalut!
Eli ainakin tuon mukaan koira oli ollut hoidossa heillä kolme viikkoa kahden sovitun viikon asemesta.
Eipä lukenut, että olis yrittänyt tavoittaa jossua millään lailla ja viikko ylimääräistä ei ole vielä pitkä aika.
Joka tapauksessa väärin meni. Ei ne saa luovuttaa tosta noin vaan toisen omaisuutta muka " hylättynä" minnekään koirahoitolaan.
Nää on, Raili ihan sun jutuistas otettuja SINUN faktojasi.
Eli koiraa ei oltu hylätty
Ei olisi saanut edes luovuttaa eteenpäin!
Äläpäs nyt taas kiemurtele. Jos on sovittu kaksi viikkoa, niin se on kaksi viikkoa.
Todellakin toivon, että jätät sen oman rakkis, kahdeksi viikoksi hoitoon, sulle sattuu jotain ikävää vikana päivänä ja et pääse rakkiasi hakemaan...viikkon ei saada kiinni ja rakkis viedään tarhaan ja myydään sieltä.
Sitten sä tuut tänne someen ihmettelemään, että kuis tää on edes mahdollista.......
Siinä myymisessä on 15 päivän aivan riittävä "varoaika". Jos ei omistaja reilussa kahdessa viikossa kaipaa koiraansa, niin mitä silloin voimme päätellä? Koira on hylätty ja siten viranomaisten toimesta se voidaan uudelleen sijoittaa/myydä kulujen peittämiseksi.
Mä en vie koiraani hoitoon. Se kulkee mukanani sinne minne minäkin meen. Töissä en pidä sitä mukana ainakaan talvella, koska ajan ikkuna auki paljon joten se saisi viimaa ja sitä kautta korvatulehduksia. Kun se ei ole mun mukana, niin se on kotona soponsorin kanssa. Jos kävisi niin ikävästi, että me molemmat ihmiset kuoltaisi tai loukkaannuttaisi pahoin yhtä aikaa, niin kyllä aivan satavarmasti sukulaiset kävisivät kysymässä, että missä koira on. Jos koira olisi mukana, niin sirulla se tunnistettaisi ja osattaisi ottaa yhteyttä läheisiin. Avaimet kotiin löytyy kahdelta ja lisäksi ne löytyy isännöitsijältä ja eräältä muulta. Joten kauhuskenariosi on mun kohdalla mahdoton.
Eipä ollut vastaukses yllätys.
Kuin sä oikeasti kestät itseäsi ja sitä, että jatkuvasti ilkeilet ja olet oikeasti aika vittumainen akka.
Totuus on usein tarua ihmeellisempää, kun se joskus Karman kautta eteen sattuu...
Veikkaan ettei toi sunkaan valmiiksi laskettu juttus mene ollenkaan niinkuinströmsössä....että pelaa vaa varman päälle....aina ei mene niinkuin on laskettu oikeasti.
Mutt hei, sä olet täällä Jassua dissanut jo niin muhkeasti, että jospa siirtäisit energias vaikka Mäntylään välillä...ai NIIN, siellähän olitkin jo vanhojen ukkojen mulkuista nauramassa.
Mä olisin ainakin kauhuissani, jos musta olis tuollaiset vanhat äijät seksuaalisesti kiihottuneita ja nuorena vielä....voi yrjö.
Jassu ei ole sun dissauksiasi ansainnut. Mutta ymmärretään kyllä, että sisko kun sai koirat pois, etkä voinutkaan hehkuttaa asiaa omiksi tekosiksi-meriitiksi, niin ottahan se päähän.....
Väkisinkin.
Sitä se teettää...tuo jatkuva jalustalla oleminen ja pysyminen...keinolla millä hyvänsä.
Mutta niinkuin Mäntyläkin sanoi......HANKI ELÄMÄ!
Ei tää suomi24 voi sun elämäsi olla.
Nimerkki RailiSuomista yrittävät rökittää alemmuuskompleksia potevat hyypiöt, jotka ovat kateellisia siitä, että itse eivät saa mitään aikaan.
Minua ei piskit kiinnosta mutta tämä Railihan tekee jotain, josta vielä kuullaan.
Raili, älä vastaile itsellesi. On nimittäin tosi noloa.
eikö ne koirat ole pääasia. Hyvä kun joku vaivautuu tekemään asian eteen jotain. Ihmettelen suuresti miten Tuksun äti ei reagoi tilanteeseen mitenkään. Yksikään täysjärkinen ihminen ei antaisi lapsena käyttäytyä niinkuin Johanna käyttáytyy ja rääkätä koirapoloisia.
Se on kuule pienempi paha antaa tuollaisen hullun tehdä mitä haluaa, koska on se äidinkin kimppuun käynyt.....
Elukat kärsii...niin kristillistä, että!
Täällä on vaahdottu siitä, että kukaan (naapurit, läheiset, kaverit, yms. sakki) ei ole saanut ääntään kuuluviin Johannan koira-asiassa ja viranomaiset eivät tee mitään yms. yms..
Tässä on teille osoite, johon voitte ottaa yhteyttä. Johannan koira-asia on pitkittyneenä siirretty Etelä-Suomen aluehallintovirastolle. Sinne vaan reilusti ottamaan yhteyttä, niin ei tartte enää vikistä, että teitä ei kuunnella. Jos ette nyt käytä mahdollisuutta tullaksenne kuulluksi, niin sitten se on teidän oma häpeänne ja voitte pitää suukkinne kiinni.
Etenkin he, jotka oikeasti voivat kertoa totuuden Johannan koirien pidosta voivat olla yhteydessä tonne. Toivoisin etenkin Jasmina Tukiaisen ottavan yhteyttä tonne ja kertovan sen kaiken mitä on kertonut julkisestikin siskonsa koirien pidosta ja laiminlyönneistä. Jos Jasmina ei sitä kuitenkaan tee, niin silloin se on ymmärrettävä niin, että häntä ei Johannan koirat ja koirien hyvin-/pahoinvointi kiinnosta pätkääkään, vaan pääasia on hehkutella omaa erinomaisuuttaan julkisuudessa olemalla mukamas eläinrakas ja yleensäkin välittämällä eläimistä. Tässä on Jasminalla nyt näytön paikka.
Samoin toivoisin tämän Lallin ottavan tuonne yhteyttä. Hänhän on mahdollistanut Johannan koirahamstrauksen ostamalla koiria Johannalle. Samoin tämän naapurin, joka pyysi mua kaffeille olisi nyt hyvä olla yhteydessä tuonne. Samoin tämä henkilö, joka kertoi Lallin kertoneen Fendin kohtalosta. Sitten myös se, joka kertoi niistä kuolleen Lolan peittelyrityksistä roskiksessa.
Johanna räksyttää jonkun aikaa, mutta eiköhän maailmaan ääntä mahdu. Yksinkertaisesti tolle Johannan koiratouhulle on nyt saatava jonkunlainen viranomaispäätös.
Pakko taas edelleen ihmetellä, mitä Jassun parin vuoden takaiset vuodatukset AVIa kiinnostaa...
Kun olet itsekin niin monen moneen kertaan todennut, että pitää olla ajantasaista tietoa....
Noihan on vanhoja juttuja......
Ennemmin pitäis pyytää sinne alperttilaan terveystarkastaja, sossusta.
Mutta eihän se Railille tullut mieleen, nyt voikin jonkun toisen keksimän varastaa omana ideanaan.....
Missä olen sanonut, että pitää olla ajantasaista tietoa?
Kyllä pitäisi kiinnostaa Jasminan kertomukset. Ne kertovat karua kieltään siitä, että huono eläintenpito on jatkunut jo kauan ja nyt sille pitää tulla kertakaikkiaan loppu. Saattaahan ne siellä kyllä ihmetellä, että miksi Jasmina ei ole tehnyt asialle mitään, vaikka on ollut tietoinen koirien huonosta kohtelusta. Huom! Ja Jasmina tituleeraa vieläpä itseään eläintehoitajaksi.
Kuuleppas,entäs Narinari ja mörkö,et voi syyttää vain yhtä,
näähän siellä oleilevat,mörköhän nyt varmasti viis välittää
miten matami elikoitaan hoitaa,siellä alberttilassahan on kuulemma
polkuja mistä kuljetaan lian keskellä.
Syyttäjä hoitakoon hommansa ja mä hoidan tän räksyttämisen. Vetoan siihen, että Jasmina tietää ja on ollut monet kerrat näkemässä tapahtumia ja kertonut niistä julkisesti. Jasmina tekisi "naisen teon" ja osoittaisi olevansa sanansa mittainen eläinrakas nainen tässä koira-asissa, jos se vaan oikeesti nyt toimisi siten, kuin pitää toimia. Jasmina saattaisi saada juuri sellaista julkisuutta, mikä saattaisi lihottaa oikeesti vähän pidemmänkin aikaa tilipussia, etenkin jos se Ribellan ikuisuusprojekti - kohta aukee Helsinkiin - joskus saisi päätöksen ja pulju avaisi ovensa.
Jos tää juttu nyt oikeesti etenisi, niin Jasminalle viranomaisten olisi helppo esittää kysymyksiä, koska heillä on tiedossa Jasminan kirjoitukset. No toki Jasmina voisi sanoa, että hän on jäävi, koska Johanna on hänen rakastakin rakkaampi siskonsa ja hänestä tuntuisi pahalta todistaa siskoaan vastaan. Jos hän noin toimisi, mikä todellakin on hänen oikeutensa, niin kyllä menisi uskottavuus koko Jasminaan ja hänen kirjoituksensa voisi kyseenalaistaa täysin. Eli löytyykö Jasminasta nainen vaiko jokin kiemurteleva mato se jää nähtäväksi?
En ole mistään lukenut, että nuo kaksi mainitsemaasi hemmoa olisivat julkisesti kertoneet paheksuvansa ja nähneensä Johannan huonon koirien kohtelun. Eiköhän Johanna, jos tää juttu nyt vihdoin ja viimein kantaisi "hedelmää", pyydä noita kahta todistamaan sitä, jotta kuinka tunnollinen ja hyvä emäntä Johanna on koirilleen ollut aina ja iankaikkisesti.
Kyllä olet asiasta vuosia vaahdonnut.
Se että on hoitanut vuosia sitten huonosti, ei todellakaan todista, että sama kohtelu olisi edelleen...
Kaivele vaan kirjotuksias.
Silloin olit bnäädille niin sanomassa asiasta, ettei vanhat tarinat kelpaa.....
Tituleeraapa hyvinkin, kun on siihen koulutus.
Entäs sulla?
Ei ole lakimiehen koulutusta, vaikka päteä ymmärrät kyllä joka asiaan.....
Ja viduiks menee todella usein......
Nimenomaan, jos Jasminalla on eläintenhoitajan kouluts, niin hänen ehdottomasti pitäisi tietää, että miten tuollaisissa jutuissa toimitaan. Hän ei ole ainakaan osoittanut ammattitaitoaan Johannan koira-asiassa.
En olekaan koskaan väittänyt olevani lakimies(nainen). Jasmina on väittänyt olevansa ammatiltaan eläintenhoitaja. Siinä on se ero.
Juolahtiks taas rouva tärkeälle se tieto kaaliin, että tutkinto ja jassu asuu RUOTSISSA?
Siellä on lakikin erilainen.
Ai, ei juolahtanut mieleen....no, olipa taas tyypillistä.
Tietyissä tapauksissa jos noi koirat on olleet jo päiviä heitteillä, jassu vie ne eläinlääkäriin...niin voihan olla että jassu on jo sieltä saanut hätäpäätöksen eläinten jälleenluovutukselle.
Eipä juolahtanut sulle räkyttäjälle mieleen.....
Nehän oli jollaksessa ja alberttilassa olleet yksin. Jossu ne sinne jätti julian kuoleman jälkeen, kun piti dokata omaa syyllisyyttään pois. Ei se kotonaan ollut...kavereillaan ja ties missä oli. Koirat oli yksin ja possu kanssa..
Mutta jatka vaan jassun haukkumista, edelleen enemmän se on tehnyt kuin sinä ikinä!
Ja propsit jassulle.
Eipä ole tuksu saanut koiriaan takaisin. Ja se kertoo jo ihan hitokseen. Että jatka vaan jassun haukkumista. Jotain se on oikein tehnyt, koska yli 2 vuoden jälkeenkään, huomio, ei ole saanut elukoitaan takaisin.....
Ne ei tule mitään paljastamaan, koska tuksu tietää taas niistä juttuja ja sitten on kostonkierre auki.....
Kyllähän siellä uhkaillaan milloin milläkin puolin ja toisin, mutta haastappa ne oikeuteen...siellä valehdellaan sitten suut silmät täyteen....silloin ei auta loppupeleissä kun se oikeus aineisto.
Sitä taxikusikia kaveria kun ruvetaan sinne oikeuteen vinkumaan, niin arvatkaa, lähteeksö se taxivideo, viimeisin siis, äkkiä bittitaivaaseen.
Nytkin tuksu on ollut ruotsissa pääsiäisen.
Missäs on koirat olleet?
Joko mukana
Yksin alberttilassa, tai siis embon kanssa, jos se siellä vielä loisii paskan keskellä...nythän SILLÄ on aikaa ollut SIIVOTA LÄÄVÄ ja pestä pyykit....ei tarvitse senkään enää ottaa kuvia paskaisesta wc pöntöstä.....
Jonkun muun hoidossa.
Bella vaan ihmetyttää...miksei jossu ole siitä meteliä nostanut? Joko sekin on haettu pois tai sitten se on todellakin laitettu eteenpäin....ei tule sitten mopsivauvoja tuksulle.
Että noi molemmat kuvotukset kyllä jollain konstilla kiristetään hiljaiseksi.
Niin se vaan menee.....
"Tietyissä tapauksissa jos noi koirat on olleet jo päiviä heitteillä, jassu vie ne eläinlääkäriin...niin voihan olla että jassu on jo sieltä saanut hätäpäätöksen eläinten jälleenluovutukselle."
Älä nyt jukolauta naurata. Ettäkö eläinlääkäri antaa luvan jonkun eläimen luovutukselle ihan tuosta vaan? Eli tekee siis omistajavaihdoksen? Kyllä kuule sen eläinlääkärin pitää tehdä tuossa mainitsemassasi tapauksessa ilmoitus viranomaisille ja varmasti se ei saa omin päin tehdä mitään omistajavaihdosta.
Ai nytkö juttu kääntyikin noin päin? Tuolla väitetään, että Jasmina hoiti jutun Ruotsista käsin. Miten hän on silloin voinut viedä koirat eläinlääkäriin Suomessa? Onpas melkoisen sekavaa sekametelisoppaa.
" Juolahtiks taas rouva tärkeälle se tieto kaaliin, että tutkinto ja jassu asuu RUOTSISSA?"
Jos Suomessa toimitaan, niin silloin toimitaan Suomen lakien mukaan. Ruotsissa toimitaan Ruotsin lakien mukaan. Kun maanraja ylitetään niin silloin on ymmärrettävä selvittää, että se mikä käy täällä ei välttämäti käy tuolla. Ja toisekseen enpä oikein usko, että Suomen ja Ruotsin lait tuollaisissa tapauksissa eroavat paljonkaan toisistaan.
Selitä sinä, minä pidän hevosta.
Mä olen kanssa vähän miettinyt tuollaista Jasminan kohdalla. Kiristääkö Johanna Jasminaa jollain jutulla? Tuntuu jotenkin oudolta, että Jasmina ei ole vienyt juttua eteenpäin, vaikka kuinka uhoaa netissä Johannan huonosta koirien pidosta. Nyt tuntuu, että Jasmina haluaa vaan unohtaa, eikä ehdottomasti halua sitä, että häntä voidaan haluat kuulla ko. jutusta.
Tulin tuollaisiin ajatuksiin tässä(kin) ketjussa. Jotenkin kun toin Jasminan mukaan kuvioihin, niin joku/jotkut raivostuivat ihan tosissaan. Kenties se on Jasmina itse, joka oikeesti ei halua "kukkotappelua" Johannan kanssa ihan siitä syystä, että Johanna mäihii takaisin jollain sellaisella jutulla, mikä ei ole niin kivaa Jasminan julkisuudelle. Johannahan tuollaisella jo uhkaili Jasminaa eräässä kirjoituksessaan.
Eipä ole uskon asia, että paljonko lait eroaa toisistaan....
Jassu asuu ruotsissa, ei siis suomessa. Mikään ei velvoita tuntemaan suomen lakeja tuollaisessa keississä.
Hyvinhän olet juoruissakin kartalla. Jassu hoiti hätäsijoitukset koirille, MUTTA vei koko konkkaronkan lekuriin.
Siksi toiseksi, on kuule aiemminkin suomen eläinlääkäri hätäsijoittanut elukoita.
Että ole vaan vattallas.
Jos Jasmina oli tuolloin Ruotsissa, niin miten hän vei koirat Suomessa eläinlääkäriin?
Opettele lukemaan...
Et päässyt näköjään muusta taas nälväisemään......
Ei mulla muuta.
Sun pitäis tän palstan pahimpana juoruakkana olla tuosta keissistä kyllä kärryillä, eikä vittuilla täällä toisillekirjoittajille, jotka myös tuntee saman keissin, muttei auta sua.
Ja sehän sua kyrsii, niin maan perseesti.
Mähän vastasin tuon yhden kirjoittajan viestiin. Hän väitti, että Jasmina oli tuolloin Ruotsissa. Kirjoittaisi sitten niin, että asia tulee ymmärretyksi muillekin, kuin hänelle itselleen.
Älä jaksa. Sä olet joka foorumissa lukemassa juttuja...olet täälläkin ihan kaikkiin ketjuihin ollut päätäsi rääpimässä, eli tiedät kyllä mistä on puhuttu, mutta kun on vittumaisuuttaan kivaa kesittyä lillukanvarsiin ja tapella näätien kanssa,......viis itse asiasta.
Toinen mikä on pantu merkille on se, että kukaan muu ei saa olla mistään ikinä oikeassa paitsi sinä. Jos niin vahingossa käy alkaa sen päiväinen piikittely ettei tosikaan....huomattu on. Ja en ole ainoa joka on asian merkille pannut.
Sullan on oikeasti aika paha ongelma.
Hankkisit apua tuollaiseen.
Mun puolesta saat jatkossa vittuilla ihan itseksesi. Mä en tätä ketjua enää lue. Avaan uuden tarvittaessa ja toivottavasti et tule sinne vääntämään yhtään mitään läppää, koska sitä ei kaivata.
Mä pysyn pois sun aloituksistasi.
Voit kerätä sinne sen sun fanikerhon ja nauttia ah, niin pohjattomasta suitsutuksesta ja pissisten ehtymättömästä kunnioituksesta.
Voit kerrankin olla pissisten idoli :)
Hienoa!
No joo selvähän se.Mutta silloin joskus aikoinaan kun matamilla
niitä pieniä koiria,jostain joskus luin et ne olis ollu pitkii aikoi
yksin ni ne oli nälkiintynes tilas ja matoi ja mitä kaikkee.
Jassu siitäkään ei sitte eläinrakkaana siskostaan enempiä ruvennu huutelee,
anto vaan asian olla,HUOH hänelle,Jassuhan ne sillo kiikutti kuulemma
lääkärille.Että se siitä sitte,koira parat vaan ja kissakin siellä kuulemma.
Niin,on ollut tietoinen,mut tiesi kenen koirat.
Eikös se nälkiintynyt koira jo olis ollu todiste kuinka omistaja
kohtelee koiriaan,ei vaan luonto antanu periks et olis voinu
ilmoituksen tehä,mut ku oli rakas sisko kysymykses,ajatteli et olis menny
oma maine kans,tavallaan syyllistyy rääkkääjän suojelukseen.
Tuli täs ny toistettua samaa,mut iso HUOH!!!!
Ei ole kissaa ollut.
Kuka tuollaista sontaa kertoo.
Aprillipäivä juu, mutta ei pidä paikkaansa.
Se on oikeesti törkeää, että luomakunnan luontokappaleita kohdellaan kaltoin. Se joka ei pysty välittämään eläimistä, ei pysty koskaan välittämään ihmisistäkään.
Onko tekaistu lausunto, vaiko eikö ole? Sen tietää vaan tuon lausunnon allekirjoittanut, sekä Johanna.
Tässä mainitaan kissakin:
https://www.instagram.com/p/BDRdYhGCylP/
On ollu kissa,instassaki näkyny,tumma kissa.
Siinä autovideossa viimeks Matami puhu kissasta,en muista mitä
voi olla mörön kissakin,mene ja tiedä,oon hiukka seurannu videoita,
muistuu jotain aina mieleen,oisko empun tuoma kisu??
HOIDOSSA ollut kissa, niin kuin "lausunnossakin" luki.
Olisiko ollut empun katti, mutta niitähän oli sillä 2 kpl.
JOHANNAN kissa ei ole.
Kenellä lienee niin paljon "pelättävää", että poistattaa mun viestejä mukamas sääntöjen vastaisina? Äkkipäätä tulee mieleen sisarukset Johanna ja Jasmina. Jasmina siksi, että hän ei välttämäti halua muistaa vuodatuksiaan siskonsa huonosta koirien kohtelusta.
Ei haittaa mitään. Sain talteen ne Jasminan julkisuudessa vollottamat vuodatukset ja lähetän ne tuonne Etelä-Suomen aluehallintovirastolle. Kysykööt viranomaiset, jotta miksi Jasmina nähdessään rääkättävän eläimiä toistuvasti useita kertoja ei ole tehnyt sitä, mitä eläinrakkaan ihmisen ja jokaisen kansalaisen olisi pitänyt tehdä.
Mutta olkaa hyvät koirarakkaat ihmiset yhteydessä tuonne Etelä-Suomen aluehallintovirastoon, jotta vihdoin ja viimein asialle saadaan laitettua piste. Oikeesti ne tarttee nyt niitä, jotka ovat nähneet ja kuulleet Johannan koirien kohtelusta. Se on jokaisen kansalaisen velvollisuus puuttua asiaan, jos huomaa koirien kärsivän.
PS. Tämä viesti kait kohta häviää, mutta viestittäkää asiaista ainakin noita, joita tuolla ylempänä mainitsin.
Se on perse-einari joka haukkana vahtii mitä valtijattarestaan kirjoitetaan ja valppaan vahtikäärmeen lailla suojelee emäntäänsä poistellen omistajalleen vaarallisia kirjoituksia kaksihaarainenkieli näppäimistöä lipoen.
Voi perse-emätin--emppu parka sinä olet vihoviimeinen tuksun listalla vaikka miten matelet dominasi edessä, todellisuudessa tuksu inhoaa sinua.
Hyvä Raili iso peukku sulle täältäpäin.
Entäs tää Mörkö tuijottaja,täähän siellä oleilee päivät pitkät,
hänhän varmasti on nähnyt monenlaista.
On nähnyt on...sitten kun suuttuu jossulle, niin sanoo paljastavansa EHKÄ asioita....niinkuin viimeksikin.
Hiljaapa tuo on ollut.
Nähneet tai kuulleet koirien kohtalosta.....voi helvetti.
Kuulopuheet on aina kuulopuheita.
Oon nähnyt jossun koirien kanssa usein. Milloin koirapuistossa, milloin kadulla. Eipä ole just silloin kaltoinkohdellut niitä, joten mikä olen kantelemaan siitä yhtään mitään. Samat juorut lukee täällä ja numbassa sekä mhymyssä...joten nekin on monen käden tietoa.
Ainoastaan jonkun puolueettoman silminnäkijän stoori, niinkuin just taxikuski, vois olla painoarvoa...mutta et sä sitäkään voi pakottaa todistamaan.....
Ja niin moneen kertaan kun olet täälläkin lässyttänyt faktan paikkaansapitävyyden tärkeydestä....skarppaa nyt raili vähän...taas on eri jutut kuin aiemmin, takki se vaan heiluu kuin tätiMonikan laukku.....
Pidätkö Jasmina Tukiaisen facessa julkisesti kertomia juttuja Johannan huonosta koirien pidosta huhuina? Väität siis, että Jasmina valehtelee?
Sullahan ei ole facea?
KUINKA VOIT TIETÄÄ MITÄ SIELLÄ KIRJOITETAAN?
En seuraa jassun fb tä.
Muualta olen jutut lukenut.
Ja vanhaa tietoa nyt. Olis silloin pitänyt käyttää hyödykseen....
Näätien kuulopuheita kommentoin. Ne kun tuppaa menemään korkeamman potenssin mukaan....
Enpä ole facessa en. Enkä koskaan tule olemaankaan. Jos nuo kirjoitukset eivät olisi totta, niin kyllä Jasmina olisi ne oikaissut. Väitätkö, että joku on noi väärentänyt? Jos niin olisi, niin Jasmina olisi sittenkin ärähtänyt ja laittanut oman vastineensa seinälleen.
Kyllä nyt alkaa olemaan jo sellaista seli-selittelyn makua, että voihan kiesus. Kaikki haluaa Johannalta koirat pois, mutta nyt Jasmina haluaakin, että häntä ei saa sotkea juttuun. Voi elämän kevät.
Railille pointsit kun ottaa koiasian esille!
Mutta, näitä kirjoituksia kun nyt lukee, välillä ei mitään arvoa missään mitä netissä jopa "omistaja" itse tuo esiin? Sitten taas Jasminan kaikki mitä tuonut esiin somessa pätisi kaikkeen, ja niitä Raili sitten ihmettelee! Tuntuu, Jasminan kohtelu jo menevän vähän överiksi!
Ja silloin Julian menehtymisen jälkeen, kun Jasmina asui ja oli Ruotsissa kuuli koirilla ei kaikki hyvin ja pyysi täällä olevia asuvia ottamaan koirat hakemaan jostain ennenkuin pääsi laivalla tulemaan ja itse hakemaan ja tai viemään hoitoon, lääkäriin!
Silloin omistaja vain huuteli, väliäkö niistä Jasminen pyyntöihin. etkö tajua mulla niin paha olo, paskaako koirista! Ja huom. Jasminenkin sisar juuri oli menehtynyt!
Raili on täys mätäpaise. Noin sille on täällä selitetty, se on itse lukenut noi samat jutut, muttei dementialtaan niitä muista ja nyt on sitten jasminen puolustelijoiden kumpussa ja haukkuu jasminen HYVÄT TEOT.
Ei ihan heti vois uskoa, millainen oksetusjuoruakka toi oikein on...mutta kyllä se taas selvisi tästäkin ketjusta...
Tossa se ylhäällä vidduilee, että "kuinkas se on koirat voinut lääkäriin hoitaa jos oli ruotsissa?"
Kyllä se noi tietää....kunhan kiusaa ihan yksinäisyyttään vaan muuta.
On sillä paha olla ressukalla.
Mutta propsit Jassulle!
Hyvän työn teki!
Tiedätkö Raili?
Jos et oikeasti olisi tuollainen kapinen kusipää, niin minäkin olisin sinulle voinut Zasin kirjoitukset kaivaa, ei siis facen, vaan muualta. Nyt et tule niitä ainakaan minulta ikinä saamaan.
Piste.
Tää oli vastaus alempaan Railin viestiin.
En mä tartte niitä enää. Kaivoin ihan ite kuvakaappauksineen kaikkineen.
Hyvät sulle.
Toivottavasti löysit ihan kaikki jutut :)
Jos Jasmina olisi kääntynyt viranomaisten puoleen tuolloin, kuten olisi pitänyt, niin ei olisi tarttenut pyytää ystävien apua tuossa asiassa. Koirat olisivat huostaanoton yhteydessä saaneet kaikki mahdolliset eläinlääkäripalvelut yhteiskunnan maksamina. Lisäksi niistä olisi sitä kautta mennyt viranomaisille tieto ja sitä kautta viranomaiset olisivat voineet jo aikapäiviä sitten hakea Johannalle eläintenpitokieltoa. Jasminan toimiessa siten kuinka silloin toimi, niin 7 koiraa on joutunut aivan suotta kärsimään.
Kyllä satavarmasti Jasmina on tiennyt siskonsa oikukkuudesta. Tuo Jasminan omatoimisuus ärsytti Johannaa niin paljon, että Johannapa se hankki heti tuplaten koiria. Jos joku ottaa lain omiin käsiin, niin siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää. Se nähtiin nytkin.
ÄLÄ NYT JUMALAUTA JAKSA ENÄÄ JAUHAA
SINÄ ET NIITÄ KOIRIA POIS SAANUT VAAN JASMINA JA PISTE.
ELÄ SEN TIEDON KANSSA.
Sä et nyt ymmärrä tai halua ymmärtää kokonaisuutta. Jasmina teki aivan oikein, kun otti eläimet haltuunsa. Siitä hatunnosto Jasminalle. Jasmina ei vaan vienyt asiaa loppuun asti siten, kuin se olisi pitänyt viedä. Tuolloin olisi pitänyt olla yhteydessä viranomaisiin. Miksi Jasmian ei ollut, vaan jakoi koirat oman päänsä mukaan. Hän päätti kelle ne annetaan ja kuka saa mitäkin. Miksi hän ylitti viranomaiset tuossa härdellissä? Hänellä ei ollut mitään oikeutta luovuttaa koiria kelleen muulle, kuin viranomaisille.
Sä olet oikeasti täysin aivoton akka.
Hanki nyt hitto oma elämä!
Sitten olen aivoton ankka, mutta katson tämän pelin loppuun asti.
Tuskin kaikkia löysin, mutta tarpeeksi kuitenkin.
Ei niinkään ole oikeutta,selkeää tekstiähän sulla,jeps.
Mitä sä napsit,kun isottelet täällä.Hmmm......
Niimpä,kissa syöny kielen nälkäänsä,mörön mentyä unten maille.
NiiM, Niim....
Älä Raili taas tunge omia tapojasi tänne...sut on taas nähty....
MUTTA voin kertoa, että Alperttilan ohi aamulla kulkeneena ikkunat olivat kiinni.
Voinemme vetää sen johtopäätöksen asiasta, että
Emppu ei ainakaan paskanhajussa ole
Siellä on vissiinkin siivottu
Johanna ei kotona
Ikkunat nimittäin OVAT useinkin auki, kun Johanna on maisemissa.
KOIRIA en puistossa nähnyt klo 11 aikaan, kun palasin kotikulmille.
Kuljin juuri Albertilla koirapuiston ohi ja on kyllä todella ankea puisto, pelkkä pieni hiekkakenttä, ei puun puuta tai mitään muutakaan kasvavaa, pari irtopuuta kusemiseen... No ajaa asian mutta en nyt Tunkkina kehuskelisi laadukkaasta ulkoilusta. Asunnossa Ikkunat olivat kiinni. Eikä kyllä näytä ulospäin miltään jugend talolta, vieressä niitä kyllä on. Turha kehuskella arvoasunnolla!! Tavallinen kerrostalo! Ei näkynyt matamiakaan...
Se koirapuisto on suosittu ja pointti onkin siinä, ettei edes siihen jaksa elukoitaan viedä!
Stadissa on muutenkin tila kortilla, niin on vaan hyvä, että noita koirapuistoja on edes muutama...ei niissä kaikissa voi rehuja olla...se koiramäärä mikä niissä juoksee, tappaa kusellaan vanhemmankin puun...katuvalotolpatkin ovat syöpyneet koirankusesta, niin kuinka joku puu sitten kestää.....
Matamin pitäisi olla stadissa....mutta hänen ylhäisydelleen ei kuulu koirien ulkoiluttaminen...
”Johanna Tukiaista syytetään eläinsuojelurikoksesta!
Kohublondi Johanna Tukiaista vastaan on nostettu syyte eläinsuojelurikoksesta Helsingin käräjäoikeudessa.”
Koko artikkeli 11.7.2016: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-Tukiaista-syytetaan-elainsuojelurikoksesta/1108359