Helsingin hovioikeus katsoi, että al-Shabaabin taistelutoimintaa sai tukea taloudellisesti eikä näyttöä terrorismirikosten tukemisesta ollut.
Hovioikeus hylkäsi torstaina antamallaan tuomiolla kaikki syytteet Suomen ensimmäisessä terrorismirikosjutussa. Käräjäoikeus oli aiemmin langettanut jutussa ehdollisia vankeusrangaistuksia.
Hovioikeus hylkäsi torstaina antamallaan tuomiolla kaikki syytteet Suomen ensimmäisessä terrorismirikosjutussa. Käräjäoikeus oli aiemmin langettanut jutussa ehdollisia vankeusrangaistuksia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ensimmäinen kummallisuus suomessa, miten voi olla mahdollista että turvapaikan saanut voi osallistua taistelutoimiin eri puolilla maailmaa ja nosta sosiaalituet samaan aikaan..
Mitä ne taistelutoimet olivat, joihin kyseinen henkilö osallistui?
Tuo vielä liikkuu !
http://pamelageller.com/wp-content/uploads/2014/08/isis-iraq-war-crimes.si_.jpg
Hauska kuulla, jatkan avustustoimintaani edelleen nelinumeroisilla summilla
"eikä näyttöä terrorismirikosten tukemisesta ollut.
Hovioikeus hylkäsi torstaina antamallaan tuomiolla kaikki syytteet Suomen ensimmäisessä terrorismirikosjutussa"
Eli HO katsoi, ettei näyttöä siitä ollut, mistä KäO oli tuomion antanut.
Asiassa ei taida olla mitään kummallista edes.
olla housut kintuissa, mitä lakeihin kansainvälisestä terrorismista tulee..
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001144079.html
Lain mukaan on taidettu toimia hovioikeudessa. Käräjäoikeudessahan onkin vain maallikkojäseniä.
vihervassukoille.
Ei saisi edes puhua.
Miksei saisi?
Tämä taitaa kumota otsikkosi?
"Sittemmin lakia on muutettu niin, että myös terroristiryhmien yleisrahoittaminen on kriminalisoitu."