Voisikohan vihapuheen määritellä uudelleen niin, että se on toden puhumista, jos joku loukkaantuu siitä?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei. Vihapuheen määritelmä on olla eri mieltä maahanmuutosta kuin vihervasurit.
Vihapuhetta on ilmeisesti myös se, että vapaan kasvatuksen saaneille nykyisille aikuisille sanoo, että sovittuja sääntöjä on noudatettava.
Vihapuheilla on kohteena yleensä joku ihminen, ihmisryhmä. Tällaista puhetapaa käyttävä ihminen on tunteidensa vallassa. Saavathan ihmiset olla erimieltä ASIOISTA, mutta jos puhe on rakkikoiramaista räksytystä ja henkilökohtaisuuksiin menevää, ei tämä asoita paranna. Tietämättä asioista=ottamatta selvää, jos ei ymmärrä, ihmisillä on taipumusta yleistää mm. vierasmaalaisiin kohdistunut kauna on tällaista. Surullista ja sivistymätöntä. Hyvätapaisuus on kadonnut. Monet viihdeohjelmat tv:ssä ovat ruokkineet tätä räksytystä, esim. Idols-tuomarointi on ollut sukua tälle; vähättelyä, haukkumista ja kun tällaisesta saa vaikutteita - jää levy päälle. Esimerkkinä voisi olla meistä suomalaisista esim. juomakulttuurimme. Yleistäen voisi joku väittää, että kaikki olemme juoppoja, koska runsas ja rajuun käytökseen johtava juomakulttuuri on tiedossa ulkomailla. Tämä loukkaa meitä. Meitä suomalaisiakin pidetään vaarallisina em. syistä. Tässä pakolaistilanteessa moni projisoi omat pelkonsa vihana tulokkaisiin, eikä tiedosta tätä. Se miten onnistumme tulokkaiden kanssa, vaikuttaa tulevaisuudessa - kukin miettiköön, miten. Mutta yritetään nyt myötäelää, koska onhan evakkokokemuksilla ja monella kansallisella yhteisella kokemuksella osattu aikaisempien sukupolvien aikana ratkaista asioita, miksei nykyiset sukupolvet onnistuisi samoin. Emme saisi joutua laajaan rasistiseen paniikkikohtaukseen. Virkamiehillä on oma vastuunsa ja meillä taviksilla on vastuu, mitä päästämme suustamme ja miten käyttäydymme; aikuiset olkoot esimerkkinä nuorisolle ja lapsille.
Siinähän se ongelma on, että useimmat ovat tunteidensa vallassa. Pitäisi erottaa järki ja tunteet.
Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että pakolaiset pois maasta ja rajat kiinni. Ilman tunteilua, antaa niiden selittää surullisia tarinoita kuinka sukulaiset on murhattu jne... Mitä sitten? Ei koko maailmaa voi parantaa. Näin toimii järki ja tässä sitä tarvitaan jos jossakin.
Laitetaan mieluummin oma vanhus- ja vammaishuolto kuntoon ensin ja sitten mietitään, jos rahaa jää näitä kalliksi tulevia sossuelättejä.
Ongelmana on, että useimmat varsinkin naisihmiset, eivät osaa erottaa järkeä ja tunteita toisistaan. Kuola valuen nämä mammat lähtevät hyysäämään jotain elintasosurffareita, miksi? Siihen ei voi järkevästi vastata eikä sitä voi järki-ihminen ymmärtää.
Vähääkään maailmaa seuraava ja kulttuureihin perehtynyt ennusti Euroopan muuttumisen väkivaltaiseksi kontrolloimattoman massamuuton vuoksi. Samoin ennustettiin laajan köyhyyden ja epätasa-arvon kasvu.
Ennusteisiin voidaan vielä lisätä, että mikäli ovet Eurooppaan pidetään jatkuvasti avoinna ja kymmenet miljoonat virtaavat sisään, emme enää mahda mitään hiilidioksidin jatkuvalla kasvulle ilmakehässä ja maapallon lämpenemiselle.
Tuloksena on kaaos Euroopassa ja laajojen alueiden muuttuminen maapallolla vähitellen asuinkelvottomaksi.
Lopputulos: palataan alkuperäiseen tilanteeseen, eli sota, nälkä ja rutto säätelevät ihmisen kulutuksen.
Nämä asiat eivät huoleta valtamediaa ja päättäjiä. Sitä enemmän ollaan huolissaan joistakin kärkevistä purkauksista netissä ja Odenin poikien viireistä ja merkeistä.
Niiltä, joille on annettu (vero) rahat ja mediavalta, tulisi vaatia edes jonkinlaista ajattelukykyä.
Päätit sitten ymmärtää tekstini väärin, väänsit sen itsellesi sopivaksi. Hyi.
Niinpä. Käy kuin sopulilauman Lapissa. Lisääntyy, lisääntyy kunnes taas taantuu. Hallitsematon lisääntyminen on rajun syklinen.
Sopuli = Suvakki = Vajakki = ?, No, se on se hyvä ihminen telkussa jol ei kuitenkaan oo sitä mulukkua muuta kun miehenä kotona
Siinä, mutta sirkus aika paljon perustuu tunteisiin, vihaan, rakkauteen (ihailuun), häpeään.
ja Suuri sirkus on meneillään. Kansa tarvitsee sirkushuvia. Taitavat jonglöörit pitävät kaikki pallot ilmassa.
Vihapuhetta on monen mielestä sekin, että vaatii kaikkia ihmisiä kohdeltavan samalla tavalla vakaumuksesta, uskonnollisesta tai uskonnottomasta, riippumatta. Ja vaatii uskonnoisin peruistein annettujen taloudellisten etuoikeuksien ja toiminnallisten erivapauksien poistamista uskonnollisilta yhteisöiltä. Kun vaadit tasa-arvoa sinut leimataan pahaksi uusateistiksi. Erotuksena hyvästä perinteisestä ateistista, joka oli uskomatta jumalaaan ihan hiljaa mielessään, eikä kritisoinut uskontoja ja uskovaisia, ja heidän yhteisöjään.
Missäköhän olisi sellaisia hyviä kristittyjä, uskovaisia, jotka uskoisivat mielikuvitusolentoonsa ihan hiljaa itsekseen, eivätkö joka paikassa tuputtaisi uskomuksiaan muille?
Nythän edelleenkin Suomessa uskonnollinen vakaumus on uskonnotonta vakaumusta arvokkaampi, ja sen nojalla saa etuoikeuksia, Esim. se mikä muuten on eläinrääkkäystä ai pahoinpitelyä ja ruumiin vamman tuottamista, ei ole sitä jos se tehdään uskonnollisen perinteen verukkeella, siihen vetoamalla.
(Mm. rituaaliteurastus ja pippelin silpominen, jota eufemistisesti eli kaunistellen myös ympärileikkaukseksi kutsutaan. Nämä edellä mainitut ovat sekä muslimien että juutalaisten barbaarisia perinteitä. Että on näillä toistensa vihulaisilla joitain yhdistäviäkin tekijöitä, traditioita. Voivat niitä yhteistyössä varjella ja vaalia, ja vastustaa niiden kieltämistä. Missäs nyt luuraavat lasten ja eläinten etujen puolustajat?)
"Missäs nyt luuraavat lasten ja eläinten etujen puolustajat?"
Ei niillä riitä päättelyky hahmottamaan, että nämä samat eivät viihdy yhdessä...
tasa-arvo ja kiihkofundamentalismi
eläinten oikeut ja eläinrääkäys teurastukset
homojen oikeudet ja kiihkofundamentalismi
suvaitsevaisuus ja fundamentalistinen suvaitsemattomuus.
Totta se vasta on jos se tulee Venäjältä
Miten olisi agressio, jota harrastavat ihmiset joille on opetettu kirjoittaminen.
Vihapuhe - so last season
Kyllä sen varmasti näin voisi määritellä. Olen pannut merkille,että kaikki maahanmuuttokriittisyys leimataan vihapuheeksi, ainakin silloin jos se tulee suomalaisen suusta. Todellista vihapuhetta kuulin juuri äsken a-studiossa kun somalinainen sanoi,että suomalaiset eivät viitsi mennä töihin ja sen vuoksi heillä menee huonosti ja radikalisoituvat. Olemme siis laiskoja ja rasisteja hänen mielestään.Aika paksua tuollaisen loiselätin suusta,on näköjään liian hyvin ruokittu täällä Suomessa kun on noin nokka pystyssä. Ylen ohjelmat alkaa olla pelkkää vihapuhetta,kansalaisia syyllistetään koko ajan.
ylen jutut oli tänään todella törkeitä. Mitenköhän kauan tällaista silmille kusemista voi jatkua(!)
Kyllähän se jatkuu kunnes tulee mitta täyteen.Minä en halua nähdä enää ainuttakaan Somalia televisiossa enkä liioin näitä toimittajia.Olkoon se vihapuhetta tai ei,mutta näin on asia.
Kerro edes yksi rasisti, joka omasta mielestään harrastaa vihapuheita. Säännöt, normit, käytöstavat ja moraali väännetään just sellaisiksi, kuin ne itselleen parhaiten sopii. Sananvapaus ja demokratia on rasisteille keino oikeuttaa itselleen sitä sonnanroiskintaansa, jota harrastavat. Saatanallinen parku, jos joku perää rasisteilta em. ominaisuuksi. Nehän olivat nämä: Säännöt, normit, käytöstavat ja moraali. Oliko sulla muuta ?
Kun on mielessä terroristi-iskussa kuolleitten omaisten suru ja sadat eliniäksi vammautuneet ja valtamedia Suomessa syyttää lähinnä pientä Odinin poikien joukkoa, niin kyllä tämä irvokas näytelmä Suomen valtamediassa saa aikaan jo adrenaliinin erittymisen.
Ja esimerkkinä vihapuheista: "Noudattakaa maan lakeja, tapoja ja sääntöjä"
Tarkoitit varmaan tätä?
Vaikkei liity vihapuheen mahdolliseen uuteen määritelmään, niin arvatenkin kaikki ovat tietoisia, että Belgiassa arabiankielinen vihapuhe on johtanut islamilaisiin vihatekoihin. Voinemme olla yksimielisiä siitä, että olipa vihapuheen määritelmä mikä tahansa, juuri arabiankielisen vihapuheen torjunta on tärkeintä Euroopassa ja Suomessa.
Viha puhe on pelkästään laiskuutta. Vihapuheen pitäjä ei ole viitsinyt ottaa selvää mikä on median määrittelemä totuus.
Vähän niin kuin ennen oli nää kinkerit ja pappi kuulusteli katekismusta. Pitäisi tietää ja opetella lorut kannesta kanteen, mutta kun näitä nykyajan katekismuksia ei saa mistään vaan ne pitää haistella lehtien sivuilta ja ylen ohjelmista. Tässä se vaikeus !
Voisikohan Jari Tervo kirjoittaa jonkin oppaan.