Pauli Vahtera ihmettelee mamun saamia tukia

Mamulle vain parasta! Omat tulkoot toimeen miten parhaaksi näkevät.

Femakko-suvakit ovat innolla kertomassa, että mitä tukia voit hakea.

Vahtera kirjoitti jo aiemmin, että mamut saavat enemmän ja nopeammin kuin kantikset.

Lopetin ilkan tilauksen juuri mamutuksen takia, muuten mitkä kustannukset näistä syntyy, kun näitä hajasioitettaisiin, vain pelkän ystävyyden nimissä. vähintään 10000 kk ja peruskansa kustantaa, kyllä ilkas on kalliita päätelmiä suomalaiselle, joo tulijat täysmökkeilyyn maaseudulle valtion piikkiin mitäs laitaa tässä olisi muutakuin rahastusta ja kaikki sukulaiset ja tutut kutsuttaisiin samaan ilonpitoon meijän piikkiin tänne ystävyyttä pitämään niinsanotusti kellimään.

Varsin mielenkiintoinen aloitus ja nuo Vahteran "liitteet". Tuollaisia lappuja nyt väsää kuka vaan jos osaa käyttää tietsikan ohjelmia.
En minäkään hyväksy yhdenkään ryhmän suosintaa, mutta en myöskään syrjintää.
Pauli Vahtera nyt sattuu kuulumaan siihen joukkoon jonka kommenttien ja mielipiteiden arvo, ainakin minulle, on kutakuinkin sama kuin veteen liuenneella lehmän paskalla.

Häh? Siis onko joku muualla Suomessa nokittanut vielä Soilesta paremmaksi ja maksanut vielä avokätisemmin kuin Rantalantien konttorista tavataan maksaa?

Lieksan sosiaalitoimiston tantat skarpatkaa nyt vähän ja avatkaa rahansyytöhanoja leveämmälle niin saadaan ykkköspaikka takaisin.

Täällä alkuperäiset paperit
http://mvlehti.net/2016/03/21/nyt-mvssa-katso-husseinin-sosiaalietuudet-suoraan-dokumenteista/

Somalin tiliotetta joskus väitettiin photoshopiksi ja väärennökseksi. Joku tiesi kertoa isosta perheestä vaikka, kyseinen somali asui eli ja joi rahat yksinään (naapurin Yusuf). Asia yritettiin haudata oikeudenkäynnillä joka toi esille sen, että paperi olikin aito. Tasan ei mene nallekarkit kun somali ja suomalainen tukia hakee. Moniko suomalainen saa satoja euroja lastensa tapaamiseen, kotivakuutukseen tukea tai satoja euroja lasten vaatteisiin? Linkin lappusista tulee ilmi, että on 2200 euron päälle on maksettu vielä yli 900 euroa, lienee kyseessä se monesti puhuttu harkinnanvarainen.

Tuollaisista puhtaista tuloista saa lieksalainen peräkammarin poika, vain haaveilla.

Miten sosiaalivirasto valvoo sitä että nämä lieksalaisetkin mamut eivät reissaisi (eri nimellä) Helsingin tai muiden EU maiden sosiaalitukia hakemassa ?

Ja taas, ei kyse ole väärennöksestä vaan yksityiselämää loukkaavan tiedon julkaisusta.
Nyt tuli faktaa, mv-julkaisun laput olikin totta.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/377977-maahanmuuttajan-sosiaalituet-kuohuttavat-poliitikosta-tehtiin-rikosilmoitus

Onhan se harmi sinäänsä, että nämä päätyvät aina oikeuteen mutta, ne oikeudesta saatavat sakot on pieni hinta siitä, että saadaan selvyys mihin ja miten epäpikeudenmukaisesti veronmaksajien rahoja laitetaan taivaan tuuliin.

"Roskajulkaisu MV yllytti tällä viikolla juuri näitä etuuksilla elämään joutuvia kertomalla yhden maahanmuuttajan saamista etuuksisista jostain käsiinsä saamiensa oikeiden asiakirjojen kanssa. Mukana oli toimeentulotukilaskelmia, joiden mukaan maahanmuuttaja oli saanut toimeentulotukea yhtenä kuukautena 29,18 euroa, toisena pyöreät nolla euroa ja kolmantena 62,85 euroa. Tämä riitti nostattamaan hillittömän raivon, koska MV enempää kuin lukijatkaan eivät osanneet lukea toimeentulotukilaskelmia. He pitivät kaikkia laskelman tulo- ja menopuolelle merkittyjä summia myönnettynä tukena. He eivät tajunneet, että laskelman viivan alle jäävä miinusmerkkinen summa eli vaje on se myönnettävä tuki. Sitä MV ei tiennyt tai ei välittänyt kertoa.

Propaganda toimii juuri näin. Nostatetaan vihaa joko suoraan valehtelemalla tai kertomalla vain osatotuuksia. Vihan nostattajina toimivat itse kutakuinkin hyvin pärjäävät, jotka haluavat rekrytoida itselleen johdettavia joukkoja. Heidän joukossaan on mm. Espanjassa asuva mainostulojen kerääjä, startup-yrittäjänä toimiva koodaaja, itse tuilla elävä ikuinen opiskelija ja pari kansanedustajaksi päässyttä hyvän perheen alisuoriutujajälkeläistä."

Kyllähän mamu saa nopeammin ja enemmän kuin kantis.