Kaikki venäläiset tuotteet ovat laadukkaita..!!!

12plus9

Verrattuna länsimaisiin.

38

98

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • LaadullaOnTekijänsä

      Erityisesti se sinkkiämpäri! Sellaisiua länsi ei osaa valmistaa:-D

    • tgbnhy

      Kaikki käyttämäni venäläiset tuotteet ovat oikeasti olleet laadukkaita. Olen käyttänyt venäläisiä suolakurkkuja (K-kaupasta, todella hyviä) ja... ja... No, en muista enää sitä toista, jota tarjottiin kerran ruokapöydässä 60-luvulla.

      • NamiNamia

        Hohhhoijaa. Kyllä 'venäläiset' suolakurkut ja 'venäläinen' meetvursti ovat aivan suomalaisia tuotteita suomalaisissa kaupoissa.


    • vitsivitsi

      Avaaja on "oikeassa" , kyllä mm. venäläiset automerkit Lada, GAZ, Volga, ZIL, Moskvits, UAZ, Marussia, jne. ovat laadukkaampia, kuin länsimainen Audi, Mercedes, BMW, Citroen, Volvo, Ford, Ferrari, Jaguar, Porsche, Toyota, jne.

    • miksiköhän

      Miksiköhän Aeroflot lentää mannertenväliset lentonsa länsikoneilla? Miksiköhän?

      • NiinpäNiinn

        Ja miksi Putin kulkee mersulla? Obamalla on sentään oman maansa tuote limusiininaaan...


    • TiltunCharmi

      Jaahas, taas on joku takahuoneen natohonkkeli virittelemässä ansoja tiltujen munuaisten menoksi. Kukaan pesunkestävä tiltu ei soisi huomiotaan noin epäolennaisille seikoille.

      • palalaikkasoi

        Ai, minä luulin, että nyt Tiltujen terävin kärki saapui työvuoroon!


    • www2

      Onhan siellä ainkin yks ihan ylivertanen tuote; SOJUZ. Jenkitkin on koko ajan liftaamassa kyytiin.

      • Tuuhakemaanvoita

        Poikkeus vahvistaa säännön!


      • ERommel

        Venäjällä pystytään tekemään matkustajakoneita, vain täysin tietämätön väittää jotain muuta. Mutta aina ei kannata tehdä itse kaikkea, esim. Airbussilla lentävät miltei kaikki yhtiöt.


      • ERommel kirjoitti:

        Venäjällä pystytään tekemään matkustajakoneita, vain täysin tietämätön väittää jotain muuta. Mutta aina ei kannata tehdä itse kaikkea, esim. Airbussilla lentävät miltei kaikki yhtiöt.

        Putolevit sun muut häksättimet kelpaavat vain sisäiseen liikenteeseen, koska eivät täytä kv päästö, tai turvallisuusmääräyksiä. Plain and simple.


      • 4plus18
        ERommel kirjoitti:

        Venäjällä pystytään tekemään matkustajakoneita, vain täysin tietämätön väittää jotain muuta. Mutta aina ei kannata tehdä itse kaikkea, esim. Airbussilla lentävät miltei kaikki yhtiöt.

        ERommel: Venäjällä ei ole AINUTTAKAAN kelvollista suihkumoottoria!


    • RommelVäärässä

      Venäjän valmistavat matkustajakoneet (Tupolev, Iljushin) eivät melu- ja saastemäärien puolesta voineet enää laskeutua Euroopassa ja niin hekin alkoivat ostaa kunnon koneita lännestä!

    • 20plus7

      AINOA tapaamani hyvä venäläinen tuote on tyttärelleni ostamani Pietarissa valmistetut 'White Nights' - vesivärit. :-D Niiden hinta - laatusuhdetta voi kyllä täysin sydämin kehua.

      Mutta pelkät vesivärit eivät Venäjän kansantalouden katastrofia pelasta.

      • ERommel

        Sitten taas kerran yksinpuhelun ja huutelun jatkeeksi vähän asiaa....Vladimir lentää IL-96-300 koneella....yksin se jo todistaa paremmuudesta.
        AN-225 on edelleen maailman suurin rahtikone....että pitäkää pienempää suuta mitä tulee Venäläisiin lentolaitteisiin....onhan hävittäjäkalusto jo osoittanut ylivertaisuutensa.
        Toisen maailmasodan jälkeen suurin yksittäinen operaatio 'terroristien nitistäminen' suoritettiin yötä päivää iskuilla ...9000 taistelulentoa ja kaikki toimii kuin rasvattu....Turkin pilottien polvet löivät setsuuria....ja vieläkin näkevät painajaisia.


      • AntiTiltuPiltu

        Lool LOL!
        Se, että PuttepUtin lentää Putolevilla, ei todista mitään. Kyllähän Venäjäkin yhden lentokoneen pystyy rakentamaan (varmaankin länsikomponenteista), joka pysyy ilmassa. Muut putoilevat tasaiseen tahtiin.
        AN saa olla maailman suurin rahtikone, onhan se suunniteltu 30-vuotta sitten Neukkuaikana. Se taaskin todistaa, että tuon ajan jälkeen kaalimaasta ei ole mitään uutta tullut.
        Millä matematiikalla sait 9000 taistelulentoa? Laskitko toisen maailmansodan laskuihin mukaan??
        Mene Rommeli kaalisopalle välillä!


      • ERommel kirjoitti:

        Sitten taas kerran yksinpuhelun ja huutelun jatkeeksi vähän asiaa....Vladimir lentää IL-96-300 koneella....yksin se jo todistaa paremmuudesta.
        AN-225 on edelleen maailman suurin rahtikone....että pitäkää pienempää suuta mitä tulee Venäläisiin lentolaitteisiin....onhan hävittäjäkalusto jo osoittanut ylivertaisuutensa.
        Toisen maailmasodan jälkeen suurin yksittäinen operaatio 'terroristien nitistäminen' suoritettiin yötä päivää iskuilla ...9000 taistelulentoa ja kaikki toimii kuin rasvattu....Turkin pilottien polvet löivät setsuuria....ja vieläkin näkevät painajaisia.

        Il-96 on ensimmäinen venäläinen lentokone, joka on mahdollista varustaa länsimaisilla moottoreilla (Pratt & Whitney PW2000).

        Antonov An-225 "Mrija" (ukr. Мрія, unelma) on 6-moottorinen Antonovin valmistama rahtikone ja maailman suurin lentokone. An-225 on jatkokehitelmä Antonov An-124:stä.[1] Konetyyppi lensi ensilentonsa vuonna 1988, ja kaupalliset lennot aloitettiin 1989. Konetyyppiä on valmistettu vain yksi kappale, joskin toisen rakentaminen aloitettiin 1980-luvun loppupuolella Neuvostoliiton avaruusohjelmassa. Tämä projekti ei kuitenkaan tuolloin valmistunut. Antonovin toimitusjohtajan mukaan keskeneräiseksi jääneen koneen rakentaminen lentokuntoiseksi kestäisi kolme vuotta ja maksaisi noin 300 miljoonaa dollaria.[2]

        Ylivertainen hävittäjäkalusto ... jep, jep. Mutta keksippäs noihin astabiileihin häätäjiin riittävästi kokemusta omaavat pilotit ja motivoituneet (vesiselvät) mekatsut. Varaosista puhumattakaan ... .

        NATO maa (oli ihan pakko, tirsk) Turkin pilottien tuskin tarvii olla kamalan huolissaan RusFed:n 12kpl SU-24, 12kpl SU-25, 4kpl SU-27 lentolaitteista. Turkin kalustona kun on 242kpl F-16 C/D häätäjää, joille auttamatta vanhentuneet SU-24 ja SU-25 koneet ovat lähinnä aamupala. Imo.

        Lähde: Wikipedia

        Et silleen ....


      • ERommel on hyvä ja uskoo suosiolla .... älä ala mulle ilmailuasioissa ... tipahdat kuin teeri latvasta ... joka kerta. :)


      • samaa-tasoa
        ERommel kirjoitti:

        Sitten taas kerran yksinpuhelun ja huutelun jatkeeksi vähän asiaa....Vladimir lentää IL-96-300 koneella....yksin se jo todistaa paremmuudesta.
        AN-225 on edelleen maailman suurin rahtikone....että pitäkää pienempää suuta mitä tulee Venäläisiin lentolaitteisiin....onhan hävittäjäkalusto jo osoittanut ylivertaisuutensa.
        Toisen maailmasodan jälkeen suurin yksittäinen operaatio 'terroristien nitistäminen' suoritettiin yötä päivää iskuilla ...9000 taistelulentoa ja kaikki toimii kuin rasvattu....Turkin pilottien polvet löivät setsuuria....ja vieläkin näkevät painajaisia.

        An-225 ja Hughesin "Kuusihanhi". Molemmat suurimpia yksittäiskappaleita.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Hughes_H-4_Hercules


      • ERommel
        samaa-tasoa kirjoitti:

        An-225 ja Hughesin "Kuusihanhi". Molemmat suurimpia yksittäiskappaleita.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Hughes_H-4_Hercules

        Pitäisikö tuosta edellisestä päätellä että sinulla olisi jotakin parempaa tietoa ilmailuasioista....valitettavasti olet ainoastaan Nato palstan vakiprovo, et enempää etkä vähempää...katso peiliin ja paina mieleesi.
        Edelleen Venäjä käytännössä näytti miten koneisto Syyriassa toimii ja sittenkään se ei uppoa kaaliisi....todistaa aika paljon....ainoa vastine annettavaksi sinulla.... kuinka Turkin pilotti ampui alas rynnäkkökoneen...ei muuta? Et pysty tajuamaan kuinka onnistunut oli Venäjän operaatio nykypäivänä, sellaista ei jenkit ole jälkeen toisen maailmansodan esittäneet missään....ainoastaan kunnostautuneet siviilikohteisiin ja napalmin kylvöön?


      • 20plus12
        ERommel kirjoitti:

        Sitten taas kerran yksinpuhelun ja huutelun jatkeeksi vähän asiaa....Vladimir lentää IL-96-300 koneella....yksin se jo todistaa paremmuudesta.
        AN-225 on edelleen maailman suurin rahtikone....että pitäkää pienempää suuta mitä tulee Venäläisiin lentolaitteisiin....onhan hävittäjäkalusto jo osoittanut ylivertaisuutensa.
        Toisen maailmasodan jälkeen suurin yksittäinen operaatio 'terroristien nitistäminen' suoritettiin yötä päivää iskuilla ...9000 taistelulentoa ja kaikki toimii kuin rasvattu....Turkin pilottien polvet löivät setsuuria....ja vieläkin näkevät painajaisia.

        Antonov on UKRAINALAINEN eikä venäläinen tuote.

        Sitäpaitsi Antonovista tullee kohta AIRBUSIN tuote :-D

        Voi ryssänrommeli kun et ihan oikeasti tiedä MISTÄÄN MITÄÄN!


      • 5plus13
        ERommel kirjoitti:

        Pitäisikö tuosta edellisestä päätellä että sinulla olisi jotakin parempaa tietoa ilmailuasioista....valitettavasti olet ainoastaan Nato palstan vakiprovo, et enempää etkä vähempää...katso peiliin ja paina mieleesi.
        Edelleen Venäjä käytännössä näytti miten koneisto Syyriassa toimii ja sittenkään se ei uppoa kaaliisi....todistaa aika paljon....ainoa vastine annettavaksi sinulla.... kuinka Turkin pilotti ampui alas rynnäkkökoneen...ei muuta? Et pysty tajuamaan kuinka onnistunut oli Venäjän operaatio nykypäivänä, sellaista ei jenkit ole jälkeen toisen maailmansodan esittäneet missään....ainoastaan kunnostautuneet siviilikohteisiin ja napalmin kylvöön?

        Nih!

        Ryssä mattopommitti vanhoilla putolevinpaskoilla joissa oli vanhoja ja epätarkkoja ryssänpaskapommeja kouluja, sairaaloita ja pikkutyttöjä!

        Wau mikä 'näyttö', kertakaikkiaan :-D

        URAA, lisää KURAA!


      • AntiTiltuPiltu

        Me kaikki näimme miten Venäjä kävi kylvämässä pommeja hyvällä osumatarkkuudella siviilien päälle. Isikseen ette sitten osuneet, mutta ettehän te sitä edes yrittäneet! Tärkeintä oli tuhota Assadia vastustavien alueiden joukkoja, siviilejä sekä infrastuktuuria.


      • ERommel

        Tuosta asenteesta näkee että olet enää leukakeinua vailla, niin huonosti kestät tappiot selkeitä faktoja vastaan.


      • räkästä-naurua
        ERommel kirjoitti:

        Pitäisikö tuosta edellisestä päätellä että sinulla olisi jotakin parempaa tietoa ilmailuasioista....valitettavasti olet ainoastaan Nato palstan vakiprovo, et enempää etkä vähempää...katso peiliin ja paina mieleesi.
        Edelleen Venäjä käytännössä näytti miten koneisto Syyriassa toimii ja sittenkään se ei uppoa kaaliisi....todistaa aika paljon....ainoa vastine annettavaksi sinulla.... kuinka Turkin pilotti ampui alas rynnäkkökoneen...ei muuta? Et pysty tajuamaan kuinka onnistunut oli Venäjän operaatio nykypäivänä, sellaista ei jenkit ole jälkeen toisen maailmansodan esittäneet missään....ainoastaan kunnostautuneet siviilikohteisiin ja napalmin kylvöön?

        Kylläpäpäs taas rommeli-raukkaa vedellään kölin ali niin että kolina käy.


      • ERommel kirjoitti:

        Tuosta asenteesta näkee että olet enää leukakeinua vailla, niin huonosti kestät tappiot selkeitä faktoja vastaan.

        Noinkohan se loppupeleissä meni?. Kyllä taitaa olla niin, että Rommeli ammutaan alas faktoilla joka ristuksen kerta.
        Mutta minkä teet, kun poloinen on itsesuggestoinut itsensä uskomaan vain, ja ainoastaan Venäjälle myönteiseen uutisointiin. Foliohatullinen umpiluupää, jonka kuuppaan uppoaa ainoastaan piikkauskone, sanon minä. Imo.


      • 2plus5
        44.Div kirjoitti:

        Noinkohan se loppupeleissä meni?. Kyllä taitaa olla niin, että Rommeli ammutaan alas faktoilla joka ristuksen kerta.
        Mutta minkä teet, kun poloinen on itsesuggestoinut itsensä uskomaan vain, ja ainoastaan Venäjälle myönteiseen uutisointiin. Foliohatullinen umpiluupää, jonka kuuppaan uppoaa ainoastaan piikkauskone, sanon minä. Imo.

        Eikö ne jo anna ryssänrummukaiselle kenkää tiltulasta kun ei tuosta putinatsi-lähetyssaarnatyöstä sikiä kuin negatiivisia tuloksia? :)

        Kai tiltulassakin pitäisi saada tuloksia palkkansa eteen?


      • 22000 RUB (290€) /kk .... ei tommosella palkalla saa töihin muuta kuin Krokodilia tykittävää rupusakkia. Idän katutytölläkin on enemmän älliä (osaa ainakin yhteenlaskun), kuin näillä monioireisilla reppanoilla(Tilut osaa vain laskea alleen). Imo.


      • ERommel kirjoitti:

        Pitäisikö tuosta edellisestä päätellä että sinulla olisi jotakin parempaa tietoa ilmailuasioista....valitettavasti olet ainoastaan Nato palstan vakiprovo, et enempää etkä vähempää...katso peiliin ja paina mieleesi.
        Edelleen Venäjä käytännössä näytti miten koneisto Syyriassa toimii ja sittenkään se ei uppoa kaaliisi....todistaa aika paljon....ainoa vastine annettavaksi sinulla.... kuinka Turkin pilotti ampui alas rynnäkkökoneen...ei muuta? Et pysty tajuamaan kuinka onnistunut oli Venäjän operaatio nykypäivänä, sellaista ei jenkit ole jälkeen toisen maailmansodan esittäneet missään....ainoastaan kunnostautuneet siviilikohteisiin ja napalmin kylvöön?

        Lähdetäämpä pikku musikka ERommel perusteista .... Mulla on subsoonisen (sisältäen pyoriväsiipiset) ja supersoonisen aerodynamiikan opintoja takana n. 200h. Mites sulla, "mailman johtava sotastrategian asiantuntija"? Osaatko kertoa mulle näkemyksesi, miksi ilmaa raskaampi lentolaite pysyy ilmassa?.


      • ERommel ... mitä tarkoitavat termit: Stabiili, Labiili ja Astabiili. Entäpä termit: MTOW ja MLW. Mikä on pressessio?. Entäpä painegradientti?. Mitä tarkoittaa termi lasiohjaamo? Entäpä termit BEMP, EPR, N1 ja N2?. Mitä ovat Kirchoffin lait?.


      • Toista palstalaista lainatakseni .... ERommel on todellakin "tyhjätynnyri". 5. luokkalainen olisi löytänyt vastaukset netistä tässä ajassa. Vedän siis johtopäätöksen, että ERommelin äö ei tod. ylitä edes 6-vuotiaan kengän nroa. Imo.


    • vetelekäteessontiainen

      Voi hitsi kun se venäjä on niin pirun huono valtio... voi hitto ku on pakko keksiä kaikki mahdollinen jolla saada porukka uskomaan...

    • VenäjäOnHäviäjä

      Ei tarvitse. Pelkkä uutisten seuraaminen ja toimien tarkkailu riittää!

      • tukehdunatosaharaas

        Juuh... olen niin helvetin uskollinen länsimedian propagandalle... jos IS väittäisi venäjän olevankin osa usa:n keksimää harhautusta länsimaille, niin senkin uskoisin.
        Hyväuskoinen idiootti olet. Jokaisen pitäisi osata ajatella omilla aivoillaan, mutta naton/usan palvojille riittää "virallisten tahojen" mielipiteet. Ellei linkkejä väitteiden tueksi löydy, on kaikki natottajan väitteet roskaa.
        Jos arvon käärme ei pääse vanhasta nahastaan eroon, se ei ole ympäristön vika, kun käärme omatoimisesti on muuttanut järjen autiomaahan, missä ei ole mitään, minkä avulla poistaa vanha nahka päältään.


      • KasNäinSeKäy

        Toisaalta kun maailma ympärillä ei vastaa Tiltun toiveita ja se rakas Venäjäin romahtaa ja pettää niin mit' jää jäljelle?

        Vaihtoehtona on KUVITELLA maailma mieleiseksieen ja täydentää asiaa jatkuvalla valehtelulla ja sepittämisellä! Valitettavasti ne valeet paljastuu jatkuvasti vaan sehän ei aitoa kovan luokan Tiltua säikytä! Ei muuta kuin entistä härskimpi sepitetty vle ja tämä ulos maailmalle "totuutene"!


      • KimjongPutler

        Nämä Venäjän nykynuoret ovat eläneet koko ikänsä putinstanissa - eristäytyminen muusta maailmasta vain syvenee - joten he varmaan luulevat asuvansa edistyksellisessä suurvallassa, jossa valmistetaan Maailman laadukkaimpia tuotteita. Pohjois-Koreassa väestö elää ihan samanlaisessa diktaattorin hallitsemassa kuplassa.


      • EiIhanSäkissä

        TOSIN vaikka rupla on mutasarjassa niin rajat on kuitenkin auki! Päinvastoin kuin neukkudiktatuurissa heillä on mahdollisuus käydä itse katsomassa tilannetta!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      2
      1635
    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      106
      1597
    3. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      239
      1137
    4. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1068
    5. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      128
      919
    6. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      2
      856
    7. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      10
      835
    8. Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?

      Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks
      Haapavesi
      29
      827
    9. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      48
      823
    10. Nostetaanko nainen kissa pöydälle?

      Ja selvitetään nämä tunteet?
      Ikävä
      69
      800
    Aihe