Usein tulee kommentteja siitä, kun ei ymmärretä ateistien näkemyksiä.
Se johtuu yksinkertaisesti ihmettelijöiden vähäisestä ymmärryksestä.
Se johtuu yksinkertaisesti ihmettelijöiden vähäisestä ymmärryksestä.
Jos ei ymmärrä
vm41
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Heille pitää puhua siansaksaa, koska he sanovat sitä kielilläpuhumiseksi. Sitten he ymmärtävät asian, varsinkin jos puhuja lisäksi kuolaa voimakkaasti.
Ateistit eivät halua ymmärtää, että ovat perkeleen ohjauksessa, perkele osaa eksyttää ihmisiä, koska on viisaampi ihmisiä.
Voimme suojautua perkeleen otteesta vain Raamatun sanalla, perkele pelkää Jeesusta.
Jeesus on Perkele, kuten eilipäivä osoitti. Jeesus on paha pallihietön pakana joka sallii terorroismin!
mölömölömölömölmölömölömölömölmö
Voisi kuvitella auto da féssä murhattujen kerettiläisten, vääräuskoisten teloituskuvausten perusteella, että Jeesuksen hokeminen tuo pirut paikalle. Sen verran sadistista touhua se oli, että ainakin tietää että Jeesuksen nimi ei mitään piruja karkoita.
Ateistien näkemyksiä on ihan helppo sinänsä ymmärtää, yhtä helppo kuin on ymmärtää kuurosokeiden näkemyksiä musiikista ja maalaustaiteesta.
Uskoviakin on helppoa ymmärtää, kunhan tajuaa että uskova on henkisesti 6-vuotiaan tasolla ja yleistietämyskin täsmälleen samaa luokkaa. Kun uskovalle puhuu kuin pikkulapselle, välttäen huolella sivistyssanoja ja filosofista terminologiaa, niin uskova saattaa jopa ymmärtää pieniä osia lauseista. Jotkut uskovat osaavat jopa kirjoittaa lähes suomea muistuttavaa räpellystä, sellaista kirjoittamaan vasta opettelevan 6-vuotiaan tasoista.
Uskovan kanssa leperrellessä pitää huolella välttää sellaisia sanoja kuin homo, evoluutio, tasa-arvo, feminismi ja humanismi, jotka saavat uskovat samanlaisen paniikin, pelon ja raivon valtaan kuin 6-vuotiaan saa se sängyn alla tai komerossa lymyilevä mörkö. Samoin kuin lapsi ei ymmärrä, ettei sängyn alla eikä komerossa oikeasti ole mitään mörköä, ei uskova millään ymmärrä että homous, evoluutio, tasa-arvo, feminismi ja humanismi eivät hyökkää hänen kimppuunsa, eivätkä myöskään ole mitään tarkoituksellisia salajuonia hänen lapsellisen typerän uskonsa kumoamiseksi.
Tässäkään ei kukaan ole ollut peloissaan homojen, evoluution, tasa-arvon, feminismin ja humanismin vuoksi. Sen sijaan sinä ilmennät pelokkuutta ja raivoa, sen lisäksi että täysin asiattomasti halveksit omilla kuvitelmillasi kokonaisia ihmisryhmiä.
Niin, tuolla edellähän ei siis varmaankaan ilmennetty pelokkuutta ja raivoa eikä siis mitenkään asiattomasti halveksittu kokonaisia ihmisryhmiä kutsumalla täysin terveitä ihmisiä kuurosokeiksi...
Mutta ainahan se on ollut niin, että harhoja kokevat ihmiset pitävät epänormaaleina tai sairaina niitä muita, jotka eivät koe samoja harhoja, tai mitään harhoja.
"Insanity is believing your hallucinations are real. Religion is believing that other peoples' hallucinations are real."
"Ateistit eivät halua ymmärtää, että ovat perkeleen ohjauksessa, perkele osaa eksyttää ihmisiä, koska on viisaampi ihmisiä."
Jepjep, ihan varmasti joo. Muistahan laittaa sitä foliokypärääsi tiukemmalle. Ja kun kerran muka juttelet sen Kaikkivaltiaasi kanssa, niin kysypä tältä että miksi antaa sen perskuleen täällä täysin vapaasti mellastaa eikä koskaan tee mitään sen estämiseksi, vaikka on olevinaan niin kaikkivaltiasta että.
"kertoisitko meille tyhmille uskoville, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait syntyivät tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa?"
Se on kerrottu teille aika montakin kertaa, mutta koska teillä ei ole edellytyksiä minkään asian ymmärtämiseen eikä minkäänlaiseen ajattelemiseen, niin sama lapsellinen länkytys jatkuu aina vaan. Ja tietenkin selitys, että näkymätön taikaheppu taikoi kaiken olemaan 6000 vuotta sitten, onkin ainoa mahdollinen 6-vuotiaan tasolla oleville ajatuskyvyttömille ja onhan se muutenkin todellakin niin erittäin järkevää...
Tässä yksi selitys siihen, miksi Jumala ei poista maailmasta pahuutta eli Saatanaa. Ihmisten tulee itse ottaa vastuuta itsestään.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14070662/ensin-henkisyys-sitten-fyysisyys
Huomaan että tulkitset kaikki sanat hyvin pelokkaasti.
Kaikki selitykset, joihin sisältyy tuo Mark5:n jatkuvasti mainostama, näkymättömän taikaolennon 6000 vuotta sitten hokuspokus taikoma maailmankaikkeus, tämä maailmamme ja kaikki elollinen siinä, kiinnostavat aina tasan yhtä paljon. EVVK.
Se on aivan samaa tasoa kuin keskustella joupukin lentävän reen aerodynaamisista ominaisuuksista. Niistä voitte kertoa ihmisille jotka ovat samalla tasolla teidän kanssanna, siis niille 6-vuotiaille lapsille. Saattavat vielä uskoa satuihinne, etenkin jos vielä uhkailette niin kivasti sillä ikuisella kiduttamisella, kuten te teette.
Nyt en,yhtän ymmärrä mitä,tarkoitit.
Homot satanasta!
"Usein tulee kommentteja siitä, kun ei ymmärretä ateistien näkemyksiä.
Se johtuu yksinkertaisesti ihmettelijöiden vähäisestä ymmärryksestä"
Kun sinulla ilmeisesti on paljon ymmärrystä, kertoisitko meille tyhmille uskoville, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait syntyivät tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa?
Mark5: Miksi olet varastanut toiselta nimimerkin ja nyt pilkkaat hänen nimissään uskovia?
Minä häpeävaras ihmettelen miksi kutsut itseäsi edes kristityksi, tunkio!
Mark5 selle.
Pakkohan kaikki on alkaa "tyhjästä" !
Tyhjästähän se jumalannekin on täytynyt ilmestyä tekemään tyhjästä tavaraa, vai onko jotain oikein muuta älykästä syntymäversiota ?
(simsala bim ei vaihtoehdoksi riitä)
Tyhjähän on laaja käsite, se ymmärretään yleensä käsitteenä, kun ei ole näkyvää, eikä kosketeltavaa kohdetta.
"Kun sinulla ilmeisesti on paljon ymmärrystä, kertoisitko meille tyhmille uskoville, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait syntyivät tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa?"
Miksi sinulle selitettäisiin mitään, kun et koskaan kuuntele mitä sinulle sanotaan?
Sinä kuvittelet, että tyhjästä syntynyt taikova Jumala heilautuksillaan loi tyhjästä maailmankaikkeuden ja tyhjästä sen säännöt. Hyvähän siitä tulikin, täynnä kärsimystä ja se miellytti häntä huomattavasti, mitä nyt välillä tuhosi muutamat kansat koska on vihainen että luominen ei onnistunut...
Se, että luulette ateistien mielestä maailman syntyneen tyhjästä on vain teidän kuvitelmaa. Retoriikkaa, jolla huijaatte itseänne, mutta ette ketään muuta.
Mark, sinä vastailet ateisteille suurin piirtein siten, ettei heidän tarvitse tietää mikä jumalista on oikea, koska he eivät HALUA tuntea Jumalaa.
Sinun kysymykseesi maailmankaikkeuden synnystä voisi aivan hyvin vastata, ettet sinä sillä tiedolla mitään tee, koska et HALUA tietää.
Maailmankaikkeus syntyi tyhjiöenergiasta ja kvanttifluktuaatiosta.
Mutta sitähän sinä et HALUA tietää.
Ei voi muuta kuin ihmetellä sitä sokeutta, joka luulee tämän ihmeellisen maailmankaikkeuden syntyneen jostain tyhjiöenergiasta. Olisipa elämä tyhjää ja merkityksetöntä silloin. Kaikki tämä ympärillämme todistaa Luojan viisaudesta ja suuruudesta, Vaikka hän onkin suuri, ei hän kuitenkaan ole tunteeton meitä kohtaan, jotka hän loi kuvakseen. Hän välittää meistä todella paljon ja ilmaisee itsensä sisimpäämme, jos avaamme sydämen hänelle. Se sydämentodistus on kaikista suurin todistus Jumalasta. Jeesus antaa rauhan ja vapauttaa syntikahleista.
30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
31. Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen (Jeesuksen) kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."
32. Kuullessaan kuolleitten ylösnousemuksesta toiset ivasivat, toiset taas sanoivat: "Me tahdomme kuulla sinulta tästä vielä toistekin".
Usein kristityt ajattelevat että kaikki ovat samanlaisia ja uskovat samaan jumalaan jne.
Totuus on kuitenkin toinen. Maailmassa on uskontoja, jumalia jne lukemattomia määriä. Eivät kaikki pohjaudu raamattuun. Meilläkin menneisyydessä oli lukuisia jumalia. Tuntuu häpeältä että se korvattiin JeesusTarinoilla. :))
Luulen että tämä yleistäminen ja pelkistäminen on väsyneiden mielien toimintoa, halutaan asettaa kaikki konseptiin, mutta etkö näe kuinka helposti siinä mennään harhaan? Luulis nyt jos olet hiukaakaan viisas. :)
Tämä maailmamme luomiskertomus sellaisena minä uskovaiset sen käsittävät on naivismia parhaimmillaan.
Joka tuollaisen kuvitteellisen tarinan pureksimatta sisäistää, ei voi olla kovin kauas "puusta" edennyt.
Onneksi sentään on evoluution myötä kehittynyt porukkaa, jotka eivät >pureksimatta< nielaise tuollaista lapsellista versiota, vaan pikkuisen "jauhettuaan" ymmärtävän asian kuvitteelliseksi, tai paremman puuttuessa yksinkertaisten ihmisten sepittämäksi.
"tai paremman puuttuessa yksinkertaisten ihmisten sepittämäksi."
Noinhan joillakin Jumalattomilla on tapana selittää kaikki sellainen, mitä eivät itse ymmärrä, muiden yksinkertaisuudeksi. Voiko enää hienommin projisoida.
Muistuttaa ihan navanraapija-skepoja.
taikka pallihiki evankelilestoja.. sen lisäisin edelliseeni, koska lesat on sisäsiittoisia hölmöjä
Ymmärsit asian, ymmärsit väärin, mutta ymmärsit kuitenkin
Mitä ihmeen näkemyksiä ateistilla on, ateisti ei usko jumaluuteen ja piste.
Jumaltilassa olevat uskovaiset lentävät Taivaaseen ja siinä sivussa muutkin ja ateistin parkatut autotkin.
Hälläväliä vakuutuskin itkee kun kulee uskovaisten viimeisen sokantempauksen loppusumman. Kaksi wct tornia ja jumbojetti plus parituhatta taivaaseentemmatun sielun henkivakuutusta
Henki haisee, ateisti vain touhulle häpissään hymyilee ja Jumala yhä lymyilee
Kyllä joku välkky alkaa kaupata uskovaisille uutena aneversiona "kaskoa", varmuuden maksimisena.